L’\u00e9chelle de R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort<\/strong> (Death Anxiety Resilience<\/em>, DAR), op\u00e9rationnalis\u00e9e notamment \u00e0 travers la version adapt\u00e9e du bilan de stress post-traumatique pour la population civile (PTSD Checklist \u2013 Civilian Version adapted for Death Anxiety Resilience<\/em>, PCL-C-DAR), constitue un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation clinique et quantitative con\u00e7u par Mark E. Hoelterhoff (2010) \u00e0 l’Universit\u00e9 de Plymouth. Cet outil mesure le retentissement psychologique, l’intensit\u00e9 des sympt\u00f4mes de stress post-traumatique (ESPT) et le niveau d’adaptation ou de r\u00e9sistance fonctionnelle d’un individu confront\u00e9 \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements engageant le pronostic vital ou activant de fa\u00e7on aigu\u00eb la saillance de la mortalit\u00e9 (mortality salience<\/em>). L’instrument se compose de 28 items subdivis\u00e9s en trois sections articul\u00e9es : une premi\u00e8re section de 17 items \u00e9valuant les grappes de sympt\u00f4mes classiques du trouble de stress post-traumatique (reviviscences intrusives, \u00e9vitement cognitif et comportemental, \u00e9moussement \u00e9motionnel, alt\u00e9rations cognitives et hyperr\u00e9activit\u00e9 neurov\u00e9g\u00e9tative) cot\u00e9s sur une \u00e9chelle de fr\u00e9quence de 0 \u00e0 3 points ; une seconde section de 2 items chronologiques \u00e9valuant la dur\u00e9e des perturbations et leur d\u00e9lai d’apparition apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement traumatique ; et une troisi\u00e8me section de 9 items dichotomiques (Oui\/Non) examinant l’interf\u00e9rence fonctionnelle dans les sph\u00e8res professionnelles, relationnelles, familiales et globales de l’existence.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’instrument t\u00e9moignent d’une excellente consistance interne, caract\u00e9ris\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach<\/a> global sup\u00e9rieur \u00e0 0,90 pour les items symptomatiques, ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle dans des intervalles standardis\u00e9s. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente sont corrobor\u00e9es par des corr\u00e9lations hautement significatives avec les \u00e9chelles \u00e9tablies d’anxi\u00e9t\u00e9 de mort (notamment l’\u00e9chelle de Templer), les inventaires de d\u00e9pression et d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, tout en d\u00e9montrant des associations inverses robustes avec les mesures valid\u00e9es de r\u00e9silience psychologique (comme l’\u00e9chelle de Connor-Davidson). L’instrument se distingue par sa capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les trajectoires d’adaptation r\u00e9siliente des r\u00e9actions morbides et psychopathologiques chroniques chez les survivants d’\u00e9v\u00e9nements potentiellement l\u00e9taux.<\/p>\n R\u00e9silience psychologique, angoisse de mort, traumatisme psychologique, trouble de stress post-traumatique, PCL-C-DAR, saillance de la mortalit\u00e9, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, comorbidit\u00e9 psychiatrique, adaptation cognitive.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif premier du mod\u00e8le et de l’instrument de R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort (DAR)<\/strong> est de combler un vide m\u00e9thodologique et clinique majeur au croisement de la thanatologie, de la psychologie existentielle et de la psychotraumatologie. Traditionnellement, l’\u00e9valuation de l’anxi\u00e9t\u00e9 face \u00e0 la mort s’est cantonn\u00e9e \u00e0 des questionnaires unidimensionnels ou bidimensionnels mesurant des peurs conscientes et verbalisables (peur de la douleur, peur de la d\u00e9composition corporelle, peur de l’inconnu). Or, ces outils classiques \u00e9chouent \u00e0 capturer la mani\u00e8re dont une confrontation directe avec un danger de mort imminent (accidents graves, agressions, catastrophes naturelles, maladies engageant le pronostic vital) alt\u00e8re durablement l’appareil psychique et d\u00e9clenche des dynamiques de d\u00e9compensation post-traumatique ou, \u00e0 l’inverse, des m\u00e9canismes de stabilisation r\u00e9siliente.<\/p>\n Sur le plan de la justification clinique et th\u00e9orique, le PCL-C-DAR a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser le degr\u00e9 auquel un sujet r\u00e9ussit \u00e0 contenir le potentiel d\u00e9sorganisateur de la menace l\u00e9tale sans basculer dans la chronicisation du trouble de stress post-traumatique (TSPT \/ PTSD<\/a>) ni dans une alt\u00e9ration invalidante du fonctionnement social et professionnel. Dans les environnements de soins primaires, de consultations de psychotraumatologie, d’oncologie ou de victimologie, l’\u00e9chelle permet de :<\/p>\n En recherche fondamentale et translationnelle, l’instrument fournit une m\u00e9trique rigoureuse pour tester les mod\u00e8les d’interaction entre la th\u00e9orie de la gestion de la terreur (Terror Management Theory<\/em>), le stress post-traumatique et la comorbidit\u00e9 psychiatrique g\u00e9n\u00e9rale (troubles anxio-d\u00e9pressifs, id\u00e9ations suicidaires, abus de substances). Il permet aux \u00e9pid\u00e9miologistes et cliniciens d’\u00e9valuer l’efficacit\u00e9 diff\u00e9rentielle d’interventions visant \u00e0 promouvoir la r\u00e9silience existentielle chez les individus ayant surv\u00e9cu \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements critiques engageant leur survie.<\/p>\n Le construit de la R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort<\/strong> s’articule autour de la capacit\u00e9 d’un syst\u00e8me psychologique \u00e0 pr\u00e9server son hom\u00e9ostasie, son sentiment de continuit\u00e9 et son efficience comportementale face au traumatisme li\u00e9 \u00e0 la menace de destruction physique. Contrairement aux approches qui con\u00e7oivent la r\u00e9silience comme une simple absence statique de sympt\u00f4mes, le mod\u00e8le sous-jacent au DAR la conceptualise comme un processus dynamique o\u00f9 l’individu fait l’exp\u00e9rience d’un impact \u00e9motionnel mais parvient \u00e0 juguler la cascade d’alt\u00e9rations cognitives, neurov\u00e9g\u00e9tatives et fonctionnelles qui caract\u00e9rise l’effondrement post-traumatique. Le construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 \u00e0 travers trois grands blocs interd\u00e9pendants :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’ampleur de la r\u00e9activit\u00e9 psychologique d\u00e9clench\u00e9e par l’\u00e9v\u00e9nement mena\u00e7ant la vie. Elle est subdivis\u00e9e en plusieurs sous-grappes :<\/p>\n La r\u00e9silience psychologique est intrins\u00e8quement li\u00e9e \u00e0 la trajectoire temporelle de la souffrance. Le construit int\u00e8gre deux marqueurs cruciaux : la persistance ou chronicit\u00e9 des troubles (moins d’un mois, un \u00e0 trois mois, plus de trois mois) et le d\u00e9lai d’apparition des sympt\u00f4mes par rapport \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement traumatique (apparition imm\u00e9diate vs d\u00e9but diff\u00e9r\u00e9 au-del\u00e0 de six mois). Une r\u00e9silience robuste se manifeste cliniquement par une r\u00e9sorption rapide des perturbations aigu\u00ebs dans le premier mois post-\u00e9v\u00e9nement, \u00e9vitant l’enkystement du syndrome post-traumatique chronique.<\/p>\n Le troisi\u00e8me pilier du construit \u00e9value la pr\u00e9servation des r\u00f4les adaptatifs et de la qualit\u00e9 de vie globale \u00e0 travers neuf domaines \u00e9cologiques : travail, obligations domestiques, relations amicales, loisirs, \u00e9tudes\/formation, relations familiales, sexualit\u00e9, satisfaction g\u00e9n\u00e9rale de vie et fonctionnement global. Un sujet hautement r\u00e9silient face \u00e0 l’angoisse de mort maintient son engagement dans ces sph\u00e8res vitales malgr\u00e9 la pr\u00e9sence possible de r\u00e9miniscences ponctuelles, alors qu’un sujet non r\u00e9silient subit une d\u00e9sorganisation fonctionnelle g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort<\/strong> puise ses fondements \u00e0 la crois\u00e9e de trois paradigmes conceptuels majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Jeff Greenberg, Sheldon Solomon et Tom Pyszczynski<\/a> (1986), en s’inspirant des travaux anthropologiques et philosophiques d’Ernest Becker<\/a> (The Denial of Death<\/em>, 1973), la TMT postule que la conscience inh\u00e9rente \u00e0 la condition humaine de sa propre finitude corporelle in\u00e9luctable g\u00e9n\u00e8re une terreur existentielle potentiellement paralysante. Pour ma\u00eetriser cette angoisse, l’\u00eatre humain s’appuie sur un double bouclier psychologique : l’adh\u00e9sion \u00e0 une vision culturelle du monde dot\u00e9e de sens (qui conf\u00e8re de l’ordre et promet une immortalit\u00e9 symbolique ou litt\u00e9rale) et le maintien d’une solide estime de soi (sentiment d’\u00eatre un contributeur pr\u00e9cieux \u00e0 cet univers de sens).<\/p>\n Lorsqu’un individu survit \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement mena\u00e7ant sa vie, ce bouclier culturel et narcissique est violemment bris\u00e9. La confrontation brute avec la destruction physique fait \u00e9clater les illusions d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 et de pr\u00e9visibilit\u00e9. Dans ce cadre, la r\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort repr\u00e9sente la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 reconstruire un cadre de signification, \u00e0 r\u00e9activer des m\u00e9canismes de d\u00e9fense distaux sains et \u00e0 neutraliser les d\u00e9fenses proximales d\u00e9sadapt\u00e9es (telles que le d\u00e9ni pathologique, l’hypervigilance ou la somatisation).<\/p>\n Le mod\u00e8le formul\u00e9 par Anke Ehlers et David M. Clark (2000) explique pourquoi certaines personnes d\u00e9veloppent un stress post-traumatique persistant tandis que d’autres s’adaptent favorablement. Selon cette th\u00e9orie, le TSPT chronique appara\u00eet lorsque l’individu traite l’\u00e9v\u00e9nement traumatisant et\/ou ses s\u00e9quelles imm\u00e9diates comme le signe d’une menace actuelle permanente<\/em>. Cette perception erron\u00e9e provient de deux facteurs : des \u00e9valuations n\u00e9gatives globales de l’\u00e9v\u00e9nement et de ses cons\u00e9quences (ex. : \u00ab le monde est un danger absolu \u00bb, \u00ab je ne suis plus en s\u00e9curit\u00e9 nulle part \u00bb, \u00ab je suis d\u00e9truit pour toujours \u00bb) et des anomalies dans la m\u00e9moire autobiographique de l’\u00e9v\u00e9nement (absence d’int\u00e9gration contextuelle, m\u00e9moire domin\u00e9e par des associations perceptives d\u00e9clenchant des intrusions automatiques).<\/p>\n Appliqu\u00e9 au DAR, le mod\u00e8le postule que les individus r\u00e9silients face \u00e0 la mort r\u00e9ussissent \u00e0 contextualiser le souvenir traumatique dans le pass\u00e9 (\u00ab l’\u00e9v\u00e9nement mortel a eu lieu, mais il est termin\u00e9, je suis actuellement en vie \u00bb) plut\u00f4t que de maintenir un \u00e9tat d’alerte biologique perp\u00e9tuel. L’\u00e9valuation de l’anxi\u00e9t\u00e9 de mort via le PCL-C-DAR permet de quantifier directement les perturbations mn\u00e9siques et les distorsions cognitives identifi\u00e9es par Ehlers et Clark.<\/p>\n Enfin, les mod\u00e8les de r\u00e9silience de George Bonanno<\/a> (2004) et de croissance post-traumatique de Tedeschi et Calhoun (2004) \u00e9clairent la polarit\u00e9 adaptative de l’instrument. Bonanno a d\u00e9montr\u00e9 que la r\u00e9silience n’est pas une simple r\u00e9ponse passive d’endurance sto\u00efque, mais une capacit\u00e9 active et courante d’adaptation flexible face aux \u00e9v\u00e9nements potentiellement traumatiques. En int\u00e9grant l’\u00e9valuation du fonctionnement quotidien (items 20-28), l’approche d’Hoelterhoff saisit l’\u00e9quilibre entre la charge symptomatique et la vitalit\u00e9 adaptative r\u00e9elle du sujet.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’outil et de ses sous-dimensions a fait l’objet d’analyses rigoureuses dans le cadre des travaux de doctorat d’Hoelterhoff (2010) et de recherches ult\u00e9rieures sur les populations cliniques confront\u00e9es \u00e0 des traumatismes existentiels :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la coh\u00e9rence entre les scores d’intensit\u00e9 symptomatique de l’\u00e9chelle et les crit\u00e8res diagnostiques structurels du DSM-IV-TR et du DSM-5 pour le trouble de stress post-traumatique. Les 17 items de base correspondent fid\u00e8lement aux trois grappes syndromiques \u00e9tablies : intrusions\/reviviscences, \u00e9vitement\/\u00e9moussement affectif et hyperactivation neurov\u00e9g\u00e9tative. Les analyses de corr\u00e9lations inter-items d\u00e9montrent que les items convergent de mani\u00e8re coh\u00e9rente vers une mesure globale de la r\u00e9activit\u00e9 psychotraumatique induite par la saillance mortelle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l’observation de corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec plusieurs instruments de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est appuy\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives significatives avec les \u00e9chelles valid\u00e9es de r\u00e9silience psychologique :<\/p>\n De plus, l’outil s’est av\u00e9r\u00e9 capable de distinguer avec une grande pr\u00e9cision clinique les participants r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques stricts du TSPT des participants ayant v\u00e9cu un \u00e9v\u00e9nement traumatique similaire mais pr\u00e9sentant une trajectoire r\u00e9siliente sans d\u00e9t\u00e9rioration fonctionnelle majeure (aire sous la courbe ROC sup\u00e9rieure \u00e0 0,88).<\/p>\n Les \u00e9tudes d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique men\u00e9es sur le PCL-C-DAR rapportent des indices de fid\u00e9lit\u00e9 et de reproductibilit\u00e9 particuli\u00e8rement solides :<\/p>\n La consistance interne des 17 items symptomatiques a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen de l’alpha de Cronbach<\/a>. Les r\u00e9sultats indiquent :<\/p>\n Pour la section \u00e9valuant le retentissement fonctionnel (Items 20 \u00e0 28), le coefficient de Kuder-Richardson 20 (KR-20), adapt\u00e9 aux donn\u00e9es dichotomiques, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une valeur de $0{,}83$<\/span>, confirmant la forte consistance des items d’interf\u00e9rence dans la vie quotidienne.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon de participants r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines dans des conditions de stabilit\u00e9 clinique. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 $0{,}88$<\/span> ($p < 0{,}001$) pour le score total des items 1-17, indiquant une excellente reproductibilit\u00e9 dans le temps en l'absence d'intervention th\u00e9rapeutique cibl\u00e9e.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s structurelles du questionnaire ont fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) pour clarifier l’organisation latente des items symptomatiques et fonctionnels.<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire (extraction en composantes principales avec rotation Varimax et Promax) a mis en \u00e9vidence une solution pr\u00e9dominante \u00e0 trois ou quatre facteurs, en alignement direct avec les mod\u00e8les structurels contemporains du stress post-traumatique :<\/p>\n L’application d’une analyse factorielle confirmatoire a compar\u00e9 le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs au mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs (s\u00e9parant l’\u00e9vitement comportemental de l’\u00e9moussement \u00e9motionnel, selon le mod\u00e8le de King et al., 1998). Les indices d’ajustement pour le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 facteurs corr\u00e9l\u00e9s ont d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation satisfaisante avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment que les items 1 \u00e0 17 mesurent de mani\u00e8re valide et robuste les diff\u00e9rentes facettes de l’impact psychotraumatique li\u00e9 \u00e0 la confrontation \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement engageant le pronostic vital.<\/p>\n L’inventaire de R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort (PCL-C-DAR)<\/strong> est un instrument d’auto-\u00e9valuation structur\u00e9 comprenant au total 28 questions. Son organisation op\u00e9rationnelle et ses r\u00e8gles de cotation sont les suivantes :<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 officiellement diffus\u00e9 en 2010<\/strong> dans le cadre de la th\u00e8se de doctorat de Mark E. Hoelterhoff \u00e0 l’Universit\u00e9 de Plymouth. Les conditions d’utilisation et de diffusion sont d\u00e9finies comme suit :<\/p>\n L’\u00e9chelle de R\u00e9silience face \u00e0 l’angoisse de mort (DAR \/ PCL-C-DAR), d\u00e9velopp\u00e9e par Mark E. Hoelterhoff (2010), \u00e9value les sympt\u00f4mes post-traumatiques, la chronologie et le retentissement fonctionnel li\u00e9s \u00e0 la confrontation avec un \u00e9v\u00e9nement mortel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[24803,3,2],"tags":[24804,194,24806,24805,16,11117,355,1245],"class_list":["post-15674","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-stress-post-traumatique","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-angoisse-de-mort","tag-evaluation-clinique","tag-hoelterhoff","tag-pcl-c","tag-psychometrie","tag-psychotraumatologie","tag-resilience","tag-tspt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. La dimension symptomatique post-traumatique li\u00e9e \u00e0 la menace vitale (Items 1 \u00e0 17)<\/h3>\n
\n
5.2. Les param\u00e8tres temporels et chronologiques (Items 18 et 19)<\/h3>\n
5.3. Le retentissement et l’interf\u00e9rence fonctionnelle (Items 20 \u00e0 28)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
6.1. La Th\u00e9orie de la Gestion de la Terreur (Terror Management Theory – TMT)<\/h3>\n
6.2. Le mod\u00e8le cognitif du trouble de stress post-traumatique d’Ehlers et Clark<\/h3>\n
6.3. La th\u00e9orie de la r\u00e9silience psychologique et de la croissance post-traumatique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Consistance interne<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Structure factorielle des items symptomatiques (1 \u00e0 17)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
0<\/code> = Pas du tout ou une seule fois (Not at all or only one time<\/em>)<\/li>\n1<\/code> = De temps en temps \/ Une fois par semaine ou moins (Once in a while \/ Once a week or less<\/em>)<\/li>\n2<\/code> = La moiti\u00e9 du temps \/ 2 \u00e0 4 fois par semaine (Half of the time \/ 2 to 4 times a week<\/em>)<\/li>\n3<\/code> = Presque toujours \/ 5 fois ou plus par semaine (Almost always \/ 5 or more times a week<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
\n
\n
Non<\/code> (No<\/em>) = 0 point (absence de retentissement)<\/li>\nOui<\/code> (Yes<\/em>) = 1 point (pr\u00e9sence d’interf\u00e9rence d\u00e9l\u00e9t\u00e8re)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n