Le questionnaire GAD-7<\/strong> (Generalized Anxiety Disorder-7<\/em> ou \u00c9chelle du trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 7 items) repr\u00e9sente l’un des instruments d’auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique les plus largement valid\u00e9s et employ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour le d\u00e9pistage et l’\u00e9valuation de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/a> (TAG) ainsi que d’autres manifestations anxieuses cliniques. Con\u00e7u initialement par Robert L. Spitzer, Kurt Kroenke, Janet B. W. Williams et Bernd L\u00f6we en 2006, cet outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour r\u00e9pondre au besoin pr\u00e9gnant d’un instrument concis, robuste et standardis\u00e9 au sein des soins de sant\u00e9 primaires et de la recherche clinique.<\/p>\n Le GAD-7 se compose strictement de 7 items formul\u00e9s en accord direct avec les crit\u00e8res diagnostiques du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/em> (DSM-IV et DSM-5). Les participants indiquent la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 perturb\u00e9s par des sympt\u00f4mes \u00e9motionnels, cognitifs et somatiques au cours des deux derni\u00e8res semaines. Le format de r\u00e9ponse utilise une \u00e9chelle de Likert<\/a> en quatre points, cot\u00e9e de 0 (\u00ab Not at all \u00bb \/ Pas du tout) \u00e0 3 (\u00ab Nearly every day \u00bb \/ Presque tous les jours), permettant d’obtenir un score global variant de 0 \u00e0 21. Des seuils cliniques normalis\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis : 5 pour une anxi\u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8re, 10 pour une anxi\u00e9t\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e et 15 pour une anxi\u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8re, la valeur seuil de 10 constituant le point de coupure optimal pour le d\u00e9pistage formel du trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, le GAD-7 d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne remarquable (alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement mesur\u00e9 entre 0,89 et 0,92) et une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (coefficient de corr\u00e9lation intraclasse r = 0,83). Les analyses factorielles confirmatoires appuient syst\u00e9matiquement une structure unidimensionnelle dominante, confirmant la coh\u00e9sion du construit d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. L’\u00e9chelle pr\u00e9sente une sensibilit\u00e9 clinique de 89 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 de 82 % au seuil de 10, tout en manifestant des qualit\u00e9s op\u00e9rationnelles mod\u00e9r\u00e9ment \u00e9lev\u00e9es pour la d\u00e9tection du trouble panique, de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale et du stress post-traumatique. Sa bri\u00e8vet\u00e9, sa gratuit\u00e9 dans le domaine public et ses excellentes capacit\u00e9s de suivi de l’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique en font un \u00e9talon de r\u00e9f\u00e9rence mondial.<\/p>\n Trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, GAD-7, Psychom\u00e9trie, \u00c9valuation clinique, D\u00e9pistage psychiatrique, Soins primaires, Validit\u00e9 de construit, Alpha de Cronbach, Anxi\u00e9t\u00e9 clinique, Auto-\u00e9valuation<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la validation princeps de l’\u00e9chelle GAD-7 sont attribu\u00e9s au groupe de recherche du Patient Health Questionnaire<\/em> (PHQ), r\u00e9unissant des cliniciens et m\u00e9thodologistes \u00e9m\u00e9rites :<\/p>\n L’objectif principal du GAD-7 est de fournir un instrument standardis\u00e9, valide et rapide permettant le d\u00e9pistage opportuniste et la quantification de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du trouble anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9<\/a> chez les adultes. Avant son introduction au milieu des ann\u00e9es 2000, l’\u00e9valuation de l’anxi\u00e9t\u00e9 en contexte m\u00e9dical g\u00e9n\u00e9ral reposait principalement soit sur des entrevues cliniques longues et chronophages \u2014 telles que le SCID (Structured Clinical Interview for DSM) \u2014 difficilement int\u00e9grables dans le flux de travail de la m\u00e9decine de premier recours, soit sur des instruments h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valu\u00e9s volumineux (ex. Hamilton Anxiety Rating Scale<\/a>) n\u00e9cessitant une formation approfondie de l’\u00e9valuateur, soit sur des inventaires auto-rapport\u00e9s tr\u00e8s denses (ex. le Beck Anxiety Inventory ou le State-Trait Anxiety Inventory).<\/p>\n Ce contexte imposait le d\u00e9veloppement d’un outil ergonomique ne requ\u00e9rant pas plus de deux \u00e0 trois minutes de passation. Le GAD-7 a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour identifier les individus pr\u00e9sentant une souffrance anxieuse cliniquement significative n\u00e9cessitant des investigations diagnostiques plus approfondies, une prise en charge psychoth\u00e9rapeutique ou une pharmacoth\u00e9rapie. En outre, au-del\u00e0 de son r\u00f4le initial de filtre diagnostique, l’outil vise la graduation dimensionnelle de la gravit\u00e9 symptomatique. En m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale comme en psychiatrie sp\u00e9cialis\u00e9e, il permet d’instaurer une m\u00e9trique longitudinale fiable : la r\u00e9\u00e9valuation p\u00e9riodique permet de monitorer la r\u00e9ponse th\u00e9rapeutique aux inhibiteurs s\u00e9lectifs de la recapture de la s\u00e9rotonine (ISRS), aux interventions cognitivo-comportementales ou \u00e0 d’autres protocoles th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Sur le plan de la recherche clinique, le GAD-7 constitue un crit\u00e8re de jugement quantitatif standardis\u00e9 dans les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s portant sur les troubles anxieux, la d\u00e9pression comorbide, les troubles somatiques chroniques (douleurs chroniques, oncologie, cardiologie) et les interventions en sant\u00e9 num\u00e9rique. Enfin, l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 d’orientation utile pour d\u00e9tecter d’autres manifestations pathologiques du spectre anxieux, notamment le trouble panique, l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale et le trouble de stress post-traumatique (PTSD), consolidant sa vocation d’outil sentinelle d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le GAD-7 est l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, d\u00e9finie selon une architecture cognitive, affective et psychophysiologique conform\u00e9ment aux classifications de l’American Psychological Association<\/a>. Ce construit est principalement unitaire mais englobe plusieurs facettes ph\u00e9nom\u00e9nologiques fondamentales :<\/p>\n Au c\u0153ur du mod\u00e8le psychopathologique du TAG r\u00e9side l’inqui\u00e9tude excessive, envahissante et disproportionn\u00e9e (worry<\/em>). L’item 2 (\u00ab Not being able to stop or control worrying \u00bb) et l’item 3 (\u00ab Worrying too much about different things \u00bb) ciblent directement la m\u00e9tacognition n\u00e9gative et la perte per\u00e7ue de contr\u00f4le cognitif. Le patient ne parvient pas \u00e0 freiner des sc\u00e9narios pr\u00e9dictifs catastrophistes portant sur la sant\u00e9, la situation financi\u00e8re, les relations interpersonnelles ou des \u00e9v\u00e9nements mineurs du quotidien. L’item 7 (\u00ab Feeling afraid as if something awful might happen \u00bb) \u00e9value quant \u00e0 lui la peur imminente et le pressentiment diffus d’une catastrophe, composante essentielle de l’hypervigilance cognitive.<\/p>\n Le construit incorpore l’\u00e9tat affectif continu d’hypervigilance et de malaise \u00e9motionnel. L’item 1 (\u00ab Feeling nervous, anxious or on edge \u00bb) sonde le sentiment subjectif d’\u00eatre tendu, crisp\u00e9 ou \u00ab sur le qui-vive \u00bb. Cet \u00e9tat s’accompagne d’une irritabilit\u00e9 r\u00e9actionnelle mesur\u00e9e par l’item 6 (\u00ab Becoming easily annoyed or irritable \u00bb), o\u00f9 le seuil de tol\u00e9rance aux stresseurs mineurs et \u00e0 la frustration environnementale se trouve significativement abaiss\u00e9 en raison de l’\u00e9puisement des ressources attentionnelles mobilis\u00e9es par l’inqui\u00e9tude.<\/p>\n Bien que le GAD-7 se concentre prioritairement sur les aspects cognitivo-\u00e9motionnels (pour \u00e9viter la confusion avec des pathologies organiques somatiques fr\u00e9quentes en soins de sant\u00e9 primaires), il int\u00e8gre la dimension de l’agitation psychomotrice. L’item 4 (\u00ab Trouble relaxing \u00bb) et l’item 5 (\u00ab Being so restless that it is hard to sit still \u00bb) capturent l’incapacit\u00e9 physiologique et motrice \u00e0 revenir \u00e0 un \u00e9tat de repos. La tension neuromusculaire et l’impatience motrice refl\u00e8tent l’activation soutenue du syst\u00e8me nerveux autonome sympathique et de l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique du GAD-7 s’inscrit au carrefour de la nosologie op\u00e9rationnelle contemporaine et des mod\u00e8les cognitivo-comportementaux de l’anxi\u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s notamment par Aaron T. Beck<\/a>, David M. Clark, et les th\u00e9oriciens de l’inqui\u00e9tude tels que Thomas Borkovec et Michel Dugas.<\/p>\n Le point de d\u00e9part structural repose sur le mod\u00e8le op\u00e9rationnel de la psychiatrie nord-am\u00e9ricaine (DSM-III et DSM-IV). Robert Spitzer et ses collaborateurs ont con\u00e7u les modules du PHQ pour aligner rigoureusement chaque item sur un crit\u00e8re diagnostique \u00e9tabli. Pour le trouble d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, les crit\u00e8res A, B et C exigent la pr\u00e9sence d’une anxi\u00e9t\u00e9 et de soucis excessifs durant au moins six mois, une difficult\u00e9 av\u00e9r\u00e9e \u00e0 contr\u00f4ler ces soucis, et au moins trois sympt\u00f4mes parmi une liste de manifestations de tension motrice, d’hypervigilance et de dysfonctionnement autonome. Le GAD-7 condense ces crit\u00e8res temporels et ph\u00e9nom\u00e9nologiques sur une fen\u00eatre de deux semaines, privil\u00e9giant la sensibilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat actuel (state anxiety<\/em>) plut\u00f4t que le trait de personnalit\u00e9 invariable.<\/p>\n Sur le versant cognitif, l’\u00e9chelle fait \u00e9cho au mod\u00e8le d’\u00e9vitement cognitif de l’inqui\u00e9tude<\/em> de Borkovec (1994). Selon cette perspective, le processus d’inqui\u00e9tude constitue une tentative d’activit\u00e9 verbale-linguistique visant \u00e0 \u00e9viter des images mentales aversives plus traumatisantes et une activation somatique intense. N\u00e9anmoins, cette strat\u00e9gie emp\u00eache le traitement \u00e9motionnel complet, perp\u00e9tuant ainsi la d\u00e9tresse. De surcro\u00eet, le mod\u00e8le d’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude<\/em> de Freeston, Dugas et leurs coll\u00e8gues (1997) sous-tend directement les items 2 et 3 : les personnes souffrant de TAG \u00e9prouvent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 fondamentale face aux situations ambigu\u00ebs, interpr\u00e9tant l’incertitude comme intrins\u00e8quement mena\u00e7ante et d\u00e9clenchant une spirale de questionnements du type \u00ab Et si…? \u00bb.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le tripartite des affects d’Elizabeth Clark et David Watson (1991) apporte un \u00e9clairage structurel fondamental : l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative g\u00e9n\u00e9rale (ou n\u00e9vrosisme) est partag\u00e9e entre la d\u00e9pression et l’anxi\u00e9t\u00e9, mais l’anxi\u00e9t\u00e9 se distingue sp\u00e9cifiquement par l’hyperactivation physiologique et l’appr\u00e9hension craintive. Le GAD-7 r\u00e9ussit \u00e0 isoler ces traits d’hyperactivation et d’inqui\u00e9tude sp\u00e9cifique sans se confondre avec l’anh\u00e9donie caract\u00e9ristique de la d\u00e9pression, bien que les comorbidit\u00e9s demeurent fr\u00e9quentes.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du GAD-7 ont fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire, attestant de son excellente validit\u00e9 dans divers contextes cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Spitzer et ses collaborateurs (2006) aupr\u00e8s de 2 739 patients ambulatoires en soins primaires, la validit\u00e9 de crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en confrontant les scores du GAD-7 aux diagnostics port\u00e9s par des professionnels de la sant\u00e9 mentale ind\u00e9pendants via des entrevues diagnostiques structur\u00e9es. En retenant un seuil optimal de 10 points :<\/p>\n L’instrument conserve une bonne sensibilit\u00e9 pour d’autres pathologies anxieuses au m\u00eame seuil : 74 % pour le trouble panique (sp\u00e9cificit\u00e9 81 %), 72 % pour l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale (sp\u00e9cificit\u00e9 80 %) et 66 % pour l’\u00e9tat de stress post-traumatique (sp\u00e9cificit\u00e9 81 %).<\/p>\n Le GAD-7 pr\u00e9sente de fortes corr\u00e9lations convergentes avec d’autres \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 r\u00e9put\u00e9es :<\/p>\n Des scores \u00e9lev\u00e9s au GAD-7 sont syst\u00e9matiquement corr\u00e9l\u00e9s de mani\u00e8re n\u00e9gative avec les indices de qualit\u00e9 de vie physique et mentale mesur\u00e9s par le Medical Outcomes Study Short-Form 20<\/em> (SF-20). De plus, une \u00e9l\u00e9vation du score GAD-7 pr\u00e9dit de fa\u00e7on statistiquement significative le nombre de jours d’incapacit\u00e9 de travail, les consultations m\u00e9dicales non planifi\u00e9es et la d\u00e9gradation de la productivit\u00e9 globale.<\/p>\n L’estimation de la pr\u00e9cision m\u00e9trologique du GAD-7 fournit des indices remarquables de stabilit\u00e9 temporelle et d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne \u00e0 travers les diff\u00e9rentes populations cliniques et transculturelles :<\/p>\n Dans la cohorte princeps de validation (Spitzer et al., 2006), le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> a \u00e9t\u00e9 chiffr\u00e9 \u00e0 0,92<\/strong> en milieu de soins primaires, indiquant une remarquable homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items sans redondance s\u00e9mantique excessive. Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures men\u00e9es aupr\u00e8s de la population g\u00e9n\u00e9rale (L\u00f6we et al., 2008) ont confirm\u00e9 un alpha de Cronbach de 0,89<\/strong>. Lors des validations fran\u00e7aises (Micoulaud-Franchi et al., 2016), l’alpha oscillait entre 0,86 et 0,91, selon qu’il s’agissait de cohortes d’\u00e9tudiants, de patients psychiatriques ou de patients suivis en ambulatoire.<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 des mesures dans le temps a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e chez des patients ayant compl\u00e9t\u00e9 le questionnaire \u00e0 deux reprises \u00e0 un intervalle moyen d’une \u00e0 deux semaines sans modification de leur protocole de soins. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse<\/strong> (ICC) obtenu \u00e9tait de 0,83<\/strong> (Spitzer et al., 2006), d\u00e9montrant une excellente stabilit\u00e9 temporelle de l’\u00e9valuation en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique.<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es pour l’ensemble des sept \u00e9nonc\u00e9s varient entre 0,65 et 0,81<\/strong>, attestant que chaque item contribue de mani\u00e8re substantielle et \u00e9quilibr\u00e9e \u00e0 la variance du score global sans affaiblir la consistance du faisceau de mesures.<\/p>\n La structure factorielle du GAD-7 a fait l’objet de multiples v\u00e9rifications par analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), consolidant la robustesse du mod\u00e8le univari\u00e9 :<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire princeps a extrait un facteur unique pr\u00e9pond\u00e9rant expliquant 61,7 %<\/strong> de la variance totale des scores. Les saturations factorielles de l’ensemble des items sur ce facteur g\u00e9n\u00e9rique d’anxi\u00e9t\u00e9 s’av\u00e8rent particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Les \u00e9tudes de confirmation conduites sur des \u00e9chantillons \u00e9largis d\u00e9montrent des indices d’ajustement excellents pour le mod\u00e8le \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral. Les indicateurs statistiques rapport\u00e9s par L\u00f6we et al. (2008) ainsi que par Beard et Delgadillo (2019) indiquent :<\/p>\n Bien que certains auteurs aient pu isoler de l\u00e9g\u00e8res sous-dimensions distinguant les manifestations cognitives\/affectives (items 1, 2, 3, 7) des manifestations somatiques\/psychomotrices (items 4, 5, 6), le mod\u00e8le unifactoriel de second ordre demeure statistiquement sup\u00e9rieur, l\u00e9gitimant l’usage exclusif d’un score total unique dans la pratique clinique quotidienne.<\/p>\n Le GAD-7 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2006<\/strong> par Spitzer, Kroenke, Williams et L\u00f6we dans les Archives of Internal Medicine<\/em>.<\/p>\n Concernant les droits d’auteur et l’acc\u00e8s, le GAD-7 rel\u00e8ve du domaine public<\/strong>. Le d\u00e9veloppement initial du PHQ et du GAD-7 a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par une subvention \u00e9ducative de Pfizer Inc. Cependant, les concepteurs ont explicitement garanti la gratuit\u00e9 totale et l’acc\u00e8s ouvert de l’instrument. Aucun droit de licence, redevance ou autorisation pr\u00e9alable n’est requis<\/strong> pour reproduire, traduire, administrer ou int\u00e9grer le GAD-7 dans la pratique clinique quotidienne, les syst\u00e8mes de dossiers m\u00e9dicaux \u00e9lectroniques ou les protocoles de recherche acad\u00e9mique. Toute utilisation doit n\u00e9anmoins respecter l’int\u00e9grit\u00e9 du texte original et citer formellement les auteurs de r\u00e9f\u00e9rence (Spitzer et al., 2006).<\/p>\n Over the last 2 weeks, how often have you been bothered by the following problems?<\/strong><\/p>\n Response categories:<\/em> Le GAD-7 (Generalized Anxiety Disorder-7) est l’\u00e9chelle psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence pour l’\u00e9valuation et le d\u00e9pistage de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du trouble anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[260,958,1089],"tags":[553,81,1090,16,419],"class_list":["post-15667","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychometriques","category-psychiatrie-clinique","category-troubles-anxieux","tag-anxiete","tag-depistage","tag-gad-7","tag-psychometrie","tag-sante-mentale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’appr\u00e9hension cognitive et les inqui\u00e9tudes incontr\u00f4lables<\/h3>\n
L’activation \u00e9motionnelle et la tension nerveuse<\/h3>\n
Les manifestations psychomotrices et l’agitation somatique<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et diagnostique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit li\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 de vie<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Corr\u00e9lations item-total<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle pr\u00e9dominante<\/h3>\n
\n
Validation factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = Not at all
\n 1 = Several days
\n 2 = More than half the days
\n 3 = Nearly every day<\/p>\n\n