L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 – hypocondrie<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9 sous le sigle HAI<\/em> pour Health Anxiety Inventory<\/em>, ainsi que ses d\u00e9clinaisons telles que le Short Health Anxiety Inventory<\/em> [SHAI] et le Health Anxiety Beliefs Questionnaire<\/em> [HABQ]) constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence international con\u00e7u pour \u00e9valuer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, les attitudes hypocondriaques et les croyances cognitives sous-jacentes. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par Paul M. Salkovskis<\/a>, Katharine A. Rimes, Hilary M. C. Warwick et David M. Clark en 2002 au sein du D\u00e9partement de psychiatrie de l’Universit\u00e9 d’Oxford et du King’s College de Londres, cet outil s’enracine directement dans le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de l’hypocondrie.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour pallier les limites majeures des \u00e9chelles historiques ant\u00e9rieures (telles que l’Illness Attitudes Scale<\/em> ou le Whiteley Index<\/em>), notamment leur incapacit\u00e9 \u00e0 discriminer l’anxi\u00e9t\u00e9 pathologique relative \u00e0 la sant\u00e9 chez des individus souffrant de v\u00e9ritables pathologies somatiques av\u00e9r\u00e9es. Le HAI se d\u00e9cline principalement en deux versions temporelles : la version \u00ab semaine \u00bb (orient\u00e9e sur les manifestations des sept derniers jours, particuli\u00e8rement sensible aux changements th\u00e9rapeutiques) et la version \u00ab mois \/ six mois \u00bb (con\u00e7ue pour le d\u00e9pistage clinique et align\u00e9e sur le crit\u00e8re de dur\u00e9e de six mois du DSM-IV<\/a> et du DSM-5 pour l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la maladie). Structurellement, l’outil complet comporte une section principale mesurant les sympt\u00f4mes d’anxi\u00e9t\u00e9 de sant\u00e9 (probabilit\u00e9 per\u00e7ue de contracter une maladie, vigilance corporelle), une section \u00e9valuant la gravit\u00e9 ou le caract\u00e8re catastrophique attribu\u00e9 \u00e0 la survenue potentielle d’une maladie (mesure de processus th\u00e9rapeutique), ainsi que des \u00e9valuations portant sur la recherche de r\u00e9assurance et les conduites d’\u00e9vitement.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le HAI pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,89 et 0,95 pour l’\u00e9chelle globale), une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest remarquable (r > 0,85) et une validit\u00e9 discriminante prouv\u00e9e, parvenant \u00e0 distinguer nettement les patients souffrant d’hypocondrie clinique de ceux atteints de troubles anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s ou de maladies physiques chroniques non anxieuses. Le questionnaire compl\u00e9mentaire des croyances (HABQ) affine cette analyse en \u00e9valuant s\u00e9par\u00e9ment la fr\u00e9quence d’apparition et le degr\u00e9 de conviction associ\u00e9 aux pens\u00e9es automatiques dysfonctionnelles relatives \u00e0 la consultation m\u00e9dicale et au d\u00e9veloppement d’affections graves.<\/p>\n Anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, hypocondrie, Health Anxiety Inventory, HAI, SHAI, th\u00e9rapie cognitivo-comportementale, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, croyances dysfonctionnelles, interpr\u00e9tation catastrophique, nosophobie, r\u00e9assurance m\u00e9dicale, \u00e9vitement comportemental, vigilance somatosensorielle, psychopathologie cognitive.<\/p>\n L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par une \u00e9quipe de chercheurs et cliniciens \u00e9minents dans le domaine de la psychologie clinique et des th\u00e9rapies cognitives :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9<\/strong> est d’offrir une \u00e9valuation rigoureuse, standardis\u00e9e et th\u00e9oriquement coh\u00e9rente de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 et de l’hypocondrie, tant en contexte de recherche exp\u00e9rimentale qu’en pratique clinique hospitali\u00e8re ou lib\u00e9rale. Historiquement, l’\u00e9valuation de l’hypocondrie posait un d\u00e9fi m\u00e9thodologique majeur : la plupart des instruments psychom\u00e9triques confondaient la pr\u00e9sence de sympt\u00f4mes physiques r\u00e9els avec la d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la peur d’\u00eatre malade. Par cons\u00e9quent, un patient atteint d’une affection organique authentique (telle qu’une polyarthrite rhumato\u00efde, une maladie cardiovasculaire ou un diab\u00e8te) obtenait des scores faussement \u00e9lev\u00e9s sur les \u00e9chelles d’hypocondrie traditionnelles, simplement parce qu’il d\u00e9clarait ressentir de la douleur, de la fatigue ou des sensations corporelles atypiques.<\/p>\n Le HAI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour surmonter ce biais syst\u00e9matique en dissociant la perception des sensations physiques de l’angoisse cognitive et comportementale associ\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9. L’instrument permet d’explorer la tendance syst\u00e9matique de l’individu \u00e0 interpr\u00e9ter des signes somatiques b\u00e9nins ou ambigus comme les manifestations catastrophiques d’une pathologie l\u00e9tale ou invalidante. Il permet aux praticiens de r\u00e9pondre \u00e0 trois questions cliniques fondamentales :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’inventaire sert \u00e0 la fois d’outil de d\u00e9pistage diagnostique initial (rep\u00e9rage du trouble anxi\u00e9t\u00e9 de maladie selon le DSM-5 ou de l’hypocondrie selon la CIM-11), de guide pour la conceptualisation cognitive de cas et de mesure d’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique. La version \u00ab semaine \u00bb (HAI Week<\/em>) pr\u00e9sente une sensibilit\u00e9 thermique remarquable pour monitorer les fluctuations d’une s\u00e9ance \u00e0 l’autre au cours d’une th\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC)<\/a>. La version \u00ab mois \u00bb (HAI Month<\/em>), standardis\u00e9e sur une p\u00e9riode de r\u00e9trospection de six mois, offre une stabilit\u00e9 id\u00e9ale pour les essais cliniques randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s et les protocoles de validation pharmacologique.<\/p>\n Par ailleurs, la version sp\u00e9cifique d\u00e9di\u00e9e aux croyances (le Health Anxiety Beliefs Questionnaire<\/em> – HABQ) remplit un r\u00f4le diagnostique fin en dissociant la fr\u00e9quence d’intrusion des pens\u00e9es d’alarme de l’adh\u00e9sion convictionnelle (la croyance r\u00e9elle en leur v\u00e9racit\u00e9). Cette distinction est capitale : un patient peut \u00e9prouver de multiples pens\u00e9es intrusives relatives au cancer sans pour autant y adh\u00e9rer pleinement lorsqu’il est apais\u00e9, tandis qu’un autre manifestera une conviction quasi-in\u00e9branlable m\u00eame si l’id\u00e9e ne surgit que de mani\u00e8re \u00e9pisodique.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 repose sur une approche dimensionnelle de l’angoisse somatique, appr\u00e9hend\u00e9e non pas comme un trait de personnalit\u00e9 immuable ou un d\u00e9lire somatique fig\u00e9, mais comme un ensemble interconnect\u00e9 de biais cognitifs, de r\u00e9actions affectives et de strat\u00e9gies comportementales dysfonctionnelles.<\/p>\n Cette dimension capture la propension du sujet \u00e0 surestimer massivement la probabilit\u00e9 qu’il soit ou devienne gravement malade. Face \u00e0 une sensation physiologique courante (ex. c\u00e9phal\u00e9e de tension, fasciculation musculaire, extrasystole b\u00e9nigne), le patient non anxieux envisage des explications contextuelles (stress, fatigue, d\u00e9shydratation). \u00c0 l’inverse, l’individu souffrant d’anxi\u00e9t\u00e9 de sant\u00e9 active imm\u00e9diatement un sch\u00e9ma de vuln\u00e9rabilit\u00e9 corporelle et attribue \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement une probabilit\u00e9 critique d’origine maligne (ex. tumeur c\u00e9r\u00e9brale, scl\u00e9rose lat\u00e9rale amyotrophique, infarctus imminent).<\/p>\n Cette composante, isol\u00e9e distinctement dans la seconde section du HAI, \u00e9value la croyance selon laquelle d\u00e9velopper une maladie \u00e9quivaudrait \u00e0 une catastrophe absolue et insurmontable. Les items de cette sous-\u00e9chelle postulent une situation hypoth\u00e9tique (\u00ab Si l’on vous diagnostiquait une maladie grave… \u00bb) et mesurent dans quelle mesure la personne estime qu’elle serait incapable d’y faire face psychologiquement, que sa vie serait instantan\u00e9ment d\u00e9truite ou que les soins m\u00e9dicaux seraient d’une inefficacit\u00e9 totale. Ce facteur refl\u00e8te la d\u00e9faillance per\u00e7ue des m\u00e9canismes d’adaptation (coping strategies<\/em>).<\/p>\n Le construit englobe la focalisation attentionnelle s\u00e9lective sur le corps. Le sujet s’engage dans une surveillance continue de ses param\u00e8tres physiologiques (palpation des ganglions lymphatiques, observation des grains de beaut\u00e9, v\u00e9rification du pouls). Ce monitorage accru amplifie artificiellement la perception des bruits de fond physiologiques normaux, cr\u00e9ant une boucle de r\u00e9troaction positive : plus l’attention est focalis\u00e9e sur une zone, plus des sensations y sont per\u00e7ues, validant la crainte initiale d’anomalie structurelle.<\/p>\n Sur le plan comportemental, le construit identifie deux m\u00e9canismes de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle \u00e0 court terme qui entretiennent le trouble sur le long terme :<\/p>\n Sp\u00e9cifiquement mis en lumi\u00e8re dans le Health Anxiety Beliefs Questionnaire<\/em>, ce construit implique l’id\u00e9e que le patient a l’obligation morale et absolue de surveiller le moindre signe corporel et d’informer le praticien de chaque nuance sensitive. Si une maladie venait \u00e0 \u00eatre diagnostiqu\u00e9e \u00e0 un stade trop avanc\u00e9, le patient s’en tiendrait pour unique responsable moral (\u00ab Si je n’explique pas chaque sympt\u00f4me en d\u00e9tail, ce sera de ma faute si je d\u00e9veloppe une maladie incurable \u00bb).<\/p>\n Le socle conceptuel de l’inventaire repose int\u00e9gralement sur le mod\u00e8le cognitivo-comportemental de l’hypocondrie formul\u00e9 par Paul Salkovskis<\/a> (1989, 1996) et d\u00e9velopp\u00e9 en collaboration avec Hilary Warwick (Warwick & Salkovskis, 1990). Ce mod\u00e8le adapte la th\u00e9orie cognitive g\u00e9n\u00e9rale des troubles \u00e9motionnels d\u00e9velopp\u00e9e par Aaron T. Beck<\/a> au domaine sp\u00e9cifique de la sant\u00e9 somatique.<\/p>\n Dans la perspective beckienne, l’anxi\u00e9t\u00e9 pathologique n’est pas engendr\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements externes eux-m\u00eames, mais par la structure des sch\u00e9mas cognitifs pr\u00e9existants et par la nature des interpr\u00e9tations que l’individu \u00e9labore face aux stimuli environnementaux ou int\u00e9roceptifs. Salkovskis a formalis\u00e9 cette dynamique \u00e0 travers une \u00e9quation math\u00e9matique cognitive r\u00e9gissant l’intensit\u00e9 de l’anxi\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue :<\/p>\n Dans le contexte de l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 :<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique postule l’existence d’une boucle de maintien circulaire auto-validante :<\/p>\n Le HAI et le HABQ ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement structur\u00e9s pour quantifier chaque composante sp\u00e9cifique de ce cycle cognitif syst\u00e9mique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 ont fait l’objet de nombreuses investigations empiriques rigoureuses men\u00e9es sur des populations cliniques psychiatriques, des cohortes m\u00e9dicales hospitali\u00e8res et des \u00e9chantillons non cliniques de la population g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Salkovskis et al. (2002), la validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 discriminer sans ambigu\u00eft\u00e9 des groupes cliniques distincts. Les patients r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques de l’hypocondrie selon le DSM-IV ont obtenu des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s au HAI que les patients souffrant d’autres troubles anxieux (notamment le trouble panique et le trouble obsessionnel-compulsif), les patients souffrant de maladies physiques chroniques av\u00e9r\u00e9es et les t\u00e9moins sains appari\u00e9s (p < 0,001). Fait remarquable, les patients atteints de v\u00e9ritables maladies m\u00e9dicales chroniques (sans trouble anxieux comorbide) n’ont pas obtenu de scores significativement sup\u00e9rieurs aux t\u00e9moins sains sur la section principale, confirmant que le HAI mesure l’anxi\u00e9t\u00e9 relative \u00e0 la sant\u00e9 et non la simple pr\u00e9sence de sympt\u00f4mes physiques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du HAI est hautement satisfaisante. Des corr\u00e9lations positives fortes ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es entre le HAI et d’autres \u00e9chelles mesurant l’hypocondrie :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis de l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et de la d\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en comparant le HAI au Beck Depression Inventory (BDI)<\/a> et au Beck Anxiety Inventory (BAI)<\/a>. Bien que des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es soient observ\u00e9es (r oscillant entre 0,35 et 0,52, ce qui est attendu compte tenu de la comorbidit\u00e9 affective fr\u00e9quente), des analyses de r\u00e9gression multiple ont d\u00e9montr\u00e9 que le HAI conserve une variance pr\u00e9dictive propre et unique pour pr\u00e9dire les comportements d’\u00e9vitement m\u00e9dical et de r\u00e9assurance apr\u00e8s contr\u00f4le strict des scores de d\u00e9pression et d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive et la sensibilit\u00e9 au changement du HAI ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es dans le cadre de multiples essais cliniques contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s \u00e9valuant la TCC (Clark et al., 1998 ; Salkovskis et al., 2003 ; Hedman et al., 2011). Les scores totaux au HAI chutent de mani\u00e8re spectaculaire et cliniquement significative chez les patients recevant une intervention cognitive active, avec des tailles d’effet \u00e9lev\u00e9es (d de Cohen > 1,20), tandis que les scores demeurent stables chez les sujets en liste d’attente ou recevant un suivi m\u00e9dical standard.<\/p>\n L’inventaire pr\u00e9sente des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables en mati\u00e8re de consistance interne et de reproductibilit\u00e9 temporelle, corrobor\u00e9es par des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes \u00e0 l’\u00e9chelle internationale.<\/p>\n Dans la publication originale de Salkovskis et ses collaborateurs (2002), les coefficients de consistance interne se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de la version \u00ab mois \u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de deux \u00e0 douze semaines aupr\u00e8s de cohortes d’individus non soumis \u00e0 des interventions th\u00e9rapeutiques. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et de corr\u00e9lation de Pearson sont syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n \u00c0 l’oppos\u00e9, la version \u00ab semaine \u00bb (HAI Week<\/em>) affiche une corr\u00e9lation test-retest intentionnellement plus mod\u00e9r\u00e9e lorsque des fluctuations symptomatiques r\u00e9elles ou des interventions de restructuration cognitive interviennent, confirmant sa fid\u00e9lit\u00e9 d’\u00e9tat (sensibilit\u00e9 aux variations cliniques \u00e0 court terme).<\/p>\n L’architecture interne du Health Anxiety Inventory a \u00e9t\u00e9 minutieusement diss\u00e9qu\u00e9e par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) \u00e0 travers diverses cultures linguistiques (notamment en versions anglaise, espagnole, allemande, fran\u00e7aise et su\u00e9doise).<\/p>\n Dans l’analyse factorielle princeps men\u00e9e par Salkovskis et al. (2002) sur la version br\u00e8ve (SHAI – 18 items), une solution bi-factorielle orthogonale puis oblique est apparue comme la plus robuste :<\/p>\n Une \u00e9tude psychom\u00e9trique d’envergure men\u00e9e par Abramowitz, Deacon et Valentiner (2007) via une analyse factorielle confirmatoire a propos\u00e9 un raffinement de la structure du SHAI en trois facteurs latents :<\/p>\n Les indices d’ajustement du mod\u00e8le d’Abramowitz ont montr\u00e9 une excellente ad\u00e9quation dans des \u00e9chantillons universitaires et cliniques (CFI = 0,96, TLI = 0,95, RMSEA = 0,048). N\u00e9anmoins, pour des raisons de parsimonie et d’alignement avec les mod\u00e8les th\u00e9rapeutiques originels de Salkovskis, la structuration en deux composantes fondamentales (Probabilit\u00e9 \/ Cons\u00e9quences) demeure la plus commun\u00e9ment exploit\u00e9e dans les essais cliniques internationaux.<\/p>\n L’instrumentation regroup\u00e9e sous l’appellation g\u00e9n\u00e9rique de la batterie HAI comprend plusieurs d\u00e9clinaisons structur\u00e9es :<\/p>\n Les items ci-dessous proviennent du Health Anxiety Beliefs Questionnaire (HABQ)<\/strong> associ\u00e9 \u00e0 l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, \u00e9valuant la fr\u00e9quence (Frequency : \u00e9chelle de 0 \u00e0 4) et le degr\u00e9 de conviction (Belief : \u00e9chelle de 0 \u00e0 100 %) des pens\u00e9es cognitives relatives aux consultations et \u00e0 la crainte de d\u00e9velopper une maladie grave.<\/p>\n Instructions for Frequency (1.A):<\/em> Rate how often you have the following ideas when you have symptoms about which you think you may need to see a doctor (from the time you first thought of seeing a doctor until you went): Instructions for Belief (1.B):<\/em> Rate how much you believe each idea to be true when you have it, on a scale from 0<\/strong> (I do not believe this idea at all) to 100<\/strong> (I am completely convinced that this idea is true).<\/p>\n Instructions for Frequency (2.A):<\/em> Think of the last time that you had thoughts of yourself developing a serious illness. Rate how often you had these ideas using the 0 to 4 frequency scale.<\/p>\n Instructions for Belief (2.B):<\/em> Rate how much you believed these ideas to be true when you had them, from 0<\/strong> (Not believed at all) to 100<\/strong> (Completely convinced).<\/p>\n Guide acad\u00e9mique complet sur l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 (Health Anxiety Inventory \/ HABQ) : mod\u00e8le cognitif de Salkovskis, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,3,2],"tags":[861,1436,863,24778,16,1438,289],"class_list":["post-15655","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-anxiete-de-sante","tag-health-anxiety-inventory","tag-hypocondrie","tag-paul-salkovskis","tag-psychometrie","tag-shai","tag-tcc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. L’estimation subjective de la probabilit\u00e9 de maladie (Probability)<\/h3>\n
5.2. L’\u00e9valuation de la gravit\u00e9 et du caract\u00e8re catastrophique (Awfulness \/ Negative Consequences)<\/h3>\n
5.3. L’hypervigilance somatique et le monitorage corporel<\/h3>\n
5.4. La recherche de r\u00e9assurance et l’\u00e9vitement comportemental<\/h3>\n
\n
5.5. Le sentiment de responsabilit\u00e9 personnelle excessive<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante et diff\u00e9rentielle<\/h3>\n
7.4. Sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1. Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Structure originale et mod\u00e8les \u00e0 deux facteurs<\/h3>\n
\n
9.2. D\u00e9bats m\u00e9thodologiques et mod\u00e8le tri-factoriel d’Abramowitz<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
SECTION 1: Thoughts When You Have Symptoms (Visiting the Doctor)<\/h3>\n
\n 0<\/strong> = Idea never occurs | 1<\/strong> = Idea rarely occurs | 2<\/strong> = Idea occurs about half the time | 3<\/strong> = Idea usually occurs | 4<\/strong> = Idea always occurs<\/p>\n\n
SECTION 2: Thoughts of Developing a Serious Illness<\/h3>\n
\n