L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle<\/strong> (connu en anglais sous le nom de Sex Anxiety Inventory<\/em>, ou SAI) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u initialement par les psychologues Louis H. Janda et Kevin E. O’Grady en 1980. D\u00e9velopp\u00e9 au sein du d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 Old Dominion, cet outil vise \u00e0 mesurer l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle con\u00e7ue comme une disposition g\u00e9n\u00e9rale de la personnalit\u00e9, c’est-\u00e0-dire un trait stable caract\u00e9ris\u00e9 par une tendance globale \u00e0 r\u00e9agir avec une appr\u00e9hension \u00e9motionnelle, cognitive et physiologique face \u00e0 une multitude de stimuli, de contextes et de comportements \u00e0 connotation sexuelle. L’\u00e9chelle se distingue structurellement de la culpabilit\u00e9 sexuelle ou de la simple peur de la performance en se concentrant sp\u00e9cifiquement sur la composante affective aversive et l’activation anxieuse d\u00e9clench\u00e9e par l’\u00e9rotisme, la s\u00e9duction, les relations intimes, la pornographie, les fantasmes et les normes socioculturelles entourant la sexualit\u00e9.<\/p>\n Le questionnaire comprend 25 items pr\u00e9sent\u00e9s selon un format de choix forc\u00e9 (forced-choice dyad<\/em>). Pour chaque proposition, le r\u00e9pondant est confront\u00e9 \u00e0 deux assertions alternatives : l’une refl\u00e8te une attitude d\u00e9tendue, permissive, h\u00e9donique ou neutre envers l’activit\u00e9 ou le stimulus sexuel, tandis que l’autre refl\u00e8te une r\u00e9action d’anxi\u00e9t\u00e9, de malaise, d’\u00e9vitement, de nervosit\u00e9 ou d’inqui\u00e9tude morale. L’\u00e9valuation attribue un point pour chaque r\u00e9ponse indiquant une anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, produisant un score total variant de 0 \u00e0 25, les scores plus \u00e9lev\u00e9s indiquant une anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e au sexe plus marqu\u00e9e. Bien que con\u00e7ue initialement comme une mesure unidimensionnelle globale de l’anxi\u00e9t\u00e9-trait sexuelle, des analyses factorielles subs\u00e9quentes ont mis en \u00e9vidence plusieurs composantes sous-jacentes, notamment l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’initiation sexuelle, la peur des cons\u00e9quences n\u00e9gatives ou du d\u00e9voilement social, le malaise face aux comportements sexuels non conventionnels (tels que le sexe de groupe ou l’adult\u00e8re), et les tensions associ\u00e9es \u00e0 l’exposition \u00e0 du mat\u00e9riel \u00e9rotique ou des blagues grivoises.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle d\u00e9montre une excellente consistance interne, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach se situant de fa\u00e7on constante entre 0,85 et 0,91 selon les \u00e9chantillons d’hommes et de femmes, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle avec un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de 0,85 sur une p\u00e9riode de deux semaines. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec des mesures de culpabilit\u00e9 sexuelle (comme l’\u00e9chelle de Mosher), des corr\u00e9lations n\u00e9gatives avec la vari\u00e9t\u00e9 et la fr\u00e9quence des exp\u00e9riences sexuelles, ainsi qu’une capacit\u00e9 robuste \u00e0 pr\u00e9dire l’inconfort rapport\u00e9 lors de situations de communication intime ou de dysfonctions sexuelles. Cet instrument demeure une r\u00e9f\u00e9rence majeure en psychom\u00e9trie sexologique, en psychologie clinique et en recherche comportementale.<\/p>\n Anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle, Sex Anxiety Inventory, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation sexologique, trait d’anxi\u00e9t\u00e9, comportement sexuel, sexualit\u00e9 humaine, Louis H. Janda, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, choix forc\u00e9, \u00e9chelle d’attitude sexuelle, dysfonction sexuelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par les chercheurs am\u00e9ricains suivants :<\/p>\n Les correspondances acad\u00e9miques historiques relatives \u00e0 l’\u00e9laboration de la mesure \u00e9taient adress\u00e9es au Department of Psychology, Old Dominion University, Norfolk, Virginia 23508, \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour combler une lacune th\u00e9orique et m\u00e9thodologique fondamentale au sein de la litt\u00e9rature psychologique des ann\u00e9es 1970 et 1980. Jusqu’\u00e0 sa cr\u00e9ation, la plupart des instruments s’int\u00e9ressant aux composantes affectives n\u00e9gatives associ\u00e9es \u00e0 la sexualit\u00e9 mesuraient presque exclusivement la culpabilit\u00e9 sexuelle<\/em> (notamment via le Mosher Forced-Choice Guilt Inventory<\/a>) ou des manifestations sp\u00e9cifiques de dysfonction \u00e9rectile et d’inhibition orgasmique. Or, la culpabilit\u00e9 et l’anxi\u00e9t\u00e9 sont deux construits \u00e9motionnels conceptuellement distincts : tandis que la culpabilit\u00e9 implique principalement une violation anticip\u00e9e ou r\u00e9trospective de normes \u00e9thiques int\u00e9rioris\u00e9es, l’anxi\u00e9t\u00e9 est une r\u00e9ponse aversive multidimensionnelle impliquant de l’appr\u00e9hension, de la tension psychophysiologique, de l’hyperr\u00e9activit\u00e9 autonome et un sentiment d’impuissance face \u00e0 une menace per\u00e7ue.<\/p>\n L’objectif premier du SAI est donc d’isoler et de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment l’anxi\u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e et cognitive suscit\u00e9e par un large spectre d’activit\u00e9s, de pens\u00e9es et de stimuli \u00e9rotiques. Les auteurs ont cherch\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir un instrument capable d’appr\u00e9hender non pas un \u00e9tat anxieux transitoire ponctuel (l’anxi\u00e9t\u00e9-\u00e9tat), mais une v\u00e9ritable pr\u00e9disposition individuelle stable (l’anxi\u00e9t\u00e9-trait), qui conditionne la fa\u00e7on dont un individu anticipe, interpr\u00e8te, vit ou \u00e9vite les sc\u00e9narios \u00e9rotiques au cours de son existence.<\/p>\n Sur le plan des applications concr\u00e8tes, le SAI remplit trois missions majeures :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle repose sur une conceptualisation cognitivo-\u00e9motionnelle et comportementale de la sexualit\u00e9 humaine. L’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle y est d\u00e9finie comme la tendance d’un individu \u00e0 exp\u00e9rimenter un \u00e9tat subjectif de tension, de nervosit\u00e9, de peur, d’inqui\u00e9tude ou d’appr\u00e9hension d’origine autonome lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 des stimuli sexuels r\u00e9els, symboliques, imaginaires ou interpersonnels. Contrairement \u00e0 une phobie sp\u00e9cifique, il s’agit d’une constellation \u00e9tendue de r\u00e9actions aversives englobant divers domaines de la vie \u00e9rotique.<\/p>\n Les travaux de Janda et O’Grady (1980), compl\u00e9t\u00e9s par les mod\u00e9lisations ult\u00e9rieures de la sexologie contemporaine, r\u00e9v\u00e8lent que l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle telle que captur\u00e9e par les 25 items de l’\u00e9chelle s’articule autour de quatre dimensions fondamentales :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la difficult\u00e9 d’entamer une interaction s\u00e9duisante ou d’exprimer explicitement ses intentions \u00e9rotiques. Elle met en sc\u00e8ne la vuln\u00e9rabilit\u00e9 li\u00e9e au risque de rejet, au jugement d’autrui ou \u00e0 l’ill\u00e9gitimit\u00e9 per\u00e7ue de ses propres d\u00e9sirs. Par exemple, l’item relatif \u00e0 l’initiation d’une relation sexuelle (\u00ab Initiating sexual relationships \u00bb) force le participant \u00e0 choisir entre \u00ab is a very stressful experience \u00bb (exp\u00e9rience tr\u00e8s stressante) et \u00ab causes me no problem at all \u00bb (ne me pose aucun probl\u00e8me). De m\u00eame, l’attitude face au flirt (\u00ab When others flirt with me, I don’t know what to do \u00bb versus \u00ab I flirt back \u00bb) illustre cette inhibition comportementale face \u00e0 la r\u00e9ciprocit\u00e9 de la s\u00e9duction.<\/p>\n Ce volet mesure le malaise kinesth\u00e9sique, sensoriel et physiologique d\u00e9clench\u00e9 par les activit\u00e9s sexuelles physiques, allant des caresses pr\u00e9liminaires au co\u00eft et au sexe oral. L’anxi\u00e9t\u00e9 s’exprime ici sous la forme d’une appr\u00e9hension corporelle paralysante. L’item abordant les pr\u00e9liminaires (\u00ab When I engage in petting… I feel scared at first \u00bb) ou celui \u00e9valuant la r\u00e9action face au sexe oral (\u00ab Oral sex… would terrify me \u00bb versus \u00ab would arouse me \u00bb) capturent directement l’activation aversive qui contrecarre l’excitation \u00e9rotique normale.<\/p>\n Cette dimension s’attache \u00e0 la r\u00e9gulation cognitive et affective des d\u00e9sirs internes, des songes \u00e9rotiques et de la pornographie. Pour les individus hautement anxieux, la simple prise de conscience de pulsions \u00e9rotiques ou le visionnage de mat\u00e9riel explicite d\u00e9clenche une activation de d\u00e9tresse plut\u00f4t qu’un plaisir h\u00e9donique. Des items \u00e9valuant le ressenti au r\u00e9veil apr\u00e8s un r\u00eave \u00e9rotique (\u00ab When I awake from sex dreams… I feel tense \u00bb), les pens\u00e9es sexuelles (\u00ab After having sexual thoughts… I feel jittery \u00bb), la masturbation (\u00ab causes me to worry \u00bb) ou l’achat d’un livre pornographique (\u00ab would make me nervous \u00bb) illustrent comment le traitement cognitif de l’\u00e9rotisme est alt\u00e9r\u00e9 par une r\u00e9ponse d’alarme interne.<\/p>\n Le quatri\u00e8me axe concerne l’anticipation de la transgression sociale, de la rupture conjugale, du d\u00e9shonneur ou du jugement d’autrui. Les individus \u00e0 haut score anticipent de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les sc\u00e9narios catastrophiques associ\u00e9s aux transgressions sexuelles (telles que le sexe occasionnel, le sexe de groupe ou l’adult\u00e8re). Les items confrontent le participant \u00e0 des notions telles que la peur d’\u00eatre surpris pendant l’acte sexuel (\u00ab worry about being discovered \u00bb), les cons\u00e9quences des relations extraconjugales sur la famille (\u00ab can break up families \u00bb) ou la carri\u00e8re (\u00ab can damage one’s career \u00bb), et la peur d’\u00eatre d\u00e9masqu\u00e9 (\u00ab I would probably get caught \u00bb).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-tendant l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle prend racine \u00e0 la crois\u00e9e de la th\u00e9orie de l’apprentissage social<\/a>, du conditionnement classique pavlovien et du paradigme cognitif de l’\u00e9valuation du danger de Aaron T. Beck<\/a>. Il s’inscrit \u00e9galement dans le prolongement direct des travaux pionniers de William Masters et Virginia Johnson (1970) sur le r\u00f4le inhibiteur central de l’anxi\u00e9t\u00e9 dans la r\u00e9ponse sexuelle humaine.<\/p>\n Dans la perspective b\u00e9havioriste adopt\u00e9e par Janda et O’Grady, les r\u00e9ponses anxieuses face \u00e0 la sexualit\u00e9 ne sont pas inn\u00e9es mais r\u00e9sultent de processus d’apprentissage au cours de la socialisation, de l’enfance et de l’adolescence. Selon ce mod\u00e8le, les stimuli sexuels (qui devraient constituer biologiquement des stimuli inconditionnels d’excitation et de plaisir) sont fr\u00e9quemment associ\u00e9s, au sein de familles autoritaires, d’institutions religieuses fondamentalistes ou de contextes r\u00e9pressifs, \u00e0 des sanctions punitives, des r\u00e9primandes verbales, de la honte ou de la peur. Par conditionnement classique, ces stimuli \u00e9rotiques deviennent des stimuli conditionn\u00e9s capables de d\u00e9clencher automatiquement une r\u00e9ponse sympathique aversive (acc\u00e9l\u00e9ration cardiaque, vasoconstriction p\u00e9riph\u00e9rique, tension musculaire). Par la suite, l’\u00e9vitement comportemental de la sexualit\u00e9 (\u00e9vitement des discussions intimes, \u00e9vitement des pr\u00e9liminaires, refus de l’engagement) est renforc\u00e9 n\u00e9gativement par la r\u00e9duction imm\u00e9diate de cette tension anxieuse, p\u00e9rennisant ainsi le trouble.<\/p>\n Sur le plan cognitif, le cadre s’appuie sur la notion d’\u00e9valuation cognitive de Richard Lazarus et sur les concepts de Masters et Johnson concernant l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance<\/em> et le m\u00e9canisme d’auto-observation<\/em> (\u00ab spectatoring \u00bb). Lorsqu’un individu aborde une situation intime avec un trait d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle \u00e9lev\u00e9, son syst\u00e8me d’attention se focalise de fa\u00e7on s\u00e9lective sur les signaux de danger potentiel (la peur d’\u00e9chouer, la peur de para\u00eetre ridicule, l’angoisse du jugement du partenaire). Au lieu de traiter les indices sensoriels \u00e9rotog\u00e8nes indispensables \u00e0 l’excitation physiologique, l’individu adopte une posture d’auto-\u00e9valuation critique externe permanente. L’activation accrue du syst\u00e8me nerveux sympathique inhibe alors le syst\u00e8me parasympathique (pourtant n\u00e9cessaire \u00e0 l’\u00e9rection masculine et \u00e0 la lubrification vaginale), provoquant une d\u00e9faillance sexuelle qui vient en retour confirmer les sch\u00e9mas cognitifs n\u00e9gatifs initiaux.<\/p>\n Janda et O’Grady se sont fortement inspir\u00e9s de la distinction formul\u00e9e par Charles Spielberger entre \u00e9tat et trait d’anxi\u00e9t\u00e9 (State-Trait Anxiety Inventory<\/a>, STAI). Ils ont postul\u00e9 que les individus diff\u00e8rent fondamentalement dans leur propension stable \u00e0 percevoir les situations sexuelles comme mena\u00e7antes. En concevant le SAI sous forme de choix forc\u00e9, les auteurs ont cherch\u00e9 \u00e0 neutraliser le biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale tout en se d\u00e9marquant de la th\u00e9orie psychanalytique du Surmoi et de la culpabilit\u00e9 sexuelle formalis\u00e9e par Donald Mosher. Tandis que la culpabilit\u00e9 chez Mosher d\u00e9coule d’un remords int\u00e9rioris\u00e9 face \u00e0 un id\u00e9al moral bafou\u00e9, l’anxi\u00e9t\u00e9 chez Janda et O’Grady repr\u00e9sente une r\u00e9action de d\u00e9tresse \u00e9motionnelle et d’ins\u00e9curit\u00e9 psychique v\u00e9cue dans le pr\u00e9sent ou projet\u00e9e dans l’avenir.<\/p>\n L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a fait l’objet de rigoureuses d\u00e9marches de validation psychom\u00e9trique lors de sa publication originale par Janda et O’Grady (1980), confirm\u00e9es et enrichies par des investigations empiriques ind\u00e9pendantes men\u00e9es au cours des d\u00e9cennies suivantes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en corr\u00e9lant le SAI avec des instruments standardis\u00e9s mesurant des construits psychologiquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e en comparant le SAI avec des construits th\u00e9oriquement non corr\u00e9l\u00e9s, tels que l’intelligence verbale, les capacit\u00e9s de raisonnement abstrait ou les traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux non li\u00e9s \u00e0 l’affectivit\u00e9 (comme l’agr\u00e9abilit\u00e9 ou l’ouverture d’esprit dans le mod\u00e8le du Big Five). De plus, des analyses ont d\u00e9montr\u00e9 que le format de choix forc\u00e9 r\u00e9duisait significativement la corr\u00e9lation avec l’\u00e9chelle de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale de Marlowe-Crowne ($r < -0,15$, non significatif dans la plupart des sous-groupes), indiquant que les scores ne sont pas massivement biais\u00e9s par la volont\u00e9 d'offrir une image vertueuse de soi.<\/p>\n Le SAI d\u00e9montre une validit\u00e9 pr\u00e9dictive particuli\u00e8rement robuste quant aux comportements r\u00e9els des sujets :<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a fourni des preuves empiriques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de sa grande pr\u00e9cision de mesure et de sa reproductibilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Lors de l’\u00e9tude princeps de standardisation men\u00e9e par Louis H. Janda et Kevin E. O’Grady (1980) aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon normatif compos\u00e9 de 100 \u00e9tudiants de sexe masculin et 100 \u00e9tudiantes de l’enseignement sup\u00e9rieur :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 rigoureusement document\u00e9e par les concepteurs :<\/p>\n Dans l’article original de 1980, Janda et O’Grady ont soumis la matrice de corr\u00e9lations t\u00e9trachoriques des 25 items \u00e0 une analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a> par factorisation en composantes principales, suivie d’une rotation orthogonale Varimax.<\/p>\n L’examen du graphique des valeurs propres (crit\u00e8re d’\u00e9boulis de Cattell) et la r\u00e8gle de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont initialement sugg\u00e9r\u00e9 la pr\u00e9sence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant<\/em> expliquant une part importante de la variance totale commune (plus de 35 %). Cette pr\u00e9dominance d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral a justifi\u00e9 la recommandation pratique des auteurs d’agr\u00e9ger les r\u00e9ponses sous un score global composite unique.<\/p>\n N\u00e9anmoins, la d\u00e9composition fine des saturations factorielles a identifi\u00e9 quatre facteurs multidimensionnels distincts et interpr\u00e9tables sur le plan th\u00e9orique :<\/p>\n Des recherches contemporaines appliquant l’analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/a> ont compar\u00e9 le mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (un facteur d’ordre sup\u00e9rieur coiffant quatre facteurs de premier ordre). Les indices d’ajustement soutiennent g\u00e9n\u00e9ralement le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique avec un RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation<\/em>) inf\u00e9rieur \u00e0 0,06, un CFI (Comparative Fit Index<\/em>) sup\u00e9rieur \u00e0 0,92 et un TLI sup\u00e9rieur \u00e0 0,90, confirmant que si l’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle peut \u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9e de mani\u00e8re unitaire dans les \u00e9tudes cliniques globales, ses sous-composantes conservent une pertinence descriptive sp\u00e9cifique en clinique fine.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques techniques et op\u00e9rationnelles de l’instrument sont r\u00e9sum\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n L’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1980<\/strong> dans la revue scientifique de r\u00e9f\u00e9rence Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em> par l’American Psychological Association (APA)<\/a>.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les r\u00e9f\u00e9rences cl\u00e9s relatives \u00e0 la conception, la validation et l’utilisation de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Voici les 25 items originaux constituant le Sex Anxiety Inventory (SAI)<\/strong>. Chaque num\u00e9ro pr\u00e9sente une dyade de deux propositions (\u00ab a \u00bb et \u00ab b \u00bb). L’option marqu\u00e9e d’un ast\u00e9risque (*<\/strong>) correspond \u00e0 l’alternative cod\u00e9e comme indicatrice d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle (valeur = 1 point).<\/p>\n D\u00e9couvrez l’Inventaire d’anxi\u00e9t\u00e9 sexuelle (Sex Anxiety Inventory – SAI) de Janda et O’Grady (1980) : analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te, cadre th\u00e9orique, fid\u00e9lit\u00e9, validit\u00e9 et les 25 items officiels en choix forc\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,2,145],"tags":[105,14624,205,268,24738,16,24179],"class_list":["post-15631","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychometrie","category-sexologie-clinique","tag-anxiete-sexuelle","tag-choix-force","tag-dysfonction-sexuelle","tag-evaluation-sexologique","tag-janda-et-ogrady","tag-psychometrie","tag-sex-anxiety-inventory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’initiation et \u00e0 l’assertivit\u00e9 sexuelle<\/h3>\n
2. L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e aux comportements intimes et aux contacts physiques directs<\/h3>\n
3. L’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e aux stimuli \u00e9rotiques, aux fantasmes et \u00e0 la sexualit\u00e9 solitaire<\/h3>\n
4. L’anxi\u00e9t\u00e9 morale, sociale et la peur des cons\u00e9quences n\u00e9gatives<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du conditionnement aversif et de l’apprentissage op\u00e9rant<\/h3>\n
La th\u00e9orie cognitivo-comportementale et le \u00ab r\u00f4le de spectateur \u00bb<\/h3>\n
Diff\u00e9renciation th\u00e9orique : Anxi\u00e9t\u00e9-trait vs Culpabilit\u00e9 morale<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’analyse factorielle exploratoire princeps<\/h3>\n
\n
Validations factorielles confirmatoires ult\u00e9rieures<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n