L’\u00c9chelle de peur de l’envie<\/strong> (initialement document\u00e9e sous le nom de Fear of Envy Scale<\/em>, souvent int\u00e9gr\u00e9e dans l’\u00e9valuation conjointe Fear of Envy Scale and Guilt Scale<\/em> [FES-GS]) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour quantifier l’appr\u00e9hension \u00e9prouv\u00e9e par un individu \u00e0 l’id\u00e9e d’\u00e9veiller l’envie, la ranc\u0153ur ou l’hostilit\u00e9 d’autrui en raison de ses r\u00e9ussites, de ses comp\u00e9tences per\u00e7ues ou de ses privil\u00e8ges personnels. D\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre des recherches en psychologie \u00e9volutionniste et clinique men\u00e9es notamment par Paul Gilbert<\/a> et enrichie par les travaux sur la culpabilit\u00e9 interpersonnelle de Lynn E. O’Connor<\/a>, Jack W. Berry et Joseph Weiss, cette \u00e9chelle met en lumi\u00e8re les processus de soumission involontaire et d’inhibition sociale associ\u00e9s aux dynamiques de rang social et \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9pressive.<\/p>\n L’instrument complet pr\u00e9sent\u00e9 comprend 21 items articul\u00e9s autour de deux composantes interd\u00e9pendantes : les manifestations directes de la peur de l’envie (items 1 \u00e0 10) et les manifestations de la culpabilit\u00e9 interpersonnelle et altruiste ou culpabilit\u00e9 du survivant (items 11 \u00e0 21). L’\u00e9valuation s’effectue sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Tr\u00e8s faux pour moi ou fortement en d\u00e9saccord \u00bb \/ Very untrue of me or strongly disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tr\u00e8s vrai pour moi ou fortement d’accord \u00bb \/ Very true of me or strongly agree<\/em>). Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, notamment publi\u00e9es dans le Journal of Affective Disorders<\/em> (O’Connor et al., 2002), attestent d’une consistance interne robuste (coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,78 et 0,86 pour les dimensions respectives), d’une structure factorielle bien individualis\u00e9e et d’une remarquable validit\u00e9 convergente avec les mesures de d\u00e9pression, d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, de soumission comportementale et de culpabilit\u00e9 li\u00e9e au sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9. Cet instrument constitue une modalit\u00e9 d’\u00e9valuation centrale tant pour la recherche empirique sur l’inhibition du succ\u00e8s que pour la psychoth\u00e9rapie centr\u00e9e sur la compassion (CFT) et les th\u00e9rapies cognitives et comportementales.<\/p>\n Peur de l’envie, culpabilit\u00e9 du survivant, culpabilit\u00e9 interpersonnelle, rang social, soumission involontaire, d\u00e9pression, psychologie \u00e9volutionniste, psychopathologie cognitive, th\u00e9rapie centr\u00e9e sur la compassion, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, auto-inhibition.<\/p>\n L’\u00e9chelle et ses adaptations d\u00e9rivent des programmes de recherche conjoints conduits par des cliniciens et chercheurs de renomm\u00e9e internationale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Fear of Envy Scale<\/em> est de mesurer de fa\u00e7on standardis\u00e9e la peur subjective d’\u00eatre la cible de l’envie hostile d’autrui et la propension \u00e0 s’auto-inhiber, \u00e0 minimiser ses comp\u00e9tences ou \u00e0 renoncer \u00e0 des opportunit\u00e9s valorisantes pour \u00e9viter d’induire chez les pairs des sentiments d’inf\u00e9riorit\u00e9, de ressentiment ou d’exclusion sociale. D’un point de vue clinique et th\u00e9orique, cette \u00e9chelle permet de lever le voile sur un paradoxe psychopathologique pr\u00e9gnant : pourquoi certains individus manifestent-ils une angoisse aigu\u00eb, un retrait comportemental ou une d\u00e9tresse d\u00e9pressive lorsqu’ils r\u00e9ussissent ou lorsqu’ils jouissent d’une situation favorable ?<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e en psychologie de la personnalit\u00e9 et en psychopathologie exp\u00e9rimentale, l’outil offre une op\u00e9rationnalisation rigoureuse des concepts de th\u00e9orie du rang social<\/a>. Les chercheurs l’utilisent pour examiner comment l’anticipation de repr\u00e9sailles sociales ou de rejet par le groupe module l’expression de l’ambition, l’affirmation de soi et l’adoption de strat\u00e9gies de conciliation involontaires. Il s’agit \u00e9galement d’\u00e9tudier l’interaction complexe entre empathie dispositionnelle, hyper-responsabilit\u00e9 morale et r\u00e9gulation des \u00e9motions affiliatives.<\/p>\n En pratique clinique, l’\u00e9chelle s’av\u00e8re un outil diagnostique et psycho\u00e9ducatif pr\u00e9cieux :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’instrumentation conjointe de la peur de l’envie et de la culpabilit\u00e9 est multidimensionnel, s’articulant autour de la dialectique entre comp\u00e9tition pour le statut et pr\u00e9servation du lien affiliatif.<\/p>\n Ce volet sp\u00e9cifique correspond \u00e0 la crainte d’\u00eatre per\u00e7u comme sup\u00e9rieur, arrogant ou privil\u00e9gi\u00e9, et \u00e0 l’anticipation subs\u00e9quente d’une hostilit\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e ou ouverte de la part des tiers. L’envie d’autrui n’est pas per\u00e7ue comme un simple compliment implicite, mais comme un signal de danger imminent de repr\u00e9sailles ou d’exclusion. Par exemple, l’item 4 (\u00ab I think people would secretly resent me if they think I am better off than them \u00bb<\/em>) et l’item 5 (\u00ab I play down my abilities in case this makes others envious of me \u00bb<\/em>) mesurent directement cette strat\u00e9gie d’att\u00e9nuation tactique. L’individu pr\u00e9f\u00e8re \u00ab jouer petit \u00bb (downplaying<\/em>) pour neutraliser le risque de blesser narcissiquement son entourage.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale provoqu\u00e9e par l’expression visible de l’assurance ou du succ\u00e8s. Les individus craignent que montrer une confiance l\u00e9gitime soit interpr\u00e9t\u00e9 comme de la pr\u00e9tention ou du m\u00e9pris (Item 1 : \u00ab I fear others will not like me if I show I am too confident \u00bb<\/em> ; Item 2 : \u00ab I don\u2019t want others to think I\u2019m a show off or too cocky \u00bb<\/em>). La personne anticipe une rupture du lien d’affection si elle se d\u00e9marque trop favorablement de la norme groupale.<\/p>\n Directement d\u00e9riv\u00e9e des travaux de Lynn O’Connor et Joseph Weiss sur la culpabilit\u00e9 du survivant<\/a>, cette dimension mesure la croyance erron\u00e9e et p\u00e9nible que son propre bonheur, sa s\u00e9curit\u00e9 ou son enrichissement se font m\u00e9caniquement au d\u00e9triment d’autrui. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur ces items (ex. Item 11 : \u00ab I often worry that my gain may be someone else\u2019s loss \u00bb<\/em> ; Item 18 : \u00ab Knowing that there is so much suffering in the world reduces the pleasure I get out of any good fortune that comes my way \u00bb<\/em>) exp\u00e9rimentent une incapacit\u00e9 chronique \u00e0 savourer leurs r\u00e9ussites, se sentant oblig\u00e9s de redistribuer compulsivement leurs ressources ou de s’auto-punir par solidarit\u00e9 empathique d\u00e9r\u00e9gul\u00e9e.<\/p>\n Cette composante capture l’inclination \u00e0 capituler face aux d\u00e9sirs d’autrui ou \u00e0 sacrifier ses propres aspirations fondamentales pour pr\u00e9server le confort psychologique des pairs (Item 13 : \u00ab I\u2019d rather avoid hurting someone than stand up for my rights \u00bb<\/em> ; Item 16 : \u00ab I would give up on what I wanted to do if I thought that to continue would make others unhappy \u00bb<\/em>). Elle traduit une posture de d\u00e9f\u00e9rente soumission con\u00e7ue comme un devoir moral plut\u00f4t que comme un simple d\u00e9ficit comportemental.<\/p>\n L’\u00c9chelle de peur de l’envie et de culpabilit\u00e9 repose sur une synth\u00e8se th\u00e9orique int\u00e9grative articulant l’approche \u00e9volutionniste des bio-comportements sociaux et la th\u00e9orie cognitive-psychanalytique de la r\u00e9gulation des croyances relationnelles.<\/p>\n Dans la perspective de la psychologie \u00e9volutionniste<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert, les \u00eatres humains poss\u00e8dent des syst\u00e8mes archa\u00efques d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la n\u00e9gociation des hi\u00e9rarchies de dominance et de rang (Social Attention Holding Power<\/em> ou SAHP). Si l’acc\u00e8s \u00e0 un rang \u00e9lev\u00e9 offre des privil\u00e8ges adaptatifs, il expose simultan\u00e9ment l’individu \u00e0 des d\u00e9fis constants, \u00e0 la coalition des subordonn\u00e9s m\u00e9contents et \u00e0 l’agressivit\u00e9 de ceux qui se sentent d\u00e9class\u00e9s. Pour survivre au sein du groupe, les organismes ont d\u00e9velopp\u00e9 des m\u00e9canismes d’inhibition comportementale et de signalement de soumission (Involuntary Subordinate Defeat Strategy<\/em>). La peur de l’envie fonctionne d\u00e8s lors comme un syst\u00e8me d’alarme : elle signale au sujet dominant qu’il est en train de franchir un seuil critique o\u00f9 son succ\u00e8s menace la coh\u00e9sion du groupe ou humilie ses pairs, d\u00e9clenchant des strat\u00e9gies pr\u00e9ventives d’auto-abaissement pour maintenir l’inclusion sociale.<\/p>\n Sur le plan psychodynamique et cognitif, l’instrument s’ancre profond\u00e9ment dans la Control-Mastery Theory<\/em> (Weiss, 1993). Cette th\u00e9orie postule que les psychopathologies \u00e9mergent souvent de \u00ab croyances pathog\u00e8nes inconscientes \u00bb acquises dans l’enfance en r\u00e9action aux traumatismes relationnels. Parmi ces croyances, la culpabilit\u00e9 interpersonnelle joue un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant, en particulier :<\/p>\n Lynn O’Connor a brillamment d\u00e9montr\u00e9 que cette culpabilit\u00e9 empathique, bien qu’enracin\u00e9e dans des syst\u00e8mes pro-sociaux hautement prosociaux d’altruisme et de compassion, devient source d’effondrement d\u00e9pressif lorsqu’elle prend une tournure absolutiste et omnipotente.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9triques de la FES et de ses \u00e9chelles associ\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es aupr\u00e8s de cohortes cliniques (patients souffrant d’\u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs unifactoriels ou r\u00e9currents) et d’\u00e9chantillons communautaires non cliniques (\u00e9tudiants et adultes tout-venant), d\u00e9montrant des qualit\u00e9s de validit\u00e9 remarquables.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et th\u00e9oriquement congruentes entre les scores de peur de l’envie et les \u00e9chelles mesurant le comportement de soumission involontaire (Submissive Behavior Scale<\/em> de Gilbert et Allan, $r = 0,45$<\/span> \u00e0 $0,58$, $p < 0,001$) ainsi que la honte int\u00e9rioris\u00e9e mesur\u00e9e par l'Experience of Shame Scale<\/em> ($r = 0,40$<\/span> \u00e0 $0,52$, $p < 0,001$). Les participants qui craignent le plus d'\u00e9veiller l'envie sont pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui manifestent le plus de conduites d'\u00e9vitement affirm\u00e9 et de docilit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de r\u00e9f\u00e9rence men\u00e9e par O’Connor, Berry, Weiss et Gilbert (2002) publi\u00e9e dans le Journal of Affective Disorders<\/em>, la peur de l’envie et la culpabilit\u00e9 interpersonnelle pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations positives statistiquement tr\u00e8s significatives avec les sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs \u00e9valu\u00e9s par le Beck Depression Inventory (BDI)<\/a> :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est confirm\u00e9e par le fait que la peur de l’envie se distingue nettement de la simple timidit\u00e9 ou de l’introversion sociale g\u00e9n\u00e9rale : elle n’est pas corr\u00e9l\u00e9e de mani\u00e8re significative avec les dimensions d’amabilit\u00e9 du Big Five lorsqu’on contr\u00f4le l’anxi\u00e9t\u00e9 n\u00e9vrotique, d\u00e9montrant qu’elle ne mesure pas une simple gentillesse relationnelle mais bien une dynamique sp\u00e9cifique d’inhibition par anxi\u00e9t\u00e9 d’hostilit\u00e9 en miroir.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre des indices de consistance interne et de reproductibilit\u00e9 temporelle solides dans l’ensemble des \u00e9tudes empiriques disponibles :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) conduites sur la matrice des 21 items ont permis de d\u00e9gager et de conforter une architecture bi-factorielle bien d\u00e9limit\u00e9e, tout en r\u00e9v\u00e9lant une organisation hi\u00e9rarchique sous-jacente.<\/p>\n Lors d’une extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin), deux facteurs majeurs \u00e9mergent syst\u00e9matiquement avec des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,5, expliquant ensemble plus de 46 % de la variance totale des scores :<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirmatoires indiquent que le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s ($r \\approx 0,42$<\/span>) pr\u00e9sente un ajustement significativement sup\u00e9rieur \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel :<\/p>\n Ces indices confirment que, bien que la peur de l’envie et la culpabilit\u00e9 interpersonnelle partagent un tronc commun de vuln\u00e9rabilit\u00e9 prosociale d\u00e9r\u00e9gul\u00e9e, elles repr\u00e9sentent deux dimensions psychopathologiques distinctes m\u00e9ritant une cotation s\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire standardis\u00e9 administrable sur support papier ou par voie num\u00e9rique.<\/p>\n Les publications fondatrices et validations psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence sont les suivantes :<\/p>\n \n Response scale: L’\u00c9chelle de peur de l’envie (Fear of Envy Scale \/ FES-GS) d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert, Lynn O’Connor et collaborateurs \u00e9value l’inhibition du succ\u00e8s, la culpabilit\u00e9 interpersonnelle et l’angoisse d’\u00e9veiller la jalousie d’autrui dans le cadre du rang social et de la d\u00e9pression.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[138,2,1388],"tags":[17324,484,15,63,17325,6901,17323,16,2223,13925],"class_list":["post-15535","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychologiques","category-psychometrie","category-psychopathologie-clinique","tag-culpabilite-du-survivant","tag-depression","tag-empathie","tag-evaluation-psychologique","tag-lynn-oconnor","tag-paul-gilbert","tag-peur-de-lenvie","tag-psychometrie","tag-psychotherapie","tag-theorie-du-rang-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La peur d’\u00e9veiller l’envie (Fear of Being Envied)<\/h3>\n
2. L’appr\u00e9hension du rejet et la d\u00e9sapprobation li\u00e9e \u00e0 l’arrogance<\/h3>\n
3. Culpabilit\u00e9 interpersonnelle et culpabilit\u00e9 du survivant (Survivor Guilt)<\/h3>\n
4. Altruisme auto-sacrificiel et sous-affirmation protectrice<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie \u00e9volutionniste du rang social de Paul Gilbert<\/h3>\n
La Control-Mastery Theory de Joseph Weiss et Harold Sampson<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et corr\u00e9lations cliniques<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
1 = Very untrue of me or strongly disagree
\n
2 = Not true of me or disagree
\n
3 = Sometimes true\u201a sometimes not true or undecided
\n
4 = True of me or agree
\n
5 = Very true of me or strongly agree\n <\/p>\n\n