L’\u00c9chelle de peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative de l’apparence<\/strong> (Fear of Negative Appearance Evaluation Scale<\/em>, ou FNAES<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 unidimensionnel con\u00e7u pour \u00e9valuer l’appr\u00e9hension cognitive, l’anxi\u00e9t\u00e9 et la d\u00e9tresse associ\u00e9es \u00e0 la perspective d’un jugement d\u00e9favorable port\u00e9 par autrui sur l’apparence physique d’un individu. D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par Jennifer D. Lundgren, Drew A. Anderson et J. Kevin Thompson en 2004, la FNAES a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e afin de combler un vide m\u00e9thodologique et conceptuel majeur dans la litt\u00e9rature consacr\u00e9e aux troubles des conduites alimentaires<\/a> et aux perturbations de l’image corporelle.<\/p>\n Historiquement d\u00e9riv\u00e9e de la conceptualisation plus g\u00e9n\u00e9rale de la peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative formul\u00e9e par David Watson et Ronald Friend (1969), la FNAES restreint explicitement et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment le champ de la menace sociale per\u00e7ue aux caract\u00e9ristiques physiques, \u00e0 la silhouette et aux imperfections per\u00e7ues. Compos\u00e9e de seulement 6 items<\/strong>, l’\u00e9chelle propose un format de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb \/ Not At All<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement \u00bb \/ Extremely<\/em>), g\u00e9n\u00e9rant un score total compris entre 6 et 30 points. Cette bri\u00e8vet\u00e9 conf\u00e8re \u00e0 l’instrument une parsimonie remarquable tout en r\u00e9duisant consid\u00e9rablement la charge cognitive impos\u00e9e aux r\u00e9pondants.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la FNAES d\u00e9montre des propri\u00e9t\u00e9s remarquables \u00e9tablies \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons cliniques et non cliniques. Les analyses de coh\u00e9rence interne r\u00e9v\u00e8lent syst\u00e9matiquement un coefficient alpha de Cronbach sup\u00e9rieur \u00e0 .90 (g\u00e9n\u00e9ralement compris entre .92 et .96), attestant d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 exemplaire. Les analyses factorielles confirmatoires appuient vigoureusement une structure strictement unidimensionnelle. L’instrument pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 convergente, affichant de fortes corr\u00e9lations positives avec l’insatisfaction corporelle, la d\u00e9tresse li\u00e9e au poids, les sympt\u00f4mes anorexiques et boulimiques, l’anxi\u00e9t\u00e9 physique sociale et les mesures globales d’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation, tout en conservant une validit\u00e9 discriminante solide par rapport aux dimensions d\u00e9pressives non corporelles et \u00e0 l’estime de soi g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative, apparence physique, image corporelle, troubles des conduites alimentaires, anxi\u00e9t\u00e9 physique sociale, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation cognitive, silhouette corporelle, insatisfaction corporelle, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n La FNAES a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par des chercheurs majeurs dans les domaines de la psychologie clinique, de la psychopathologie exp\u00e9rimentale et des troubles du sch\u00e9ma corporel :<\/p>\n L’objectif primordial de l’\u00c9chelle de peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative de l’apparence (FNAES) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e, pr\u00e9cise et \u00e9conomique la propension d’un sujet \u00e0 anticiper avec appr\u00e9hension, angoisse ou rumination le fait que d’autres individus \u00e9mettent des jugements critiques, d\u00e9pr\u00e9ciateurs ou r\u00e9probateurs sur sa morphologie, son poids, sa silhouette et son allure g\u00e9n\u00e9rale. Avant l’\u00e9mergence de cet outil au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la recherche psychopathologique s’appuyait majoritairement soit sur des instruments d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e (tels que la Brief Fear of Negative Evaluation Scale<\/em> de Mark Leary), soit sur des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 physique affective comme la Social Physique Anxiety Scale<\/em> (SPAS) de Hart et al. (1989).<\/p>\n Cependant, les auteurs de la FNAES ont identifi\u00e9 une lacune cruciale : l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale g\u00e9n\u00e9rale ne capture pas la sp\u00e9cificit\u00e9 des angoisses centr\u00e9es sur le physique, tandis que la SPAS m\u00e9lange souvent des r\u00e9actions affectives \u00e9motionnelles imm\u00e9diates (malaise lors de l’exposition du corps, sentiment de g\u00eane corporelle en public) avec des processus cognitifs d’attribution et d’anticipation sociale. La FNAES isole sp\u00e9cifiquement la composante cognitive \u00e9valuative<\/strong> : le sch\u00e9ma de pens\u00e9e pr\u00e9dictif par lequel l’individu suppose qu’autrui rep\u00e8re activement ses imperfections physiques et le rejette symboliquement ou explicitement en raison de celles-ci.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, la FNAES est utilis\u00e9e comme une variable charni\u00e8re au sein des mod\u00e8les \u00e9tiopathog\u00e9niques multifactoriels des conduites alimentaires dysfonctionnelles. Elle sert de m\u00e9diateur ou de mod\u00e9rateur entre l’int\u00e9riorisation des id\u00e9aux socioculturels de minceur ou de musculature et l’\u00e9mergence de comportements de contr\u00f4le drastiques du poids (restrictions caloriques, vomissements auto-provoqu\u00e9s, exercice physique compulsif). Dans la pratique clinique, l’\u00e9chelle permet d’\u00e9valuer la charge d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9valuative chez des patients souffrant de boulimie nerveuse<\/a>, d’anorexie mentale<\/a> ou de dysmorphophobie (Body Dysmorphic Disorder<\/em>). Elle constitue un indicateur pr\u00e9cieux pour monitorer les progr\u00e8s th\u00e9rapeutiques lors d’une th\u00e9rapie cognitivo-comportementale<\/a> (TCC), en mesurant directement la restructuration des croyances erron\u00e9es relatives au regard et au jugement d’autrui.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la FNAES est la peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative de l’apparence<\/strong>, conceptualis\u00e9e comme une disposition cognitive et affective sp\u00e9cifique caract\u00e9ris\u00e9e par l’anticipation anxieuse d’un rejet, d’un m\u00e9pris ou d’une d\u00e9valorisation fond\u00e9s sur les attributs physiques per\u00e7us. Ce construit se structure autour de quatre composantes op\u00e9rationnelles interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Les individus pr\u00e9sentant des scores \u00e9lev\u00e9s sur la FNAES allouent une quantit\u00e9 disproportionn\u00e9e de ressources cognitives au d\u00e9codage des signaux sociaux environnementaux. Lors d’interactions sociales, ils surveillent constamment les micro-expressions du visage de leurs interlocuteurs, la direction de leur regard et leurs inflexions vocales, \u00e0 la recherche du moindre indice signifiant un d\u00e9go\u00fbt ou une d\u00e9sapprobation corporelle. L’item 1 (\u00ab I am concerned about what other people think of my appearance<\/em> \u00bb) capture directement cette saillance cognitive permanente accord\u00e9e \u00e0 l’opinion d’autrui.<\/p>\n Un aspect central du construit r\u00e9side dans la croyance rigide que les d\u00e9fauts physiques \u2013 qu’ils soient r\u00e9els, exag\u00e9r\u00e9s ou purement imagin\u00e9s \u2013 sont transparents, voyants et imm\u00e9diatement identifiables par l’entourage. Le sujet souffre de l’impression qu’il ne peut rien dissimuler et que toute asym\u00e9trie, surcharge pond\u00e9rale ou imperfection \u00e9pidermique attire in\u00e9vitablement l’attention. L’item 5 (\u00ab I am afraid other people will notice my physical flaws<\/em> \u00bb) et l’item 3 (\u00ab I worry that people will find fault with the way I look<\/em> \u00bb) refl\u00e8tent cette angoisse d’exposition et cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 corporelle per\u00e7ue.<\/p>\n Le construit s’exprime avec une intensit\u00e9 accrue lors de contextes interpersonnels nouveaux o\u00f9 l’individu doit faire une premi\u00e8re impression. Dans ces contextes d\u00e9nu\u00e9s de familiarit\u00e9 protectrice, le sujet anticipe que son statut social et son acceptabilit\u00e9 relationnelle seront jug\u00e9s de fa\u00e7on p\u00e9remptoire sur sa seule plastique corporelle. L’item 4 (\u00ab When I meet new people, I wonder what they think about my appearance<\/em> \u00bb) illustre cette pr\u00e9occupation instantan\u00e9e qui entrave la spontan\u00e9it\u00e9 relationnelle et favorise l’inhibition sociale.<\/p>\n Enfin, le construit englobe une dimension m\u00e9tacognitive : la conscience que le regard externe conditionne d\u00e9mesur\u00e9ment la valeur personnelle globale de l’individu. L’item 6 (\u00ab I think that other people\u2019s opinions of my appearance are too important to me<\/em> \u00bb) mesure pr\u00e9cis\u00e9ment cette prise de conscience d’une d\u00e9pendance \u00e9valuative excessive, o\u00f9 l’estime de soi est totalement assujettie \u00e0 la validation esth\u00e9tique externe. Le construit se distingue ainsi nettement de la simple insatisfaction corporelle (qui rel\u00e8ve de ce que le sujet pense de lui-m\u00eame) pour se concentrer sur l’inf\u00e9rence anxiog\u00e8ne de ce que le sujet s’imagine qu’autrui pense de lui.<\/p>\n L’assise conceptuelle de la FNAES s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de trois courants th\u00e9oriques majeurs : la psychopathologie cognitive de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, le mod\u00e8le socioculturel tripartite de l’image corporelle et la th\u00e9orie de l’auto-objectification.<\/p>\n La FNAES proc\u00e8de directement d’une d\u00e9rivation sp\u00e9cialis\u00e9e du mod\u00e8le de l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par Watson et Friend (1969) ainsi que des mod\u00e8les cognitifs de la phobie sociale formalis\u00e9s par David M. Clark et Adrian Wells (1995). Selon ces approches, l’anxi\u00e9t\u00e9 interpersonnelle est d\u00e9clench\u00e9e par des sch\u00e9mas de pens\u00e9e conditionnels et inconditionnels du type : \u00ab Si les autres voient mon apparence r\u00e9elle, ils me trouveront repoussant(e) \u00bb ou \u00ab Je dois \u00eatre physiquement irr\u00e9prochable pour \u00eatre accept\u00e9(e) \u00bb. En appliquant ce postulat au domaine morphologique, Lundgren et al. (2004) ont d\u00e9montr\u00e9 que pour une sous-population substantielle d’individus, l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale n’est pas aliment\u00e9e par la peur de para\u00eetre incomp\u00e9tent, stupide ou maladroit, mais exclusivement par la terreur d’\u00eatre \u00e9valu\u00e9 n\u00e9gativement sur le plan physique.<\/p>\n J. Kevin Thompson et ses collaborateurs (1999) ont postul\u00e9 dans le Tripartite Influence Model<\/em> que trois vecteurs fondamentaux de socialisation \u2013 les pairs, la famille et les m\u00e9dias \u2013 exercent une pression incessante vers la conformit\u00e9 aux standards irr\u00e9alistes de minceur ou de musculature. L’int\u00e9gration de ces pressions conduit \u00e0 l’int\u00e9riorisation de l’id\u00e9al corporel et \u00e0 la comparaison sociale ascendante fr\u00e9quente. Dans ce cadre, la FNAES repr\u00e9sente la manifestation cognitive de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par cette comparaison : le sujet, ayant int\u00e9rioris\u00e9 un standard inaccessible, s’estime d\u00e9faillant et anticipe que les autres acteurs sociaux constateront cette inad\u00e9quation et le d\u00e9valoriseront en cons\u00e9quence.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Barbara Fredrickson et Tomi-Ann Roberts (1997), la th\u00e9orie de l’auto-objectification propose que dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales, le corps f\u00e9minin (et de plus en plus masculin) fait l’objet d’un regard scrutateur et r\u00e9ifiant constant. Ce climat socioculturel am\u00e8ne les individus \u00e0 adopter la perspective d’un observateur ext\u00e9rieur sur leur propre corps, ph\u00e9nom\u00e8ne qualifi\u00e9 d’auto-surveillance corporelle. La FNAES quantifie pr\u00e9cis\u00e9ment la d\u00e9tresse affective et cognitive r\u00e9sultant de cette surveillance : lorsque l’individu se contemple continuellement \u00e0 travers les yeux anticip\u00e9s d’un spectateur critique, il d\u00e9veloppe une peur chronique de l’\u00e9valuation n\u00e9gative de chaque parcelle de son anatomie.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la FNAES a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablie dans l’\u00e9tude princeps de Lundgren, Anderson et Thompson (2004) ainsi que dans de multiples \u00e9tudes ind\u00e9pendantes ult\u00e9rieures men\u00e9es sur des populations vari\u00e9es d’adolescents, d’\u00e9tudiants universitaires et d’adultes des deux sexes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la FNAES est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et de magnitude \u00e9lev\u00e9e avec des \u00e9chelles mesurant des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 se diff\u00e9rencier de concepts g\u00e9n\u00e9raux non sp\u00e9cifiques \u00e0 l’apparence. Par exemple, les corr\u00e9lations entre la FNAES et les sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs g\u00e9n\u00e9raux mesur\u00e9s par le Beck Depression Inventory<\/em> (BDI) se situent \u00e0 des niveaux mod\u00e9r\u00e9s (r<\/em> \u2248 .30 \u00e0 .42), bien inf\u00e9rieurs aux corr\u00e9lations observ\u00e9es avec les construits d’image corporelle. De m\u00eame, les corr\u00e9lations avec l’estime de soi globale (mesur\u00e9e par la Rosenberg Self-Esteem Scale<\/em>) sont n\u00e9gatives mais mod\u00e9r\u00e9es (r<\/em> \u2248 -.40 \u00e0 -.50), d\u00e9montrant que la FNAES n’est pas un simple proxy d’un affect n\u00e9gatif indiff\u00e9renci\u00e9.<\/p>\n Des analyses de r\u00e9gression multiple hi\u00e9rarchique ont prouv\u00e9 que la FNAES apporte une contribution pr\u00e9dictive incr\u00e9mentielle significative dans l’explication des troubles des conduites alimentaires (mesur\u00e9s par exemple par l’Eating Attitudes Test<\/em>, EAT-26). M\u00eame apr\u00e8s avoir contr\u00f4l\u00e9 statistiquement l’indice de masse corporelle (IMC), l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale g\u00e9n\u00e9rale (BFNE) et l’insatisfaction corporelle g\u00e9n\u00e9rale, la FNAES continue d’expliquer une part de variance unique et significative des comportements de restriction alimentaire et de purge boulimique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de la FNAES a \u00e9t\u00e9 amplement document\u00e9e dans la litt\u00e9rature, affichant des indicateurs de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle exceptionnels pour une \u00e9chelle ne comptant que six items.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de d\u00e9rivation initial publi\u00e9 par Lundgren et ses collaborateurs (2004), comprenant des \u00e9tudiantes universitaires, le coefficient alpha de Cronbach (\u03b1) s’\u00e9levait \u00e0 .93<\/strong>. Chez les hommes, les valeurs observ\u00e9es se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es tout aussi robustes, avec un alpha de .92<\/strong>. Les recherches subs\u00e9quentes conduites dans divers contextes culturels et linguistiques rapportent syst\u00e9matiquement des indices de coh\u00e9rence interne compris entre .91 et .96 :<\/p>\n De surcro\u00eet, les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es pour chacun des 6 \u00e9nonc\u00e9s sont remarquablement \u00e9lev\u00e9es, oscillant typiquement entre r<\/em> = .72 et r<\/em> = .86, indiquant qu’aucun item n’est redondant ou parasitaire au sein de la structure.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de la FNAES a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen de protocoles de test-retest sur des intervalles variant de deux \u00e0 quatre semaines. Dans l’\u00e9tude originale de validation, le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse \/ de Pearson sur un intervalle de deux semaines s’\u00e9tablissait \u00e0 r<\/em> = .84<\/strong> (p<\/em> < .001). Sur des intervalles de six semaines, la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest demeure robuste (r<\/em> \u2248 .78 \u00e0 .82), ce qui d\u00e9montre que l’instrument capture un trait cognitif stable et dispositionnel plut\u00f4t qu’un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire, tout en restant suffisamment sensible au changement pour enregistrer l’effet d’une psychoth\u00e9rapie cibl\u00e9e.<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 de la FNAES a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques approfondis faisant appel \u00e0 la fois \u00e0 l’analyse factorielle exploratoire (AFE) et \u00e0 l’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale de d\u00e9veloppement de l’outil par Lundgren et al. (2004), une analyse en composantes principales ainsi qu’une analyse factorielle d’axes principaux avec rotation oblique ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es \u00e0 un ensemble plus vaste d’\u00e9nonc\u00e9s candidats. Les r\u00e9sultats ont clairement mis en \u00e9vidence l’extraction d’un facteur unique pr\u00e9dominant :<\/p>\n Des analyses confirmatoires conduites dans des cohortes ind\u00e9pendantes masculines et f\u00e9minines ont formellement test\u00e9 le mod\u00e8le \u00e0 facteur unique. Les indices d’ajustement globaux obtenus dans la litt\u00e9rature soutiennent de mani\u00e8re irr\u00e9futable ce mod\u00e8le unidimensionnel strict :<\/p>\n Des analyses d’invariance de mesure ont \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 l’invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire de la FNAES selon le genre, confirmant que l’\u00e9chelle mesure le m\u00eame construit psychologique avec la m\u00eame m\u00e9trique chez les hommes et chez les femmes.<\/p>\n Response Scale:<\/p>\n 1 = Not At All | 2 = Slightly | 3 = Moderately | 4 = Very | 5 = Extremely<\/p>\n L’\u00c9chelle de peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative de l’apparence (FNAES) \u00e9value l’anxi\u00e9t\u00e9 cognitive face au jugement critique d’autrui sur le physique. D\u00e9couvrez sa validation, ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et ses applications cliniques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[877,2,490],"tags":[730,11278,24569,21047,303,21022,16,882],"class_list":["post-15532","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-image-corporelle","category-psychometrie","category-troubles-des-conduites-alimentaires","tag-anxiete-sociale","tag-apparence-physique","tag-evaluation-negative","tag-fnaes","tag-image-corporelle","tag-kevin-thompson","tag-psychometrie","tag-troubles-alimentaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
jthompso@chuma1.cas.usf.edu<\/code> \/ Thompson@cas.usf.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’hypervigilance attentionnelle aux regards et jugements d’autrui<\/h3>\n
2. L’amplification de la d\u00e9tectabilit\u00e9 des d\u00e9fauts physiques per\u00e7us<\/h3>\n
3. L’anticipation anxieuse lors de situations sociales in\u00e9dites<\/h3>\n
4. La sur\u00e9valuation de l’approbation sociale physique dans l’estime de soi<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le cognitif de l’\u00e9valuation sociale<\/h3>\n
Le mod\u00e8le socioculturel tripartite (Thompson et al.)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’auto-objectification (Fredrickson & Roberts)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et incr\u00e9mentielle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n
J. Kevin Thompson, Ph.D.
\n
Department of Psychology, University of South Florida
\n
4202 Fowler Ave, Tampa, FL 33620-8200, \u00c9tats-Unis
\n
Courriels : jthompso@chuma1.cas.usf.edu<\/code> ou Thompson@cas.usf.edu<\/code>\n <\/li>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n