L’Entretien Diagnostique des Troubles des Conduites Alimentaires<\/strong> (connu dans la litt\u00e9rature anglophone sous l’appellation Eating Disorder Diagnostic Interview<\/em> ou EDDI<\/strong>) constitue un instrument d’\u00e9valuation clinique semi-structur\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence, principalement d\u00e9velopp\u00e9 par le professeur Eric Stice<\/a> et ses collaborateurs au sein de l’Oregon Research Institute. Cet outil d’\u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser avec une rigueur m\u00e9thodologique accrue le diagnostic des perturbations des conduites alimentaires selon les crit\u00e8res nosographiques du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV<\/a> puis DSM-5), en ciblant l’anorexie mentale<\/a>, la boulimie mentale<\/a> et le trouble d’hyperphagie boulimique<\/a> (binge eating disorder<\/em>).<\/p>\n L’EDDI explore m\u00e9ticuleusement un spectre \u00e9tendu de comportements et de cognitions dysfonctionnels sur une fen\u00eatre temporelle r\u00e9trospective longitudinale allant du mois en cours (les 4 derni\u00e8res semaines) jusqu’aux 11 mois pr\u00e9c\u00e9dents, permettant de couvrir une ann\u00e9e compl\u00e8te de trajectoire clinique. Le protocole comporte 28 items principaux et sous-items structur\u00e9s mesurant la fr\u00e9quence objective des crises d’hyperphagie (objective binge episodes<\/em>), la perte subjective de contr\u00f4le, les indicateurs comportementaux associ\u00e9s (consommation rapide, isolement, culpabilit\u00e9 post-prandiale), l’\u00e9ventail des comportements compensatoires inappropri\u00e9s (vomissements auto-provoqu\u00e9s, abus de laxatifs ou de diur\u00e9tiques, je\u00fbne s\u00e9v\u00e8re, exercice physique compensatoire compulsif), l’insatisfaction corporelle, la sur\u00e9valuation du poids et de la silhouette dans l’estime de soi, ainsi que des mesures anthropom\u00e9triques objectives (poids et taille mesur\u00e9s, historique pond\u00e9ral) et gyn\u00e9cologiques (am\u00e9norrh\u00e9e, cycle menstruel). Les formats de cotation combinent des comptes absolus de fr\u00e9quences mensuelles, des \u00e9chelles dimensionnelles de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de type Likert (allant de 0 \u00e0 6) et des r\u00e9ponses dichotomiques. Les \u00e9tudes longitudinales attestent d’une excellente concordance inter-\u00e9valuateurs (coefficients kappa souvent compris entre 0,82 et 0,94), d’une stabilit\u00e9 test-retest substantielle et d’une remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive et convergente dans les cohortes cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques d’adolescents et de jeunes adultes.<\/p>\n Troubles des conduites alimentaires, Entretien semi-structur\u00e9, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Boulimie mentale, Anorexie mentale, Hyperphagie boulimique, Image corporelle, Comportements compensatoires, Diagnostic psychiatrique, Nosographie DSM, Eric Stice, Mod\u00e8le de double voie.<\/p>\n L’Entretien Diagnostique des Troubles des Conduites Alimentaires a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par des chercheurs cliniciens de premier plan affili\u00e9s au d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 du Texas \u00e0 Austin et \u00e0 l’Oregon Research Institute<\/strong> (ORI, Eugene, Oregon, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’Eating Disorder Diagnostic Interview (EDDI)<\/strong> r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif fondamental en psychopathologie quantitative : d\u00e9passer les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, de m\u00e9morisation approximative et d’incompr\u00e9hension terminologique intrins\u00e8ques aux auto-questionnaires. Si les outils autoadministr\u00e9s (tels que l’EDI, le BITE ou le BULIT-R) sont utiles pour le d\u00e9pistage de masse, ils \u00e9chouent fr\u00e9quemment \u00e0 distinguer les crises d’hyperphagie objectives (absorption d’une quantit\u00e9 de nourriture indiscutablement sup\u00e9rieure \u00e0 la normale accompagn\u00e9e d’une perte de contr\u00f4le v\u00e9cue) de la simple suralimentation subjective ou normative (comme lors d’un repas festif). L’EDDI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour fournir une \u00e9valuation diagnostique semi-structur\u00e9e standardis\u00e9e capable d’attribuer avec une haute pr\u00e9cision les diagnostics de l’axe I du DSM<\/a>.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’instrument remplit une triple fonction :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, l’EDDI s’est impos\u00e9 comme un instrument d’\u00e9valuation standard dans d’importantes \u00e9tudes prospectives \u00e9valuant des programmes d’intervention universels, s\u00e9lectifs et indiqu\u00e9s (par exemple, le c\u00e9l\u00e8bre Body Project<\/em>). Il a permis de mesurer l’incidence r\u00e9elle d’apparition des troubles chez des milliers d’adolescentes suivies sur plusieurs ann\u00e9es, garantissant que les r\u00e9ductions de risque observ\u00e9es dans les essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s reposent sur des crit\u00e8res diagnostiques v\u00e9rifi\u00e9s par des cliniciens form\u00e9s et ind\u00e9pendants.<\/p>\n L’EDDI op\u00e9rationnalise un ensemble multidimensionnel de construits psychopathologiques articul\u00e9s autour de la s\u00e9miologie classique des troubles des conduites alimentaires :<\/p>\n Le noyau s\u00e9miologique de l’hyperphagie requiert la conjonction imp\u00e9rative de deux \u00e9l\u00e9ments : la consommation en une p\u00e9riode d\u00e9limit\u00e9e (souvent moins de deux heures) d’une quantit\u00e9 d’aliments manifestement excessive par rapport \u00e0 ce que la majorit\u00e9 des individus ing\u00e9reraient dans des circonstances similaires, et le sentiment aigu d’une perte totale de contr\u00f4le sur la prise alimentaire. L’EDDI op\u00e9rationnalise ce construit par des questions de relance obligeant le participant \u00e0 d\u00e9crire concr\u00e8tement les aliments consomm\u00e9s, les portions et le sentiment d’impuissance (\u00ab\u00a0auriez-vous pu vous arr\u00eater ?\u00a0\u00bb). Le construit inclut \u00e9galement les marqueurs qualitatifs de d\u00e9tresse : manger plus rapidement que la normale, manger jusqu’\u00e0 ressentir une pl\u00e9nitude gastrique douloureuse, manger sans faim physiologique, manger en cachette par honte et \u00e9prouver une culpabilit\u00e9 ou un d\u00e9go\u00fbt intenses apr\u00e8s la crise.<\/p>\n Afin de pr\u00e9venir la prise de poids induite par les calories ing\u00e9r\u00e9es, les individus souffrant de troubles boulimiques recourent \u00e0 une gamme de strat\u00e9gies purgatives et non purgatives que l’EDDI quantifie en fr\u00e9quences mensuelles discr\u00e8tes :<\/p>\n Consid\u00e9r\u00e9 par l’\u00e9cole cognitive (Fairburn, Cooper, Stice) comme le noyau psychopathologique central maintenant les troubles de l’alimentation, ce construit mesure le degr\u00e9 auquel l’auto-\u00e9valuation globale d’une personne d\u00e9pend de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, voire exclusive, de son poids et de sa silhouette corporelle. Contrairement \u00e0 une simple insatisfaction physique, la sur\u00e9valuation implique que la valeur intrins\u00e8que de l’individu en tant qu’\u00eatre humain est subordonn\u00e9e \u00e0 l’apparence corporelle (not\u00e9e sur une \u00e9chelle ordinale de 0 \u00e0 6 allant de \u00ab\u00a0aucune importance\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0importance supr\u00eame\u00a0\u00bb).<\/p>\n Ces dimensions \u00e9valuent la composante phobique de la prise de poids (peur d’engraisser) et la distorsion kinesth\u00e9sique\/subjective consistant \u00e0 \u00ab\u00a0se sentir gros\u00a0\u00bb ind\u00e9pendamment de la r\u00e9alit\u00e9 de l’indice de masse corporelle. L’EDDI exige que l’\u00e9valuateur neutralise cette question si le sujet pr\u00e9sente une ob\u00e9sit\u00e9 clinique manifeste (cotation 7), afin de mesurer le sympt\u00f4me psychopathologique pur et non une observation objective de surcharge pond\u00e9rale.<\/p>\n L’instrument documente les marqueurs endocriniens de la d\u00e9nutrition s\u00e9v\u00e8re (\u00e2ge de la m\u00e9narche, r\u00e9gularit\u00e9 du cycle, nombre de menstruations manqu\u00e9es sur 3 et 12 mois, usage d’une contraception hormonale, grossesse r\u00e9cente) et enregistre une s\u00e9rie compl\u00e8te de mesures anthropom\u00e9triques objectives (taille et poids mesur\u00e9s in situ \u00e0 l’aide d’instruments \u00e9talonn\u00e9s, poids le plus bas et le plus \u00e9lev\u00e9 sur le mois, l’ann\u00e9e et la vie enti\u00e8re).<\/p>\n L’Entretien Diagnostique des Troubles des Conduites Alimentaires s’enracine principalement dans la th\u00e9orie cognitivo-comportementale transdiagnostique<\/strong> formul\u00e9e par Christopher Fairburn et dans le mod\u00e8le \u00e9tiologique de la double voie<\/strong> (dual-pathway model<\/em>) conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 empiriquement par Eric Stice.<\/p>\n Selon le mod\u00e8le th\u00e9orique de Stice, l’internalisation de l’id\u00e9al de minceur v\u00e9hicul\u00e9 par les normes socioculturelles occidentales engendre une insatisfaction corporelle chronique chez les adolescentes et les jeunes adultes. Cette insatisfaction corporelle active deux voies distinctes mais convergentes menant \u00e0 la pathologie boulimique :<\/p>\n Les crises d’hyperphagie issues de ces deux voies provoquent une terreur de grossir et une culpabilit\u00e9 d\u00e9vastatrice, qui conduisent \u00e0 leur tour \u00e0 des purges ou \u00e0 un exercice physique excessif, refermant ainsi la boucle cybern\u00e9tique de la pathologie. L’EDDI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement instrumentalis\u00e9 pour tester et quantifier chaque composante de cette cascade \u00e9tiologique : restriction, affects d\u00e9pressifs post-crise, \u00e9pisodes hyperphagiques et comportements de compensation.<\/p>\n L’EDDI s’aligne \u00e9galement sur la conceptualisation transdiagnostique selon laquelle les diff\u00e9rents troubles alimentaires (anorexie mentale, boulimie, hyperphagie boulimique, EDNOS\/OSFED) partagent les m\u00eames processus cognitifs sous-jacents \u2014 au premier rang desquels figure la sur\u00e9valuation du poids et de la forme corporelle dans l’estime de soi. La structure continue et temporelle de l’entretien permet d’appr\u00e9hender les migrations diagnostiques fr\u00e9quentes observ\u00e9es chez les patientes (par exemple, le passage d’une anorexie restrictive \u00e0 une boulimie avec purges).<\/p>\n Les qualit\u00e9s psychom\u00e9triques de l’EDDI ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es dans une multitude d’\u00e9tudes prospectives et d’\u00e9valuations m\u00e9thodologiques, impliquant des cohortes de plus de 1 000 adolescentes et jeunes femmes suivies pendant des p\u00e9riodes allant de 1 \u00e0 8 ans :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’EDDI a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par ses corr\u00e9lations statistiquement significatives avec d’autres mesures de r\u00e9f\u00e9rence des troubles alimentaires, telles que le questionnaire Eating Disorder Examination-Questionnaire<\/em> (EDE-Q), l’Eating Disorder Inventory<\/em> (EDI) et le Bulimia Test-Revised<\/em> (BULIT-R). Dans les travaux de Stice et ses collaborateurs (2004, 2005), les scores de fr\u00e9quence des crises d’hyperphagie et de comportements compensatoires obtenus \u00e0 l’EDDI pr\u00e9sentaient des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes ($r = 0,68$<\/span> \u00e0 $r = 0,81$<\/span>, $p < 0,001$<\/span>) avec les \u00e9chelles de pulsion \u00e0 la minceur et de boulimie de l’EDI. De plus, la dimension de sur\u00e9valuation de la silhouette s’est av\u00e9r\u00e9e fortement corr\u00e9l\u00e9e aux \u00e9chelles d’insatisfaction corporelle valid\u00e9es ($r > 0,70$<\/span>).<\/p>\n L’EDDI s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 exceptionnellement robuste pour pr\u00e9dire l’\u00e9mergence future d’\u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs, de comportements d’abus de substances et d’une prise de poids excessive dans des cohortes prospectives non cliniques. Dans l’\u00e9tude de Stice, Burton et Shaw (2004), la pr\u00e9sence de sympt\u00f4mes boulimiques mesur\u00e9s par l’EDDI pr\u00e9disait un risque significativement accru d’apparition ult\u00e9rieure de la d\u00e9pression ($OR = 2,4$<\/span>) et de consommation probl\u00e9matique d’alcool et de drogues ($OR = 1,9$<\/span>).<\/p>\n Par ailleurs, l’EDDI a d\u00e9montr\u00e9 une excellente sensibilit\u00e9 au changement dans les essais randomis\u00e9s \u00e9valuant le programme Body Project<\/em> : les participants assign\u00e9s aux interventions bas\u00e9es sur la dissonance cognitive ont affich\u00e9 des r\u00e9ductions statistiquement significatives des sympt\u00f4mes boulimiques \u00e0 l’EDDI par rapport aux groupes contr\u00f4les, avec des tailles d’effet mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes ($d = 0,45$<\/span> \u00e0 $0,72$) qui se sont maintenues lors des suivis \u00e0 1, 2 et 3 ans.<\/p>\n L’entretien discrimine avec une grande pr\u00e9cision les individus asymptomatiques des individus pr\u00e9sentant des formes compl\u00e8tes ou subcliniques de troubles alimentaires. La sp\u00e9cificit\u00e9 des crit\u00e8res diagnostiques d\u00e9riv\u00e9s de l’EDDI d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement 95 %, \u00e9vitant les faux positifs couramment observ\u00e9s lors de l’utilisation d’\u00e9chelles d’auto-\u00e9valuation o\u00f9 la suralimentation occasionnelle est fr\u00e9quemment surd\u00e9clar\u00e9e comme une crise d’hyperphagie authentique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’EDDI repose sur la standardisation rigoureuse de son protocole d’administration, les d\u00e9finitions op\u00e9rationnelles pr\u00e9cises fournies aux intervieweurs et les r\u00e8gles explicites de cotation.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes de Stice et ses coll\u00e8gues o\u00f9 un sous-\u00e9chantillon d’entretiens enregistr\u00e9s a \u00e9t\u00e9 cot\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante par un second clinicien en aveugle, les indices de concordance se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s remarquables :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle d’une \u00e0 deux semaines chez des participants non soumis \u00e0 une intervention clinique a d\u00e9montr\u00e9 des coefficients test-retest \u00e9lev\u00e9s, compris entre $r = 0,79$<\/span> et $r = 0,88$<\/span> pour les \u00e9chelles comportementales quantitatives, confirmant que les mesures r\u00e9trospectives des 4 derni\u00e8res semaines et des mois pr\u00e9c\u00e9dents capturent des patrons comportementaux stables et reproductibles.<\/p>\n L’EDDI \u00e9tant principalement con\u00e7u comme un entretien diagnostique modulaire ax\u00e9 sur le d\u00e9nombrement comportemental et la conformit\u00e9 nosographique, sa structure n’a pas \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9e \u00e0 l’origine comme une \u00e9chelle d’attitudes purement psychom\u00e9trique. N\u00e9anmoins, plusieurs mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles (SEM) et analyses factorielles confirmatoires (AFC) ont \u00e9t\u00e9 conduites sur les variables continues et ordinales d\u00e9riv\u00e9es de l’EDDI par Stice et ses collaborateurs (2003, 2004) pour isoler les dimensions latentes de la psychopathologie alimentaire.<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es sur de larges \u00e9chantillons d’adolescentes soutiennent une solution bifactorielle ou tri-factorielle bien ajust\u00e9e aux donn\u00e9es :<\/p>\n L’invariance de mesure \u00e0 travers le temps (longitudinal measurement invariance) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e dans des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles sur 4 ans, garantissant que les construits captur\u00e9s par l’entretien poss\u00e8dent la m\u00eame signification psychom\u00e9trique tout au long de l’adolescence et au d\u00e9but de l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n Les fondements th\u00e9oriques, la structure clinique et la validation psychom\u00e9trique de l’EDDI s’appuient sur les publications scientifiques majeures suivantes :<\/p>\n Eating Disorder Diagnostic Interview<\/strong><\/p>\n I would like to get a general picture of your eating habits over the past 4 weeks. Have your eating habits varied much from day to day? I am interested in any overeating that you may have experienced over the past 4 weeks.<\/p>\n Different people mean different things by overeating. I want to explain the term \u201cbinge episode.\u201d This means eating an amount of food that most people would consider very large\u201a and feeling like you could not control your eating.<\/p>\n This is different from when you feel your eating is out of control\u201a but you don’t eat what most people would consider a large amount of food.<\/p>\n This is also different from simple overeating\u201a when you eat a large amount of food\u201a but don’t feel like your eating is out of your control. For example\u201a at Thanksgiving\u201a people tend to eat a lot of food\u201a but most people feel as though they are in control during this time. Does that make sense?<\/p>\n Have you ever had a binge episode like that?<\/p>\n If they endorse bingeing\u201a ask the following to get a sense of whether it was a true binge episode:<\/em><\/p>\n Can you give me an example of what you have eaten at these times? If more than one episode\u201a are the other binge episodes similar? Did you feel out of control during those times? Could you have stopped eating once you had started?<\/p>\n (Skip questions 2-7 ONLY if NO binges were endorsed over the past three months)<\/em><\/p>\n L’Entretien Diagnostique des Troubles des Conduites Alimentaires (EDDI) est un entretien clinique semi-structur\u00e9 standardis\u00e9 con\u00e7u par Eric Stice et ses collaborateurs pour \u00e9valuer avec pr\u00e9cision l’anorexie mentale, la boulimie et l’hyperphagie boulimique selon les crit\u00e8res nosographiques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,490],"tags":[584,24461,24460,14368,17913,14450,303,16],"class_list":["post-15476","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-troubles-des-conduites-alimentaires","tag-anorexie-mentale","tag-boulimie-mentale","tag-eddi","tag-entretien-semi-structure","tag-eric-stice","tag-hyperphagie-boulimique","tag-image-corporelle","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Les \u00e9pisodes d’acc\u00e8s hyperphagique objectif (Objective Binge Episodes – OBE)<\/h3>\n
2. Les comportements compensatoires inappropri\u00e9s<\/h3>\n
\n
3. La sur\u00e9valuation cognitive du poids et de la silhouette (Weight and Shape Overvaluation)<\/h3>\n
4. La peur intense de grossir et le sentiment corporel subjectif (\u00ab\u00a0Feeling Fat\u00a0\u00bb)<\/h3>\n
5. Les param\u00e8tres biom\u00e9dicaux et somatiques<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le de la double voie d’Eric Stice<\/h3>\n
\n
L’approche transdiagnostique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Concordance inter-\u00e9valuateurs (Inter-rater reliability)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 temporelle test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8le factoriel sous-jacent<\/h3>\n
\n
Ce facteur regroupe les saturations les plus \u00e9lev\u00e9es pour la fr\u00e9quence des crises d’hyperphagie objective (saturations standardis\u00e9es $lambda > 0,75$<\/span>), les vomissements provoqu\u00e9s ($lambda > 0,80$<\/span>) et l’usage de laxatifs\/diur\u00e9tiques ($lambda > 0,65$<\/span>). Les indices d’ajustement pour cette dimension confirment son homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 ($CFI > 0,95$<\/span>, $RMSEA < 0,06$<\/span>).<\/li>\n
Ce facteur sature fortement sur l’importance du poids et de la silhouette dans l’auto-\u00e9valuation (item 14, $lambda = 0,82$<\/span>), la peur intense de grossir (item 16, $lambda = 0,78$<\/span>) et le sentiment subjectif d’\u00eatre gros (item 18, $lambda = 0,71$<\/span>).<\/li>\n
Isol\u00e9 dans certains mod\u00e8les, il englobe les \u00e9pisodes de je\u00fbne compensatoire (item 10) et l’exercice physique excessif (item 11), bien que ces items saturent parfois de fa\u00e7on crois\u00e9e sur le facteur comportemental g\u00e9n\u00e9ral.<\/li>\n<\/ul>\n10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
00<\/code> en l’absence d’\u00e9pisode.<\/li>\n\n
0<\/code> (aucune importance), 1-2<\/code> (une certaine importance), 3-4<\/code> (importance mod\u00e9r\u00e9e \/ aspect principal), 5-6<\/code> (importance supr\u00eame).<\/li>\n0<\/code> (aucune peur d\u00e9finie), 1-2<\/code> (< moiti\u00e9 des jours), 3-4<\/code> (> moiti\u00e9 des jours), 5-6<\/code> (pr\u00e9sente chaque jour).<\/li>\n0<\/code> (ne s’est pas senti gros), 1-2<\/code> (< moiti\u00e9 des jours), 3-4<\/code> (> moiti\u00e9 des jours), 5-6<\/code> (chaque jour), 7<\/code> (non pos\u00e9 si surpoids \u00e9vident).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
http:\/\/www.ori.org\/sticemeasures\/<\/code>).<\/li>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n