L’Inventaire des fonctions des attitudes<\/strong> (Attitude Function Inventory<\/em>, AFI), \u00e9labor\u00e9 principalement par le psychologue social Gregory M. Herek<\/a> au milieu des ann\u00e9es 1980, constitue un instrument psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et quantifier les motivations psychologiques sous-jacentes qui soutiennent les attitudes des individus envers des cibles sociales sp\u00e9cifiques, notamment les hommes homosexuels et les femmes lesbiennes. Contrairement aux mesures d’attitudes traditionnelles qui \u00e9valuent uniquement la valence (positive ou n\u00e9gative) ou l’intensit\u00e9 d’une opinion, l’AFI s’int\u00e9resse au \u00ab pourquoi \u00bb de l’attitude en identifiant la fonction psychologique pr\u00e9dominante que cette derni\u00e8re remplit pour le soi. L’\u00e9chelle courte classique comporte 10 items r\u00e9partis en quatre sous-\u00e9chelles fondamentales correspondant au mod\u00e8le n\u00e9ofonctionnaliste d’Herek : (1) la fonction exp\u00e9rientielle-sch\u00e9matique (experiential-schematic<\/em>), (2) la fonction d’expression sociale (social-expressive<\/em>), (3) la fonction d\u00e9fensive de l’ego (defensive<\/em>), et (4) la fonction d’expression des valeurs (value-expressive<\/em>).<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque item \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 9 points allant de 1 (\u00ab Tout \u00e0 fait vrai pour moi \u00bb \/ Very True of Me<\/em>) \u00e0 9 (\u00ab Pas du tout vrai pour moi \u00bb \/ Not at all True of Me<\/em>). Sur le plan psychom\u00e9trique, les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) varient selon les dimensions : la fonction d\u00e9fensive pr\u00e9sente une consistance \u00e9lev\u00e9e ($\u0007lpha = 0{,}72$<\/span> \u00e0 $0{,}82$<\/span>), la fonction exp\u00e9rientielle-sch\u00e9matique affiche une bonne fid\u00e9lit\u00e9 ($\u0007lpha = 0{,}67$<\/span> \u00e0 $0{,}82$<\/span>), tandis que les \u00e9chelles d’expression des valeurs ($\u0007lpha = 0{,}53$<\/span> \u00e0 $0{,}61$<\/span>) et d’expression sociale ($\u0007lpha = 0{,}41$<\/span> \u00e0 $0{,}62$<\/span>) r\u00e9v\u00e8lent des consistances plus mod\u00e9r\u00e9es en raison du nombre r\u00e9duit d’items. L’AFI a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l’\u00e9volution th\u00e9orique de la psychologie sociale, en permettant de d\u00e9passer la simple notion g\u00e9n\u00e9rique d’\u00ab homophobie \u00bb pour analyser les attitudes anti-gaies et pro-gaies \u00e0 travers le prisme des besoins d’affirmation de valeurs, de conformit\u00e9 aux normes du groupe de r\u00e9f\u00e9rence, de gestion de l’anxi\u00e9t\u00e9 interne ou de g\u00e9n\u00e9ralisation des contacts intergroupes.<\/p>\n Attitude Function Inventory, AFI, Gregory M. Herek, th\u00e9orie fonctionnelle des attitudes, n\u00e9ofonctionnalisme, attitudes envers les minorit\u00e9s sexuelles, fonction d\u00e9fensive de l’ego, expression des valeurs, expression sociale, fonction exp\u00e9rientielle-sch\u00e9matique, psychom\u00e9trie sociale, h\u00e9t\u00e9rosexisme.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par Gregory M. Herek, Ph.D.<\/strong>, professeur \u00e9m\u00e9rite de psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Davis (University of California, Davis<\/a>). Sommit\u00e9 mondiale dans l’\u00e9tude des pr\u00e9jug\u00e9s fond\u00e9s sur l’orientation sexuelle, des crimes haineux et du concept d’h\u00e9t\u00e9rosexisme culturel et psychologique, le Dr Herek a d\u00e9velopp\u00e9 cet outil dans le cadre de ses recherches postdoctorales et professorales pionni\u00e8res publi\u00e9es notamment dans le Journal of Social Issues<\/em>, le Journal of Homosexuality<\/em> et le Social Psychology Quarterly<\/em>.<\/p>\n Des travaux compl\u00e9mentaires d’adaptation et de validation empirique ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s par divers chercheurs en psychologie sociale et du d\u00e9veloppement, parmi lesquels figurent les investigations doctorales de Zachary L. Tureau \u00e0 l’Universit\u00e9 de North Texas (University of North Texas<\/a>), portant sur l’identit\u00e9 des \u00e9tudiants universitaires et la structure de leurs attitudes envers les minorit\u00e9s sexuelles.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Attitude Function Inventory<\/em> est de combler une lacune m\u00e9thodologique majeure qui a longtemps frein\u00e9 la psychologie des attitudes : l’incapacit\u00e9 \u00e0 mesurer de mani\u00e8re standardis\u00e9e et quantitative les fonctions<\/em> remplies par une attitude individuelle. Pendant plusieurs d\u00e9cennies cons\u00e9cutives aux travaux fondateurs de Smith, Bruner et White (1956) et de Daniel Katz (1960), les chercheurs ont postul\u00e9 que deux personnes pouvaient exprimer un rejet ou une acceptation identique d’un groupe social tout en \u00e9tant mues par des dynamiques psychologiques radicalement divergentes. Cependant, en l’absence d’outils standardis\u00e9s, l’\u00e9valuation de ces fonctions reposait sur des m\u00e9thodes qualitatives lourdes, subjectives et difficilement reproductibles (telles que l’analyse th\u00e9matique de dissertations ouvertes ou des entretiens cliniques semi-structur\u00e9s).<\/p>\n Herek a formul\u00e9 l’AFI afin de fournir aux chercheurs un instrument standardis\u00e9, direct et parcimonieux capable d’isoler les fondements fonctionnels des attitudes, particuli\u00e8rement vis-\u00e0-vis des personnes lesbiennes et gays. L’enjeu est triple :<\/p>\n L’AFI repose sur la d\u00e9composition des attitudes en quatre construits motivationnels distincts, articul\u00e9s autour du mod\u00e8le n\u00e9ofonctionnaliste d’Herek (1986a, 1987). Chaque sous-\u00e9chelle mesure un m\u00e9canisme fonctionnel sp\u00e9cifique liant l’\u00e9valuation cognitive et affective \u00e0 la satisfaction d’un besoin psychologique fondamental.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value dans quelle mesure les attitudes d’une personne sont ancr\u00e9es dans ses interactions interpersonnelles directes ou indirectes pass\u00e9es avec des membres du groupe cible. Les items 1, 2, 3 et 4 capturent cette r\u00e9alit\u00e9. Ici, l’attitude agit comme un sch\u00e9ma cognitif organisateur : elle r\u00e9sume et structure les exp\u00e9riences concr\u00e8tes v\u00e9cues avec des personnes gays ou lesbiennes, ou anticipe la probabilit\u00e9 d’interactions futures. Par exemple, une attitude positive peut d\u00e9couler d’amiti\u00e9s enrichissantes avec un proche homosexuel, tandis qu’une attitude distante peut r\u00e9sulter de l’absence totale de contact ou d’exp\u00e9riences jug\u00e9es embarrassantes. Cette dimension s’aligne \u00e9troitement sur l’hypoth\u00e8se du contact intergroupe<\/a> formul\u00e9e par Gordon Allport.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle (items 5 et 6) mesure l’alignement de l’attitude sur les normes per\u00e7ues des groupes d’appartenance et des figures d’autorit\u00e9 respect\u00e9es. L’attitude remplit ici une fonction d’int\u00e9gration et de validation sociale : adopter et verbaliser une opinion sp\u00e9cifique permet \u00e0 l’individu d’obtenir l’approbation de ses pairs, de consolider son sentiment d’appartenance communautaire ou familiale, et d’\u00e9viter l’ostracisme ou la d\u00e9sapprobation des personnes dont il respecte le jugement. L’\u00e9valuation de l’objet d’attitude est ainsi m\u00e9diatis\u00e9e par le regard d’autrui.<\/p>\n Inspir\u00e9e des m\u00e9canismes de d\u00e9fense psychanalytiques d\u00e9crits par Sigmund Freud et Anna Freud, cette dimension (items 7 et 8) mesure le recours \u00e0 l’attitude comme rempart psychologique contre l’anxi\u00e9t\u00e9 interne, les conflits psychiques inconscients ou les menaces pesant sur l’estime de soi et l’identit\u00e9 de genre. Dans ce cadre, l’expression de d\u00e9go\u00fbt, de r\u00e9pulsion ou le refus actif de penser \u00e0 l’homosexualit\u00e9 sert \u00e0 neutraliser une anxi\u00e9t\u00e9 profonde ou \u00e0 pr\u00e9server une conformit\u00e9 rigide aux st\u00e9r\u00e9otypes de genre masculins traditionnels (Herek, 1986b). L’hostilit\u00e9 manifest\u00e9e ne d\u00e9coule pas des caract\u00e9ristiques r\u00e9elles du groupe cible, mais de l’externalisation d’une tension interne.<\/p>\n Cette dimension (items 9 et 10) capture l’utilisation de l’attitude comme vecteur d’affirmation des principes moraux fondamentaux, de la justice sociale, des croyances \u00e9thiques ou des libert\u00e9s civiles. Contrairement \u00e0 la fonction d\u00e9fensive, l’individu ne cherche pas \u00e0 se prot\u00e9ger d’une anxi\u00e9t\u00e9, mais cherche \u00e0 manifester ext\u00e9rieurement qui il est et ce en quoi il croit profond\u00e9ment. Chez les personnes favorables aux droits des minorit\u00e9s sexuelles, cette fonction s’exprime souvent par l’attachement aux droits civiques universels ; chez les d\u00e9tracteurs id\u00e9ologiques ou fondamentalistes religieux, elle peut s’enraciner dans une vision morale prescriptive de ce que devrait \u00eatre l’ordre du monde.<\/p>\n L’Attitude Function Inventory<\/em> s’inscrit au confluent de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale des relations intergroupes et de l’approche fonctionnelle classique d\u00e9velopp\u00e9e par Smith, Bruner et White (1956) et Daniel Katz (1960). Pour comprendre la structure de l’AFI, il est essentiel d’examiner le passage du fonctionnalisme classique au mod\u00e8le n\u00e9ofonctionnaliste<\/strong> formul\u00e9 par Gregory Herek (1986a, 1987).<\/p>\n Katz (1960) avait identifi\u00e9 quatre fonctions majeures des attitudes : instrumentale\/utilitaire (maximisation des r\u00e9compenses et minimisation des punitions), d\u00e9fensive de l’ego (protection contre les conflits intrapsychiques), d’expression des valeurs (affirmation positive de l’identit\u00e9 et des valeurs centrales), et de connaissance (organisation et simplification de l’environnement cognitif). Si ce cadre th\u00e9orique \u00e9tait \u00e9l\u00e9gant, il souffrait d’un d\u00e9faut op\u00e9rationnel critique : les crit\u00e8res empiriques permettant de classifier avec certitude une attitude dans une cat\u00e9gorie fonctionnelle sp\u00e9cifique demeuraient flous, entra\u00eenant une stagnation de la recherche empirique pendant plus de deux d\u00e9cennies.<\/p>\n Herek a r\u00e9solu cette impasse en proposant une dichotomie fondamentale bas\u00e9e sur la nature de la relation entre le sujet et l’objet de l’attitude :<\/p>\n Le mod\u00e8le n\u00e9ofonctionnaliste d’Herek a permis d’articuler la th\u00e9orie des attitudes avec la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale de Tajfel et Turner ainsi qu’avec les concepts d’h\u00e9t\u00e9ronormativit\u00e9 et de genre. Il a mis en \u00e9vidence le fait que les attitudes n\u00e9gatives des hommes h\u00e9t\u00e9rosexuels envers les hommes gays remplissent tr\u00e8s fr\u00e9quemment une fonction conjointe d’expression sociale et de d\u00e9fense de l’ego, consolidant la conformit\u00e9 aux normes h\u00e9g\u00e9moniques de masculinit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l’AFI a fait l’objet de multiples travaux de validation visant \u00e0 \u00e9tablir sa structure dimensionnelle et ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par Herek (1987) en confrontant les scores obtenus sur les sous-\u00e9chelles de l’AFI avec des mesures standardis\u00e9es de personnalit\u00e9, d’id\u00e9ologie et de contact social :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tablie par le fait que les sous-\u00e9chelles ne corr\u00e8lent que mod\u00e9r\u00e9ment entre elles (la plupart des intercorr\u00e9lations se situant entre $r = 0{,}15$<\/span> et $r = 0{,}40$<\/span>), confirmant qu’elles captent des construits psychologiques distincts et non un facteur g\u00e9n\u00e9ral redondant. Sur le plan de la validit\u00e9 pr\u00e9dictive, les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores \u00e0 l’AFI pr\u00e9disent avec succ\u00e8s la r\u00e9ceptivit\u00e9 diff\u00e9rentielle aux messages persuasifs : les participants ayant un score \u00e9lev\u00e9 en expression des valeurs changent significativement plus d’attitude lorsqu’ils sont expos\u00e9s \u00e0 des messages \u00e9thiques universels qu’\u00e0 des r\u00e9cits de contact interpersonnel.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’AFI ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es \u00e0 travers plusieurs \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants universitaires et d’adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale (Herek, 1987 ; Tureau, 2003). La consistance interne (mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a>) varie selon les sous-\u00e9chelles, refl\u00e9tant en partie le nombre tr\u00e8s condens\u00e9 d’items par dimension :<\/p>\n Les \u00e9tudes de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 un intervalle de quatre semaines ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de stabilit\u00e9 temporelle satisfaisants, oscillant entre $r = 0{,}68$<\/span> et $r = 0{,}79$<\/span> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles.<\/p>\n Dans l’article s\u00e9minal d’Herek (1987) publi\u00e9 dans le Social Psychology Quarterly<\/em>, la structure latente de l’inventaire a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) utilisant une extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin), compte tenu du fait que les fonctions psychologiques ne sont pas th\u00e9oriquement orthogonales.<\/p>\n L’analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de mani\u00e8re consistante une solution \u00e0 quatre facteurs expliquant une proportion substantielle de la variance totale (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieure \u00e0 60 %) :<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires (AFC) men\u00e9es dans des travaux ult\u00e9rieurs (notamment Tureau, 2003) ont confirm\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 statistique du mod\u00e8le quadridimensionnel corr\u00e9l\u00e9 par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel global ou \u00e0 un mod\u00e8le bidimensionnel opposant simplement fonctions \u00e9valuatives et fonctions expressives (avec des indices d’ajustement ad\u00e9quats : $CFI > 0{,}92$<\/span>, $RMSEA < 0{,}07$<\/span>).<\/p>\n L’Attitude Function Inventory se caract\u00e9rise par les modalit\u00e9s techniques suivantes :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et empiriques de l’\u00e9chelle :<\/p>\n \n Response Scale: Very True of Me 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Not at all True of Me\n <\/p>\n L’Inventaire des fonctions des attitudes (Attitude Function Inventory, AFI) de Gregory M. Herek est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique mesurant les motivations sous-jacentes aux attitudes envers les hommes gays et les lesbiennes \u00e0 travers quatre dimensions fondamentales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[155,154,2],"tags":[24412,24411,24413,18206,16,944,16038],"class_list":["post-15450","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-dattitudes","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-afi","tag-attitude-function-inventory","tag-gregory-herek","tag-homophobie","tag-psychometrie","tag-relations-intergroupes","tag-theorie-fonctionnelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La fonction exp\u00e9rientielle-sch\u00e9matique (Experiential-Schematic Function<\/em>)<\/h3>\n
2. La fonction d’expression sociale (Social-Expressive Function<\/em>)<\/h3>\n
3. La fonction d\u00e9fensive de l’ego (Defensive Function<\/em>)<\/h3>\n
4. La fonction d’expression des valeurs (Value-Expressive Function<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’h\u00e9ritage fonctionnaliste classique<\/h3>\n
La r\u00e9vision n\u00e9ofonctionnaliste d’Herek<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure en quatre facteurs<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n