L’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gais<\/strong> (Attitude toward Lesbians and Gay Men Scale<\/em>, ou ATLG<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e par le psychologue social Gregory M. Herek<\/a> en 1984, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus rigoureux, influents et largement valid\u00e9s pour l’\u00e9valuation empirique des composantes du pr\u00e9jug\u00e9 sexuel, de l’h\u00e9t\u00e9rosexisme psychologique et des attitudes \u00e0 l’\u00e9gard de l’homosexualit\u00e9. Compos\u00e9e de 20 items auto-rapport\u00e9s, l’\u00e9chelle se divise structurellement en deux sous-\u00e9chelles compl\u00e9mentaires de 10 items chacune : la sous-\u00e9chelle Attitudes Toward Lesbians<\/em> (ATL) mesurant les attitudes envers les femmes lesbiennes, et la sous-\u00e9chelle Attitudes Toward Gay Men<\/em> (ATG) mesurant les attitudes envers les hommes homosexuels.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent leur niveau d’adh\u00e9sion \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 9 points allant de 1 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>) \u00e0 9 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>). L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour transcender les limites conceptuelles de la notion traditionnelle d’\u00ab homophobie \u00bb \u2014 initialement formul\u00e9e comme une phobie clinique ou une peur irrationnelle individuelle \u2014 en inscrivant la mesure dans le cadre de la psychologie sociale des attitudes, des fonctions psychologiques des repr\u00e9sentations sociales et de l’id\u00e9ologie h\u00e9t\u00e9rosexiste. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’ATLG pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant habituellement entre 0,85 et 0,95 pour l’\u00e9chelle globale et ses deux composantes. La validit\u00e9 factorielle, confirm\u00e9e par de multiples analyses factorielles exploratoires et confirmatoires \u00e0 travers diverses populations culturelles et linguistiques, appuie une structure bifactorielle corr\u00e9l\u00e9e, parfois subsum\u00e9e sous un facteur de second ordre d’hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale envers les minorit\u00e9s sexuelles.<\/p>\n Pr\u00e9jug\u00e9 sexuel, h\u00e9t\u00e9rosexisme, attitudes envers l’homosexualit\u00e9, homophobie, \u00e9chelle ATLG, Gregory M. Herek, psychom\u00e9trie, attitudes envers les lesbiennes, attitudes envers les hommes gais, minorit\u00e9s sexuelles, psychologie sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATLG a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gais (ATLG) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier objectivement les attitudes n\u00e9gatives, les croyances st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es et les jugements moraux formul\u00e9s par les individus h\u00e9t\u00e9rosexuels \u00e0 l’encontre des minorit\u00e9s sexuelles. Contrairement aux approches cliniques des ann\u00e9es 1970 centr\u00e9es sur la pathologisation de la peur de l’homosexualit\u00e9 (\u00ab l’homophobie \u00bb clinique telle que conceptualis\u00e9e par George Weinberg en 1972), Herek a d\u00e9velopp\u00e9 l’ATLG dans une perspective de psychologie sociale<\/a> afin d’\u00e9tudier le pr\u00e9jug\u00e9 comme une attitude sociocognitive complexe, ancr\u00e9e dans des syst\u00e8mes de valeurs normatifs et des fonctions psychologiques sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’ATLG r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs scientifiques majeurs :<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par l’ATLG est le pr\u00e9jug\u00e9 sexuel<\/strong> (sexual prejudice<\/em>), d\u00e9fini par Herek comme l’ensemble des attitudes n\u00e9gatives envers un individu en raison de son orientation sexuelle ou envers un comportement et une identit\u00e9 homosexuelle. L’ATLG articule ce construit global autour de deux dimensions distinctes mais fortement corr\u00e9l\u00e9es, chacune subdivis\u00e9e en facettes cognitives, affectives et conatives.<\/p>\n La dimension ATL \u00e9value sp\u00e9cifiquement l’hostilit\u00e9 et les attitudes p\u00e9joratives envers les femmes homosexuelles. Elle explore plusieurs facettes de repr\u00e9sentations sociales :<\/p>\n La dimension ATG se concentre sur les attitudes envers les hommes homosexuels, lesquelles d\u00e9clenchent fr\u00e9quemment des r\u00e9actions affectives plus visc\u00e9rales chez les individus h\u00e9t\u00e9rosexuels :<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’ATLG repose principalement sur deux corpus th\u00e9oriques fondamentaux de la psychologie sociale contemporaine : la th\u00e9orie n\u00e9o-fonctionnelle des attitudes<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e par Herek (1986a, 1987) et le mod\u00e8le socioculturel de l’h\u00e9t\u00e9rosexisme<\/strong> (Herek, 1990).<\/p>\n Dans la lign\u00e9e des travaux classiques de Daniel Katz<\/a> (1960) et de Smith, Bruner et White (1956), Herek postule que les attitudes ne sont pas de simples reflets passifs d’informations cognitives, mais des structures psychologiques remplissant des fonctions adaptatives pour l’individu. Dans le cadre n\u00e9o-fonctionnel d’Herek, les attitudes envers les lesbiennes et les gais remplissent trois fonctions principales :<\/p>\n Herek critique vivement le terme vulgaris\u00e9 d’\u00ab homophobie \u00bb, soulignant que le suffixe \u00ab -phobie \u00bb induit un mod\u00e8le m\u00e9dical individualisant, sugg\u00e9rant une n\u00e9vrose phobique irrationnelle caract\u00e9ris\u00e9e par des r\u00e9ponses physiologiques de panique. Or, les recherches empiriques d\u00e9montrent que l’hostilit\u00e9 anti-homosexuelle proc\u00e8de majoritairement de normes collectives acquises, de jugements id\u00e9ologiques et d’une h\u00e9g\u00e9monie culturelle valorisant l’h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 comme l’unique mod\u00e8le l\u00e9gitime de sexualit\u00e9 et d’organisation du genre. Herek distingue ainsi :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle ATLG a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e dans la litt\u00e9rature internationale par le biais de multiples protocoles m\u00e9thodologiques \u00e9valuant sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente, sa validit\u00e9 discriminante et sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive.<\/p>\n L’ATLG d\u00e9montre des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec une pluralit\u00e9 d’instruments mesurant des construits connexes :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en montrant que l’ATLG mesure des composantes distinctes de l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, de l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative ou de l’hostilit\u00e9 globale. Bien que corr\u00e9l\u00e9e mod\u00e9r\u00e9ment avec le racisme moderne ou d’autres formes d’ethnocentrisme ($r = 0{,}25$<\/span> \u00e0 $0{,}40$<\/span>), l’ATLG conserve une part de variance unique substantielle expliquant sp\u00e9cifiquement les r\u00e9actions \u00e9motionnelles et morales face aux pratiques sexuelles entre personnes de m\u00eame sexe.<\/p>\n Les scores \u00e0 l’ATLG pr\u00e9disent de mani\u00e8re hautement significative :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’ATLG t\u00e9moignent d’une stabilit\u00e9 m\u00e9trologique et d’une pr\u00e9cision de mesure remarquables \u00e0 travers une multitude d’\u00e9chantillons d\u00e9mographiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps d’Herek (1984), men\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires, les coefficients de coh\u00e9rence interne \u00e9taient particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n Les m\u00e9ta-analyses et \u00e9tudes de r\u00e9plication men\u00e9es ult\u00e9rieurement sur des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de la population adulte am\u00e9ricaine et internationale (Herek, 1988, 2002) confirment la robustesse de ces indices, les valeurs d’om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>) \u00e9galant ou surpassant r\u00e9guli\u00e8rement 0,92.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur des intervalles de 2 \u00e0 4 semaines a produit des coefficients de corr\u00e9lation de Pearson compris entre $r = 0{,}80$<\/span><\/strong> et $r = 0{,}90$<\/span><\/strong>, attestant d’une grande stabilit\u00e9 des scores dans le temps en l’absence d’intervention psychosociale d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques approfondis par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC).<\/p>\n Dans son \u00e9tude fondatrice de 1984, Gregory Herek a appliqu\u00e9 une m\u00e9thode d’extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax\/Oblimin) en postulant l’interd\u00e9pendance conceptuelle des dimensions. Les r\u00e9sultats ont mis en \u00e9vidence l’extraction de deux facteurs principaux correspondant parfaitement au sexe de la cible :<\/p>\n La corr\u00e9lation inter-facteurs entre ATL et ATG oscille habituellement entre $r = 0{,}65$<\/span> et $r = 0{,}80$<\/span>, indiquant que bien qu’il s’agisse de deux cibles distinctes stimulant des affects diff\u00e9renci\u00e9s, elles s’inscrivent dans une trame id\u00e9ologique commune.<\/p>\n Les investigations en AFC ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents :<\/p>\n Par ailleurs, des analyses d’invariance de mesure (invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire) ont d\u00e9montr\u00e9 que la structure de l’ATLG fonctionne de fa\u00e7on \u00e9quivalente pour les r\u00e9pondants masculins et f\u00e9minins, autorisant des comparaisons directes de moyennes entre les sexes.<\/p>\n Response Scale: Strongly Agree 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Strongly Disagree<\/p>\n L’\u00c9chelle d’attitudes envers les lesbiennes et les hommes gais (ATLG) de Gregory M. Herek \u00e9value le pr\u00e9jug\u00e9 sexuel et l’h\u00e9t\u00e9rosexisme \u00e0 travers 20 items valid\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,154,2],"tags":[20075,100,24410,23583,18206,14962,20078,16],"class_list":["post-15448","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-atlg","tag-attitudes","tag-herek","tag-heterosexisme","tag-homophobie","tag-minorites-sexuelles","tag-prejuge-sexuel","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Sous-\u00e9chelle ATL (Attitudes Toward Lesbians \u2014 Items 1 \u00e0 10)<\/h3>\n
\n
Sous-\u00e9chelle ATG (Attitudes Toward Gay Men \u2014 Items 11 \u00e0 20)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La th\u00e9orie fonctionnelle et n\u00e9o-fonctionnelle des attitudes<\/h3>\n
\n
De l’homophobie \u00e0 l’h\u00e9t\u00e9rosexisme<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et comportementale<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
1 = Strongly Agree<\/strong> (Fortement d’accord)
\n
\u00e0
\n
9 = Strongly Disagree<\/strong> (Fortement en d\u00e9saccord).\n <\/li>\n\n
11. Permissions, tarifs et ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n