L’\u00e9chelle des Attitudes envers le viol<\/strong> (Attitudes Toward Rape<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e ATR<\/strong>), initialement \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par le psychologue Hubert S. Feild en 1978, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques pionniers con\u00e7us pour op\u00e9rationnaliser et quantifier les croyances, st\u00e9r\u00e9otypes et perceptions entourant l’agression sexuelle au sein de la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine. D\u00e9velopp\u00e9e dans le sillage de l’\u00e9mergence des th\u00e9ories f\u00e9ministes et criminologiques critiques des ann\u00e9es 1970, l’ATR \u00e9value un spectre multidimensionnel d’attitudes allant de l’adh\u00e9sion aux mythes sur le viol et du bl\u00e2me de la victime \u00e0 la perception de la dangerosit\u00e9 et de la motivation psychosexuelle des agresseurs. L’instrument original comprend un ensemble de 30 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations d\u00e9claratives auxquelles les r\u00e9pondants r\u00e9agissent via une \u00e9chelle de Likert en six points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab fortement d’accord \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, les travaux fondateurs de Feild (1978) ont mis en \u00e9vidence une structure factorielle robuste d\u00e9clin\u00e9e en huit facteurs pr\u00e9pond\u00e9rants : le bl\u00e2me de la victime de viol, la punition des violeurs, le viol per\u00e7u comme acte motiv\u00e9 par le sexe, la r\u00e9sistance de la victime, la normalit\u00e9 psychologique per\u00e7ue des violeurs, le viol per\u00e7u comme acte de pouvoir, la responsabilit\u00e9 de la pr\u00e9vention attribu\u00e9e aux femmes et la suspicion institutionnelle \u00e0 l’\u00e9gard des all\u00e9gations de viol. L’instrument a d\u00e9montr\u00e9 une consistance interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach variant selon les sous-\u00e9chelles entre 0,66 et 0,86 dans l’\u00e9chantillon princeps de d\u00e9rivation. Utilis\u00e9 dans des contextes universitaires, judiciaires, p\u00e9nitentiaires et de sant\u00e9 publique, le questionnaire a servi de r\u00e9f\u00e9rence canonique pour comparer les attitudes de sous-groupes cl\u00e9s, notamment les agents de police, les conseillers d’intervention en situation de crise, les citoyens et les d\u00e9linquants sexuels incarc\u00e9r\u00e9s. L’ATR demeure une matrice th\u00e9orique et empirique majeure pour la recherche psycho-l\u00e9gale contemporaine sur la violence interpersonnelle et la victimologie.<\/p>\n Attitudes envers le viol, Hubert S. Feild, mythes sur le viol, bl\u00e2me de la victime, victimologie, agression sexuelle, psychom\u00e9trie, violence sexiste, psycho-criminologie, st\u00e9r\u00e9otypes de genre, \u00e9chelle de Likert, justice p\u00e9nale.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par le chercheur am\u00e9ricain Hubert S. Feild<\/strong>. Lors de la publication initiale de ses travaux de recherche en 1978, Feild \u00e9tait affili\u00e9 au Department of Management<\/em> de l’Universit\u00e9 d’Auburn (Auburn University, Alabama, \u00c9tats-Unis), o\u00f9 il a conduit de nombreuses investigations croisant la psychologie organisationnelle, la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e et les questions de responsabilit\u00e9 juridique et sociale dans les infractions violentes. Ses travaux ult\u00e9rieurs ont notamment port\u00e9 sur la prise de d\u00e9cision des jur\u00e9s dans les proc\u00e8s pour agression sexuelle et sur les perceptions professionnelles au sein du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale am\u00e9ricain.<\/p>\n L’\u00e9chelle des attitudes envers le viol a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 une lacune empirique criante des sciences sociales des ann\u00e9es 1970 : l’absence d’outils d’\u00e9valuation standardis\u00e9s capables de mesurer de mani\u00e8re fiable la multiplicit\u00e9 des biais cognitifs et des croyances normatives que la population entretient vis-\u00e0-vis du viol. Historiquement, le viol \u00e9tait couramment appr\u00e9hend\u00e9 dans les discours publics comme une manifestation impulsive d’un d\u00e9sir sexuel irr\u00e9pressible ou comme une pathologie individuelle d\u00e9connect\u00e9e des dynamiques socioculturelles. L’ATR vise explicitement \u00e0 d\u00e9construire ces postulats en fournissant un inventaire standardis\u00e9 permettant d’\u00e9valuer dans quelle mesure les individus soutiennent des mythes l\u00e9gitimant la violence sexuelle ou, au contraire, adoptent une posture reconnaissant la nature coercitive et structurelle de ces agressions.<\/p>\n Les objectifs cliniques, de recherche et m\u00e9dico-l\u00e9gaux de l’ATR se d\u00e9ploient sur plusieurs axes majeurs :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’ATR est de nature multidimensionnelle. Il ne s’agit pas d’un continuum simpliste opposant \u00ab pro-viol \u00bb et \u00ab anti-viol \u00bb, mais d’un r\u00e9seau complexe d’attitudes sociocognitives qui participent \u00e0 la rationalisation, \u00e0 la minoration ou \u00e0 la justification de l’agression sexuelle. Feild (1978) a identifi\u00e9 huit facteurs principaux articulant ce construit d’ensemble :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la croyance selon laquelle la victime est la cause directe ou indirecte de l’agression subie, soit par son comportement, sa tenue vestimentaire, sa consommation de substances ou son imprudence apparente. Les items illustrant ce facteur refl\u00e8tent la tendance \u00e0 exon\u00e9rer l’agresseur de sa pleine responsabilit\u00e9 en attribuant un r\u00f4le provocateur ou facilitateur \u00e0 la victime (ex. : l’id\u00e9e qu’une femme provoque le viol par son apparence physique).<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’orientation punitive des r\u00e9pondants \u00e0 l’\u00e9gard des auteurs de viol. Elle capture le degr\u00e9 auquel le viol est per\u00e7u comme une infraction criminelle supr\u00eame exigeant des sanctions punitives draconiennes (ex. : peine de prison d’au moins 30 ans, castration chirurgicale) ou, \u00e0 l’inverse, une infraction pour laquelle des circonstances att\u00e9nuantes peuvent \u00eatre tol\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n Ce facteur mesure l’adh\u00e9sion \u00e0 l’illusion selon laquelle le viol est avant tout un crime passionnel ou l’expression d’un besoin sexuel irr\u00e9pressible li\u00e9 \u00e0 la frustration ou \u00e0 la privation, par opposition \u00e0 une agression violente instrumentale visant l’humiliation ou l’assujettissement de l’autre.<\/p>\n Cette dimension capture la norme juridique et sociale traditionnelle qui conditionne la reconnaissance du viol \u00e0 la preuve d’un combat acharn\u00e9 men\u00e9 par la victime. Les items examinent si le sujet estime que la victime doit r\u00e9sister de toutes ses forces pour valider son statut de victime, ignorant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les r\u00e9actions neurobiologiques de sid\u00e9ration, de dissociation ou de terreur emp\u00eachant la d\u00e9fense physique.<\/p>\n Ce p\u00f4le \u00e9value la tendance \u00e0 consid\u00e9rer le violeur soit comme un individu atteint d’une pathologie mentale grave (\u00ab malade mental \u00bb), soit comme un homme \u00ab normal \u00bb agissant au sein des normes de domination patriarcale. Cette conceptualisation modifie drastiquement l’imputabilit\u00e9 per\u00e7ue de l’acte.<\/p>\n Dans l’alignement direct de la th\u00e9orie f\u00e9ministe radicale de Susan Brownmiller, ce facteur \u00e9value la conscience que le viol constitue une manifestation de domination masculine, une affirmation de sup\u00e9riorit\u00e9 virile ou un m\u00e9canisme structurel destin\u00e9 \u00e0 maintenir les femmes dans un \u00e9tat de subordination sociale.<\/p>\n Cette composante interroge la r\u00e9partition des charges morales et pratiques dans la soci\u00e9t\u00e9 : le devoir d’\u00e9viter l’agression incombe-t-il aux femmes (via l’auto-restriction de leur libert\u00e9 de d\u00e9placement, l’adoption de comportements d\u00e9fensifs), plut\u00f4t qu’\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et aux agresseurs de ne pas commettre d’agressions ?<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle quantifie le scepticisme institutionnel et individuel quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 des accusations de viol. Elle capte l’adh\u00e9sion au mythe tenace des \u00ab fausses plaintes \u00bb syst\u00e9matiques (notamment l’id\u00e9e qu’un viol d\u00e9nonc\u00e9 tardivement ou impliquant une connaissance est une invention cons\u00e9cutive \u00e0 un regret amoureux) et la n\u00e9cessit\u00e9 per\u00e7ue de prot\u00e9ger la r\u00e9putation masculine.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’ATR s’enracine au carrefour de trois traditions th\u00e9oriques fondamentales de la psychologie et des sciences sociales des ann\u00e9es 1970 : la th\u00e9orie f\u00e9ministe du viol, la th\u00e9orie de la croyance en un monde juste, et les mod\u00e8les socio-cognitifs de l’attribution causale.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique le plus pr\u00e9\u00e9minent d\u00e9coule directement des travaux fondateurs de Susan Brownmiller (Against Our Will: Men, Women, and Rape<\/em><\/a>, 1975) et d’auteurs comme Diana E. H. Russell. Cette approche postule que le viol n’est ni un incident sexuel isol\u00e9 ni un d\u00e9r\u00e8glement psychopathologique individuel, mais un outil structurel de contr\u00f4le social et de maintien des hi\u00e9rarchies de genre patriarcales. Selon ce mod\u00e8le, les mythes sur le viol agissent comme un corpus id\u00e9ologique collectif permettant de masquer la violence syst\u00e9mique en reportant la faute sur les victimes et en banalisant les actes des agresseurs masculins. Feild a op\u00e9rationnalis\u00e9 ces postulats th\u00e9oriques en int\u00e9grant des items interrogeant le viol comme exercice de pouvoir et affirmation de virilit\u00e9.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Melvin J. Lerner<\/a> (1970, 1980), l’hypoth\u00e8se d’un \u00ab monde juste \u00bb stipule que les individus \u00e9prouvent un besoin fondamental de croire que le monde est un environnement ordonn\u00e9 et pr\u00e9visible o\u00f9 chacun re\u00e7oit ce qu’il m\u00e9rite et m\u00e9rite ce qu’il re\u00e7oit. Face \u00e0 l’injustice intol\u00e9rable d’une agression sexuelle frappant une victime innocente, les observateurs subissent une dissonance cognitive et une anxi\u00e9t\u00e9 existentielle aigu\u00eb. Pour restaurer l’illusion de justice sans remettre en cause la s\u00e9curit\u00e9 fondamentale du monde, l’observateur d\u00e9value ou bl\u00e2me la victime (\u00ab elle a pris des risques \u00bb, \u00ab elle n’aurait pas d\u00fb sortir seule \u00bb). L’ATR mesure pr\u00e9cis\u00e9ment ces rationalisations d\u00e9fensives.<\/p>\n Inspir\u00e9e des cadres de Fritz Heider et de Bernard Weiner, la psychologie de l’attribution \u00e9claire la fa\u00e7on dont les individus assignent la causalit\u00e9 des comportements criminels \u00e0 des facteurs dispositionnels (internes \u00e0 la victime ou \u00e0 l’auteur) ou situationnels (externes). L’ATR permet d’\u00e9valuer le biais d’attribution fondamental par lequel la responsabilit\u00e9 est ind\u00fbment log\u00e9e dans les dispositions et traits suppos\u00e9s de la victime plut\u00f4t que dans le choix intentionnel de l’agresseur.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ATR a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Hubert S. Feild (1978) \u00e0 travers une s\u00e9rie de v\u00e9rifications empiriques rigoureuses mobilisant des populations diversifi\u00e9es (N<\/em> = 1 430), comprenant des policiers (n<\/em> = 444), des citoyens ordinaires (n<\/em> = 687), des conseillers d’aide aux victimes de viol (n<\/em> = 205) et des violeurs condamn\u00e9s incarc\u00e9r\u00e9s (n<\/em> = 94).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 vigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’\u00e9chelle \u00e0 discriminer significativement les sous-groupes en fonction de leur r\u00f4le social et de leur positionnement id\u00e9ologique. L’analyse diff\u00e9rentielle de Feild (1978) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des contrastes hautement significatifs (p<\/em> < 0,001) :<\/p>\n Des recherches ult\u00e9rieures fond\u00e9es sur l’ATR ou ses composantes factorielles (notamment les \u00e9tudes simul\u00e9es de proc\u00e8s men\u00e9es par Feild en 1979 et par des auteurs comme Pollard en 1992) ont \u00e9tabli que les scores \u00e0 l’ATR pr\u00e9disent de mani\u00e8re hautement significative :<\/p>\n L’ATR pr\u00e9sente de fortes corr\u00e9lations positives avec d’autres \u00e9chelles mesurant le sexisme et les st\u00e9r\u00e9otypes de genre traditionnels, notamment l’Attitudes Toward Women Scale<\/em> (AWS) de Spence et Helmreich, ainsi que l’\u00e9chelle d’autoritarisme de droite (RWA<\/a>). Les individus adh\u00e9rant \u00e0 des r\u00f4les de genre conservateurs et patriarcaux obtiennent syst\u00e9matiquement des scores refl\u00e9tant un bl\u00e2me accru de la victime et une minimisation de l’agression.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la coh\u00e9rence interne et \u00e0 la stabilit\u00e9 temporelle de l’ATR ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es d\u00e8s l’\u00e9tude initiale de 1978 et confirm\u00e9es dans des r\u00e9plications transversales ult\u00e9rieures :<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Feild (1978) au moyen d’une analyse factorielle exploratoire (AFE) en composantes principales appliqu\u00e9e \u00e0 la matrice de corr\u00e9lation des r\u00e9ponses des 1 430 participants, suivie d’une rotation orthogonale Varimax.<\/p>\n L’analyse factorielle a extrait huit facteurs distincts poss\u00e9dant des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,0, expliquant collectivement une part majeure de la variance totale des scores :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) conduites dans des adaptations ult\u00e9rieures ont souvent discut\u00e9 l’utilisation d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 facteur de second ordre (l’acceptation globale des mythes du viol) sous-tendant les facteurs de premier ordre, confirmant l’ad\u00e9quation structurelle de l’inventaire original.<\/p>\n Les items originaux de l’\u00e9chelle Attitudes Toward Rape (ATR)<\/strong> sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous dans leur libell\u00e9 source en anglais, accompagn\u00e9s de leur syst\u00e8me de r\u00e9ponse standardis\u00e9 allant de 1 (Strongly agree<\/em> \/ Tout \u00e0 fait d’accord) \u00e0 6 (Strongly disagree<\/em> \/ Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord).<\/p>\n Response scale:<\/strong><\/p>\n Survey items:<\/strong><\/p>\n L’\u00e9chelle des Attitudes envers le viol (ATR), cr\u00e9\u00e9e par Hubert S. Feild en 1978, est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9valuant en 30 items les croyances, mythes et st\u00e9r\u00e9otypes li\u00e9s au viol et au bl\u00e2me de la victime.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[13,2,101],"tags":[21,24406,24405,2354,63,24407,24409,14157,16,24408],"class_list":["post-15447","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-legale","category-psychometrie","category-victimologie","tag-agression-sexuelle","tag-atr","tag-attitudes-envers-le-viol","tag-blame-de-la-victime","tag-evaluation-psychologique","tag-hubert-s-feild","tag-justice-penale","tag-mythes-sur-le-viol","tag-psychometrie","tag-violence-sexiste"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Bl\u00e2me de la victime (Victim Precipitation \/ Responsibility)<\/h3>\n
2. S\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la peine et punition du violeur (Punishment of Rapists)<\/h3>\n
3. Viol comme motivation sexuelle (Rape as Sex-Motivated)<\/h3>\n
4. Exigence de r\u00e9sistance physique de la victime (Victim Resistance)<\/h3>\n
5. Normalit\u00e9 psychologique per\u00e7ue du violeur (Rapist Normality vs. Psychopathology)<\/h3>\n
6. Viol comme dynamique de pouvoir et de domination (Rape as Power)<\/h3>\n
7. Responsabilit\u00e9 de la pr\u00e9vention attribu\u00e9e aux femmes (Female Responsibility for Prevention)<\/h3>\n
8. Suspicion envers les all\u00e9gations et protection des hommes (Distrust of Rape Claims)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La perspective f\u00e9ministe socioculturelle<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la croyance en un monde juste<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attribution causale<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et concomitante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle originale de Feild (1978)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n