L’\u00c9chelle des attitudes envers les victimes de viol<\/strong> (Attitudes Toward Rape Victims Scale<\/em>, ou ARVS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par la psychologue Colleen A. Ward<\/a> en 1988, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence dans le champ de la victimologie<\/a> et de la psychologie sociale du genre. Cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour quantifier le degr\u00e9 d’adh\u00e9sion d’un individu aux croyances st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es, au bl\u00e2me de la victime (victim-blaming<\/a>) et au scepticisme quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 des all\u00e9gations d’agression sexuelle.<\/p>\n Compos\u00e9e initialement de 25 items \u00e9valu\u00e9s selon une \u00e9chelle de type Likert<\/a> \u00e0 5 points (allant de \u00ab Disagree strongly<\/em> \u00bb \u00e0 \u00ab Agree strongly<\/em> \u00bb), l’\u00e9chelle permet de g\u00e9n\u00e9rer un score continu variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0 \u00e0 100, o\u00f9 un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te des attitudes n\u00e9gatives, punitives ou culpabilisantes envers les survivantes de viol. L’ARVS int\u00e8gre 8 items invers\u00e9s pour limiter le biais d’acquiescement. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,82 et 0,89 \u00e0 travers divers \u00e9chantillons internationaux, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablies via des corr\u00e9lations significatives avec l’acceptation des mythes sur le viol, le sexisme hostile et l’adh\u00e9sion \u00e0 l’hypoth\u00e8se du monde juste.<\/p>\n Attitudes envers les victimes de viol, ARVS, Colleen Ward, bl\u00e2me de la victime, mythes sur le viol, violences sexuelles, psychom\u00e9trie, victimologie, sexisme ambivalent, hypoth\u00e8se du monde juste, attribution causale, agression sexuelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par Colleen A. Ward<\/strong>, professeure \u00e9m\u00e9rite de psychologie \u00e0 l’Universit\u00e9 Victoria de Wellington (Nouvelle-Z\u00e9lande) et directrice du Centre for Applied Cross-Cultural Research (CACR). Au moment de la publication initiale de l’instrument en 1988, Colleen Ward menait des recherches approfondies au D\u00e9partement de travail social et de psychologie de l’Universit\u00e9 nationale de Singapour (National University of Singapore<\/em>), s’int\u00e9ressant tout particuli\u00e8rement aux variations interculturelles des attitudes envers le viol, \u00e0 l’acculturation et aux dynamiques de pouvoir fond\u00e9es sur le genre.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’ARVS est d’\u00e9valuer de mani\u00e8re standardis\u00e9e et fiable les attitudes cognitives et affectives des individus \u00e0 l’\u00e9gard des femmes victimes de viol. Contrairement \u00e0 des \u00e9chelles ant\u00e9rieures qui mesuraient de fa\u00e7on globale l’acceptation des mythes du viol (telle que l’\u00e9chelle d’\u00e9valuation de Martha Burt, 1980), l’ARVS se focalise pr\u00e9cis\u00e9ment sur la figure de la victime : son imputabilit\u00e9, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 suppos\u00e9e, son statut moral per\u00e7u et les pr\u00e9judices psychologiques qu’elle subit.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, l’instrument vise \u00e0 expliciter les m\u00e9canismes psychosociaux qui perp\u00e9tuent la stigmatisation secondaire au sein de la soci\u00e9t\u00e9. Il permet aux chercheurs en psychologie sociale et en criminologie d’examiner comment les variables d\u00e9mographiques (sexe, \u00e2ge, niveau d’\u00e9ducation), religieuses ou id\u00e9ologiques pr\u00e9disent l’attribution de culpabilit\u00e9 dans des sc\u00e9narios d’agression. L’\u00e9chelle est \u00e9galement employ\u00e9e pour mesurer l’efficacit\u00e9 de programmes de pr\u00e9vention et de sensibilisation aux violences fond\u00e9es sur le genre en milieu universitaire ou militaire.<\/p>\n Dans les contextes l\u00e9gaux et m\u00e9dicol\u00e9gaux, l’ARVS fournit une grille d’analyse pr\u00e9cieuse pour comprendre les dynamiques de d\u00e9lib\u00e9ration des jur\u00e9s dans les proc\u00e8s d’assises portant sur des agressions sexuelles. Les attitudes mesur\u00e9es par l’\u00e9chelle pr\u00e9disent fr\u00e9quemment les jugements de culpabilit\u00e9 de l’accus\u00e9, la cr\u00e9dibilit\u00e9 accord\u00e9e au t\u00e9moignage de la plaignante et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des peines recommand\u00e9es. Enfin, dans les milieux cliniques et de travail social, la compr\u00e9hension de ces attitudes permet d’identifier les st\u00e9r\u00e9otypes int\u00e9rioris\u00e9s par les victimes elles-m\u00eames (auto-bl\u00e2me) ou par les intervenants de premi\u00e8re ligne (policiers, soignants), susceptible d’entra\u00eener une victimisation secondaire<\/a> n\u00e9faste au r\u00e9tablissement psychologique.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ARVS englobe un syst\u00e8me multidimensionnel de croyances n\u00e9gatives, sceptiques et d\u00e9valorisantes relatives aux victimes de violences sexuelles. Bien que l’instrument soit fr\u00e9quemment utilis\u00e9 sous la forme d’un score unidimensionnel global refl\u00e9tant le \u00ab bl\u00e2me et la d\u00e9pr\u00e9ciation de la victime \u00bb, l’analyse approfondie du construit r\u00e9v\u00e8le plusieurs dimensions th\u00e9oriques interconnect\u00e9es :<\/p>\n L’ARVS s’enracine principalement dans la th\u00e9orie f\u00e9ministe du viol<\/strong> (Susan Brownmiller<\/a>, 1975) et dans la th\u00e9orie de l’acceptation des mythes du viol (Rape Myth Acceptance – RMA) introduite par Martha Burt en 1980. Selon ce cadre, le viol ne constitue pas un acte de pulsion sexuelle incontr\u00f4lable mais un acte de violence et de domination masculine visant \u00e0 maintenir le contr\u00f4le patriarcal. Les attitudes n\u00e9gatives envers les victimes fonctionnent comme des m\u00e9canismes id\u00e9ologiques justifiant la coercition et exemptant les hommes de leur responsabilit\u00e9.<\/p>\n Sur le plan de la psychologie sociale cognitive<\/a>, l’instrument s’appuie largement sur la th\u00e9orie du monde juste<\/strong> (Just-World Hypothesis<\/em>) formul\u00e9e par Melvin Lerner<\/a> (1980). Selon Lerner, les \u00eatres humains poss\u00e8dent un besoin fondamental de croire que le monde est pr\u00e9visible, \u00e9quitable et moral, et que les individus re\u00e7oivent ce qu’ils m\u00e9ritent (\u00ab les bonnes personnes sont r\u00e9compens\u00e9es, les mauvaises sont punies \u00bb). Face \u00e0 l’horreur d’un viol subi par une innocente, les observateurs \u00e9prouvent une dissonance cognitive insupportable : si une femme vertueuse peut \u00eatre brutalement agress\u00e9e au hasard, cela implique qu’eux-m\u00eames sont vuln\u00e9rables. Pour pr\u00e9server leur sentiment d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 et leur croyance en un ordre juste, les individus r\u00e9attribuent la faute \u00e0 la victime (\u00ab elle l’a cherch\u00e9 \u00bb, \u00ab elle a pris des risques \u00bb).<\/p>\n L’\u00e9chelle s’articule \u00e9galement avec la th\u00e9orie de la justification du syst\u00e8me<\/strong> de John Jost et avec la th\u00e9orie du sexisme ambivalent<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e ult\u00e9rieurement par Peter Glick et Susan Fiske (1996). Les femmes qui transgressent les r\u00f4les traditionnels de genre (en buvant de l’alcool, en ayant des partenaires multiples ou en sortant seules tardivement) font l’objet d’un sexisme hostile particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8re, tandis que les \u00ab bonnes \u00bb femmes b\u00e9n\u00e9ficient d’un paternalisme protecteur conditionnel \u00e0 leur soumission aux normes patriarcales.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ARVS a fait l’objet de multiples validations transculturelles d\u00e8s sa conception par Colleen Ward en 1988, avec des \u00e9tudes comparatives men\u00e9es notamment \u00e0 Singapour, au Royaume-Uni, aux \u00c9tats-Unis et en Nouvelle-Z\u00e9lande :<\/p>\n L’ARVS pr\u00e9sente d’excellents indices de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision de mesure :<\/p>\n Dans ses travaux originaux, Colleen Ward (1988) a soumis les 25 items \u00e0 une analyse factorielle exploratoire (AFE) par la m\u00e9thode des composantes principales suivie d’une rotation varimax. Bien que plusieurs facteurs initiaux aient \u00e9merg\u00e9 avec des valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1 (repr\u00e9sentant le bl\u00e2me de la victime, la d\u00e9n\u00e9gation du traumatisme et la suspicion envers les plaintes), le premier facteur non tourn\u00e9 expliquait une part substantielle de la variance totale (> 35 %).<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) men\u00e9es ult\u00e9rieurement sur des cohortes diversifi\u00e9es ont soutenu la pertinence d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique : un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre (\u00ab Attitude g\u00e9n\u00e9rale envers les victimes de viol \u00bb) coiffant trois \u00e0 quatre facteurs de premier ordre fortement corr\u00e9l\u00e9s entre eux :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats justifient empiriquement l’utilisation pr\u00e9conis\u00e9e par les auteurs d’un score global total<\/strong>, tout en permettant aux chercheurs d’explorer les sous-dimensions th\u00e9matiques lors d’analyses plus granulaires.<\/p>\n Response format:<\/strong> Disagree strongly, Disagree mildly, Neutral (neither agree nor disagree), Agree mildly, Agree strongly. L’\u00c9chelle des attitudes envers les victimes de viol (ARVS) de Colleen Ward (1988) \u00e9value le bl\u00e2me de la victime, le scepticisme et les mythes sur le viol \u00e0 travers 25 items psychom\u00e9triques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[24398,154,2],"tags":[24399,17119,2354,16648,14157,16,137],"class_list":["post-15444","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-victimologie","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-arvs","tag-attitudes-de-genre","tag-blame-de-la-victime","tag-colleen-ward","tag-mythes-sur-le-viol","tag-psychometrie","tag-violences-sexuelles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
*Items marked with an asterisk are reverse scored. Range: 0-100.<\/em><\/p>\n\n