L’Inventaire de conformit\u00e9 aux normes masculines<\/strong> (Conformity to Male Norms Inventory<\/em>, ou CMNI<\/strong> ; Mahalik et al., 2003<\/a>) constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus rigoureux et influents d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l’\u00e9valuation quantitative de l’adh\u00e9sion cognitive, comportementale et affective des individus aux normes traditionnelles de la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique occidentale. D\u00e9velopp\u00e9 initialement dans une version int\u00e9grale comprenant 94 items, le CMNI op\u00e9rationnalise la masculinit\u00e9 non pas comme un trait de personnalit\u00e9 immuable ou une essence biologique, mais comme une constellation multidimensionnelle de mandats socioculturels auxquels les hommes choisissent ou se sentent contraints de se conformer \u00e0 des degr\u00e9s variables. L’\u00e9chelle \u00e9value onze dimensions factorielles distinctes : la primaut\u00e9 de la victoire (Winning<\/em>), le contr\u00f4le \u00e9motionnel (Emotional Control<\/em>), la prise de risque (Risk-Taking<\/em>), la propension \u00e0 la violence (Violence<\/em>), la domination interpersonnelle (Dominance<\/em>), le comportement de s\u00e9ducteur volage ou playboy (Playboy<\/em>), l’autosuffisance (Self-Reliance<\/em>), la primaut\u00e9 absolue du travail (Primacy of Work<\/em>), le pouvoir sur les femmes (Power Over Women<\/em>), le d\u00e9dain pour les homosexuels (Disdain for Homosexuals<\/em>) et la qu\u00eate de statut social (Pursuit of Status<\/em>).<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert en quatre points oscillant de \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 \u00ab Fortement d’accord \u00bb (Strongly Agree<\/em>), permettant d’\u00e9viter le biais de tendance centrale induit par un point neutre. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques initiales document\u00e9es par Mahalik et al. (2003)<\/a> attestent d’une coh\u00e9rence interne globale exceptionnelle (α = 0,94) et de coefficients satisfaisants \u00e0 excellents pour les onze sous-\u00e9chelles, s’\u00e9chelonnant de 0,72 (Qu\u00eate de statut) \u00e0 0,91 (Contr\u00f4le \u00e9motionnel). La structure factorielle a \u00e9t\u00e9 consolid\u00e9e par des mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles et des analyses factorielles confirmatoires ult\u00e9rieures (Parent & Moradi, 2009<\/a>). Largement mobilis\u00e9 en psychologie clinique<\/a>, en psychologie sociale<\/a> et en sant\u00e9 publique, le CMNI met en lumi\u00e8re les corr\u00e9lations \u00e9troites unissant la sur-conformit\u00e9 \u00e0 certaines normes masculines aux r\u00e9ticences face aux demandes d’aide psychologique, aux comportements \u00e0 risque pour la sant\u00e9 physique, \u00e0 la d\u00e9tresse psychologique et aux attitudes sexistes.<\/p>\n Conformit\u00e9 aux normes masculines, CMNI, masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique, r\u00f4les de genre, contr\u00f4le \u00e9motionnel, autosuffisance, sexisme ambivalent, psychologie des hommes, sant\u00e9 mentale masculine, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, comportements \u00e0 risque, socialisation de genre.<\/p>\n Le Conformity to Male Norms Inventory<\/em> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs dirig\u00e9e par le Professeur James R. Mahalik<\/strong> au sein du D\u00e9partement de psychologie du conseil, du d\u00e9veloppement et de l’\u00e9ducation de la Lynch School of Education au Boston College<\/em> (Chestnut Hill, Massachusetts, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n L’objectif fondamental du Conformity to Male Norms Inventory (CMNI)<\/strong> est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu internalise, adopte et manifeste les normes comportementales, affectives et cognitives prescrites aux hommes dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales contemporaines. Contrairement aux outils historiques ax\u00e9s sur les traits de personnalit\u00e9 instrumentaux versus expressifs (comme le Bem Sex-Role Inventory<\/em> ou le Personal Attributes Questionnaire<\/em>), le CMNI ne con\u00e7oit pas la masculinit\u00e9 comme une disposition psychologique interne statique, mais comme un ensemble complexe de conduites socialement norm\u00e9es issues de la socialisation diff\u00e9rentielle et des pressions de conformit\u00e9 du groupe de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche empirique, le CMNI permet de dissocier les effets diff\u00e9rentiels des multiples facettes de la masculinit\u00e9 sur une multitude de variables d\u00e9pendantes. Les donn\u00e9es accumul\u00e9es depuis deux d\u00e9cennies indiquent que toutes les normes masculines ne produisent pas les m\u00eames cons\u00e9quences psychologiques ou interpersonnelles : alors que certaines dimensions comme la primaut\u00e9 du travail ou la recherche de la victoire peuvent \u00eatre corr\u00e9l\u00e9es \u00e0 une motivation d’accomplissement \u00e9lev\u00e9e, d’autres dimensions telles que l’extr\u00eame contr\u00f4le \u00e9motionnel, le d\u00e9dain pour les homosexuels, le pouvoir sur les femmes et l’autosuffisance farouche sont des pr\u00e9dicteurs majeurs de d\u00e9tresse psychologique, d’isolement social, d’abus de substances et de violences interpersonnelles.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’inventaire sert d’adjuvant diagnostique et psycho\u00e9ducatif pr\u00e9cieux (Mahalik et al., 2005<\/a>). Il offre aux th\u00e9rapeutes une cartographie d\u00e9taill\u00e9e du profil de socialisation masculine du patient. Les hommes consultant pour d\u00e9pression ou anxi\u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentent fr\u00e9quemment ce que la litt\u00e9rature nomme un \u00ab conflit de r\u00f4le de genre \u00bb ou une \u00ab souche li\u00e9e au r\u00f4le de genre \u00bb (gender role strain<\/em>). Le CMNI permet d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les points de blocage : par exemple, un score tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 en autosuffisance (Self-Reliance<\/em>) explique l’ambivalence massive ou le retard prolong\u00e9 avant d’initier une psychoth\u00e9rapie ; un score \u00e9lev\u00e9 en contr\u00f4le \u00e9motionnel (Emotional Control<\/em>) \u00e9claire les difficult\u00e9s de verbalisation des affects (alexithymie secondaire) et l’expression somatique de la d\u00e9tresse ; enfin, des scores \u00e9lev\u00e9s sur le pouvoir sur les femmes ou la violence permettent d’\u00e9valuer les risques relationnels et conjugaux. L’outil fournit ainsi un cadre neutre et empiriquement fond\u00e9 pour explorer comment les injonctions culturelles (\u00ab un homme ne pleure pas \u00bb, \u00ab un homme doit se d\u00e9brouiller seul \u00bb) entravent le fonctionnement adaptatif et le bien-\u00eatre subjectif.<\/p>\n Le CMNI op\u00e9rationnalise la masculinit\u00e9 sous la forme de onze construits factoriels orthogonaux ou mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9s, chacun repr\u00e9sentant un script normatif dominant identifi\u00e9 dans la culture occidentale :<\/p>\n Cette dimension mesure l’imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique de vaincre, d’exceller et de triompher dans les situations comp\u00e9titives, professionnelles, sportives ou personnelles. La r\u00e9ussite est per\u00e7ue comme la seule mesure valable de la valeur individuelle. L’\u00e9chec n’est pas tol\u00e9r\u00e9 et perdre est associ\u00e9 \u00e0 une humiliation profonde. L’item repr\u00e9sentatif \u00ab Winning isn’t everything, it’s the only thing<\/em> \u00bb capture la rigidit\u00e9 de cette exigence.<\/p>\n Cette norme enjoint les hommes \u00e0 r\u00e9primer, masquer ou \u00e9touffer l’expression de leurs \u00e9motions de vuln\u00e9rabilit\u00e9 (tristesse, peur, anxi\u00e9t\u00e9, tendresse). L’individu se conforme \u00e0 l’id\u00e9al de sto\u00efcisme et de neutralit\u00e9 impassible, assimilant le d\u00e9voilement \u00e9motionnel \u00e0 une faiblesse r\u00e9dhibitoire (ex. : \u00ab It is best to keep your emotions hidden<\/em> \u00bb, \u00ab I prefer to stay unemotional<\/em> \u00bb).<\/p>\n Le mandat de prise de risque valorise l’exposition d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 des dangers physiques, financiers ou sociaux pour affirmer son courage et sa t\u00e9m\u00e9rit\u00e9. Cette norme sous-tend fr\u00e9quemment la conduite automobile dangereuse, la pratique de sports extr\u00eames sans protection et la consommation de substances psychotropes (ex. : \u00ab Taking dangerous risks helps me to prove myself<\/em> \u00bb).<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te la croyance selon laquelle l’agression physique et la violence verbale ou corporelle constituent des r\u00e9ponses l\u00e9gitimes, honorables ou obligatoires face aux conflits, provocations ou menaces contre l’honneur personnel (ex. : \u00ab I am willing to get into a physical fight if necessary<\/em> \u00bb).<\/p>\n La norme de domination mesure le besoin d’exercer un ascendant, un contr\u00f4le et une autorit\u00e9 directs sur autrui dans les interactions sociales interpersonnelles. L’homme dominant exige d’imposer sa volont\u00e9 et de commander aux autres (ex. : \u00ab I should be in charge<\/em> \u00bb, \u00ab In general, I must get my way<\/em> \u00bb).<\/p>\n Ce construit traduit la qu\u00eate de partenaires sexuelles multiples sans investissement affectif, valorisant les rapports occasionnels au d\u00e9triment de l’engagement relationnel monogame. La dissociation entre sexualit\u00e9 et intimit\u00e9 \u00e9motionnelle y est centrale (ex. : \u00ab If I could, I would frequently change sexual partners<\/em> \u00bb).<\/p>\n L’injonction d’ind\u00e9pendance radicale dicte que l’homme doit r\u00e9soudre seul l’ensemble de ses difficult\u00e9s sans jamais solliciter de soutien instrumental ou \u00e9motionnel d’autrui. Demander de l’aide est conceptualis\u00e9 comme un constat d’\u00e9chec ou de d\u00e9pendance indigne (ex. : \u00ab I hate asking for help<\/em> \u00bb, \u00ab Asking for help is a sign of failure<\/em> \u00bb).<\/p>\n Cette norme fait de l’activit\u00e9 professionnelle, du d\u00e9vouement au travail et du r\u00f4le de pourvoyeur financier l’axe central exclusif de l’existence et de l’identit\u00e9 personnelle, rel\u00e9guant au second plan la vie de famille, les loisirs et la sant\u00e9 (ex. : \u00ab My work is the most important part of my life<\/em> \u00bb, \u00ab Work comes first<\/em> \u00bb).<\/p>\n Ce construit capture les attitudes patriarcales et sexistes traditionnelles pr\u00e9conisant la sup\u00e9riorit\u00e9 des hommes sur les femmes, le contr\u00f4le des comportements f\u00e9minins et la subordination sociale ou domestique des femmes (ex. : \u00ab In general, I control the women in my life<\/em> \u00bb, \u00ab Women should be subservient to men<\/em> \u00bb).<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’intol\u00e9rance envers les personnes homosexuelles, la stigmatisation de l’homosexualit\u00e9 masculine et l’anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb ressentie \u00e0 l’id\u00e9e d’\u00eatre per\u00e7u comme homosexuel, aliment\u00e9e par la volont\u00e9 constante de manifester publiquement son h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 (ex. : \u00ab I make sure that people think I am heterosexual<\/em> \u00bb, \u00ab It would be awful if people thought I was gay<\/em> \u00bb).<\/p>\n La recherche de statut renvoie \u00e0 l’aspiration imp\u00e9rieuse d’acqu\u00e9rir une haute position hi\u00e9rarchique, de l’importance sociale, du prestige et des symboles ext\u00e9rieurs de r\u00e9ussite reconnus par les pairs (ex. : \u00ab It feels good to be important<\/em> \u00bb).<\/p>\n Le CMNI s’inscrit au confluent de deux courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie du genre<\/a> et de la sociologie critique : le paradigme de la souche li\u00e9e au r\u00f4le de genre<\/strong> (Gender Role Strain Paradigm<\/em> ; Pleck, 1995<\/a>) et la th\u00e9orie de la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique<\/strong> (Connell, 1995<\/a>).<\/p>\n Dans la perspective de Joseph Pleck, le mod\u00e8le biologique ou essentialiste classique du genre (qui postule qu’une identit\u00e9 masculine saine d\u00e9coule naturellement de la possession de traits typiquement masculins) est fondamentalement erron\u00e9. Pleck avance que les r\u00f4les de genre sont des constructions sociales contradictoires, instables et coercitives. Les individus subissent trois types de tensions : la souche de divergence (lorsqu’un individu \u00e9choue \u00e0 r\u00e9pondre aux normes), la souche de traumatisme (d\u00e9coulant des blessures psychiques subies au cours du processus d’endoctrinement au r\u00f4le) et la souche de dysfonctionnement (lorsque la conformit\u00e9 r\u00e9ussie au r\u00f4le produit des cons\u00e9quences intrins\u00e8quement n\u00e9fastes pour l’individu et son entourage, comme l’agressivit\u00e9 ou la r\u00e9pression affective). Mahalik et ses coll\u00e8gues ont op\u00e9rationnalis\u00e9 ces pressions normatives en mod\u00e9lisant comment les hommes naviguent entre conformit\u00e9, non-conformit\u00e9 et hyper-conformit\u00e9.<\/p>\n Parall\u00e8lement, la th\u00e9orie sociologique de Raewyn Connell fournit le fondement structurel du CMNI. Connell d\u00e9finit la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique comme la configuration de pratiques de genre qui garantit la position dominante des hommes et la subordination des femmes, tout en marginalisant les masculinit\u00e9s non conformes (notamment homosexuelles). Le CMNI capte pr\u00e9cis\u00e9ment ces m\u00e9canismes d’h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 travers ses \u00e9chelles de Power Over Women<\/em>, de Dominance<\/em> et de Disdain for Homosexuals<\/em>.<\/p>\n Enfin, sur le plan cognitif et comportemental, le CMNI s’appuie sur la Social Norms Theory<\/em> et les travaux d’Albert Bandura<\/a> sur l’apprentissage social. Les normes masculines agissent comme des sch\u00e9mas directeurs cognitifs (gender scripts<\/em>) qui filtrent le traitement de l’information, guident les attentes interpersonnelles et d\u00e9terminent les strat\u00e9gies de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle. L’inventaire permet ainsi d’explorer empiriquement l’impact de ces scripts sur la sant\u00e9 globale des hommes.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du CMNI a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen d’un programme d’investigation rigoureux incluant la validit\u00e9 de contenu, la validit\u00e9 de construit, la validit\u00e9 convergente et discriminante, ainsi que la validit\u00e9 pr\u00e9dictive.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Mahalik et al. (2003)<\/a>, la validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives entre les sous-\u00e9chelles du CMNI et d’autres \u00e9chelles \u00e9tablies mesurant l’id\u00e9ologie de r\u00f4le masculin, telles que la Male Role Norms Scale<\/em> (MRNS) et la Gender Role Conflict Scale<\/em> (GRCS ; O’Neil et al., 1986). Notamment, la sous-\u00e9chelle Emotional Control<\/em> corr\u00e8le tr\u00e8s fortement avec la sous-\u00e9chelle Restrictive Emotionality<\/em> de la GRCS (r<\/em> > 0,70). La sous-\u00e9chelle Power Over Women<\/em> d\u00e9montre des corr\u00e9lations \u00e9lev\u00e9es avec les mesures de sexisme hostile de l’Ambivalent Sexism Inventory<\/em> (ASI ; Glick & Fiske, 1996).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lation substantielle entre le score global du CMNI et des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux non li\u00e9s au genre (comme le n\u00e9vrosisme global ou l’ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience) ou des mesures de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, attestant que le CMNI capture bien un construit distinct d’adh\u00e9sion id\u00e9ologique et comportementale plut\u00f4t qu’une simple tendance \u00e0 l’auto-valorisation (Parent et al., 2011<\/a>).<\/p>\n Une vaste m\u00e9ta-analyse men\u00e9e par Wong et ses coll\u00e8gues (2017) portant sur 78 \u00e9chantillons et plus de 19 000 participants a consolid\u00e9 la validit\u00e9 pr\u00e9dictive du CMNI. L’adh\u00e9sion globale aux normes masculines est associ\u00e9e de fa\u00e7on robuste \u00e0 une d\u00e9t\u00e9rioration de la sant\u00e9 mentale (anxi\u00e9t\u00e9, d\u00e9pression, d\u00e9tresse globale) et \u00e0 des attitudes n\u00e9gatives vis-\u00e0-vis de la recherche d’aide professionnelle (psychological help-seeking<\/em>). De fa\u00e7on frappante, trois normes sp\u00e9cifiques pr\u00e9disent syst\u00e9matiquement les trajectoires de sant\u00e9 mentale les plus d\u00e9favorables : l’autosuffisance (Self-Reliance<\/em>), le contr\u00f4le \u00e9motionnel (Emotional Control<\/em>) et le comportement de s\u00e9ducteur (Playboy<\/em>). \u00c0 l’inverse, des dimensions comme la primaut\u00e9 du travail ne pr\u00e9sentent que de faibles associations avec la d\u00e9tresse clinique lorsqu’elles sont isol\u00e9es, illustrant la pertinence d’une mesure multidimensionnelle diff\u00e9renci\u00e9e.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du CMNI a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e \u00e0 travers l’\u00e9valuation de sa coh\u00e9rence interne et de sa stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de d\u00e9rivation initial (Mahalik et al., 2003<\/a> ; N<\/em> = 751 hommes), le coefficient alpha de Cronbach pour le score total du CMNI (94 items) a atteint un niveau d’excellence remarquable de α = 0,94<\/strong>. Les coefficients de coh\u00e9rence interne des 11 sous-\u00e9chelles se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de 2 \u00e0 4 semaines a mis en \u00e9vidence des coefficients de corr\u00e9lation test-retest oscillant entre 0,76 et 0,91 pour les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles, et de 0,93 pour l’\u00e9chelle globale. Ces donn\u00e9es confirment que bien que la conformit\u00e9 aux normes soit sensible aux contextes environnementaux, elle refl\u00e8te une configuration stable de croyances et d’habitudes comportementales chez l’adulte jeune et d’\u00e2ge m\u00fbr.<\/p>\n L’architecture psychom\u00e9trique du CMNI s’appuie sur une d\u00e9marche rigoureuse combinant analyse factorielle exploratoire (AFE), mod\u00e9lisation par la th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items (mod\u00e8le de Rasch) et analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n La cr\u00e9ation de l’outil a d\u00e9but\u00e9 par la formulation d’un ensemble exhaustif de plus de 300 \u00e9nonc\u00e9s g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’une analyse syst\u00e9matique de la litt\u00e9rature sociologique et psychologique sur les normes de masculinit\u00e9. Une premi\u00e8re r\u00e9duction a permis de retenir 140 items soumis \u00e0 une AFE avec rotation oblique (Promax), refl\u00e9tant l’hypoth\u00e8se de corr\u00e9lations naturelles entre diverses facettes normatives. Onze facteurs coh\u00e9rents ont \u00e9merg\u00e9 avec des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,5, expliquant une part substantielle de la variance totale. Une mod\u00e9lisation de Rasch compl\u00e9mentaire men\u00e9e par Larry Ludlow a permis d’optimiser l’\u00e9chelle de r\u00e9ponse et de s’assurer de l’invariance de mesure des items le long du continuum latent, conduisant \u00e0 la s\u00e9lection d\u00e9finitive des 94 items.<\/p>\n Dans une r\u00e9\u00e9valuation m\u00e9thodologique majeure, Parent et Moradi (2009)<\/a> ont test\u00e9 la structure du CMNI-94 via des analyses factorielles confirmatoires (AFC). Bien que confirmant la pertinence th\u00e9orique des 11 facteurs de premier ordre, l’AFC a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que certains items du format original pr\u00e9sentaient des saturations crois\u00e9es ou des redondances r\u00e9siduelles. En r\u00e9ponse, Parent et Moradi ont d\u00e9velopp\u00e9 et valid\u00e9 le CMNI-46<\/strong> (46 items), puis le CMNI-22<\/strong>, conservant les dimensions cardinales avec des indices d’ajustement excellents (CFI > 0,95 ; RMSEA ≤ 0,05 ; SRMR ≤ 0,06). Ces travaux ont d\u00e9finitivement valid\u00e9 la solidit\u00e9 conceptuelle des 11 dimensions tout en offrant des options modulaires pour la recherche \u00e0 large \u00e9chelle.<\/p>\n Le CMNI est un auto-questionnaire standardis\u00e9 administrable sur support papier-crayon ou par voie informatique en ligne. Ses caract\u00e9ristiques structurelles se r\u00e9sument ainsi :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence relatives au d\u00e9veloppement, \u00e0 la validation et aux d\u00e9clinaisons du CMNI sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous selon les normes APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Primaut\u00e9 de la victoire (Winning – WIN<\/em>)<\/h3>\n
2. Contr\u00f4le \u00e9motionnel (Emotional Control – EMOC<\/em>)<\/h3>\n
3. Prise de risque (Risk-Taking – RISK<\/em>)<\/h3>\n
4. Violence (Violence – VIOL<\/em>)<\/h3>\n
5. Domination (Dominance – DOM<\/em>)<\/h3>\n
6. S\u00e9ducteur \/ Playboy (Playboy – PLAY<\/em>)<\/h3>\n
7. Autosuffisance (Self-Reliance – SELF<\/em>)<\/h3>\n
8. Primaut\u00e9 absolue du travail (Primacy of Work – WORK<\/em>)<\/h3>\n
9. Pouvoir sur les femmes (Power Over Women – POW<\/em>)<\/h3>\n
10. D\u00e9dain pour les homosexuels (Disdain for Homosexuals – HOMO<\/em>)<\/h3>\n
11. Qu\u00eate de statut social (Pursuit of Status – POS<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (α de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
D\u00e9veloppement initial et structure factorielle (Mahalik et al., 2003)<\/h3>\n
Analyses factorielles confirmatoires et formes abr\u00e9g\u00e9es (Parent & Moradi, 2009, 2011)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n