L\u2019\u00c9chelle de genre de Hoffman<\/strong> (Hoffman Gender Scale<\/em>, HGS), d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’origine par Rose Marie Hoffman, L. DiAnne Borders et John A. Hattie (2000), constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur con\u00e7u pour \u00e9valuer la confiance en soi li\u00e9e au genre<\/a> (gender self-confidence<\/em>). Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles de r\u00f4les de genre, telles que le Bem Sex-Role Inventory<\/em> (BSRI) ou le Personal Attributes Questionnaire<\/em> (PAQ), qui mesurent l’adh\u00e9sion d’un individu \u00e0 des st\u00e9r\u00e9otypes de traits socialement prescrits (instrumentalit\u00e9 et expressivit\u00e9), la HGS s’affranchit des contenus normatifs pour examiner la relation subjective et ph\u00e9nom\u00e9nologique qu’entretient une personne avec son propre genre. L’outil comprend 14 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s, administr\u00e9s selon une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> \u00e0 6 points allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 6 (\u00ab fortement en accord \u00bb). L’instrument se d\u00e9compose en deux sous-\u00e9chelles distinctes mais compl\u00e9mentaires : l\u2019auto-d\u00e9finition du genre<\/strong> (Gender Self-Definition<\/em>, 5 items), mesurant l’importance de l’identit\u00e9 de genre dans le concept de soi global de l’individu, et l\u2019auto-acceptation du genre<\/strong> (Gender Self-Acceptance<\/em>, 9 items), \u00e9valuant le degr\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9, de valorisation et de satisfaction \u00e9prouv\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de sa masculinit\u00e9 ou de sa f\u00e9minit\u00e9. Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique d\u00e9montrent une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,88 et 0,93 pour l’auto-d\u00e9finition, et entre 0,80 et 0,90 pour l’auto-acceptation chez les femmes et les hommes. La HGS pr\u00e9sente une validit\u00e9 factorielle robuste confirm\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 convergente et discriminante, s’affirmant comme un outil fondamental dans les recherches contemporaines en psychologie sociale, en psychologie du d\u00e9veloppement et en psychologie du conseil.<\/p>\n \u00c9chelle de genre de Hoffman, HGS, confiance en soi li\u00e9e au genre, identit\u00e9 de genre, auto-d\u00e9finition du genre, auto-acceptation du genre, psychom\u00e9trie, r\u00f4les de genre, concept de soi, validation factorielle, psychologie du conseil, bien-\u00eatre subjectif<\/p>\n L’\u00c9chelle de genre de Hoffman a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs \u00e9m\u00e9rites en psychologie de l’\u00e9ducation, en psychologie du conseil et en m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique :<\/p>\n L\u2019objectif central de l\u2019\u00c9chelle de genre de Hoffman est de combler un vide m\u00e9thodologique et \u00e9pist\u00e9mologique b\u00e9ant dans l’\u00e9valuation psychologique du genre. Pendant plus d’un quart de si\u00e8cle, l’\u00e9valuation de la masculinit\u00e9 et de la f\u00e9minit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par le paradigme androgyne initi\u00e9 par Sandra Bem<\/a> (1974) et Robert Spence et collaborateurs (1975). Ces approches historiques reposaient sur une hypoth\u00e8se implicite discutable : un individu est jug\u00e9 \u00ab masculin \u00bb ou \u00ab f\u00e9minin \u00bb en fonction de son degr\u00e9 de conformit\u00e9 \u00e0 une liste pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e de traits de personnalit\u00e9 jug\u00e9s socialement d\u00e9sirables pour un sexe donn\u00e9 (ex. l’assurance, l’agressivit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance pour les hommes ; la compassion, la douceur et l’\u00e9motivit\u00e9 pour les femmes).<\/p>\n Cette approche par les traits a essuy\u00e9 des critiques th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques substantielles. D’une part, elle confondait les st\u00e9r\u00e9otypes de r\u00f4les sexuels<\/em> avec le sentiment intime d’identit\u00e9 de genre<\/em>. D’autre part, elle restreignait l’exp\u00e9rience de la masculinit\u00e9 et de la f\u00e9minit\u00e9 \u00e0 des crit\u00e8res statiques, insensibles aux variations transculturelles, g\u00e9n\u00e9rationnelles et individuelles. Une personne pouvait se sentir pleinement et profond\u00e9ment femme ou homme sans pour autant souscrire aux attributs instrumentaux ou expressifs impos\u00e9s par les questionnaires traditionnels.<\/p>\n La HGS a \u00e9t\u00e9 explicitement forg\u00e9e pour d\u00e9placer l’\u00e9valuation des contenus st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s vers les processus psychologiques d’identification et d’\u00e9valuation de soi. Elle mesure :<\/p>\n En contexte de recherche clinique et appliqu\u00e9e, la HGS est utilis\u00e9e pour investiguer les liens entre l’int\u00e9gration identitaire de genre et divers indicateurs de sant\u00e9 mentale, dont le bien-\u00eatre subjectif, l’anxi\u00e9t\u00e9, la d\u00e9pression, l’estime de soi globale, la r\u00e9silience psychologique face aux traumatismes (comme d\u00e9montr\u00e9 par Graves, 2012) et l’adh\u00e9sion aux mouvements de justice sociale ou identit\u00e9s f\u00e9ministes et ethnicis\u00e9es (Hoffman, 2006a). En psychoth\u00e9rapie et en counseling, l’instrument fournit aux cliniciens un cadre neutre et non stigmatisant pour explorer les conflits de genre, la dysphorie li\u00e9e aux attentes sociales et les processus d’autonomisation identitaire.<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de genre de Hoffman op\u00e9rationnalise le macro-construit de confiance en soi li\u00e9e au genre<\/strong> (gender self-confidence<\/em>) \u00e0 travers une architecture bidimensionnelle. Cette conceptualisation repose sur le postulat que la confiance de genre n’est pas un bloc monolithique, mais l’interaction dynamique entre la place qu’occupe le genre dans la structure identitaire globale et la valeur affective que l’individu y associe.<\/p>\n La dimension d’auto-d\u00e9finition du genre (items 1, 6, 7, 9 et 12) mesure la force et la centralit\u00e9 du genre en tant que composante cognitive du sch\u00e9ma de soi. Elle explore \u00e0 quel point l’individu fait spontan\u00e9ment appel \u00e0 son identit\u00e9 masculine ou f\u00e9minine pour se situer, se d\u00e9crire et donner du sens \u00e0 son exp\u00e9rience quotidienne.<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette sous-\u00e9chelle d\u00e9note une forte saillance du sch\u00e9ma de genre : pour ces individus, \u00eatre un homme ou une femme constitue un pilier nodal de l’identit\u00e9 personnelle (ex. Item 9 : \u00ab Being a male [female] is a critical part of how I see myself \u00bb<\/em> ; Item 1 : \u00ab When I am asked to describe myself, being male [female] is one of the first things I think of \u00bb<\/em>). \u00c0 l’inverse, un score mod\u00e9r\u00e9 ou faible indique que le genre est une caract\u00e9ristique p\u00e9riph\u00e9rique, l’individu se d\u00e9finissant pr\u00e9f\u00e9rentiellement par d’autres cat\u00e9gories (ses comp\u00e9tences professionnelles, ses valeurs philosophiques, son affiliation religieuse ou ses r\u00f4les familiaux).<\/p>\n La dimension d’auto-acceptation du genre (items 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 13 et 14) capture la composante \u00e9valuative et affective de la confiance en soi li\u00e9e au genre. Elle n’examine pas si l’individu coche des cases soci\u00e9tales pr\u00e9\u00e9tablies, mais \u00e9value si la personne se sent s\u00e9curis\u00e9e, satisfaite et \u00e9panouie dans sa propre incarnation de la masculinit\u00e9 ou de la f\u00e9minit\u00e9.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value notamment l’atteinte de ses standards personnels (Item 3 : \u00ab I meet my personal standards for masculinity [femininity] \u00bb<\/em>), le sentiment d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 ou de solidit\u00e9 int\u00e9rieure par rapport \u00e0 son genre (Item 5 : \u00ab I am secure in my masculinity [femininity] \u00bb<\/em>), et l’impact direct du genre sur le sentiment de comp\u00e9tence et d’assurance g\u00e9n\u00e9ral (Item 14 : \u00ab Being a male [female] contributes a great deal to my sense of confidence \u00bb<\/em>). Un score \u00e9lev\u00e9 d’auto-acceptation refl\u00e8te une r\u00e9conciliation harmonieuse avec son corps biologique, ses comportements et son identit\u00e9 sexuelle, immunisant fr\u00e9quemment l’individu contre l’angoisse de transgression des st\u00e9r\u00e9otypes soci\u00e9taux.<\/p>\n Bien que mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es, ces deux dimensions poss\u00e8dent une autonomie conceptuelle fondamentale :<\/p>\n La cr\u00e9ation de la HGS s’enracine dans la convergence de plusieurs courants majeurs de la psychologie sociale cognitive<\/a>, des th\u00e9ories f\u00e9ministes du d\u00e9veloppement identitaire et des mod\u00e8les ph\u00e9nom\u00e9nologiques du soi.<\/p>\n Bien qu’elle s’\u00e9carte de la mesure des traits du BSRI, la HGS s’inspire directement de la th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre<\/a> introduite par Bem (1981). Bem soutenait que les individus diff\u00e8rent dans leur propension \u00e0 traiter l’information \u00e0 travers le prisme du genre. La sous-\u00e9chelle d’auto-d\u00e9finition du genre (GSD) op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette disposition sch\u00e9matique : elle quantifie la disponibilit\u00e9 et l’accessibilit\u00e9 cognitive du sch\u00e9ma de genre personnel dans la r\u00e9gulation de l’image de soi.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Henri Tajfel<\/a> et John Turner (1986), la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale postule que le concept de soi d’un individu d\u00e9rive en partie de son appartenance \u00e0 des groupes sociaux signifiants. Le genre biologique et social constitue l’une des cat\u00e9gories sociales primaires les plus fondamentales. Dans ce cadre, la GSD refl\u00e8te l’intensit\u00e9 de l’identification \u00e0 l’endogroupe de genre, tandis que la GSA repr\u00e9sente l’\u00e9valuation affective positive de cette appartenance (l’\u00e9quivalent de l’estime de soi collective li\u00e9e \u00e0 l’endogroupe d\u00e9crite par Luhtanen et Crocker, 1992).<\/p>\n Hoffman et ses collaborateurs (2000) ont explicitement articul\u00e9 leur outil autour du mod\u00e8le d\u00e9veloppemental en trois \u00e9tapes de Rebecca, Hefner et Oleshansky (1976) :<\/p>\n La HGS capture l’aboutissement de cette troisi\u00e8me \u00e9tape : elle ne p\u00e9nalise pas un individu qui s’\u00e9carte des r\u00f4les traditionnels. Deux hommes ayant des comportements oppos\u00e9s (l’un d\u00e9di\u00e9 aux sports de contact, l’autre aux arts floraux) peuvent tous deux obtenir un score maximal d’auto-acceptation du genre (GSA) d\u00e8s lors qu’ils s’estiment conformes \u00e0 leurs propres crit\u00e8res subjectifs de masculinit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de genre de Hoffman a fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons universitaires et communautaires.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e en examinant les corr\u00e9lations de la HGS avec des instruments bien \u00e9tablis mesurant l’estime de soi, le bien-\u00eatre et les attitudes envers les r\u00f4les de genre :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e en prouvant que la GSD et la GSA mesurent des r\u00e9alit\u00e9s empiriques s\u00e9par\u00e9es. La corr\u00e9lation inter-\u00e9chelles entre GSD et GSA se situe g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,25 et 0,45, confirmant que la centralit\u00e9 du genre (GSD) ne garantit aucunement son acceptation positive (GSA). De surcro\u00eet, la HGS d\u00e9montre une absence de corr\u00e9lation ind\u00e9sirable avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (comme l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne), confirmant que les r\u00e9pondants n’expriment pas simplement des r\u00e9ponses conformistes.<\/p>\n Hoffman (2006a) a explor\u00e9 les intersections de la confiance de genre avec l’identit\u00e9 f\u00e9ministe, l’identit\u00e9 \u00ab womanist \u00bb et l’identit\u00e9 ethnique chez les femmes euro-am\u00e9ricaines et afro-am\u00e9ricaines. Les analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des profils distincts d\u00e9montrant que la structure factorielle de la HGS demeure robuste \u00e0 travers diff\u00e9rents groupes ethniques tout en captant des nuances qualitatives sp\u00e9cifiques li\u00e9es \u00e0 la socialisation raciale et culturelle.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques rapportent d’excellentes caract\u00e9ristiques de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle pour l’ensemble des 14 items de la HGS.<\/p>\n Les estimations de la fid\u00e9lit\u00e9 calcul\u00e9es par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> r\u00e9v\u00e8lent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable des items au sein des deux sous-\u00e9chelles, tant chez les populations f\u00e9minines que masculines :<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent syst\u00e9matiquement le seuil conventionnel de 0,50 pour la quasi-totalit\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s, indiquant que chaque item contribue de mani\u00e8re univoque \u00e0 la variance du construit cibl\u00e9.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur un intervalle de 3 \u00e0 4 semaines chez des cohortes \u00e9tudiantes. Les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest se sont \u00e9tablis \u00e0 r<\/em> = 0,84 pour l’auto-d\u00e9finition du genre et r<\/em> = 0,81 pour l’auto-acceptation du genre, confirmant que la HGS capture des dispositions identitaires stables dans le temps plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur transitoires.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et le raffinement psychom\u00e9trique de la HGS ont mobilis\u00e9 des analyses factorielles exploratoires (AFE) rigoureuses suivies d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) conduites par John Hattie (Hoffman, Borders, & Hattie, 2000).<\/p>\n Lors de la phase de cr\u00e9ation, un ensemble initial d’items refl\u00e9tant divers aspects de la confiance en son genre a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction en composantes principales et analyse factorielle d’axe principal avec rotation oblique (Promax), tenant compte de la corr\u00e9lation th\u00e9orique attendue entre les dimensions. Les crit\u00e8res d’arr\u00eat (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 et inspection du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont clairement mis en \u00e9vidence une solution bi-factorielle nette. Quatorze items ont \u00e9t\u00e9 retenus en raison de leurs saturations factorielles primaires \u00e9lev\u00e9es (> 0,55) et de l’absence de saturations crois\u00e9es notables (< 0,30).<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles ont compar\u00e9 plusieurs configurations concurrentes :<\/p>\n Le mod\u00e8le bi-factoriel oblique (Mod\u00e8le 3) a d\u00e9montr\u00e9 une sup\u00e9riorit\u00e9 statistique \u00e9crasante, affichant d’excellents indices d’ajustement global :<\/p>\n Les saturations standardis\u00e9es (λ) issues des mod\u00e8les confirmatoires sont particuli\u00e8rement robustes :<\/p>\n L’invariance de mesure \u00e0 travers le sexe (hommes vs femmes) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par des analyses multi-groupes, \u00e9tablissant une invariance m\u00e9trique et scalaire qui autorise des comparaisons inter-groupes directes des moyennes latentes.<\/p>\n Response Scale:<\/p>\n 1 = strongly disagree, 6 = strongly agree<\/p>\n L’\u00c9chelle de genre de Hoffman (HGS) mesure la confiance en soi li\u00e9e au genre \u00e0 travers deux dimensions fondamentales : l’auto-d\u00e9finition et l’auto-acceptation du genre.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,154,2],"tags":[1987,13348,1199,12101,12100,24314,10379,16],"class_list":["post-15408","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-auto-acceptation","tag-auto-definition","tag-concept-de-soi","tag-feminite","tag-genre","tag-hgs","tag-masculinite","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Auto-d\u00e9finition du genre (Gender Self-Definition – GSD)<\/h3>\n
Auto-acceptation du genre (Gender Self-Acceptance – GSA)<\/h3>\n
L’interaction orthogonale entre GSD et GSA<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La th\u00e9orie des sch\u00e9mas de genre de Sandra Bem<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale et de l’auto-cat\u00e9gorisation<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de d\u00e9veloppement de l’identit\u00e9 de genre de Rebecca, Hefner et Oleshansky<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 transculturelle et intersectionnelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire<\/h3>\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
Saturations factorielles des items<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n 1 = Strongly disagree (Fortement en d\u00e9saccord)
\n 2 = Moderately disagree (Mod\u00e9r\u00e9ment en d\u00e9saccord)
\n 3 = Slightly disagree (L\u00e9g\u00e8rement en d\u00e9saccord)
\n 4 = Slightly agree (L\u00e9g\u00e8rement en accord)
\n 5 = Moderately agree (Mod\u00e9r\u00e9ment en accord)
\n 6 = Strongly agree (Fortement en accord)\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n