L’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives<\/strong> (Homonegative Microaggressions Scale<\/em>, HMS), \u00e9labor\u00e9e par A. J. Wright et Ryan Travis Wegner (2012), constitue un instrument psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour quantifier la fr\u00e9quence et l’impact des manifestations subtiles, insidieuses et souvent inconscientes de discrimination envers les personnes lesbiennes, gays et bisexuelles (LGB). Contrairement aux manifestations manifestes d’homophobie ou d’h\u00e9t\u00e9rosexime institutionnel, les microagressions homon\u00e9gatives se caract\u00e9risent par des d\u00e9nigrements verbaux, comportementaux ou environnementaux quotidiens, conscients ou inconscients, qui communiquent des messages hostiles, d\u00e9rogatoires ou n\u00e9gatifs envers les minorit\u00e9s sexuelles. L’instrument comprend 45 items \u00e9valuant les exp\u00e9riences v\u00e9cues au cours des six derniers mois, not\u00e9s sur une \u00e9chelle de fr\u00e9quence allant de 1 (\u00ab Presque jamais \/ jamais \/ pas du tout \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Constamment \/ \u00e9norm\u00e9ment \u00bb), assortie d’une option 6 (\u00ab Non applicable \u00bb).<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques initiales et de r\u00e9plication ont mis en \u00e9vidence une structure multidimensionnelle robuste, articul\u00e9e autour de quatre facteurs principaux : la D\u00e9viance pr\u00e9sum\u00e9e<\/em> (Assumed Deviance<\/em>), le statut de Citoyen de seconde zone<\/em> (Second-Class Citizen<\/em>), les Connaissances et comportements st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s<\/em> (Stereotypical Knowledge and Behavior<\/em>) et les Pr\u00e9somptions relatives \u00e0 la culture gay<\/em> (Assumptions of Gay Culture<\/em>). La coh\u00e9rence interne de l’\u00e9chelle globale est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e, atteignant un coefficient alpha de Cronbach de 0,95, tandis que les sous-\u00e9chelles pr\u00e9sentent des indices de consistance oscillant entre 0,82 et 0,85. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par des associations significatives avec la d\u00e9tresse psychologique, l’estime de soi, le stress minoritaire et les sympt\u00f4mes d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression. La HMS s’impose ainsi comme un outil de r\u00e9f\u00e9rence tant pour la recherche fondamentale en psychologie des minorit\u00e9s que pour l’\u00e9valuation clinique et l’intervention communautaire.<\/p>\n Microagressions homon\u00e9gatives, Homophobie subtile, Minorit\u00e9s sexuelles, H\u00e9t\u00e9rosexisme, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Stress des minorit\u00e9s, Sant\u00e9 mentale LGB, Psychologie clinique, \u00c9chelle HMS, D\u00e9viance pr\u00e9sum\u00e9e<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives (HMS) est de combler un vide m\u00e9thodologique majeur dans la litt\u00e9rature consacr\u00e9e \u00e0 l’oppression subie par les minorit\u00e9s sexuelles. Historiquement, les outils d’\u00e9valuation de la victimisation homophobe se sont focalis\u00e9s sur les violences explicites, telles que les agressions physiques, les insultes directes flagrantes, le harc\u00e8lement manifeste ou les discriminations l\u00e9gales et professionnelles formalis\u00e9es. Bien que ces violences directes persistent, l’\u00e9volution socioculturelle des soci\u00e9t\u00e9s occidentales a entra\u00een\u00e9 une mutation des formes d’oppression, laissant place \u00e0 un h\u00e9t\u00e9rosexisme moderne, subtil, souvent per\u00e7u comme b\u00e9nin par ses auteurs, mais psychologiquement toxique pour les victimes.<\/p>\n La HMS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer la chronicit\u00e9, la multiplicit\u00e9 et la nature insidieuse de ces micro-\u00e9v\u00e9nements. En \u00e9valuant la temporalit\u00e9 r\u00e9cente (les six derniers mois), l’instrument minimise le biais de rappel r\u00e9trospectif tout en fournissant une mesure pr\u00e9cise de l’exposition actuelle du sujet aux stresseurs environnementaux. Sur le plan clinique, la HMS offre aux th\u00e9rapeutes et aux conseillers d’orientation un cadre structur\u00e9 pour explorer les micro-traumatismes cumulatifs qui \u00e9rodent progressivement l’estime de soi des consultants LGB. L’exposition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 des commentaires invalidants ou \u00e0 des pr\u00e9somptions st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es g\u00e9n\u00e8re un \u00e9tat d’hypervigilance chronique et contribue \u00e0 l’int\u00e9riorisation de l’homophobie. Dans un cadre th\u00e9rapeutique, l’utilisation de la HMS permet de nommer et de l\u00e9gitimer des exp\u00e9riences souvent minimis\u00e9es par l’entourage h\u00e9t\u00e9ronormatif (\u00ab C’\u00e9tait juste une blague \u00bb, \u00ab Tu es trop sensible \u00bb), favorisant ainsi le d\u00e9samor\u00e7age de la culpabilit\u00e9 et le d\u00e9veloppement de strat\u00e9gies de coping adaptatives.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, la HMS permet de mod\u00e9liser avec finesse les trajectoires de sant\u00e9 mentale des minorit\u00e9s sexuelles. Elle s’inscrit au c\u0153ur des mod\u00e8les pr\u00e9dictifs liant l’oppression soci\u00e9tale \u00e0 la symptomatologie d\u00e9pressive, \u00e0 l’abus de substances, aux id\u00e9ations suicidaires et aux difficult\u00e9s interpersonnelles. Elle sert \u00e9galement d’indicateur objectif pour \u00e9valuer le climat institutionnel au sein des universit\u00e9s, des milieux de travail et des structures de soins, fournissant des donn\u00e9es probantes pour l’\u00e9laboration de programmes de sensibilisation \u00e0 la diversit\u00e9 et \u00e0 l’inclusion.<\/p>\n L’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives conceptualise les microagressions non pas comme des \u00e9v\u00e9nements isol\u00e9s, mais comme un construit multidimensionnel articul\u00e9 autour de m\u00e9canismes d’alt\u00e9risation et d’invalidation symbolique. L’analyse psychom\u00e9trique men\u00e9e par Wright et Wegner a permis d’isoler quatre sous-dimensions empiriquement distinctes et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes :<\/p>\n Cette dimension regroupe les microagressions qui associent explicitement ou implicitement l’homosexualit\u00e9 \u00e0 une pathologie, une perversion morale ou une menace pour l’ordre social et la s\u00e9curit\u00e9 d’autrui. Les individus sont renvoy\u00e9s \u00e0 des st\u00e9r\u00e9otypes infamants liant l’orientation homosexuelle \u00e0 la p\u00e9dophilie, \u00e0 l’hypersexualit\u00e9 compulsive, \u00e0 la transmission in\u00e9vitable d’infections sexuellement transmissibles (notamment le VIH\/sida) ou \u00e0 une instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle intrins\u00e8que. Ce facteur inclut \u00e9galement les comportements d’\u00e9vitement physique, comme le fait de prot\u00e9ger physiquement un enfant en pr\u00e9sence d’une personne LGB ou de changer de trottoir. Des items tels que le fait d’\u00eatre qualifi\u00e9 de pervers (item 15), d’\u00eatre per\u00e7u comme p\u00e9dophile (item 16) ou d’\u00eatre renvoy\u00e9 \u00e0 un choix moral r\u00e9pr\u00e9hensible (items 1 et 40) illustrent ce noyau de stigmatisation archa\u00efque r\u00e9activ\u00e9 sous des formes interpersonnelles feutr\u00e9es.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value les exp\u00e9riences par lesquelles les personnes LGB re\u00e7oivent le message que leurs droits, leurs relations affectives et leur identit\u00e9 ont une valeur sociale inf\u00e9rieure \u00e0 ceux des personnes h\u00e9t\u00e9rosexuelles. Elle englobe des manifestations structurelles et interpersonnelles d’invalidation, telles que l’opposition au mariage pour tous (item 34), l’hostilit\u00e9 \u00e0 l’adoption par des couples de m\u00eame sexe (item 35), les injonctions \u00e0 dissimuler son orientation sexuelle ou \u00e0 modifier son apparence au travail ou \u00e0 l’\u00e9cole (items 37, 41 et 42). Ce facteur inclut \u00e9galement l’invalidation cognitive consistant \u00e0 universaliser artificiellement les exp\u00e9riences humaines pour nier la sp\u00e9cificit\u00e9 des discriminations v\u00e9cues (item 12) ou l’appropriation maladroite des luttes minoritaires par des personnes h\u00e9t\u00e9rosexuelles (item 22).<\/p>\n Ce facteur mesure l’assignation automatique des individus \u00e0 des r\u00f4les de genre ou \u00e0 des comp\u00e9tences suppos\u00e9es \u00eatre intrins\u00e8quement li\u00e9es \u00e0 leur orientation sexuelle. Les personnes homosexuelles sont alors r\u00e9duites \u00e0 une caricature r\u00e9ductrice dict\u00e9e par les scripts h\u00e9t\u00e9ronormatifs : supposer qu’un homme gay est dou\u00e9 en d\u00e9coration d’int\u00e9rieur ou passionn\u00e9 de mode f\u00e9minine, ou qu’une femme lesbienne ma\u00eetrise la menuiserie ou s’int\u00e9resse exclusivement aux sports masculins (items 7, 8 et 9). Ce facteur capture \u00e9galement les pr\u00e9somptions relatives \u00e0 la sensibilit\u00e9 \u00e9motionnelle genr\u00e9e (item 6) et les conseils condescendants relatifs aux pratiques sexuelles prot\u00e9g\u00e9es (item 29). Bien que ces microagressions soient souvent per\u00e7ues par leurs auteurs comme des compliments ou des marques de familiarit\u00e9, elles enferment les sujets dans un carcan essentialiste ali\u00e9nant.<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te la tendance des personnes h\u00e9t\u00e9rosexuelles \u00e0 projeter une grille de lecture homog\u00e9n\u00e9isante sur la communaut\u00e9 LGB. Elle comprend l’\u00e9tonnement face \u00e0 une personne homosexuelle qui ne correspond pas aux st\u00e9r\u00e9otypes d’inversion de genre (par exemple, s’\u00e9tonner qu’un homme ne soit pas eff\u00e9min\u00e9 ou qu’une femme ne soit pas masculine, item 24), le recours \u00e0 des \u00e9tiquettes condescendantes ou r\u00e9ifiantes (item 32), ou l’usage banalis\u00e9 d’expressions p\u00e9joratives telles que \u00ab c’est tellement gay \u00bb (item 39). Elle capture \u00e9galement la pr\u00e9somption h\u00e9t\u00e9rosexuelle \u00e9gocentrique selon laquelle une personne homosexuelle du m\u00eame sexe \u00e9prouverait n\u00e9cessairement une attirance \u00e9rotique envers n’importe quel pair (item 10), r\u00e9duisant l’orientation sexuelle \u00e0 une pulsion indiscrimin\u00e9e.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la HMS s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de deux cadres conceptuels majeurs en psychologie sociale et clinique : la th\u00e9orie des microaggressions<\/strong> formul\u00e9e par Derald Wing Sue<\/a> et le mod\u00e8le du stress des minorit\u00e9s<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par Ilan H. Meyer<\/a>.<\/p>\n Initialement formul\u00e9e par Chester Pierce dans les ann\u00e9es 1970 pour d\u00e9crire les offenses raciales quotidiennes, puis op\u00e9rationnalis\u00e9e par Sue et ses coll\u00e8gues (2007, 2008), la taxonomie des microagressions distingue trois formes distinctes :<\/p>\n Sur le plan psychopathologique, la HMS s’adosse au mod\u00e8le du stress des minorit\u00e9s d’Ilan Meyer (2003). Selon ce mod\u00e8le, les personnes issues de minorit\u00e9s sexuelles subissent un exc\u00e8s chronique de stress caus\u00e9 par leur position stigmatis\u00e9e dans la soci\u00e9t\u00e9. Meyer distingue les stresseurs distaux (\u00e9v\u00e9nements objectifs et externes, tels que la discrimination institutionnelle et les microagressions interpersonnelles) et les stresseurs proximaux (processus subjectifs internes, incluant la vigilance accrue face au rejet, l’homophobie int\u00e9rioris\u00e9e et la dissimulation de son orientation). La HMS mesure pr\u00e9cis\u00e9ment la dimension distale r\u00e9currente, permettant de comprendre comment ces agressions environnementales chroniques nourrissent les stresseurs proximaux et conduisent \u00e0 une surcharge allostatique, augmentant la pr\u00e9valence des troubles anxieux, affectifs et psychosomatiques chez les populations LGB.<\/p>\n La validation empirique de l’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives a fait l’objet d’analyses rigoureuses rapport\u00e9es initialement par Wright et Wegner (2012) et approfondies dans la dissertation doctorale de Wegner (2014) aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons d’adultes LGB diversifi\u00e9s sur le plan de l’\u00e2ge, du genre et du parcours socio-\u00e9conomique.<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des items s’est appuy\u00e9e sur une revue exhaustive de la litt\u00e9rature portant sur l’h\u00e9t\u00e9rosexisme moderne, compl\u00e9t\u00e9e par des entrevues qualitatives aupr\u00e8s de personnes LGB issues de divers milieux. Un panel d’experts en psychom\u00e9trie et en \u00e9tudes de genre a \u00e9valu\u00e9 la clart\u00e9, la repr\u00e9sentativit\u00e9 et la pertinence de chaque proposition, aboutissant \u00e0 l’\u00e9puration d’un bassin initial de propositions pour ne retenir que les 45 items refl\u00e9tant fid\u00e8lement le spectre des microagressions contemporaines.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la HMS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en examinant ses corr\u00e9lations avec des instruments mesurant des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n Dans des mod\u00e8les de r\u00e9gression multiple et d’\u00e9quations structurelles, les sous-\u00e9chelles de la HMS, particuli\u00e8rement la D\u00e9viance pr\u00e9sum\u00e9e<\/em> et le statut de Citoyen de seconde zone<\/em>, pr\u00e9disent significativement une baisse de l’estime de soi globale (mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de Rosenberg) et une alt\u00e9ration des dimensions du d\u00e9veloppement de l’identit\u00e9 sexuelle, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique des \u00e9v\u00e9nements de vie majeurs et des ant\u00e9c\u00e9dents de victimisation physique.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de la HMS a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des indices de pr\u00e9cision psychom\u00e9trique remarquables. Les analyses men\u00e9es sur l’\u00e9chantillon normatif d\u00e9montrent que l’\u00e9chelle poss\u00e8de une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne et une grande stabilit\u00e9 de mesure :<\/p>\n Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es pour l’ensemble des facteurs se maintiennent au-dessus du seuil critique de 0,40, attestant que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de mani\u00e8re substantielle \u00e0 la variance du construit latent auquel il est rattach\u00e9. Les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 un intervalle de quatre semaines d\u00e9montrent une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante (r<\/em> > 0,80), confirmant que l’instrument capture des patterns d’exposition environnementale relativement constants sur la dur\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence des six derniers mois.<\/p>\n La structure dimensionnelle de la HMS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 l’aide d’analyses factorielles exploratoires (AFE) utilisant l’extraction en axes principaux avec rotation oblique (Promax), tenant compte de la corr\u00e9lation naturelle attendue entre les diff\u00e9rentes formes de discrimination soci\u00e9tale. Ces analyses ont permis d’extraire une solution \u00e0 quatre facteurs principaux expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale des scores.<\/p>\n Les saturations factorielles observ\u00e9es pour les items retenus dans les quatre dimensions principales sont remarquablement nettes, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,52 et 0,86, sans saturation crois\u00e9e majeure (cross-loadings > 0,30). La configuration se d\u00e9taille comme suit :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) conduites ult\u00e9rieurement sur des cohortes ind\u00e9pendantes ont confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation de ce mod\u00e8le quadrifactoriel de second ordre, avec des indices d’ajustement satisfaisants (RMSEA < 0,06 ; CFI > 0,92 ; TLI > 0,90). Bien que l’instrument complet comprenne 45 items couvrant un large \u00e9ventail d’exp\u00e9riences v\u00e9cues (notamment des items contextuels ou exploratoires comme les items 2, 3, 4, 5, 11, 13, 18, 23, 25, 27, 30, 31, 33, 36, 38, 43, 44, 45), les quatre sous-\u00e9chelles factorielles extraites constituent l’ossature analytique standard pour les recherches empiriques ciblant des dimensions sp\u00e9cifiques du stigmate.<\/p>\n L’administration de la HMS r\u00e9pond \u00e0 des crit\u00e8res m\u00e9thodologiques standardis\u00e9s garantissant la comparabilit\u00e9 des donn\u00e9es recueillies :<\/p>\n L’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 2012<\/strong> par A. J. Wright et R. T. Wegner dans la revue acad\u00e9mique \u00e0 comit\u00e9 de lecture Journal of LGBT Issues in Counseling<\/em>, puis d\u00e9taill\u00e9e dans la th\u00e8se doctorale de Ryan Travis Wegner soutenue en 2014<\/strong> \u00e0 l’Universit\u00e9 Columbia.<\/p>\n L’instrument rel\u00e8ve du domaine de la recherche universitaire et acad\u00e9mique. Il est accessible sans frais pour des fins d’enseignement, de recherche scientifique non commerciale et d’\u00e9valuation clinique standard, sous r\u00e9serve d’une citation bibliographique ad\u00e9quate des auteurs originaux. L’instrument complet et ses annexes techniques sont d\u00e9pos\u00e9s et consultables au sein du d\u00e9p\u00f4t institutionnel Academic Commons de Columbia University<\/a>. Toute utilisation commerciale, reproduction \u00e0 grande \u00e9chelle dans des manuels payants ou int\u00e9gration dans des plateformes logicielles propri\u00e9taires n\u00e9cessite l’autorisation formelle pr\u00e9alable des d\u00e9tenteurs des droits d’auteur.<\/p>\n The following questions ask you about experiences you’ve had in the recent past (the past 6 months). Response format: L’\u00c9chelle des microagressions homon\u00e9gatives (HMS), d\u00e9velopp\u00e9e par Wright et Wegner, mesure la fr\u00e9quence des discriminations subtiles et insidieuses envers les personnes LGB \u00e0 travers 45 items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,3,2],"tags":[23583,24312,20077,24233,24313,14962,16,16772],"class_list":["post-15407","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-heterosexisme","tag-hms","tag-homonegativite","tag-lgb","tag-microagressions","tag-minorites-sexuelles","tag-psychometrie","tag-stress-minoritaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif et pertinence clinique<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. D\u00e9viance pr\u00e9sum\u00e9e (Assumed Deviance<\/em>)<\/h3>\n
2. Citoyen de seconde zone (Second-Class Citizen<\/em>)<\/h3>\n
3. Connaissances et comportements st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s (Stereotypical Knowledge and Behavior<\/em>)<\/h3>\n
4. Pr\u00e9somptions relatives \u00e0 la culture gay (Assumptions of Gay Culture<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et divergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 et coh\u00e9rence interne<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle et structure latente<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure et modalit\u00e9s de passation<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, tarifs et ann\u00e9e d’\u00e9laboration<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
In the past 6 months:<\/strong><\/p>\n
\n 1 = Hardly ever\/never\/ not at all
\n 2 = Occasionally, but rarely\/a little bit
\n 3 = Occasionally\/from time to time\/ somewhat
\n 4 = Consistently\/often\/ a good deal
\n 5 = Constantly\/a great deal
\n 6 = Not applicable\n <\/p>\n\n