L’\u00c9chelle d’homosexisme \u2013 Forme abr\u00e9g\u00e9e<\/strong> (en anglais, Homosexism Scale \u2013 Short Form<\/em> [HS-SF]) est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer l’intensit\u00e9 des pr\u00e9jug\u00e9s<\/a>, des attitudes hostiles et des discriminations interpersonnelles et institutionnelles \u00e0 l’\u00e9gard des personnes homosexuelles. D\u00e9riv\u00e9e de l’outil princeps d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Gary L. Hansen en 1982, cette version abr\u00e9g\u00e9e comprend 15 items con\u00e7us pour \u00e9valuer les attitudes cognitives, affectives et conatives envers les minorit\u00e9s sexuelles, en r\u00e9duisant la charge cognitive impos\u00e9e aux r\u00e9pondants lors d’enqu\u00eates psychosociales d’envergure.<\/p>\n L’\u00e9chelle explore un construit unidimensionnel global sous-tendu par plusieurs facettes comportementales et soci\u00e9tales : l’opposition aux droits civiques et \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 professionnelle, le rejet de la visibilit\u00e9 sociale, la peur de la contamination morale des jeunes g\u00e9n\u00e9rations, ainsi que l’\u00e9vitement ou le refus de proximit\u00e9 sociale et interpersonnelle. Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb). Afin de neutraliser les biais de r\u00e9ponse, notamment le biais d’acquiescement, l’instrument incorpore des items formul\u00e9s de mani\u00e8re positive et invers\u00e9e (items 1, 2, 4, 9 et 11).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00c9chelle d’homosexisme \u2013 Forme abr\u00e9g\u00e9e pr\u00e9sente une consistance interne robuste, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,86 et 0,93 selon les \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants et d’adultes examin\u00e9s. Les analyses de validit\u00e9 d\u00e9montrent de fortes corr\u00e9lations convergentes avec d’autres mesures de l’homophobie<\/a>, de l’autoritarisme de droite (RWA) et de l’orientation de dominance sociale (SDO), ainsi qu’une validit\u00e9 pr\u00e9dictive document\u00e9e dans l’attribution de bl\u00e2me aux victimes d’agression sexuelle masculine. Cet outil constitue un instrument m\u00e9thodologique central en psychologie sociale et diff\u00e9rentielle pour analyser l’\u00e9volution des st\u00e9r\u00e9otypes anti-gais.<\/p>\n Homosexisme, homophobie, pr\u00e9jug\u00e9s sexuels, attitudes envers les homosexuels, discrimination sexuelle, \u00e9chelle d’attitudes, psychom\u00e9trie, validit\u00e9 de construit, consistance interne, psychologie sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’homosexisme originale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par :<\/p>\n Les adaptations subs\u00e9quentes sous forme abr\u00e9g\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es dans de multiples programmes de recherche exp\u00e9rimentale en psychologie sociale et criminologique, notamment par des chercheurs associ\u00e9s aux d\u00e9partements de psychologie et de sociologie de l’University of Iowa (Center for the Study of Group Processes) explorant la perception des victimes de violences sexuelles et l’influence des st\u00e9r\u00e9otypes de genre.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’homosexisme \u2013 Forme abr\u00e9g\u00e9e<\/strong> est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e, fiable et valide la magnitude des pr\u00e9jug\u00e9s d\u00e9favorables \u00e0 l’\u00e9gard des personnes homosexuelles. \u00c0 l’\u00e9poque de son \u00e9laboration initiale par Hansen (1982)<\/a>, la litt\u00e9rature scientifique souffrait d’un manque de consensus terminologique et op\u00e9rationnel. Le terme \u00ab homophobie \u00bb, bien que popularis\u00e9 par George Weinberg dans les ann\u00e9es 1970, \u00e9tait fr\u00e9quemment critiqu\u00e9 pour son ancrage nosologique renvoyant \u00e0 une \u00ab phobie \u00bb clinique ou une peur visc\u00e9rale irrationnelle. Hansen a introduit le terme \u00ab homosexisme \u00bb pour d\u00e9signer le ph\u00e9nom\u00e8ne sous un angle analogue au sexisme ou au racisme : un syst\u00e8me d’attitudes n\u00e9gatives, d’id\u00e9ologies institutionnelles et de conduites discriminatoires fond\u00e9es sur l’orientation sexuelle.<\/p>\n Dans les contextes de recherche acad\u00e9mique contemporaine, la forme abr\u00e9g\u00e9e r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs m\u00e9thodologiques cruciaux :<\/p>\n Sur le versant des interventions psycho\u00e9ducatives et institutionnelles, cet instrument fournit une base quantitative pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 de modules de formation \u00e0 la diversit\u00e9, de programmes de d\u00e9construction des st\u00e9r\u00e9otypes en milieu universitaire ou de politiques d’inclusion au sein des organisations.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00c9chelle d’homosexisme \u2013 Forme abr\u00e9g\u00e9e est l’homosexisme<\/strong>, d\u00e9fini comme une attitude syst\u00e9matiquement n\u00e9gative, d\u00e9rogatoire et discriminatoire dirig\u00e9e contre les individus homosexuels en raison de leur orientation sexuelle. Bien que l’\u00e9chelle fournisse un score global unidimensionnel, l’analyse de son contenu r\u00e9v\u00e8le quatre dimensions conceptuelles interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’assentiment accord\u00e9 \u00e0 l’exclusion des personnes homosexuelles de la sph\u00e8re publique, des opportunit\u00e9s d’emploi et des fonctions de gouvernance. Les r\u00e9pondants adh\u00e9rant \u00e0 cette dimension estiment que l’orientation sexuelle constitue un crit\u00e8re l\u00e9gitime de s\u00e9lection ou de disqualification. Elle est illustr\u00e9e par des items \u00e9valuant le refus de confier des postes de haute responsabilit\u00e9 \u00e9tatique (item 8 : \u00ab Homosexuals should not hold high government offices \u00bb<\/em>) ou des positions de leadership (item 10 : \u00ab Homosexuals should not hold leadership positions \u00bb<\/em>), ainsi que la reconnaissance ou le rejet des lois sur l’\u00e9galit\u00e9 professionnelle (item 1 et item 9).<\/p>\n Cette facette s’inscrit dans la lign\u00e9e des travaux de Bogardus sur la distance sociale<\/a>. Elle mesure l’inconfort subjectif, la r\u00e9pulsion et la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’\u00e9viter tout contact intime, professionnel ou r\u00e9sidentiel avec un individu homosexuel. L’hostilit\u00e9 se manifeste ici au niveau des relations de proximit\u00e9 imm\u00e9diate : refus de cohabitation de voisinage (item 12 : \u00ab I would not want a homosexual to live in a house next to mine \u00bb<\/em>), rupture brutale des liens d’amiti\u00e9 pr\u00e9existants en cas de d\u00e9voilement de l’orientation sexuelle (item 13 : \u00ab If I found out one of my friends was a homosexual, our friendship would be severely damaged \u00bb<\/em>) ou refus cat\u00e9gorique de collaboration professionnelle (item 7).<\/p>\n Cette composante capture les st\u00e9r\u00e9otypes les plus stigmatisants associant l’homosexualit\u00e9 \u00e0 une menace soci\u00e9tale et \u00e0 une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale, particuli\u00e8rement envers les enfants et les jeunes g\u00e9n\u00e9rations. Ce m\u00e9canisme de st\u00e9r\u00e9otypie hostile repose sur des croyances associant \u00e0 tort l’homosexualit\u00e9 \u00e0 la p\u00e9dophilie ou \u00e0 une contagion comportementale corruptrice. Elle se traduit par des \u00e9nonc\u00e9s affirmant que les personnes homosexuelles repr\u00e9sentent un p\u00e9ril \u00e9ducatif ou soci\u00e9tal (item 6 : \u00ab Homosexuals are a danger to our young people \u00bb<\/em> ; item 11 invers\u00e9 portant sur l’absence de corruption de la jeunesse).<\/p>\n Cette facette \u00e9value le soutien apport\u00e9 \u00e0 des mesures coercitives et \u00e9tatiques extr\u00eames visant \u00e0 p\u00e9naliser ou \u00e9liminer la visibilit\u00e9 homosexuelle de l’espace social. Elle transcende la simple aversion personnelle pour solliciter l’approbation de lois punitives et de politiques de s\u00e9gr\u00e9gation physique (item 3 : \u00ab Homosexuals should be isolated from heterosexuals \u00bb<\/em> ; item 5 : \u00ab Homosexual acts should be illegal \u00bb<\/em> ; item 15 concernant le refus de location immobili\u00e8re).<\/p>\n L’\u00e9laboration et la post\u00e9rit\u00e9 de l’\u00c9chelle d’homosexisme s’adossent \u00e0 plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie sociale<\/a> et des th\u00e9ories de la personnalit\u00e9 :<\/p>\n Les racines conceptuelles de l’homosexisme plongent dans les travaux fondateurs de Theodor W. Adorno et ses coll\u00e8gues (1950) sur la personnalit\u00e9 autoritaire<\/a>, prolong\u00e9s ult\u00e9rieurement par le concept d’autoritarisme de droite<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 par Bob Altemeyer. Selon ce cadre, les pr\u00e9jug\u00e9s anti-homosexuels ne constituent pas des opinions isol\u00e9es, mais s’int\u00e8grent dans une structure cognitive rigide caract\u00e9ris\u00e9e par la soumission aux autorit\u00e9s traditionnelles, l’agression autoritaire envers les d\u00e9viants et un attachement obsessionnel aux conventions h\u00e9t\u00e9ronormatives. L’homosexualit\u00e9 est per\u00e7ue comme une subversion intol\u00e9rable des r\u00f4les de genre prescrits, suscitant une anxi\u00e9t\u00e9 psychologique et un besoin de punition symbolique.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/a> formul\u00e9e par Henri Tajfel et John Turner offre un mod\u00e8le explicatif robuste des scores obtenus \u00e0 la HS-SF. Les individus h\u00e9t\u00e9rosexuels fortement identifi\u00e9s \u00e0 leur groupe d’appartenance maximisent les diff\u00e9rences per\u00e7ues entre l’endogroupe (la norme h\u00e9t\u00e9rosexuelle) et l’exogroupe (les minorit\u00e9s sexuelles). La d\u00e9pr\u00e9ciation de l’exogroupe et le refus de partager les ressources sociales (logement, travail, fonctions \u00e9lectives) fonctionnent comme des m\u00e9canismes de renforcement de l’estime de soi collective et de pr\u00e9servation du statut dominant de l’endogroupe.<\/p>\n Dans ses travaux s\u00e9minaux sur les pr\u00e9jug\u00e9s sexuels, Gregory M. Herek a propos\u00e9 une approche fonctionnelle postulant que les attitudes anti-homosexuelles remplissent des fonctions psychologiques distinctes :<\/p>\n L’\u00e9chelle de Hansen op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment ces diff\u00e9rentes manifestations fonctionnelles en confrontant le sujet \u00e0 des situations de menace per\u00e7ue touchant \u00e0 la fois ses normes morales et ses relations sociales directes.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques ayant mobilis\u00e9 l’\u00c9chelle d’homosexisme originale et sa forme abr\u00e9g\u00e9e ont document\u00e9 des indices substantiels de validit\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de nombreuses corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des instruments mesurant des construits analogues ou th\u00e9oriquement associ\u00e9s :<\/p>\n L’\u00e9chelle montre une diff\u00e9renciation ad\u00e9quate par rapport \u00e0 des traits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux non id\u00e9ologiques, tels que l’extraversion, le n\u00e9vrosisme ou l’ouverture dans le mod\u00e8le des Big Five<\/a> (les corr\u00e9lations avec ces dimensions ne d\u00e9passent g\u00e9n\u00e9ralement pas $|r| = 0,15$<\/span>, \u00e0 l’exception de l’ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience qui pr\u00e9sente une faible corr\u00e9lation n\u00e9gative attendue). De surcro\u00eet, elle se distingue des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, confirmant qu’elle quantifie un syst\u00e8me d’attitudes sociopolitiques et id\u00e9ologiques plut\u00f4t qu’une d\u00e9tresse affective diffuse.<\/p>\n Sur le plan des groupes contrast\u00e9s, les donn\u00e9es montrent de mani\u00e8re constante que les hommes obtiennent des scores moyens d’homosexisme significativement plus \u00e9lev\u00e9s que les femmes, en particulier lorsque la cible \u00e9valu\u00e9e est un homme homosexuel, ce qui corrobore les postulats de la psychologie du genre. Sur le plan pr\u00e9dictif, les scores \u00e0 la forme abr\u00e9g\u00e9e pr\u00e9disent significativement les d\u00e9cisions d’attribution de responsabilit\u00e9 dans des sc\u00e9narios judiciaires : les individus affichant un homosexisme \u00e9lev\u00e9 attribuent syst\u00e9matiquement davantage de bl\u00e2me aux victimes masculines de viol, jugent l’agression moins traumatisante et expriment une empathie drastiquement r\u00e9duite envers la victime.<\/p>\n La forme abr\u00e9g\u00e9e de l’\u00c9chelle d’homosexisme b\u00e9n\u00e9ficie d’une excellente fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique, \u00e9quivalente \u00e0 celle de la version int\u00e9grale initiale de 24 items :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques fond\u00e9es sur l’analyse factorielle<\/a> exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) de l’outil r\u00e9v\u00e8lent les dynamiques structurelles suivantes :<\/p>\n L’analyse en composantes principales (avec rotation Varimax et Oblimin) appliqu\u00e9e aux 15 items extrait de mani\u00e8re r\u00e9currente un premier facteur dominant expliquant \u00e0 lui seul entre 45 % et 55 % de la variance totale des scores. Ce facteur principal refl\u00e8te l’aversion g\u00e9n\u00e9rale et l’opposition institutionnelle aux personnes homosexuelles, avec des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (allant de 0,60 \u00e0 0,83) pour les items relatifs aux postes de direction (items 8 et 10) et au rejet de contact social (items 12, 13 et 14).<\/p>\n Certaines analyses font \u00e9merger une structure secondaire \u00e0 deux ou trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles indiquent qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre (un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’homosexisme subsumant les sous-dimensions de droits civiques, de distance sociale et de dangerosit\u00e9 per\u00e7ue) ou un mod\u00e8le unidimensionnel avec prise en compte des effets de m\u00e9thode li\u00e9s aux items invers\u00e9s fournit des indices d’ad\u00e9quation tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n Ces donn\u00e9es justifient pleinement l’utilisation par les chercheurs d’un score composite global obtenu par sommation ou calcul de la moyenne de l’ensemble des 15 items.<\/p>\n Les sources et \u00e9tudes th\u00e9oriques et empiriques pertinentes relatives \u00e0 cette \u00e9chelle comprennent :<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Please indicate the extent to which you agree or disagree with each of the following statements using the scale provided: 1 = Strongly disagree, 2 = Disagree, 3 = Neither agree nor disagree, 4 = Agree, 5 = Strongly agree.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’homosexisme \u2013 Forme abr\u00e9g\u00e9e (HS-SF) est un instrument psychom\u00e9trique de 15 items mesurant les attitudes n\u00e9gatives et la discrimination envers les personnes homosexuelles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,154,2],"tags":[100,2045,244,18206,24299,8298,16,243],"class_list":["post-15402","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attitudes","tag-discrimination","tag-fidelite","tag-homophobie","tag-homosexisme","tag-prejuges","tag-psychometrie","tag-validite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Opposition aux droits civiques et \u00e0 l’\u00e9quit\u00e9 institutionnelle<\/h3>\n
2. Rejet interpersonnel et distance sociale<\/h3>\n
3. Pr\u00e9somption de dangerosit\u00e9 sociale et corruption morale<\/h3>\n
4. Criminalisation et s\u00e9gr\u00e9gation l\u00e9gale<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 autoritaire et l’id\u00e9ologie des r\u00f4les de genre<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale et la cat\u00e9gorisation d’endogroupe\/exogroupe<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des attitudes fonctionnelles de Herek<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n