L’Index International de la Fonction \u00c9rectile<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9 sous l’acronyme IIEF<\/a> pour International Index of Erectile Function<\/em>) constitue le standard psychom\u00e9trique et clinique de r\u00e9f\u00e9rence mondial pour le d\u00e9pistage, la classification diagnostique et l’\u00e9valuation de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la dysfonction \u00e9rectile<\/a> (DE), ainsi que pour la mesure multidimensionnelle de la sant\u00e9 sexuelle masculine. D\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 par Raymond C. Rosen et ses collaborateurs lors des essais cliniques pivots consacr\u00e9s aux inhibiteurs de la phosphodiest\u00e9rase de type 5 (PDE5), cet auto-questionnaire standardis\u00e9 comprend 15 items \u00e9valuant les exp\u00e9riences sexuelles v\u00e9cues au cours des quatre semaines pr\u00e9c\u00e9dentes. L’instrument explore cinq domaines distincts mais corr\u00e9l\u00e9s de la sexualit\u00e9 masculine : la fonction \u00e9rectile (6 items), la fonction orgasmique (2 items), le d\u00e9sir sexuel (2 items), la satisfaction lors des rapports sexuels (3 items) et la satisfaction globale (2 items).<\/p>\n Les r\u00e9ponses sont recueillies sur des \u00e9chelles de type Likert gradu\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralement de 0 (ou 1) \u00e0 5, permettant de calculer des scores sp\u00e9cifiques par domaine ainsi qu’un score agr\u00e9g\u00e9 de la fonction \u00e9rectile compris entre 1 et 30 points. Ce dernier permet d’\u00e9tablir une stratification diagnostique standardis\u00e9e en cinq degr\u00e9s de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 (dysfonction s\u00e9v\u00e8re, mod\u00e9r\u00e9e, l\u00e9g\u00e8re \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e, l\u00e9g\u00e8re, et absence de dysfonction). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’IIEF sont exceptionnellement robustes : les analyses factorielles confirmatoires corroborent sans \u00e9quivoque sa structure pentafactorielle, tandis que sa consistance interne pr\u00e9sente des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre 0,73 et 0,99 selon les sous-\u00e9chelles. L’instrument d\u00e9montre une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (r > 0,80), une sensibilit\u00e9 th\u00e9rapeutique d\u00e9montr\u00e9e lors des essais pharmacologiques, ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et discriminante \u00e9tay\u00e9e par des centaines d’\u00e9tudes cliniques internationales.<\/p>\n Index International de la Fonction \u00c9rectile, IIEF, dysfonction \u00e9rectile, sant\u00e9 sexuelle masculine, psychom\u00e9trie clinique, fonction \u00e9rectile, d\u00e9sir sexuel, fonction orgasmique, satisfaction sexuelle, urologie, andrologie, \u00e9valuation multidimensionnelle.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire internationale de chercheurs en urologie, psychologie et pharmacologie clinique :<\/p>\n L’objectif premier de l’Index International de la Fonction \u00c9rectile est de fournir aux cliniciens, chercheurs et sexologues<\/a> une mesure auto-rapport\u00e9e, objective, sensible et psychom\u00e9triquement valid\u00e9e des diverses facettes de la fonction sexuelle masculine. Historiquement, l’\u00e9valuation des troubles de l’\u00e9rection reposait principalement sur des mesures physiologiques invasives ou contraignantes en laboratoire (telles que la pl\u00e9thysmographie p\u00e9nienne nocturne ou le doppler p\u00e9nien avec injection intracaverneuse) ou sur des questionnaires non standardis\u00e9s souffrant d’une forte variabilit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs et d’une faible reproductibilit\u00e9.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’IIEF r\u00e9pond \u00e0 un besoin fondamental de standardisation diagnostique. Il permet non seulement de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence d’une dysfonction \u00e9rectile, mais \u00e9galement de mesurer avec exactitude son degr\u00e9 de gravit\u00e9. Le domaine de la fonction \u00e9rectile (items 1 \u00e0 5 et item 15) fournit une m\u00e9trique quantitative continue dont les seuils cliniques sont universellement admis pour classifier les patients en dysfonction s\u00e9v\u00e8re (score 1-10), mod\u00e9r\u00e9e (score 11-16), l\u00e9g\u00e8re \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e (score 17-21), l\u00e9g\u00e8re (score 22-25) et fonction normale (score 26-30). Cette granularit\u00e9 permet d’orienter pr\u00e9cis\u00e9ment les choix th\u00e9rapeutiques, qu’il s’agisse de modifications du mode de vie, de psychoth\u00e9rapies sexologiques, d’inhibiteurs de la PDE5, de dispositifs par le vide ou d’implants p\u00e9niens.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et des essais cliniques randomis\u00e9s, l’IIEF repr\u00e9sente le crit\u00e8re de jugement principal (primary endpoint<\/em>) exig\u00e9 par les agences r\u00e9glementaires internationales, telles que la Food and Drug Administration (FDA)<\/a> et l’Agence Europ\u00e9enne des M\u00e9dicaments (EMA)<\/a>, pour l’homologation de toute intervention pharmacologique ou chirurgicale ciblant la sant\u00e9 \u00e9rectile. Gr\u00e2ce \u00e0 sa p\u00e9riode r\u00e9trospective standardis\u00e9e de quatre semaines, l’outil capte de mani\u00e8re fiable les fluctuations dynamiques de l’activit\u00e9 sexuelle sans \u00eatre excessivement vuln\u00e9rable aux biais de m\u00e9moire imm\u00e9diate ou aux variations circonstancielles d’un rapport unique.<\/p>\n Enfin, la justification th\u00e9orique de l’instrument repose sur la reconnaissance du caract\u00e8re fondamentalement multidimensionnel de la sexualit\u00e9. Alors que les approches biom\u00e9dicales traditionnelles r\u00e9duisaient le trouble \u00e9rectile \u00e0 un simple dysfonctionnement h\u00e9modynamique localis\u00e9, les concepteurs de l’IIEF ont explicitement int\u00e9gr\u00e9 l’\u00e9jaculation, l’orgasme, la libido et la satisfaction relationnelle globale, \u00e9vitant ainsi de confondre une d\u00e9faillance purement \u00e9rectile avec un trouble hypoactif du d\u00e9sir sexuel, une anorgasmie ou une anxi\u00e9t\u00e9 de performance relationnelle.<\/p>\n L’IIEF op\u00e9rationnalise la fonction sexuelle masculine \u00e0 travers cinq construits distincts et interd\u00e9pendants, document\u00e9s dans la litt\u00e9rature psychosexologique :<\/p>\n Ce domaine principal, \u00e9valu\u00e9 par six questions (items 1, 2, 3, 4, 5 et 15), mesure la capacit\u00e9 neuro-vasculaire et psychologique de l’homme \u00e0 initier, maintenir et finaliser une \u00e9rection ad\u00e9quate lors de stimulations ou de rapports sexuels. L’item 1 quantifie la fr\u00e9quence d’obtention de l’\u00e9rection lors d’activit\u00e9s sexuelles g\u00e9n\u00e9rales. L’item 2 cible la rigidit\u00e9 p\u00e9nienne n\u00e9cessaire \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration vaginale ou anale. Les items 3 et 4 \u00e9valuent respectivement le succ\u00e8s de la p\u00e9n\u00e9tration et la p\u00e9rennit\u00e9 de l’\u00e9rection apr\u00e8s l’intromission. L’item 5 mesure la difficult\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 maintenir l’\u00e9rection jusqu’\u00e0 la fin du rapport, tandis que l’item 15 appr\u00e9hende le niveau de confiance subjective ou d’auto-efficacit\u00e9 de l’individu quant \u00e0 ses capacit\u00e9s \u00e9rectiles.<\/p>\n Compos\u00e9 des items 9 et 10, ce construit capture deux dimensions cl\u00e9s de la phase d’orgasme : la composante motrice et physiologique de l’\u00e9jaculation (item 9) et l’exp\u00e9rience subjective du plaisir ou du climax (item 10). La dissociation intentionnelle de ces deux items permet d’identifier des dysfonctions complexes telles que l’orgasme an\u00e9jaculatoire, l’\u00e9jaculation r\u00e9trograde ou la dysorgasmie.<\/p>\n Mesur\u00e9 par les items 11 et 12, ce construit refl\u00e8te la composante motivationnelle et cognitive de la sexualit\u00e9 masculine. Le questionnaire explicite le d\u00e9sir comme incluant l’envie d’avoir une exp\u00e9rience sexuelle (masturbation ou rapport avec autrui), le fait de penser au sexe ou le sentiment de frustration face \u00e0 l’absence de sexualit\u00e9. L’item 11 quantifie la fr\u00e9quence temporelle du d\u00e9sir, tandis que l’item 12 mesure son intensit\u00e9 subjective.<\/p>\n \u00c9valu\u00e9 par les items 6, 7 et 8, ce domaine examine l’exp\u00e9rience v\u00e9cue lors des tentatives de p\u00e9n\u00e9tration. L’item 6 quantifie le nombre d’essais au cours du mois \u00e9coul\u00e9, fournissant un contexte comportemental. L’item 7 mesure le caract\u00e8re satisfaisant des rapports, tandis que l’item 8 \u00e9value le plaisir sensoriel et psychologique retir\u00e9 des rapports physiques.<\/p>\n Ce domaine comprend les items 13 et 14 et porte sur le bien-\u00eatre sexuel holistique. L’item 13 mesure la satisfaction subjective \u00e0 l’\u00e9gard de la vie sexuelle g\u00e9n\u00e9rale, tandis que l’item 14 cible sp\u00e9cifiquement la qualit\u00e9 de la relation sexuelle et affective entretenue avec le ou la partenaire, distinguant ainsi le fonctionnement physique de la d\u00e9tresse relationnelle.<\/p>\n L’Index International de la Fonction \u00c9rectile s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de la m\u00e9decine sexuelle contemporaine<\/a>, de la psychophysiologie sexuelle et du mod\u00e8le biopsychosocial de la sant\u00e9 formul\u00e9 par George Engel. Historiquement, la conceptualisation du cycle de la r\u00e9ponse sexuelle humaine a \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9e par William H. Masters et Virginia E. Johnson (1966), puis r\u00e9vis\u00e9e de mani\u00e8re d\u00e9cisive par Helen Singer Kaplan (1979) avec l’adjonction de la phase de d\u00e9sir pr\u00e9alable aux phases d’excitation et d’orgasme.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’IIEF op\u00e9rationnalise cette s\u00e9quence tripartite classique (D\u00e9sir → Excitation\/\u00c9rection → Orgasme) tout en l’enrichissant des r\u00e9troactions cognitives et affectives d\u00e9crites par les th\u00e9ories cognitives de David Barlow (1986). Selon le mod\u00e8le cognitif-comportemental de la dysfonction \u00e9rectile, l’\u00e9chec \u00e9rectile n’est pas uniquement le reflet d’alt\u00e9rations endoth\u00e9liales ou neuropathiques ; il est largement m\u00e9di\u00e9 et amplifi\u00e9 par l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation et le monitoring attentionnel excessif (le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab spectateur \u00bb ou spectatoring<\/em>). L’int\u00e9gration dans l’IIEF d’un item d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la confiance (item 15) d\u00e9coule directement de la th\u00e9orie de l’auto-efficacit\u00e9 personnelle<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Albert Bandura. La conviction intime d’un homme quant \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 mobiliser les ressources n\u00e9cessaires pour r\u00e9ussir l’acte sexuel r\u00e9gule son niveau d’activation sympathique : une confiance d\u00e9grad\u00e9e engendre une hyperactivit\u00e9 adr\u00e9nergique qui inhibe directement la vasodilatation des corps caverneux m\u00e9di\u00e9e par le monoxyde d’azote (NO).<\/p>\n Par ailleurs, l’inclusion de domaines mesurant la satisfaction relationnelle et la satisfaction globale s’accorde avec les perspectives syst\u00e9miques et interpersonnelles formul\u00e9es par des auteurs comme Sandra Leiblum et Joseph LoPiccolo. Les dysfonctions sexuelles masculines n’\u00e9voluent jamais dans un vase clos biologique ; elles interagissent intimement avec la dynamique du couple, la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, la baisse de l’estime de soi et l’\u00e9vitement comportemental. En adoptant une perspective multidimensionnelle, l’IIEF pr\u00e9serve la complexit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne clinique sans le r\u00e9duire \u00e0 une mesure purement m\u00e9canique de rigidit\u00e9 h\u00e9modynamique.<\/p>\n La validit\u00e9 de l’IIEF a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques extensives dans des cohortes cliniques diversifi\u00e9es \u00e0 travers le monde :<\/p>\n Lors de son \u00e9laboration initiale par Rosen et al. (1997), un pool initial de 30 items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des panels d’experts internationaux en andrologie, urologie et sexologie, ainsi qu’\u00e0 des groupes de patients souffrant de dysfonction \u00e9rectile av\u00e9r\u00e9e. Les items ambigus, redondants ou peu sensibles ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement \u00e9limin\u00e9s pour aboutir \u00e0 un ensemble de 15 questions hautement repr\u00e9sentatives de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue des patients.<\/p>\n L’IIEF pr\u00e9sente un pouvoir discriminant exceptionnel entre les populations cliniques et les sujets sains. Dans l’\u00e9tude princeps (Rosen et al., 1997), comparant 111 hommes atteints de dysfonction \u00e9rectile \u00e0 109 t\u00e9moins sains appari\u00e9s selon l’\u00e2ge, les scores moyens du domaine de la fonction \u00e9rectile \u00e9taient de 10,7 (\u00b1 5,7) chez les patients contre 25,8 (\u00b1 4,2) chez les t\u00e9moins (p < 0,001). Des \u00e9carts hautement significatifs ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis pour tous les autres domaines (p < 0,001), confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument \u00e0 la pathologie.<\/p>\n Les scores de l’IIEF montrent de fortes corr\u00e9lations avec d’autres outils d’auto-\u00e9valuation sexuelle valid\u00e9s, tels que le Brief Male Sexual Function Inventory<\/em> (BMSFI) et l’inventaire Derogatis Sexual Functioning Inventory<\/em> (DSFI). Des corr\u00e9lations positives significatives (r = 0,65 \u00e0 0,78) ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es entre le score du domaine de la fonction \u00e9rectile et les \u00e9valuations objectives par pl\u00e9thysmographie p\u00e9nienne nocturne (RigiScan) ainsi que les mesures de pic v\u00e9locitaire systolique par \u00e9chographie doppler p\u00e9nienne.<\/p>\n La sensibilit\u00e9 th\u00e9rapeutique de l’IIEF a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers des centaines d’essais cliniques pharmacologiques en double aveugle contre placebo. Dans les essais \u00e9valuant le sild\u00e9nafil, le tadalafil et le vard\u00e9nafil, l’am\u00e9lioration des scores de la fonction \u00e9rectile sous traitement actif \u00e9tait hautement corr\u00e9l\u00e9e au succ\u00e8s des rapports rapport\u00e9 dans les carnets de bord quotidiens des patients (SEP – Sexual Encounter Profile<\/em>, questions 2 et 3), d\u00e9montrant une excellente validit\u00e9 \u00e9cologique et longitudinale.<\/p>\n Les analyses de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’IIEF r\u00e9v\u00e8lent des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables, que ce soit en termes de coh\u00e9rence interne ou de stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Rosen et al., 1997), les coefficients alpha de Cronbach calcul\u00e9s pour chacun des cinq domaines se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s largement sup\u00e9rieurs aux seuils conventionnels de Nunnally (0,70) :<\/p>\n La reproductibilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s de patients stables sur un intervalle de quatre semaines entre la visite de s\u00e9lection et la visite de r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9-traitement. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et de corr\u00e9lation de Pearson se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00e9lev\u00e9s et statistiquement significatifs pour tous les domaines :<\/p>\n Ces coefficients confirment que l’instrument capte des traits stables du fonctionnement sexuel sur la p\u00e9riode mensuelle sans d\u00e9rive spontan\u00e9e notable en l’absence d’intervention.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’IIEF a \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9couverte par analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a>, puis syst\u00e9matiquement reproduite par des mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles et des analyses factorielles confirmatoires (AFC) \u00e0 l’\u00e9chelle internationale :<\/p>\n Lors de l’analyse initiale men\u00e9e par Rosen et al. (1997) sur une cohorte de 220 hommes, une analyse en composantes principales avec rotation orthogonale Varimax a extrait cinq facteurs distincts ayant une valeur propre (eigenvalue<\/em>) sup\u00e9rieure \u00e0 1,0, expliquant collectivement 84 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) \u00e9taient particuli\u00e8rement nettes, chaque item pr\u00e9sentant une saturation primaire tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e sur son facteur th\u00e9orique cible (> 0,60, et pour la plupart > 0,75) avec des saturations crois\u00e9es minimes sur les autres facteurs (< 0,30) :<\/p>\n Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures de validation transculturelle, notamment dans des populations europ\u00e9ennes, asiatiques et latino-am\u00e9ricaines (par ex. Cappelleri et al., 1999 ; Rosen et al., 2002), ont test\u00e9 le mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs face \u00e0 des mod\u00e8les alternatifs unidimensionnels ou hi\u00e9rarchiques. Les indices d’ajustement globaux du mod\u00e8le pentafactoriel se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s optimaux dans l’ensemble des \u00e9tudes : l’indice de Tucker-Lewis (TLI > 0,95), le Comparative Fit Index<\/em> (CFI > 0,96) et la racine de l’erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA < 0,06) confirment l’invariance factorielle de l’IIEF au travers de diff\u00e9rentes langues et contextes cliniques.<\/p>\n L’Index International de la Fonction \u00c9rectile a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et publi\u00e9 en 1997<\/strong>. Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par Pfizer Inc. au cours du programme clinique du sild\u00e9nafil. L’article original de validation a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans la revue Urology<\/em>.<\/p>\n Concernant son utilisation, l’instrument est g\u00e9n\u00e9ralement accessible \u00e0 des fins de recherche acad\u00e9mique non commerciale, de pratique clinique individuelle et d’enseignement universitaire sans frais d’acquisition, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement la publication originale princeps. Pour les \u00e9tudes parrain\u00e9es par l’industrie pharmaceutique ou les essais cliniques \u00e0 vis\u00e9e commerciale n\u00e9cessitant des versions certifi\u00e9es sous licence, des traductions linguistiques officielles valid\u00e9es selon la m\u00e9thodologie de double traduction r\u00e9gressive (forward-back translation<\/em>) ou des adaptations \u00e9lectroniques (eCOA\/ePRO), les droits de gestion et de distribution des licences sont g\u00e9n\u00e9ralement coordonn\u00e9s par l’entit\u00e9 d\u00e9tentrice des droits d’auteur ou par Mapi Research Trust (plateforme ePROVIDE<\/a>).<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 l’IIEF sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous en style APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n L’Index International de la Fonction \u00c9rectile (IIEF) est l’instrument de r\u00e9f\u00e9rence mondial pour \u00e9valuer la dysfonction \u00e9rectile et la sant\u00e9 sexuelle masculine \u00e0 travers 15 items r\u00e9partis en 5 domaines cliniques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[328,24285,24284],"tags":[24280,24287,286,24288,24286,16,290,1041],"class_list":["post-15395","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-psychologique","category-outils-devaluation-clinique","category-psychometrie-et-sexologie","tag-andrologie","tag-desir-sexuel","tag-dysfonction-erectile","tag-fonction-orgasmique","tag-iief","tag-psychometrie","tag-sante-sexuelle-masculine","tag-urologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Fonction \u00e9rectile (Erectile Function)<\/h3>\n
Fonction orgasmique (Orgasmic Function)<\/h3>\n
D\u00e9sir sexuel (Sexual Desire \/ Libido)<\/h3>\n
Satisfaction lors des rapports sexuels (Intercourse Satisfaction)<\/h3>\n
Satisfaction globale (Overall Satisfaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concurrente<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n