L’\u00c9chelle des normes du r\u00f4le masculin<\/strong> (Male Role Norms Scale<\/em>, ou MRNS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Edward H. Thompson Jr. et Joseph H. Pleck<\/a> en 1986, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques fondamentaux pour l’\u00e9valuation de l’id\u00e9ologie du r\u00f4le de genre masculin. Con\u00e7ue pour op\u00e9rationnaliser et affiner les dimensions normatives identifi\u00e9es ant\u00e9rieurement par Robert Brannon, la MRNS mesure le degr\u00e9 d’adh\u00e9sion d’un individu aux attentes socioculturelles traditionnelles r\u00e9gissant la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique. L’instrument est compos\u00e9 de 26 items<\/strong> organis\u00e9s autour de trois sous-\u00e9chelles factoriellement distinctes : le Statut<\/strong> (Status<\/em>, 6 items), la Duret\u00e9<\/strong> (Toughness<\/em>, 13 items) et l’Anti-f\u00e9minit\u00e9<\/strong> (Anti-femininity<\/em>, 7 items).<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Disagree \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Agree \u00bb). Sur le plan psychom\u00e9trique, la MRNS pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s \u00e9prouv\u00e9es, affichant une consistance interne satisfaisante au sein de ses composantes lors de sa validation initiale : un coefficient alpha de Cronbach de 0,81 pour la dimension Statut, 0,74 pour la Duret\u00e9 et 0,76 pour l’Anti-f\u00e9minit\u00e9, ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 globale exc\u00e9dant g\u00e9n\u00e9ralement 0,85 dans les r\u00e9plications ult\u00e9rieures. La structure trifactorielle de l’outil a permis de rompre avec les conceptions unidimensionnelles ant\u00e9rieures de la masculinit\u00e9, offrant aux chercheurs en psychologie du genre<\/a>, en sociologie et en sant\u00e9 publique un instrument robuste pour examiner les r\u00e9percussions des normes de genre rigides sur la sant\u00e9 mentale, la d\u00e9tresse psychologique, l’\u00e9vitement des soins de sant\u00e9 et les dynamiques relationnelles.<\/p>\n Normes du r\u00f4le masculin, id\u00e9ologie de la masculinit\u00e9, psychologie du genre, r\u00f4le de genre, conflit de r\u00f4le de genre, masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique, statut social, duret\u00e9 \u00e9motionnelle, anti-f\u00e9minit\u00e9, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, Edward Thompson, Joseph Pleck.<\/p>\n L’\u00c9chelle des normes du r\u00f4le masculin a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Male Role Norms Scale (MRNS)<\/strong> est de quantifier l’approbation cognitive et l’int\u00e9riorisation normative des prescriptions comportementales traditionnelles impos\u00e9es aux hommes dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales. Avant l’\u00e9mergence de cet outil au milieu des ann\u00e9es 1980, la majorit\u00e9 des \u00e9valuations de la masculinit\u00e9 reposaient sur des inventaires de traits de personnalit\u00e9 (comme le Bem Sex-Role Inventory<\/em> ou le Personal Attributes Questionnaire<\/em>), qui \u00e9valuaient si un individu s’auto-percevait comme d\u00e9tenant des caract\u00e9ristiques instrumentales ou expressives. Thompson et Pleck (1986) ont postul\u00e9 qu’il \u00e9tait indispensable de dissocier les traits de personnalit\u00e9 individuels des normes prescrites par la soci\u00e9t\u00e9<\/em>. Ainsi, la MRNS ne mesure pas dans quelle mesure un homme est masculin, mais dans quelle mesure un individu (homme ou femme) estime qu’un homme devrait<\/em> se conformer \u00e0 des id\u00e9aux stricts de pouvoir, d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 et de rejet du f\u00e9minin.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale<\/strong>, l’\u00e9chelle permet d’analyser comment l’adh\u00e9sion \u00e0 ces croyances varie selon les cohortes g\u00e9n\u00e9rationnelles, l’origine ethnique, le statut socio-\u00e9conomique et l’orientation sexuelle. Elle a servi de barom\u00e8tre pour \u00e9tudier la persistance et l’\u00e9volution des st\u00e9r\u00e9otypes de genre face aux mutations sociopolitiques et f\u00e9ministes.<\/p>\n Sur le plan clinique et de la sant\u00e9 publique<\/strong>, la MRNS constitue un levier d’investigation essentiel. Une adh\u00e9sion rigide aux normes traditionnelles masculines a \u00e9t\u00e9 corr\u00e9l\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 une multitude de comportements \u00e0 risque et d’issues d\u00e9favorables :<\/p>\n La MRNS op\u00e9rationnalise l’id\u00e9ologie masculine traditionnelle \u00e0 travers trois dimensions factorielles compl\u00e9mentaires, d\u00e9riv\u00e9es du mod\u00e8le th\u00e9orique initial de Robert Brannon (1976) :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle (items 1 \u00e0 6) mesure l’adh\u00e9sion \u00e0 l’imp\u00e9ratif soci\u00e9tal selon lequel un homme doit imp\u00e9rativement r\u00e9ussir sur le plan professionnel et financier afin d’asseoir sa valeur et de commander le respect de son entourage et de sa communaut\u00e9. Le travail n’y est pas per\u00e7u comme un simple moyen de subsistance, mais comme l’ar\u00e8ne centrale de l’accomplissement masculin. L’homme doit agir comme le principal pourvoyeur \u00e9conomique (breadwinner<\/em>) et rechercher constamment le prestige et l’admiration externe. L’approbation d’items tels que \u00ab Success in his work has to be man’s central goal in this life<\/em> \u00bb t\u00e9moigne d’une valorisation du statut instrumental comme source exclusive de l\u00e9gitimit\u00e9 identitaire.<\/p>\n Regroupant 13 items (items 7 \u00e0 19), la dimension Duret\u00e9 forme la composante la plus dense de l’instrument. Elle englobe trois facettes \u00e9troitement intriqu\u00e9es de l’invuln\u00e9rabilit\u00e9 masculine :<\/p>\n Compos\u00e9e de 7 items (items 20 \u00e0 26), cette dimension conceptualise la masculinit\u00e9 par voie n\u00e9gative, c’est-\u00e0-dire par le rejet et la d\u00e9pr\u00e9ciation syst\u00e9matiques de tout comportement, int\u00e9r\u00eat, occupation ou \u00e9motion traditionnellement associ\u00e9s aux femmes. Selon ce construit, tout empi\u00e8tement masculin sur le domaine f\u00e9minin menace l’int\u00e9grit\u00e9 du r\u00f4le d’homme. Cela se manifeste par un malaise face aux professions traditionnellement f\u00e9minines (ex. secr\u00e9taire, coiffeur), par le rejet des t\u00e2ches domestiques ou \u00e9ducatives associ\u00e9es au maternage, et par la stigmatisation des manifestations de sensibilit\u00e9 affective (ex. pleurer devant un film sentimental).<\/p>\n La MRNS s’inscrit au c\u0153ur du Paradigme de la tension li\u00e9e au r\u00f4le de genre<\/strong> (Gender Role Strain Paradigm<\/em>), formul\u00e9 par Joseph Pleck (1981, 1995)<\/a>. Ce paradigme a \u00e9merg\u00e9 en rupture directe avec le mod\u00e8le fonctionnaliste ant\u00e9rieur de l’\u00ab identit\u00e9 de r\u00f4le de genre \u00bb (d\u00e9fendu notamment par Talcott Parsons), qui postulait que l’assimilation d’un r\u00f4le sexuel rigide \u00e9tait le garant du bon d\u00e9veloppement psychosocial de l’individu.<\/p>\n Pleck a d\u00e9montr\u00e9 que les r\u00f4les de genre ne sont pas des donn\u00e9es biologiques harmonieuses, mais des constructions sociales contradictoires, instables et intrins\u00e8quement sources de tension psychologique. Le paradigme de la tension repose sur plusieurs postulats fondamentaux mesurables par la MRNS :<\/p>\n Sur le plan structural, Thompson et Pleck se sont appuy\u00e9s sur la typologie ph\u00e9nom\u00e9nologique \u00e9labor\u00e9e par le sociologue Robert Brannon (1976), qui d\u00e9composait l’arch\u00e9type masculin traditionnel en quatre imp\u00e9ratifs culturels :<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques conduites sur la MRNS apportent un soutien solide \u00e0 ses diff\u00e9rentes facettes de validit\u00e9 :<\/p>\n L’\u00e9tude princeps de Thompson et Pleck (1986) men\u00e9e sur un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants masculins a d\u00e9montr\u00e9 que l’instrument pr\u00e9sentait une structure factorielle stable qui isolait les dimensions de Statut, Duret\u00e9 et Anti-f\u00e9minit\u00e9, r\u00e9futant l’hypoth\u00e8se d’une id\u00e9ologie masculine purement unidimensionnelle. Les analyses factorielles confirmatoires ont r\u00e9guli\u00e8rement attest\u00e9 de l’ad\u00e9quation de ce mod\u00e8le \u00e0 trois composantes par rapport \u00e0 des mod\u00e8les unifactoriels.<\/p>\n La MRNS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec d’autres \u00e9chelles mesurant les construits reli\u00e9s \u00e0 la masculinit\u00e9 traditionnelle et au sexisme :<\/p>\n La MRNS se distingue nettement des mesures d’orientation instrumentale globale (comme la sous-\u00e9chelle de masculinit\u00e9 du BSRI), montrant des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es avec ces derni\u00e8res ($r < 0,30$). Cela confirme que l'\u00e9chelle mesure l'approbation de r\u00e8gles normatives prescriptives et non la possession de traits d'affirmation de soi.<\/p>\n Des recherches empiriques (p. ex., Himmelstein, 2014 ; Thompson & Bennett, 2015) ont \u00e9tabli que des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la MRNS pr\u00e9disent :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la MRNS a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers plusieurs d\u00e9cennies de recherche :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de validation de Thompson et Pleck (1986), les indices de consistance interne (alpha de Cronbach<\/a>) \u00e9taient les suivants :<\/p>\n L’\u00e9chelle totale atteint g\u00e9n\u00e9ralement un coefficient alpha global compris entre 0,85 et 0,89<\/strong> selon la composition des cohortes \u00e9tudi\u00e9es, ce qui refl\u00e8te une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 d’ensemble pour un instrument multidimensionnel.<\/p>\n Les \u00e9valuations de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 des intervalles de 2 \u00e0 4 semaines d\u00e9montrent des coefficients de stabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s ($r_{tt} = 0,78$<\/span> \u00e0 $0,84$), attestant que la MRNS capture des attitudes id\u00e9ologiques et normatives relativement stables chez l’adulte, tout en demeurant sensible aux interventions \u00e9ducatives ou d\u00e9constructives cibl\u00e9es.<\/p>\n L’analyse factorielle est \u00e0 l’origine directe de la cr\u00e9ation de la MRNS. Thompson et Pleck (1986) ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse factorielle exploratoire (AFE) avec rotation orthogonale (Varimax) \u00e0 partir de la banque originale de 58 items du Male Role Index<\/em> de Robert Brannon. Cette extraction a mis en \u00e9vidence trois facteurs majeurs expliquant la majorit\u00e9 de la variance commune :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations ult\u00e9rieures en \u00e9quations structurelles (AFC) ont compar\u00e9 cette structure \u00e0 des alternatives concurrentes (mod\u00e8le unidimensionnel global, mod\u00e8le bipolaire). Le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s a syst\u00e9matiquement d\u00e9montr\u00e9 des indices d’ajustement sup\u00e9rieurs (CFI > 0,90, RMSEA < 0,06), confirmant l’organisation tripartite de l’id\u00e9ologie normative masculine.<\/p>\n L’\u00c9chelle des normes du r\u00f4le masculin (Male Role Norms Scale, MRNS), con\u00e7ue par Edward H. Thompson et Joseph H. Pleck (1986), est un instrument psychom\u00e9trique mesurant l’adh\u00e9sion aux normes traditionnelles masculines \u00e0 travers trois composantes : le statut, la duret\u00e9 et l’anti-f\u00e9minit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,16128,2],"tags":[24249,10379,24247,19243,24250,24115,24248],"class_list":["post-15383","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-du-genre","category-psychometrie","tag-ideologie-du-role-masculin","tag-masculinite","tag-mrns","tag-normes-de-genre","tag-psychologie-des-hommes","tag-role-de-genre","tag-thompson-et-pleck"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le Statut (Status)<\/h3>\n
2. La Duret\u00e9 (Toughness)<\/h3>\n
\n
3. L’Anti-f\u00e9minit\u00e9 (Anti-femininity)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n