L’Outil de diagnostic de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce<\/strong> (Premature Ejaculation Diagnostic Tool<\/em> ou PEDT<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation standardis\u00e9 con\u00e7u pour d\u00e9pister et \u00e9valuer la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce<\/a> (EP) chez l’homme adulte. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par Tara Symonds et ses collaborateurs en 2007 sous les auspices m\u00e9thodologiques des crit\u00e8res diagnostiques du DSM-IV-TR<\/a> (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) et des recommandations de l’International Society for Sexual Medicine<\/em> (ISSM<\/a>), cet outil r\u00e9pond \u00e0 un besoin clinique majeur : disposer d’une mesure rapport\u00e9e par le patient (Patient-Reported Outcome<\/em> ou PRO) br\u00e8ve, valide et fid\u00e8le, capable de transcender les seules contraintes techniques de la mesure chronom\u00e9tr\u00e9e de la latence \u00e9jaculatoire intravaginale (IELT, Intravaginal Ejaculatory Latency Time<\/em>).<\/p>\n Le PEDT capture les dimensions cardinales de la dysfonction \u00e9jaculatoire, \u00e0 savoir le sentiment d’absence de contr\u00f4le sur le moment de l’\u00e9jaculation, la bri\u00e8vet\u00e9 du d\u00e9lai d’\u00e9jaculation face \u00e0 une stimulation minimale, ainsi que le retentissement psychologique et relationnel n\u00e9gatif, caract\u00e9ris\u00e9 par la frustration personnelle et l’inqui\u00e9tude quant \u00e0 la non-satisfaction de la partenaire sexuelle. Les versions valid\u00e9es de l’outil \u00e9valuent ces domaines au moyen d’items gradu\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points (cot\u00e9s de 0 \u00e0 4), produisant un score total continu. Un score inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 8 indique une absence d’\u00e9jaculation pr\u00e9coce, un score de 9 ou 10 sugg\u00e8re une \u00e9jaculation pr\u00e9coce probable, et un score sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 11 \u00e9tablit la pr\u00e9sence d’une \u00e9jaculation pr\u00e9coce av\u00e9r\u00e9e selon les seuils cliniques valid\u00e9s.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, le PEDT d\u00e9montre d’excellentes qualit\u00e9s : une consistance interne robuste attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,76 et 0,89 selon les populations \u00e9tudi\u00e9es, une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9lev\u00e9e (coefficients de corr\u00e9lation intraclasse sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80), ainsi qu’une remarquable validit\u00e9 de crit\u00e8re et de convergence vis-\u00e0-vis de l’IELT et de l’\u00e9valuation clinique par un sexologue ou un urologue. L’analyse de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) conf\u00e8re \u00e0 l’outil une sensibilit\u00e9 d’environ 89 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 avoisinant 78 % pour identifier les hommes r\u00e9pondant aux crit\u00e8res diagnostiques formels de l’affection. Ce questionnaire s’est impos\u00e9 comme un standard de r\u00e9f\u00e9rence mondial, tant dans la pratique urologique et sexologique quotidienne que dans les essais cliniques randomis\u00e9s \u00e9valuant des th\u00e9rapeutiques pharmacologiques ou psychoth\u00e9rapeutiques.<\/p>\n \u00e9jaculation pr\u00e9coce, PEDT, sexologie, dysfonction sexuelle masculine, psychom\u00e9trie, latence \u00e9jaculatoire, d\u00e9tresse interpersonnelle, contr\u00f4le \u00e9jaculatoire, auto-questionnaire, urologie, sant\u00e9 sexuelle, validit\u00e9 diagnostique, \u00e9chelle de Likert, IELT.<\/p>\n L’\u00e9laboration et la validation initiale de l’Outil de diagnostic de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce (PEDT) ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’experts internationaux en psychom\u00e9trie, en urologie et en m\u00e9decine sexuelle :<\/p>\n L’objectif fondamental du PEDT est d’offrir aux praticiens et aux chercheurs un instrument standardis\u00e9, objectif et cliniquement sensible pour l’identification, le diagnostic diff\u00e9rentiel et la quantification de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce. Historiquement, l’appr\u00e9ciation clinique de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce reposait presque exclusivement sur l’\u00e9valuation subjective non standardis\u00e9e lors de l’anamn\u00e8se ou sur la mesure chronom\u00e9tr\u00e9e de l’IELT par la partenaire ou le patient au moyen d’un chronom\u00e8tre. Bien que l’IELT apporte une quantification chronom\u00e9trique directe de la dur\u00e9e intravaginale avant l’\u00e9jaculation, son utilisation en pratique clinique courante s’av\u00e8re hautement contraignante, intrusive pour l’intimit\u00e9 du couple et r\u00e9ductrice. En effet, l’IELT omet les dimensions psychologiques fondamentales qui d\u00e9finissent la pathologie selon la nosographie moderne, notamment le sentiment subjectif d’incomp\u00e9tence \u00e9jaculatoire, l’angoisse de performance, la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle individuelle et la d\u00e9t\u00e9rioration de la dynamique relationnelle.<\/p>\n Sur le plan clinique, le PEDT a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour op\u00e9rationnaliser directement les crit\u00e8res diagnostiques du DSM-IV-TR et les d\u00e9finitions de consensus de l’ISSM. Il permet de distinguer avec pr\u00e9cision les hommes souffrant d’une v\u00e9ritable \u00e9jaculation pr\u00e9coce (qu’elle soit primaire\/vie-enti\u00e8re ou secondaire\/acquise) de ceux pr\u00e9sentant des variations physiologiques normales ou une anxi\u00e9t\u00e9 de performance transitoire non pathologique. L’instrument permet \u00e9galement de surmonter la sous-d\u00e9claration fr\u00e9quente de ce trouble : en raison du tabou, de la honte et de la stigmatisation entourant les dysfonctions sexuelles masculines, de nombreux hommes h\u00e9sitent \u00e0 aborder spontan\u00e9ment leurs difficult\u00e9s \u00e9jaculatoires. Le PEDT fonctionne ainsi comme un outil de d\u00e9pistage syst\u00e9matique et discret en cabinet d’urologie, d’andrologie, de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale ou de sexoth\u00e9rapie.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et des essais cliniques, le PEDT r\u00e9pond aux exigences m\u00e9thodologiques strictes des agences r\u00e9glementaires (telles que la FDA<\/a> am\u00e9ricaine et l’EMA<\/a> europ\u00e9enne) concernant l’int\u00e9gration d’\u00e9valuations centr\u00e9es sur le patient. Il sert d’indicateur d’efficacit\u00e9 th\u00e9rapeutique pour mesurer l’impact de mol\u00e9cules pharmacologiques (comme les inhibiteurs s\u00e9lectifs de la recapture de la s\u00e9rotonine [ISRS], la dapox\u00e9tine ou les anesth\u00e9siques topiques locaux), ainsi que de protocoles de th\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC) et de th\u00e9rapie sexuelle de couple. La standardisation de ses scores garantit une comparabilit\u00e9 rigoureuse des donn\u00e9es issues d’\u00e9tudes multicentriques internationales.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique \u00e9valu\u00e9 par le PEDT est une entit\u00e9 multidimensionnelle complexe qui articule la physiologie de la r\u00e9ponse sexuelle masculine avec l’exp\u00e9rience subjective et relationnelle de la sexualit\u00e9. Conform\u00e9ment aux mod\u00e8les conceptuels de la m\u00e9decine sexuelle moderne, l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce ne se r\u00e9duit pas \u00e0 une simple anomalie temporelle ; elle constitue un syndrome biopsychosocial caract\u00e9ris\u00e9 par l’interaction de plusieurs domaines constitutifs distincts mais interd\u00e9pendants :<\/p>\n Le sentiment de contr\u00f4le ou de ma\u00eetrise volontaire sur le r\u00e9flexe \u00e9jaculatoire constitue le pivot psychologique central du trouble. Chez l’homme indemne de dysfonction, la phase de plateau sexuel permet une modulation consciente de l’excitation avant l’atteinte du point d’in\u00e9vitabilit\u00e9 \u00e9jaculatoire (point of ejaculatory inevitability<\/em>). Chez l’homme pr\u00e9sentant une \u00e9jaculation pr\u00e9coce, ce processus de r\u00e9trocontr\u00f4le est aboli ou per\u00e7u comme inexistant. Les items \u00e9valuant cette composante mesurent le degr\u00e9 d’effort ou la difficult\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 retarder l’expulsion s\u00e9minale, ainsi que la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle l’\u00e9jaculation survient avant que l’homme ne le souhaite r\u00e9ellement. L’absence per\u00e7ue de contr\u00f4le engendre un sentiment d’impuissance cognitive et corporelle majeure.<\/p>\n Ce domaine correspond \u00e0 la propension \u00e0 \u00e9jaculer en r\u00e9ponse \u00e0 une stimulation sexuelle minime, qu’elle soit tactile, visuelle ou psychologique, parfois d\u00e8s la p\u00e9n\u00e9tration ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s celle-ci. Cette dimension refl\u00e8te la composante neurobiologique du trouble, souvent li\u00e9e \u00e0 un seuil d’excitabilit\u00e9 r\u00e9flexe abaiss\u00e9 au niveau spinal et central. Dans le construit du PEDT, cette caract\u00e9ristique est \u00e9valu\u00e9e non pas par un nombre de secondes absolu, mais par la fr\u00e9quence relative des occurrences o\u00f9 l’\u00e9jaculation se d\u00e9clenche avec un niveau de stimulation per\u00e7u comme minime.<\/p>\n La pr\u00e9sence d’une d\u00e9tresse psychologique n\u00e9gative est une condition sine qua non<\/em> pour qualifier une dysfonction sexuelle d’entit\u00e9 pathologique selon les classifications psychiatriques internationales (DSM-5, CIM-11). Les r\u00e9percussions \u00e9motionnelles imm\u00e9diates comprennent la d\u00e9ception, l’irritabilit\u00e9, la frustration am\u00e8re et le sentiment de culpabilit\u00e9. Avec la chronicisation du trouble, cette d\u00e9tresse peut \u00e9voluer vers une d\u00e9valorisation globale de l’estime de soi, une anxi\u00e9t\u00e9 d’anticipation s\u00e9v\u00e8re et des conduites d’\u00e9vitement de l’intimit\u00e9 corporelle.<\/p>\n La sexualit\u00e9 partag\u00e9e s’inscrit dans un dialogue dyadique. L’\u00e9jaculation pr\u00e9coce affecte profond\u00e9ment la dynamique conjugale, privant fr\u00e9quemment la partenaire d’une stimulation ad\u00e9quate propice \u00e0 l’orgasme et induisant une interruption brutale du rapport. Le PEDT mesure sp\u00e9cifiquement le niveau d’inqui\u00e9tude de l’homme face au sentiment de laisser sa partenaire insatisfaite ou frustr\u00e9e. Cette composante relationnelle est primordiale car la crainte de d\u00e9cevoir autrui nourrit en boucle l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, cr\u00e9ant un cercle vicieux psycho-comportemental qui aggrave la pr\u00e9cocit\u00e9 \u00e9jaculatoire.<\/p>\n Dans les versions exploratoires et approfondies du construit \u00e9valu\u00e9es lors du d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle, l’impact sur l’assurance sexuelle (sexual confidence<\/em>) et l’insatisfaction globale de la vie sexuelle compl\u00e8tent l’\u00e9valuation. L’\u00e9rosion continue de la confiance en sa propre capacit\u00e9 \u00e9rectile ou \u00e9jaculatoire conduit fr\u00e9quemment \u00e0 une dysfonction \u00e9rectile secondaire induite par le stress de performance.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du PEDT s’enracine dans l’\u00e9volution historique des mod\u00e8les th\u00e9oriques de la m\u00e9decine sexuelle, de la psychologie clinique et de la neurobiologie comportementale. Trois grands courants de pens\u00e9e sous-tendent l’architecture conceptuelle de l’outil :<\/p>\n Les travaux fondateurs de William Masters et Virginia Johnson<\/a> (1970) ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 formaliser l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce non pas comme une anomalie anatomique, mais comme un d\u00e9ficit de contr\u00f4le volontaire conditionn\u00e9 par des exp\u00e9riences sexuelles initiales pr\u00e9cipit\u00e9es ou anxiog\u00e8nes. Ils d\u00e9finissaient l’\u00e9jaculateur pr\u00e9coce comme un homme incapable de retarder l’\u00e9jaculation suffisamment longtemps pour satisfaire sa partenaire lors d’au moins 50 % des rapports sexuels. Plus tard, Helen Singer Kaplan (1974) a affin\u00e9 cette perspective en insistant sur l’absence de perception int\u00e9roceptive consciente du r\u00e9flexe \u00e9jaculatoire, postulant que les hommes atteints manquent d’apprentissage des sensations sensorielles pr\u00e9alables au r\u00e9flexe d’\u00e9mission.<\/p>\n \u00c0 partir des ann\u00e9es 1990 et 2000, sous l’impulsion des travaux de Marcel Waldinger, la compr\u00e9hension de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce primaire a connu une r\u00e9volution neurobiologique. Waldinger a d\u00e9montr\u00e9 que l’\u00e9jaculation est r\u00e9gul\u00e9e par un r\u00e9seau complexe de neurotransmetteurs au niveau du syst\u00e8me nerveux central, impliquant principalement la s\u00e9rotonine (5-HT) et ses r\u00e9cepteurs sp\u00e9cifiques (5-HT1A<\/sub> et 5-HT2C<\/sub>). Selon cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9tique et neurophysiologique, les hommes souffrant d’\u00e9jaculation pr\u00e9coce primaire pr\u00e9sentent une hyposensibilit\u00e9 des r\u00e9cepteurs 5-HT2C<\/sub> ou une hypersensibilit\u00e9 des r\u00e9cepteurs 5-HT1A<\/sub>, r\u00e9duisant le temps de latence physiologique intrins\u00e8que. Ce cadre a permis de l\u00e9gitimer la plainte masculine comme un trouble neurofonctionnel mesurable, tout en justifiant l’usage de substances modulatrices de la recapture de la s\u00e9rotonine.<\/p>\n Conscients des limites d’une vision purement biologique ou purement psychodynamique, Althof, Perelman, Symonds et leurs pairs ont \u00e9labor\u00e9 le cadre th\u00e9orique biopsychosocial qui structure le PEDT. Selon ce paradigme, bien que le d\u00e9clenchement r\u00e9flexe puisse poss\u00e9der une vuln\u00e9rabilit\u00e9 biologique sous-jacente, l’expression clinique du trouble, son retentissement et son pronostic d\u00e9pendent intrins\u00e8quement des cognitions du sujet, de son anxi\u00e9t\u00e9 d’anticipation, de sa r\u00e9silience \u00e9motionnelle et de la complicit\u00e9 au sein du couple. Le PEDT traduit ce mod\u00e8le int\u00e9gr\u00e9 en pond\u00e9rant \u00e0 \u00e9galit\u00e9 les indicateurs fonctionnels (difficult\u00e9 \u00e0 retarder, rapidit\u00e9) et les indicateurs subjectifs (d\u00e9tresse personnelle, insatisfaction, pr\u00e9occupation interpersonnelle).<\/p>\n L’Outil de diagnostic de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce a fait l’objet d’un processus de validation psychom\u00e9trique particuli\u00e8rement rigoureux, document\u00e9 dans l’\u00e9tude princeps de Symonds et al. (2007) et confirm\u00e9 par de multiples validations transculturelles ind\u00e9pendantes \u00e0 travers le monde :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u00e8s la phase initiale de conception par une approche qualitative exhaustive. Des entretiens individuels semi-structur\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s aupr\u00e8s d’hommes souffrant d’\u00e9jaculation pr\u00e9coce diagnostiqu\u00e9e par un clinicien ainsi qu’aupr\u00e8s de leurs partenaires f\u00e9minines aux \u00c9tats-Unis et en Europe. Ces entretiens ont permis de g\u00e9n\u00e9rer un pool initial d’items refl\u00e9tant fid\u00e8lement le vocabulaire naturel, les repr\u00e9sentations mentales et les plaintes r\u00e9elles des patients, garantissant que chaque facette de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de la dysfonction soit ad\u00e9quatement couverte.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la m\u00e9thode des groupes connus en comparant les scores obtenus par des cohortes d’hommes diagnostiqu\u00e9s cliniquement comme ayant une \u00e9jaculation pr\u00e9coce (selon les crit\u00e8res stricts du DSM-IV-TR) \u00e0 ceux d’hommes t\u00e9moins asymptomatiques. Les r\u00e9sultats ont mis en \u00e9vidence des diff\u00e9rences statistiques massives et hautement significatives (p < 0,0001) entre les deux groupes pour l’ensemble des items et pour le score total, attestant de la capacit\u00e9 discriminante exceptionnelle de l’instrument.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du PEDT a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par l’analyse de ses corr\u00e9lations avec l’IELT mesur\u00e9 par chronom\u00e8tre et avec d’autres questionnaires standardis\u00e9s tels que l’Index de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce (IPE, Index of Premature Ejaculation<\/em>). Des corr\u00e9lations n\u00e9gatives significatives mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r = -0,45 et r = -0,68) ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es entre le score total du PEDT et l’IELT : plus le temps de latence intravaginale est court, plus le score au PEDT est \u00e9lev\u00e9, refl\u00e9tant une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 accrue. De surcro\u00eet, le PEDT corr\u00e8le fortement avec les sous-\u00e9chelles de contr\u00f4le et de d\u00e9tresse de l’IPE. Sa validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lation forte avec des construits sexuels non sp\u00e9cifiques, tels que la fonction \u00e9rectile pure (mesur\u00e9e par l’IIEF-5) ou le d\u00e9sir sexuel, lorsque ces derniers ne sont pas secondairement alt\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n L’analyse de la courbe ROC (Receiver Operating Characteristic<\/em>) men\u00e9e dans les \u00e9tudes de validation initiale et de r\u00e9plication a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une aire sous la courbe (AUC) remarquable, oscillant entre 0,88 et 0,93. En retenant le seuil diagnostique standard :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique du PEDT a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et confirm\u00e9e \u00e0 travers de vastes \u00e9chantillons cliniques et communautaires :<\/p>\n L’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items composant l’\u00e9chelle est syst\u00e9matiquement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Dans l’\u00e9tude originale de Symonds et al. (2007), le coefficient alpha de Cronbach global atteignait 0,82<\/strong> dans la population g\u00e9n\u00e9rale et 0,76<\/strong> dans les sous-groupes cliniques. Les \u00e9tudes d’adaptation transculturelle conduites en France, en Italie, en Espagne, en Chine, en Turquie et au Moyen-Orient ont rapport\u00e9 des valeurs d’alpha de Cronbach comprises de fa\u00e7on constante entre 0,77 et 0,89<\/strong>, ce qui d\u00e9montre que les diff\u00e9rents items mesurent de fa\u00e7on coh\u00e9rente et harmonieuse le m\u00eame construit sous-jacent sans redondance excessive.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle des scores a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e chez des patients n’ayant re\u00e7u aucune intervention th\u00e9rapeutique active sur des intervalles de 2 \u00e0 4 semaines. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) pour le score total du PEDT d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement 0,80<\/strong> (avec des intervalles de confiance \u00e0 95 % compris entre 0,74 et 0,88), t\u00e9moignant d’une stabilit\u00e9 robuste dans le temps en l’absence de modification clinique de l’\u00e9tat du patient. L’erreur type de mesure (Standard Error of Measurement<\/em>, SEM) demeure faible, garantissant que les fluctuations de score observ\u00e9es au cours d’un traitement refl\u00e8tent de v\u00e9ritables changements cliniques plut\u00f4t que des al\u00e9as de mesure.<\/p>\n La structure dimensionnelle du PEDT a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies au cours de son processus de validation psychom\u00e9trique.<\/p>\n Lors de la phase de r\u00e9duction des items \u00e0 partir du pool exp\u00e9rimental \u00e9largi, les analyses en composantes principales et les analyses factorielles avec rotation oblique (Promax \/ Direct Oblimin) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une structure factorielle dominante expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 55-65 %). Les analyses ont mis en \u00e9vidence l’existence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant li\u00e9 \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale de la dysfonction \u00e9jaculatoire, articul\u00e9 autour de deux sous-dimensions hautement corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Les mod\u00e8les confirmatoires appliqu\u00e9s aux versions finales du questionnaire ont test\u00e9 \u00e0 la fois une configuration unifactorielle stricte et un mod\u00e8le bifactoriel hi\u00e9rarchique. Les indices d’ajustement structurel d\u00e9montrent que le mod\u00e8le unifactoriel global est parfaitement acceptable pour une utilisation diagnostique rapide, justifiant l’addition de l’ensemble des items en un score total unique :<\/p>\n Ces indices statistiques valident d\u00e9finitivement l’unidimensionnalit\u00e9 pratique de l’instrument pour l’attribution d’un score composite de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 diagnostique.<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques acad\u00e9miques relatives \u00e0 la conception, \u00e0 la validation et \u00e0 l’usage clinique du PEDT :<\/p>\n D\u00e9couvrez l’Outil de diagnostic de l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce (PEDT) : cadre th\u00e9orique, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et cotation compl\u00e8te de cet instrument clinique de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,32],"tags":[8882,287,24202,24201,16,55,264,1041],"class_list":["post-15364","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sexologie","tag-diagnostic-clinique","tag-ejaculation-precoce","tag-ielt","tag-pedt","tag-psychometrie","tag-sante-sexuelle","tag-sexologie","tag-urologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le contr\u00f4le per\u00e7u sur l’\u00e9jaculation (Perceived Ejaculatory Control<\/em>)<\/h3>\n
2. La latence \u00e9jaculatoire et la sensibilit\u00e9 au stimulus (Latency and Minimal Stimulation<\/em>)<\/h3>\n
3. La d\u00e9tresse personnelle et la frustration (Personal Distress and Frustration<\/em>)<\/h3>\n
4. Le retentissement interpersonnel et l’inqui\u00e9tude pour la partenaire (Interpersonal Impact and Partner Fulfillment<\/em>)<\/h3>\n
5. La confiance sexuelle et la satisfaction globale (Sexual Confidence and Satisfaction<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’approche pionni\u00e8re de la sexologie comportementale<\/h3>\n
Le mod\u00e8le neurobiologique et pharmacologique contemporain<\/h3>\n
Le mod\u00e8le biopsychosocial unifi\u00e9 de l’ISSM<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity<\/em>)<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et de groupes connus (Known-Groups Validity<\/em>)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante (Convergent and Discriminant Validity<\/em>)<\/h3>\n
Performance diagnostique (Courbe ROC et Sensibilit\u00e9\/Sp\u00e9cificit\u00e9)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne (Internal Consistency<\/em>)<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Reliability<\/em>)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n