L’\u00c9chelle de conscience sexuelle<\/strong> (Sexual Awareness Scale<\/em>, SAS), d\u00e9velopp\u00e9e par William E. Snell Jr.<\/a>, Terri D. Fisher et Rowland S. Miller (1991), est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la m\u00e9taconscience, les tendances autor\u00e9flexives et les comp\u00e9tences comportementales des individus \u00e0 l’\u00e9gard de leur propre sexualit\u00e9<\/a>. Inspir\u00e9e des paradigmes classiques de la conscience de soi d\u00e9velopp\u00e9s en psychologie sociale<\/a>, la SAS op\u00e9rationnalise les sch\u00e9mas cognitifs sexuels \u00e0 travers quatre dimensions majeures : la conscience sexuelle priv\u00e9e (Sexual-consciousness<\/em>), la surveillance publique de la sexualit\u00e9 (Sexual-monitoring<\/em>), l’affirmation de soi sexuelle (Sexual-assertiveness<\/em>) et la conscience de son attrait sexuel (Sex-appeal-consciousness<\/em>).<\/p>\n Le questionnaire complet comprend 36 items pr\u00e9sent\u00e9s sous la forme d’affirmations cot\u00e9es sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en cinq points, allant de \u00ab Pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb \u00e0 \u00ab Tr\u00e8s caract\u00e9ristique de moi \u00bb. Les analyses psychom\u00e9triques initiales et ult\u00e9rieures confirment une consistance interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,70 et 0,89 selon les sous-\u00e9chelles, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle \u00e9valu\u00e9e par fid\u00e9lit\u00e9 test-retest. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9es par des corr\u00e9lations significatives avec les comportements contraceptifs, la communication de couple, la r\u00e9duction des conduites sexuelles \u00e0 risque et la pr\u00e9vention des infections sexuellement transmissibles<\/a> (IST). Cet outil constitue une r\u00e9f\u00e9rence m\u00e9thodologique tant pour la recherche fondamentale en sexologie clinique que pour les interventions d’\u00e9ducation \u00e0 la sant\u00e9 sexuelle.<\/p>\n Conscience sexuelle, affirmation de soi sexuelle, surveillance de soi, sexologie clinique, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, cognition sexuelle, comportements de sant\u00e9 sexuelle, image corporelle, \u00e9chelle de Snell.<\/p>\n L’\u00c9chelle de conscience sexuelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie sociale et en sexologie :<\/p>\n L’objectif central de l’\u00c9chelle de conscience sexuelle (SAS) est de quantifier syst\u00e9matiquement les processus cognitifs, \u00e9motionnels et comportementaux par lesquels les individus per\u00e7oivent, surveillent, \u00e9valuent et expriment leur sexualit\u00e9. Dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, la recherche en psychologie sociale a mis en lumi\u00e8re l’importance capitale de la conscience de soi dans la r\u00e9gulation des comportements individuels. Cependant, le domaine de la sexualit\u00e9 manquait d’instruments standardis\u00e9s capables de capturer comment cette conscience introspective s’articule sp\u00e9cifiquement dans le registre \u00e9rotique, affectif et relationnel.<\/p>\n La SAS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 un double besoin :<\/p>\n En contexte de conseil conjugal et de sexoth\u00e9rapie<\/a>, la SAS offre aux praticiens une cartographie diff\u00e9rentielle pr\u00e9cise des blocages d’un patient. Par exemple, un niveau \u00e9lev\u00e9 de surveillance sexuelle publique conjugu\u00e9 \u00e0 une faible affirmation de soi sexuelle constitue souvent le terreau de l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, de l’inhibition \u00e9rotique et de la d\u00e9tresse relationnelle. Inversement, une conscience sexuelle priv\u00e9e accrue corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 une assertivit\u00e9 affirm\u00e9e favorise la satisfaction sexuelle mutuelle, l’autor\u00e9gulation affective et la r\u00e9silience face aux st\u00e9r\u00e9otypes de genre normatifs.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00c9chelle de conscience sexuelle repose sur une conceptualisation multidimensionnelle de la conscience appliqu\u00e9e \u00e0 la sph\u00e8re \u00e9rotique. Bien que le questionnaire int\u00e8gre 36 items abordant divers aspects de la vie sexuelle, les analyses factorielles et empiriques men\u00e9es par Snell et ses collaborateurs (1991) ont identifi\u00e9 quatre dimensions cardinales distinctes :<\/p>\n Cette dimension mesure la propension introspective de l’individu \u00e0 scruter, reconna\u00eetre et analyser ses \u00e9tats internes, ses motivations \u00e9rotiques et ses sensations corporelles lors de l’excitation. Les personnes pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette sous-\u00e9chelle sont profond\u00e9ment lucides quant \u00e0 leurs d\u00e9clencheurs \u00e9rotiques (fantasmes<\/em>, stimuli sensoriels), remarquent rapidement les variations de leur libido et cherchent activement \u00e0 comprendre le sens de leurs d\u00e9sirs intimes. \u00c0 titre d’exemple, les items tels que \u00ab I am very aware of my sexual feelings<\/em> \u00bb ou \u00ab I know what turns me on sexually<\/em> \u00bb illustrent cette clart\u00e9 r\u00e9flexive interne.<\/p>\n Inspir\u00e9e du concept de surveillance de soi publique d\u00e9velopp\u00e9 par Fenigstein, Scheier et Buss (1975), cette sous-\u00e9chelle capture l’anxi\u00e9t\u00e9 et l’attention focalis\u00e9es sur la fa\u00e7on dont la sexualit\u00e9 et l’apparence \u00e9rotique de l’individu sont per\u00e7ues et jug\u00e9es par autrui. Les individus ayant des scores \u00e9lev\u00e9s dans cette composante se soucient excessivement de faire une bonne \u00ab impression sexuelle \u00bb, s’inqui\u00e8tent de la conformit\u00e9 de leur corps aux standards esth\u00e9tiques et craignent le jugement n\u00e9gatif de leurs partenaires ou de leurs pairs (ex. : \u00ab I usually worry about making a good sexual impression on others<\/em> \u00bb ; \u00ab I’m concerned about what other people think of my sex appeal<\/em> \u00bb).<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la capacit\u00e9 d’agir, de communiquer ouvertement ses d\u00e9sirs et d’imposer des limites claires dans le cadre des relations intimes. L’assertivit\u00e9 sexuelle implique l’absence de passivit\u00e9, le refus de la soumission \u00e0 des pratiques non d\u00e9sir\u00e9es, et la libert\u00e9 de demander directement ce qui procure du plaisir. Elle s’\u00e9value au travers d’items mesurant la franchise verbale et l’agentivit\u00e9 personnelle (ex. : \u00ab I do not hesitate to ask for what I want in a sexual relationship<\/em> \u00bb ; \u00ab If I were to have sex with someone, I’d tell my partner what I like<\/em> \u00bb).<\/p>\n Contrairement \u00e0 la surveillance anxieuse de l’opinion d’autrui, cette dimension \u00e9value la perspicacit\u00e9 sociale et l’assurance avec lesquelles un individu d\u00e9tecte imm\u00e9diatement l’int\u00e9r\u00eat sexuel ou l’attirance qu’il suscite chez autrui. Les scores \u00e9lev\u00e9s d\u00e9notent une acuit\u00e9 perceptuelle aigu\u00eb des signaux \u00e9rotiques non verbaux \u00e9mis par les partenaires potentiels (ex. : \u00ab I know immediately when others consider me sexy<\/em> \u00bb ; \u00ab I am quick to sense whether others think I’m sexy<\/em> \u00bb).<\/p>\n Le cadre conceptuel de l’\u00c9chelle de conscience sexuelle s’enracine \u00e0 la confluence de la th\u00e9orie de la conscience de soi (Self-Awareness Theory<\/em>) de Duval et Wicklund (1972), du mod\u00e8le de la conscience de soi priv\u00e9e et publique de Fenigstein, Scheier et Buss (1975), et de la th\u00e9orie de la surveillance de soi (Self-Monitoring Theory<\/em>) de Mark Snyder (1974).<\/p>\n Duval et Wicklund ont initialement postul\u00e9 que l’attention humaine peut \u00eatre dirig\u00e9e soit vers l’ext\u00e9rieur (sur l’environnement), soit vers l’int\u00e9rieur (sur le soi). Lorsque l’attention est focalis\u00e9e sur le soi, un processus d’auto-\u00e9valuation s’enclenche, confrontant l’\u00e9tat actuel de l’individu \u00e0 des normes id\u00e9ales int\u00e9rioris\u00e9es. Fenigstein, Scheier et Buss ont affin\u00e9 cette distinction en s\u00e9parant :<\/p>\n William E. Snell Jr. et ses coll\u00e8gues ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se fondamentale que ces processus g\u00e9n\u00e9raux ne s’appliquent pas de mani\u00e8re monolithique \u00e0 tous les domaines de la vie, mais qu’ils s’expriment avec une saillance particuli\u00e8re dans le champ de la sexualit\u00e9, un domaine hautement charg\u00e9 sur les plans \u00e9motionnel, moral et interpersonnel. Ainsi, la SAS transpose ces construits sociocognitifs au microcosme des interactions \u00e9rotiques :<\/p>\n Dans ce mod\u00e8le, la sexualit\u00e9 n’est pas simplement un ensemble d’actes physiologiques ou d’instincts biologiques, mais une construction cognitivo-comportementale m\u00e9di\u00e9e par des sch\u00e9mas de soi. Une personne dot\u00e9e d’une forte conscience sexuelle priv\u00e9e poss\u00e8de un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 ses signaux visc\u00e9raux et \u00e0 ses sc\u00e9narios \u00e9rotiques personnels (th\u00e9orie des scripts sexuels<\/a> de Gagnon et Simon). En revanche, une pr\u00e9dominance de la surveillance sexuelle publique oriente l’individu vers une conformit\u00e9 externe, favorisant ce que Masters et Johnson ont d\u00e9crit comme le r\u00f4le de \u00ab spectateur \u00bb (spectatoring<\/em>), o\u00f9 l’individu s’observe lui-m\u00eame pendant l’acte sexuel au d\u00e9triment de l’abandon sensoriel, d\u00e9clenchant fr\u00e9quemment des dysfonctions \u00e9rectiles ou orgasmiques.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es pour valider la SAS ont apport\u00e9 des preuves solides de sa validit\u00e9 de construit, de sa validit\u00e9 convergente, de sa validit\u00e9 discriminante et de sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Snell, Fisher et Miller (1991), les sous-\u00e9chelles de la SAS ont \u00e9t\u00e9 corr\u00e9l\u00e9es avec l’\u00e9chelle g\u00e9n\u00e9rale de conscience de soi de Fenigstein et al. (1975). Les analyses ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la sous-\u00e9chelle de Sexual-consciousness<\/em> corr\u00e9lait positivement et significativement avec la conscience de soi priv\u00e9e globale (r<\/em> \u2248 0,45 \u00e0 0,55, p<\/em> < 0,001), tout en maintenant une variance non partag\u00e9e substantielle, d\u00e9montrant ainsi qu’elle mesure une composante sp\u00e9cifique non r\u00e9ductible \u00e0 l’introspection g\u00e9n\u00e9rale. De m\u00eame, la Sexual-monitoring<\/em> corr\u00e9lait fortement avec la conscience de soi publique g\u00e9n\u00e9rale (r<\/em> \u2248 0,50 \u00e0 0,60, p<\/em> < 0,001) et avec la surveillance de soi de Snyder.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par des associations positives entre l’affirmation de soi sexuelle (Sexual-assertiveness<\/em>) et des \u00e9chelles \u00e9tablies d’estime de soi sexuelle et d’efficacit\u00e9 sexuelle (Snell & Papini, 1989). Les personnes affirm\u00e9es sur le plan sexuel rapportent des niveaux significativement plus \u00e9lev\u00e9s de satisfaction relationnelle et de communication dyadique ouverte.<\/p>\n La SAS a d\u00e9montr\u00e9 une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les construits sexuels des construits de personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale non apparent\u00e9s, tels que la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne), avec laquelle les corr\u00e9lations se sont av\u00e9r\u00e9es faibles \u00e0 non significatives (|r<\/em>| < 0,15), attestant que les r\u00e9ponses ne refl\u00e8tent pas un simple biais d’autovalorisation complaisante.<\/p>\n Snell et Wooldridge (1998) ont explor\u00e9 la validit\u00e9 pr\u00e9dictive de la SAS dans le domaine des comportements pr\u00e9ventifs. Les r\u00e9sultats ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la sous-\u00e9chelle de Sexual-assertiveness<\/em> pr\u00e9disaient significativement :<\/p>\n \u00c0 l’inverse, des scores \u00e9lev\u00e9s de Sexual-monitoring<\/em> associ\u00e9s \u00e0 une faible affirmation pr\u00e9disaient un engagement accru dans des comportements sexuels sous contrainte ou non d\u00e9sir\u00e9s, motiv\u00e9s par la peur du rejet social.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la SAS t\u00e9moignent d’une excellente pr\u00e9cision de mesure \u00e0 travers divers \u00e9chantillons d’adultes et d’\u00e9tudiants universitaires.<\/p>\n Les coefficients de coh\u00e9rence interne \u00e9valu\u00e9s par l’alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9s dans les publications de validation (Snell et al., 1991 ; Snell & Wooldridge, 1998) indiquent des niveaux d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n L’ensemble de ces coefficients d\u00e9passe largement le seuil conventionnel d’acceptabilit\u00e9 de 0,70 recommand\u00e9 par Nunnally (1978) pour les instruments de recherche en sciences humaines.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de quatre semaines aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants (N<\/em> = 124) a mis en \u00e9vidence des coefficients de corr\u00e9lation de Pearson test-retest robustes :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la SAS \u00e9value des dispositions et sch\u00e9mas cognitifs stables de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t que de simples \u00e9tats \u00e9motionnels transitoires ou fluctuants.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial de l’instrument a fait l’objet d’analyses factorielles rigoureuses afin d’isoler la structure sous-jacente des items cr\u00e9\u00e9s par Snell, Fisher et Miller (1991).<\/p>\n Une analyse factorielle en composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax<\/a>) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur l’ensemble initial des items aupr\u00e8s d’un large \u00e9chantillon d’hommes et de femmes (N<\/em> > 400). L’examen du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em> de Cattell) et le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont permis d’extraire de mani\u00e8re nette quatre facteurs pr\u00e9pond\u00e9rants expliquant plus de 48 % de la variance totale des scores :<\/p>\n Des analyses en groupes multiples ont confirm\u00e9 la quasi-\u00e9quivalence de la structure factorielle chez les hommes et chez les femmes. Bien que des diff\u00e9rences moyennes de niveau apparaissent sur certaines dimensions (les hommes tendant \u00e0 obtenir des scores l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9s sur la conscience per\u00e7ue de l’attrait et les femmes sur la surveillance de l’image corporelle sexuelle), l’organisation factorielle sous-jacente demeure invariante.<\/p>\n L’\u00c9chelle de conscience sexuelle se pr\u00e9sente sous la forme d’un inventaire auto-administr\u00e9 compos\u00e9 de 36 \u00e9nonc\u00e9s brefs.<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la conception, la validation et l’utilisation de l’\u00c9chelle de conscience sexuelle sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous en conformit\u00e9 avec les normes APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. Conscience sexuelle priv\u00e9e (Sexual-consciousness)<\/h3>\n
5.2. Surveillance sexuelle publique (Sexual-monitoring)<\/h3>\n
5.3. Affirmation de soi sexuelle (Sexual-assertiveness)<\/h3>\n
5.4. Conscience de l’attrait sexuel (Sex-appeal-consciousness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e8res de sant\u00e9<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Consistance interne (Coh\u00e9rence interne)<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Invariance de mesure selon le genre<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n