L’\u00c9chelle de personnalit\u00e9 altruiste<\/strong> (souvent d\u00e9sign\u00e9e dans la litt\u00e9rature scientifique anglophone sous le nom de Self-Report Altruism Scale<\/em> ou SRA), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par J. Philippe Rushton<\/a>, Roland D. Chrisjohn et G. Cynthia Fekken en 1981, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la disposition g\u00e9n\u00e9rale d’un individu \u00e0 adopter des comportements d’aide d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, principalement envers des inconnus. Face aux d\u00e9bats th\u00e9oriques des ann\u00e9es 1970 opposant la perspective situationniste aux th\u00e9ories dispositionnelles de la personnalit\u00e9, cet outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour d\u00e9montrer l’existence d’un trait stable de personnalit\u00e9 altruiste, caract\u00e9ris\u00e9 par une consistance transsituationnelle robuste.<\/p>\n L’instrument se compose de 20 items<\/strong> d\u00e9crivant des actes prosociaux concrets et \u00e9cologiquement valides de la vie quotidienne, tels que donner des indications routi\u00e8res, c\u00e9der sa place dans les transports, faire don de son sang, aider \u00e0 pousser une voiture en panne ou contribuer financi\u00e8rement \u00e0 des organisations caritatives. Les participants \u00e9valuent la fr\u00e9quence pass\u00e9e de r\u00e9alisation de chacun de ces comportements sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points (allant de 1 = Jamais<\/em> \u00e0 5 = Tr\u00e8s souvent<\/em>, ou cot\u00e9e de 0 \u00e0 4 selon les variantes d’administration). La structure de l’\u00e9chelle est fondamentalement unidimensionnelle, refl\u00e9tant un facteur g\u00e9n\u00e9ral de prosocialit\u00e9 comportementale.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,89 dans divers \u00e9chantillons universitaires et communautaires, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest (r > 0,80 sur des intervalles de plusieurs semaines). Sa validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives significatives avec l’empathie dispositionnelle, le raisonnement moral post-conventionnel et les \u00e9valuations par les pairs, tout en conservant une ind\u00e9pendance satisfaisante vis-\u00e0-vis des biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale. L’\u00e9chelle demeure l’un des instruments les plus cit\u00e9s et utilis\u00e9s en psychologie sociale et diff\u00e9rentielle pour \u00e9valuer les tendances altruistes r\u00e9elles.<\/p>\n Altruisme, personnalit\u00e9 altruiste, comportement prosocial, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9, empathie, \u00e9chelle d’auto-\u00e9valuation, consistance comportementale, psychologie sociale, validit\u00e9 transculturelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Western Ontario (University of Western Ontario, London, Ontario, Canada) :<\/p>\n L’objectif central de l’\u00c9chelle de personnalit\u00e9 altruiste est de mesurer de mani\u00e8re quantitative, standardis\u00e9e et reproductible la propension d’un individu \u00e0 accomplir des actes altruistes concrets dans son environnement naturel. Au moment de sa cr\u00e9ation en 1981, la psychologie sociale \u00e9tait domin\u00e9e par un paradigme situationniste influenc\u00e9 par les travaux pionniers de Bibb Latan\u00e9 et John Darley<\/a> sur l’effet du t\u00e9moin, ainsi que par les critiques formul\u00e9es par Walter Mischel \u00e0 l’encontre de la validit\u00e9 pr\u00e9dictive des traits globaux de personnalit\u00e9. De nombreux th\u00e9oriciens postulaient que l’aide apport\u00e9e \u00e0 autrui d\u00e9pendait quasi exclusivement des contingences environnementales imm\u00e9diates (pression temporelle, pr\u00e9sence d’autres observateurs, co\u00fbt per\u00e7u de l’aide, ambigu\u00eft\u00e9 de la situation critique) plut\u00f4t que de dispositions intrins\u00e8ques.<\/p>\n Rushton et ses collaborateurs ont d\u00e9velopp\u00e9 cet instrument pour mettre \u00e0 l’\u00e9preuve l’hypoth\u00e8se de la consistance comportementale. En s’appuyant sur le principe psychom\u00e9trique d’agr\u00e9gation th\u00e9oris\u00e9 par Seymour Epstein, les auteurs ont postul\u00e9 que si des actes d’aide isol\u00e9s sont fortement soumis aux variations contextuelles, l’accumulation d’une grande vari\u00e9t\u00e9 de comportements prosociaux \u00e0 travers le temps et les contextes r\u00e9v\u00e8le l’existence d’une structure dispositionnelle stable : la personnalit\u00e9 altruiste.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale<\/strong>, l’\u00e9chelle permet :<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et organisationnelles<\/strong>, l’instrument fournit une base objective pour :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00c9chelle de personnalit\u00e9 altruiste est d\u00e9fini comme une propension motivationnelle et comportementale stable \u00e0 procurer des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 autrui, souvent au d\u00e9triment d’un co\u00fbt personnel mod\u00e9r\u00e9 en termes de temps, d’effort ou de ressources mat\u00e9rielles, et ce en l’absence de promesses de r\u00e9tributions tangibles externes. Contrairement aux approches mesurant uniquement des intentions verbales ou des dispositions affectives (comme l’empathie pure), cette \u00e9chelle ancre directement l’\u00e9valuation dans la fr\u00e9quence d\u00e9clar\u00e9e de comportements effectifs pass\u00e9s.<\/p>\n Bien que le score total soit calcul\u00e9 de mani\u00e8re globale pour refl\u00e9ter une dimension unique d’altruisme, l’analyse minutieuse des 20 items r\u00e9v\u00e8le que le construit englobe plusieurs sous-domaines comportementaux interconnect\u00e9s :<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie des traits de personnalit\u00e9<\/strong> de Gordon Allport, du principe d’agr\u00e9gation<\/strong> de Seymour Epstein et des approches sociobiologiques et \u00e9volutionnistes d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 la fin du XXe si\u00e8cle par Robert Trivers (altruisme r\u00e9ciproque) et William D. Hamilton (s\u00e9lection de parent\u00e8le).<\/p>\n Au c\u0153ur de la formulation de l’\u00e9chelle r\u00e9side la d\u00e9monstration que les paradoxes apparents du situationnisme r\u00e9sultaient d’erreurs de mesure psychom\u00e9trique. Epstein (1979) a d\u00e9montr\u00e9 que la mesure d’un comportement isol\u00e9 lors d’une seule occasion pr\u00e9sente une fid\u00e9lit\u00e9 proche de z\u00e9ro car la variance sp\u00e9cifique de la situation domine. En revanche, lorsque les observations comportementales sont agr\u00e9g\u00e9es sur un large spectre d’occasions et de contextes, l’erreur de mesure non syst\u00e9matique s’annule, faisant \u00e9merger un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 et une variance partag\u00e9e stables refl\u00e9tant un trait profond.<\/p>\n Rushton et ses coll\u00e8gues ont op\u00e9rationnalis\u00e9 ce principe : un individu peut tr\u00e8s bien refuser de prendre un auto-stoppeur (item 12) pour des motifs l\u00e9gitimes de s\u00e9curit\u00e9 personnelle sans cesser d’\u00eatre profond\u00e9ment altruiste, s’il compense par des dons de sang fr\u00e9quents (item 8), du b\u00e9n\u00e9volat associatif (item 7) et une courtoisie syst\u00e9matique dans les espaces publics (items 10, 11, 19). Le score agr\u00e9g\u00e9 capture le trait latent de mani\u00e8re beaucoup plus valide qu’un quelconque acte unique observ\u00e9 en laboratoire.<\/p>\n Rushton a formalis\u00e9 l’existence d’une \u00ab constellation altruiste \u00bb int\u00e9grant plusieurs composantes psychologiques :<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques initiales men\u00e9es par Rushton, Chrisjohn et Fekken (1981) ainsi que de multiples r\u00e9plications internationales ind\u00e9pendantes ont \u00e9tabli des preuves rigoureuses quant aux diff\u00e9rentes facettes de la validit\u00e9 de l’\u00e9chelle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SRA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec de multiples \u00e9chelles psychologiques \u00e9valuant des construits apparent\u00e9s :<\/p>\n Pour \u00e9liminer le biais potentiel propre aux questionnaires auto-rapport\u00e9s, Rushton et ses coll\u00e8gues ont soumis l’instrument \u00e0 des validations de crit\u00e8re rigoureuses :<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique majeur pour une \u00e9chelle mesurant des conduites vertueuses r\u00e9side dans sa r\u00e9sistance au travestissement positif des r\u00e9ponses. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale de Marlowe-Crowne (MC-SDS). Les corr\u00e9lations obtenues se situent g\u00e9n\u00e9ralement entre r = 0,10 et r = 0,19 (non significatives ou tr\u00e8s faibles), d\u00e9montrant que la variance mesur\u00e9e par l’instrument n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 un besoin d’approbation sociale ou \u00e0 une tendance au mensonge syst\u00e9matique.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de personnalit\u00e9 altruiste a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e dans la publication originale de 1981 ainsi que dans des travaux ult\u00e9rieurs men\u00e9s sur des populations \u00e9tudiantes, professionnelles et tout-venant \u00e0 l’\u00e9chelle internationale.<\/p>\n La consistance interne des 20 items a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen du coefficient alpha de Cronbach<\/a> \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes pilotes et \u00e9chantillons de confirmation ind\u00e9pendants :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e lors d’administrations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es :<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de 1981, une analyse en composantes principales (ACP) sans rotation a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’un premier facteur g\u00e9n\u00e9ral non tourn\u00e9<\/strong> expliquait une part substantielle de la variance totale (environ 25 \u00e0 30 % de la variance), sur lequel l’ensemble des 20 items pr\u00e9sentaient des saturations factorielles positives notables, majoritairement sup\u00e9rieures \u00e0 0,35. Ce r\u00e9sultat a fourni l’argument math\u00e9matique central soutenant l’utilisation d’un score composite unique somm\u00e9 repr\u00e9sentant la \u00ab personnalit\u00e9 altruiste globale \u00bb.<\/p>\n Bien que l’unidimensionnalit\u00e9 au premier ordre soit la convention de cotation standard, des analyses factorielles exploratoires subs\u00e9quentes avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique (Promax) r\u00e9alis\u00e9es par d’autres \u00e9quipes psychom\u00e9triques ont souvent mis en \u00e9vidence une structure sous-jacente en trois ou quatre facteurs de second ordre :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires contemporaines (AFC) indiquent qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique (mod\u00e8le bifactoriel ou de second ordre), comportant un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’altruisme surplombant ces trois sous-dimensions de premier ordre, affiche des indices d’ad\u00e9quation robustes (CFI > 0,92, TLI > 0,90, RMSEA < 0,06), ce qui justifie pleinement l’usage continue du score total univari\u00e9 dans les protocoles de recherche standardis\u00e9s.<\/p>\n (Note : Certaines variantes attribuent les cotes de 0 \u00e0 4 ; le syst\u00e8me d’origine de 1981 utilise les valeurs de 1 \u00e0 5).<\/em>\n <\/li>\n \n Using the following scale, please select the category that conforms to the frequency with which you have carried out the following acts:\n <\/p>\n \n 1<\/strong> = Never | L’\u00c9chelle de personnalit\u00e9 altruiste (Self-Report Altruism Scale – SRA) d\u00e9velopp\u00e9e par Rushton, Chrisjohn et Fekken (1981) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation de 20 items mesurant la fr\u00e9quence des comportements prosociaux et altruistes concrets dans la vie quotidienne.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[73,154,2],"tags":[1709,1221,15,24052,24050,16,18391,24051],"class_list":["post-15299","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-personnalite","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-altruisme","tag-comportement-prosocial","tag-empathie","tag-entraide","tag-personnalite-altruiste","tag-psychometrie","tag-rushton","tag-sra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/15299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Unidimensionnalit\u00e9 et agr\u00e9gation comportementale<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
Le principe d’agr\u00e9gation d’Epstein et la r\u00e9ponse au situationnisme<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 altruiste<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et comportementale<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et contr\u00f4le de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure unifactorielle primaire<\/h3>\n
Sous-structures multidimensionnelles secondaires<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 2<\/strong> = Once |
\n 3<\/strong> = More than once |
\n 4<\/strong> = Often |
\n 5<\/strong> = Very Often\n <\/p>\n\n