L’\u00c9chelle des croyances irrationnelles des enseignants<\/strong> (en anglais, Teacher Irrational Belief Scale<\/em> ou TIBS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u \u00e0 l’origine par le psychologue australien Michael E. Bernard<\/a> \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et formalis\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Cet outil s’enracine rigoureusement dans les postulats de la th\u00e9rapie comportementale rationnelle-\u00e9motive<\/a> (REBT) d\u00e9velopp\u00e9e par Albert Ellis<\/a>. La TIBS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e afin d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier les distorsions cognitives, exigences absolues et sch\u00e9mas d’\u00e9valuation dysfonctionnels sp\u00e9cifiquement activ\u00e9s en contexte p\u00e9dagogique et scolaire. Dans sa version canonique la plus \u00e9tudi\u00e9e, l’\u00e9chelle comporte 22 items r\u00e9partis en quatre sous-\u00e9chelles factoriellement valid\u00e9es : l’auto-d\u00e9valorisation p\u00e9dagogique (Self-Downing Attitudes<\/em>), la faible tol\u00e9rance \u00e0 la frustration professionnelle (Low Frustration Tolerance Attitudes<\/em>), les attitudes dysfonctionnelles relatives \u00e0 l’organisation scolaire (Attitudes to School Organization<\/em>) et les attitudes autoritaires et rigides envers les \u00e9l\u00e8ves (Authoritarian Attitudes toward Students<\/em>).<\/p>\n Les enseignants r\u00e9pondent \u00e0 chaque \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>). Les scores peuvent \u00eatre analys\u00e9s sous la forme d’un score global d’irrationalit\u00e9 professionnelle ou via des sous-scores dimensionnels permettant un profilage cognitif fin. Les analyses psychom\u00e9triques attestent d’une consistance interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,89 pour l’\u00e9chelle globale, et des valeurs de 0,70 \u00e0 0,85 pour les diff\u00e9rentes dimensions selon les cohortes \u00e9tudi\u00e9es (australiennes, am\u00e9ricaines et roumaines notamment). Les donn\u00e9es de validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive d\u00e9montrent de mani\u00e8re constante que des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la TIBS sont pr\u00e9dictifs de niveaux critiques d’\u00e9puisement professionnel (burnout<\/em>), de d\u00e9tresse psychologique, d’anxi\u00e9t\u00e9 de performance en classe, d’irritabilit\u00e9 relationnelle et d’une attrition professionnelle accrue, tandis qu’ils corr\u00e9ler n\u00e9gativement avec le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 p\u00e9dagogique.<\/p>\n Croyances irrationnelles, enseignants, stress professionnel, th\u00e9rapie rationnelle-\u00e9motive, REBT, \u00e9puisement professionnel, Albert Ellis, Michael E. Bernard, psychom\u00e9trie, gestion de classe, cognition p\u00e9dagogique, sant\u00e9 mentale au travail, d\u00e9valorisation de soi, tol\u00e9rance \u00e0 la frustration.<\/p>\n L’architecture conceptuelle initiale de la TIBS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e par le Professeur Michael E. Bernard<\/strong>, professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l’Universit\u00e9 de Melbourne (Australie) et psychologue consultant de renomm\u00e9e internationale, pionnier de l’application de la th\u00e9rapie rationnelle-\u00e9motive au milieu scolaire et \u00e9ducatif (University of Melbourne<\/a>). Ses travaux fondamentaux sur le stress enseignant et l’irrationalit\u00e9 cognitive (Bernard, 1988, 1990 ; Bernard & Joyce, 1984) ont pos\u00e9 les jalons de l’instrument.<\/p>\n Par la suite, des adaptations transculturelles et des approfondissements psychom\u00e9triques rigoureux ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s par une \u00e9quipe de chercheurs en psychologie clinique et cognitive de l’Universit\u00e9 d’Oradea en Roumanie :<\/p>\n L’exercice du m\u00e9tier d’enseignant confronte quotidiennement les professionnels \u00e0 des stresseurs environnementaux majeurs : indiscipline scolaire, surcharge bureaucratique, pressions institutionnelles quantitatives, relations parfois conflictuelles avec les parents d’\u00e9l\u00e8ves et sentiment d’isolement p\u00e9dagogique. Si la litt\u00e9rature en psychologie de la sant\u00e9 au travail<\/a> a abondamment document\u00e9 ces stresseurs externes, le mod\u00e8le cognitivo-comportemental postule que ce ne sont pas les \u00e9v\u00e9nements scolaires objectifs en soi qui g\u00e9n\u00e8rent directement la souffrance \u00e9motionnelle, mais la mani\u00e8re dont l’enseignant \u00e9value, interpr\u00e8te et juge ces \u00e9v\u00e9nements au travers de son syst\u00e8me d’attentes et de croyances.<\/p>\n L’objectif fondamental de la Teacher Irrational Belief Scale<\/em> (TIBS) est de fournir une mesure standardis\u00e9e, fiable et empiriquement fond\u00e9e des croyances irrationnelles sp\u00e9cifiques au domaine de l’enseignement. Contrairement aux \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9ralistes mesurant l’irrationalit\u00e9 cognitive dans la population g\u00e9n\u00e9rale (telles que le General Attitude and Belief Scale<\/em> ou le Survey of Personal Beliefs<\/em>), la TIBS contextualise express\u00e9ment les processus cognitifs dysfonctionnels dans le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations professionnel de la classe et de l’\u00e9tablissement scolaire.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, la TIBS poursuit plusieurs finalit\u00e9s :<\/p>\n Sur le plan clinique, diagnostique et pr\u00e9ventif, l’outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux dans le cadre de programmes de d\u00e9veloppement professionnel, de coaching cognitif et d’ateliers de gestion du stress fond\u00e9s sur la REBT (Rational-Emotive Occupational Stress Management<\/em>). Il permet aux psychologues du travail et formateurs d’enseignants d’identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les postulats dysfonctionnels d’un praticien (par exemple : le besoin absolu de contr\u00f4le total, l’intol\u00e9rance aux erreurs p\u00e9dagogiques, ou la conviction que tout comportement perturbateur d’\u00e9l\u00e8ve est une attaque intol\u00e9rable dirig\u00e9e contre sa personne). Une fois ces sch\u00e9mas mis en lumi\u00e8re, ils peuvent \u00eatre contest\u00e9s de fa\u00e7on structur\u00e9e (disputing<\/em>) afin de d\u00e9velopper des croyances rationnelles alternatives, caract\u00e9ris\u00e9es par des pr\u00e9f\u00e9rences flexibles, une acceptation inconditionnelle de soi et une tol\u00e9rance accrue \u00e0 la frustration.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la TIBS est l’irrationalit\u00e9 cognitive sp\u00e9cifique \u00e0 l’enseignement<\/strong>. Dans le cadre de la th\u00e9orie d’Albert Ellis, une croyance est qualifi\u00e9e d’\u00ab irrationnelle \u00bb lorsqu’elle est rigide, dogmatique, contraire \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 logique et empirique, et qu’elle engendre des cons\u00e9quences affectives dysfonctionnelles (anxi\u00e9t\u00e9 clinique, col\u00e8re destructrice, d\u00e9pression, culpabilit\u00e9) ainsi que des comportements contre-productifs (procrastination, agressivit\u00e9, repli relationnel, d\u00e9mission). La TIBS d\u00e9cline ce m\u00e9ta-construit en quatre dimensions intriqu\u00e9es, chacune ciblant un domaine fondamental de l’activit\u00e9 enseignante :<\/p>\n Cette dimension (couverte par les items 1 \u00e0 8) \u00e9value la tendance de l’enseignant \u00e0 lier l’int\u00e9gralit\u00e9 de sa valeur personnelle intrins\u00e8que \u00e0 ses performances professionnelles, \u00e0 la r\u00e9ussite imm\u00e9diate de ses \u00e9l\u00e8ves ou \u00e0 l’approbation re\u00e7ue d’autrui. L’enseignant op\u00e9rant selon ce sch\u00e9ma transforme un \u00e9chec p\u00e9dagogique ponctuel en un jugement global d’incomp\u00e9tence et de nullit\u00e9 personnelle. Par exemple, ne pas r\u00e9ussir \u00e0 captiver un \u00e9l\u00e8ve ou commettre une erreur dans le d\u00e9roulement d’une le\u00e7on est interpr\u00e9t\u00e9 comme la preuve irr\u00e9futable que l’enseignant est un \u00ab rat\u00e9 absolu \u00bb (\u00ab I think I\u2019m a failure when I haven\u2019t ‘got through’ to a student or class \u00bb<\/em>). Cette sous-\u00e9chelle int\u00e8gre \u00e9galement le perfectionnisme inconditionnel (devoir r\u00e9soudre parfaitement tous les probl\u00e8mes de chaque \u00e9l\u00e8ve) et une anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation exacerb\u00e9e face au jugement critique d’autrui.<\/p>\n Les items 9 \u00e0 12 mesurent l’incapacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 supporter l’inconfort, l’effort soutenu, les exigences temporelles et le d\u00e9s\u00e9quilibre inh\u00e9rent \u00e0 la conciliation entre vie priv\u00e9e et vie professionnelle. Ce sch\u00e9ma repose sur la croyance fondamentale que le travail p\u00e9dagogique ne devrait pas \u00eatre aussi astreignant ni exiger autant d’heures en dehors de la classe (\u00ab I shouldn\u2019t have to work so hard \u00bb<\/em>). L’enseignant projette une exigence d’aisance et de facilit\u00e9, qualifiant les contraintes in\u00e9vitables de la profession d’\u00ab insupportables \u00bb ou \u00ab d’injustement accablantes \u00bb, ce qui pr\u00e9cipite l’\u00e9puisement \u00e9motionnel et le d\u00e9couragement pr\u00e9coce.<\/p>\n Cette facette (items 13 \u00e0 17) appr\u00e9hende les exigences absolues projet\u00e9es sur le syst\u00e8me institutionnel, la direction et l’administration de l’\u00e9tablissement scolaire. L’enseignant consid\u00e8re qu’il est imp\u00e9ratif, absolu et non n\u00e9gociable que l’administration consulte syst\u00e9matiquement le personnel, r\u00e9ponde imm\u00e9diatement \u00e0 ses moindres besoins et offre un soutien sans faille (\u00ab Teachers should be consulted about decisions \u00bb<\/em> ; \u00ab Schools really should attend more to teachers\u2019 problems and it is totally unfair when they don\u2019t \u00bb<\/em>). Lorsque ces exigences absolutistes se heurtent \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 bureaucratique ou aux contraintes organisationnelles, l’enseignant bascule dans la dramatisation (\u00ab catastrophisation \u00bb), qualifiant l’\u00e9cole de \u00ab pire endroit o\u00f9 travailler \u00bb et d\u00e9veloppant une ranc\u0153ur chronique envers la hi\u00e9rarchie.<\/p>\n La quatri\u00e8me dimension (items 18 \u00e0 22) mesure les exigences absolutistes impos\u00e9es au comportement et \u00e0 la docilit\u00e9 des \u00e9l\u00e8ves. L’enseignant adh\u00e9rant \u00e0 ces croyances estime qu’il doit poss\u00e9der un pouvoir absolu et total sur la classe, et que les \u00e9l\u00e8ves ont l’obligation stricte d’\u00eatre en permanence respectueux, calmes et ob\u00e9issants (\u00ab Students should always be respectful, considerate and behave well \u00bb<\/em>). Les \u00e9carts de conduite, perturbations ou attitudes rebelles ordinaires ne sont pas per\u00e7us comme des d\u00e9fis d\u00e9veloppementaux normaux \u00e0 g\u00e9rer professionnellement, mais comme des affronts intol\u00e9rables m\u00e9ritant un ch\u00e2timent s\u00e9v\u00e8re (\u00ab Students who constantly misbehave are horrible and should be severely punished \u00bb<\/em>). Ce profil cognitif favorise une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle punitive et alt\u00e8re la relation p\u00e9dagogique bienveillante.<\/p>\n L’ancrage conceptuel de la TIBS repose sans \u00e9quivoque sur le mod\u00e8le A-B-C<\/strong> de la th\u00e9rapie rationnelle-\u00e9motive et comportementale<\/a> (REBT) introduite par Albert Ellis d\u00e8s 1955. Selon cette formulation th\u00e9orique :<\/p>\n Dans l’architecture th\u00e9orique d’Ellis, les croyances irrationnelles se d\u00e9clinent en une composante primaire (le besoin dogmatique ou exigence absolue, en anglais demandingness<\/em>, traduit par les fameux \u00ab il faut absolument \u00bb, \u00ab je dois imp\u00e9rativement \u00bb, \u00ab ils devraient sans exception \u00bb) et trois composantes cognitives secondaires d\u00e9riv\u00e9es de ce dogme central :<\/p>\n Michael E. Bernard (1988, 1990) a conceptualis\u00e9 l’enseignement comme un terreau particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable \u00e0 l’activation de ces sch\u00e9mas irrationnels en raison de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 intrins\u00e8que de la dynamique de classe et des attentes soci\u00e9tales id\u00e9alis\u00e9es pesant sur le r\u00f4le professoral. Selon Bernard, l’enseignant qui transforme son souhait l\u00e9gitime de r\u00e9ussir en une exigence absolue de perfection s’expose m\u00e9caniquement \u00e0 une d\u00e9tresse psychologique disproportionn\u00e9e lorsque la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne diverge de son id\u00e9al normatif.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la TIBS a fait l’objet de multiples travaux de validation attestant de sa robustesse m\u00e9thodologique \u00e0 travers diff\u00e9rents contextes culturels et \u00e9ducatifs.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 initialement assur\u00e9e par Bernard par le biais d’entretiens cliniques qualitatifs avec des enseignants en d\u00e9tresse professionnelle et des panels d’experts en th\u00e9rapie cognitivo-comportementale et REBT. Les items g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7us pour refl\u00e9ter fid\u00e8lement le vocabulaire spontan\u00e9, les ruminations et les plaintes manifest\u00e9es par les enseignants lors des s\u00e9ances de supervision ou de consultation, garantissant ainsi une ad\u00e9quation \u00e9troite avec l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique du corps enseignant.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques montrent des corr\u00e9lations hautement significatives et coh\u00e9rentes sur le plan th\u00e9orique entre les scores \u00e0 la TIBS et divers instruments valid\u00e9s \u00e9valuant la psychopathologie du travail et le stress :<\/p>\n Des analyses de r\u00e9gression multiple hi\u00e9rarchique ont d\u00e9montr\u00e9 que la TIBS pr\u00e9dit de mani\u00e8re unique et significative l’absent\u00e9isme pour cause de maladie, le nombre de sympt\u00f4mes somatiques rapport\u00e9s (c\u00e9phal\u00e9es, troubles gastro-intestinaux, insomnie) et l’intention de quitter d\u00e9finitivement la profession enseignante, et ce au-del\u00e0 de la variance d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9e par des variables d\u00e9mographiques ou par la charge de travail objective.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la TIBS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 travers l’analyse de sa coh\u00e9rence interne et de sa stabilit\u00e9 temporelle dans divers \u00e9chantillons d’enseignants du primaire et du secondaire.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la consistance interne via le coefficient alpha de Cronbach<\/a> atteste d’une pr\u00e9cision m\u00e9trologique satisfaisante pour l’\u00e9chelle globale comme pour ses sous-\u00e9chelles constitutives :<\/p>\n Dans les \u00e9tudes longitudinales examinant la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur un intervalle de quatre \u00e0 six semaines sans intervention clinique interm\u00e9diaire, les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) ou de corr\u00e9lation de Pearson se maintiennent \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s (r<\/em> = 0,78 \u00e0 0,85 pour l’\u00e9chelle globale), indiquant que les croyances irrationnelles mesur\u00e9es par la TIBS poss\u00e8dent les propri\u00e9t\u00e9s de dispositions cognitives relativement stables (traits) plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur transitoires (\u00e9tats).<\/p>\n La structure dimensionnelle de la TIBS a fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 l’aide d’analyses factorielles exploratoires (AFE) initiales suivies d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants.<\/p>\n Lors des premi\u00e8res \u00e9tudes de validation conduites par Bernard (1988, 1990) au moyen de l’extraction en composantes principales assortie de rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Promax), une solution claire \u00e0 quatre facteurs s’est syst\u00e9matiquement d\u00e9gag\u00e9e, expliquant approximativement 48 % \u00e0 56 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) des 22 items sur leurs facteurs th\u00e9oriques assign\u00e9s sont robustes, la quasi-totalit\u00e9 des items pr\u00e9sentant des saturations primaires sup\u00e9rieures \u00e0 0,45 et de faibles saturations crois\u00e9es (inf\u00e9rieures \u00e0 0,30) :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles men\u00e9es par Bora et al. (2009) ont soumis cette architecture t\u00e9tradimensionnelle au test de l’analyse confirmatoire. Les indices d’ajustement globaux obtenus pour le mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs corr\u00e9l\u00e9s attestent d’une bonne ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques, surpassant nettement les mod\u00e8les rivaux unifactoriels ou bifactoriels :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que si les dimensions partagent un noyau commun d’irrationalit\u00e9 (autorisant l’usage d’un score total composite), elles repr\u00e9sentent des facettes conceptuellement et empiriquement dissociables de la cognition enseignante.<\/p>\n L’administration, le format et la cotation de la TIBS sont structur\u00e9s selon des normes m\u00e9thodologiques pr\u00e9cises :<\/p>\n Ann\u00e9e de d\u00e9veloppement :<\/strong> Les premi\u00e8res formulations empiriques de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es par Michael E. Bernard en 1988 (Congr\u00e8s international de psychologie de Sydney) et formalis\u00e9es dans ses ouvrages de 1990. Des \u00e9talonnages et affinements suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s ult\u00e9rieurement, notamment par Bora et ses coll\u00e8gues en 2009.<\/p>\n Tarifs et accessibilit\u00e9 :<\/strong> La Teacher Irrational Belief Scale<\/em> (TIBS) est un instrument du domaine de la recherche acad\u00e9mique fondamentale et appliqu\u00e9e. \u00c0 ce titre, son utilisation est g\u00e9n\u00e9ralement gratuite pour des travaux de recherche scientifique universitaire non commerciale<\/strong>, les th\u00e8ses de doctorat, m\u00e9moires de master et \u00e9valuations cliniques individuelles au sein des \u00e9tablissements publics. Les chercheurs sont n\u00e9anmoins invit\u00e9s \u00e0 citer scrupuleusement les publications originales des auteurs lors de toute communication scientifique.<\/p>\n Licence et utilisation :<\/strong> Les adaptations commerciales, int\u00e9grations dans des progiciels payants de ressources humaines ou modules lucratifs de coaching n\u00e9cessitent une autorisation contractuelle pr\u00e9alable aupr\u00e8s des titulaires des droits d’auteur ou des \u00e9diteurs institutionnels associ\u00e9s.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle des croyances irrationnelles des enseignants (TIBS) de Michael E. Bernard : cadre th\u00e9orique REBT, dimensions, analyse psychom\u00e9trique et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,313,2],"tags":[7451,575,11299,3500,23374,7452,23373,23372],"class_list":["post-14961","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-du-travail","category-psychometrie","tag-albert-ellis","tag-burnout","tag-croyances-irrationnelles","tag-enseignants","tag-michael-e-bernard","tag-rebt","tag-stress-enseignant","tag-tibs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Auto-d\u00e9valorisation p\u00e9dagogique (Self-Downing Attitudes)<\/h3>\n
2. Faible tol\u00e9rance \u00e0 la frustration professionnelle (Low Frustration Tolerance Attitudes)<\/h3>\n
3. Attitudes envers l’organisation scolaire (Attitudes to School Organization)<\/h3>\n
4. Attitudes autoritaires envers les \u00e9l\u00e8ves (Authoritarian Attitudes toward Students)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n