La Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure<\/em> (DV-CSE), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Charles C. Benight et ses collaborateurs en 2004, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer les croyances d’une personne concernant sa propre capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux cons\u00e9quences multidimensionnelles et traumatiques des violences entre partenaires intimes (VPI). Face au fardeau psychologique, physique, social et \u00e9conomique impos\u00e9 par la violence conjugale, la capacit\u00e9 per\u00e7ue d’adaptation constitue une variable m\u00e9diatrice et mod\u00e9ratrice essentielle dans le r\u00e9tablissement post-traumatique, l’att\u00e9nuation des sympt\u00f4mes du trouble de stress post-traumatique (TSPT<\/a>), la gestion de la d\u00e9pression et la reconstruction de l’autonomie personnelle.<\/p>\n L’instrument se compose de 30 items formul\u00e9s de mani\u00e8re cibl\u00e9e pour capturer l’\u00e9ventail des d\u00e9fis cons\u00e9cutifs \u00e0 l’agression la plus r\u00e9cente subie par la victime. L’\u00e9chelle \u00e9value divers domaines d’adaptation : la r\u00e9gulation \u00e9motionnelle (gestion du deuil, de la culpabilit\u00e9, de la honte, de la col\u00e8re, de la tristesse), le contr\u00f4le des pens\u00e9es intrusives ou n\u00e9gatives (peur de perdre la raison, autod\u00e9pr\u00e9ciation, flash-backs), le fonctionnement interpersonnel et relationnel (confiance en autrui, gestion de l’isolement, acceptation de la rupture avec l’agresseur), ainsi que les exigences pragmatiques du quotidien (s\u00e9curit\u00e9 mat\u00e9rielle, logement, responsabilit\u00e9s parentales et professionnelles). Les participants r\u00e9pondent \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle d’\u00e9valuation continue allant de 0 (\u00ab Pas capable \u00bb \/ Not Capable<\/em>) \u00e0 100 (\u00ab Totalement capable \u00bb \/ Totally Capable<\/em>), conform\u00e9ment aux recommandations m\u00e9thodologiques de la th\u00e9orie sociocognitive d’Albert Bandura pour la mesure du sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique d\u00e9montrent que la DV-CSE poss\u00e8de une coh\u00e9rence interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90, atteignant 0,95 \u00e0 0,97 selon les \u00e9chantillons d’\u00e9valuation), une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest robuste et une validit\u00e9 de construit remarquable. Elle pr\u00e9sente une forte validit\u00e9 convergente avec les mesures d’optimisme, de r\u00e9silience et de soutien social per\u00e7u, ainsi qu’une validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive inversement corr\u00e9l\u00e9e avec la d\u00e9tresse psychologique, l’id\u00e9ation suicidaire et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du TSPT. La DV-CSE est un outil clinique et empirique de premier plan dans l’\u00e9valuation des programmes d’intervention aupr\u00e8s des survivantes de violences conjugales et dans la recherche en psychotraumatologie.<\/p>\n Sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle, violences conjugales, violences entre partenaires intimes, coping, psychotraumatologie, adaptation post-traumatique, trouble de stress post-traumatique, r\u00e9silience, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, autonomisation.<\/p>\n La Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure<\/em> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans l’\u00e9tude du traumatisme psychologique et de la th\u00e9orie sociocognitive :<\/p>\n Les violences conjugales et les agressions exerc\u00e9es par un partenaire intime comptent parmi les formes d’adversit\u00e9 interpersonnelle les plus destructrices sur le plan psychologique. Les victimes subissent non seulement des violences physiques ou sexuelles, mais sont \u00e9galement soumises \u00e0 des dynamiques prolong\u00e9es de manipulation coercitive, d’humiliation et de d\u00e9valorisation syst\u00e9matique. Ces violences \u00e9rodent profond\u00e9ment l’agentivit\u00e9 de la victime, c’est-\u00e0-dire sa croyance fondamentale en sa capacit\u00e9 \u00e0 gouverner sa propre vie, \u00e0 r\u00e9guler ses \u00e9tats affectifs et \u00e0 faire face aux exigences d’un environnement per\u00e7u comme mena\u00e7ant. L’objectif fondamental de la DV-CSE est de quantifier pr\u00e9cis\u00e9ment la force et l’amplitude de ce sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle sp\u00e9cifique \u00e0 la gestion des suites de la violence conjugale.<\/p>\n Dans les contextes acad\u00e9miques et \u00e9pid\u00e9miologiques, la DV-CSE comble une lacune m\u00e9thodologique majeure. Historiquement, la recherche sur le traumatisme mesurait principalement la symptomatologie d\u00e9ficitaire (niveaux d’anxi\u00e9t\u00e9, pr\u00e9sence d’\u00e9tats dissociatifs, inventaires de d\u00e9pression). Bien que ces mesures soient indispensables pour le diagnostic nosographique selon le DSM-5 ou la CIM-11, elles ne permettent pas d’\u00e9valuer les ressources d’adaptation active ou les facteurs de r\u00e9silience cognitive. La DV-CSE permet ainsi de :<\/p>\n Au sein des centres d’h\u00e9bergement pour femmes victimes de violence, des cliniques de sant\u00e9 mentale et des services m\u00e9dico-l\u00e9gaux, la DV-CSE constitue un instrument d’\u00e9valuation diagnostique fonctionnelle et d’orientation th\u00e9rapeutique :<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par la DV-CSE est le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle face au coping post-agression<\/strong> (Coping Self-Efficacy<\/em> sp\u00e9cifique aux violences domestiques). Selon la th\u00e9orisation sociocognitive, l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue ne r\u00e9f\u00e8re pas aux comp\u00e9tences r\u00e9elles ou objectives d\u00e9tenues par un individu, ni \u00e0 un trait de personnalit\u00e9 global et stable (comme l’estime de soi g\u00e9n\u00e9rale), mais plut\u00f4t au jugement subjectif<\/em> qu’une personne porte sur ses capacit\u00e9s \u00e0 organiser et ex\u00e9cuter les actions requises pour g\u00e9rer des situations prospectives hautement stressantes et toxiques.<\/p>\n Face \u00e0 la complexit\u00e9 des violences conjugales, ce construit n’est pas monolithique dans sa manifestation exp\u00e9rientielle ; il recouvre plusieurs sph\u00e8res interd\u00e9pendantes d’adaptation fonctionnelle et cognitive :<\/p>\n Les agressions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es provoquent un d\u00e9r\u00e8glement aigu des affects. Cette dimension mesure la confiance de la survivante en sa capacit\u00e9 \u00e0 supporter et moduler des \u00e9motions d\u00e9stabilisantes telles que le d\u00e9sespoir, la col\u00e8re envers le partenaire, le deuil de la relation id\u00e9alis\u00e9e, la tristesse profonde et la douleur spirituelle ou existentielle (ex. items 2, 4, 5, 9, 21, 24). Elle \u00e9value \u00e9galement la capacit\u00e9 \u00e0 ne pas \u00eatre submerg\u00e9e par l’anxi\u00e9t\u00e9 et les attaques de panique cons\u00e9cutives aux violences (item 11).<\/p>\n Le traumatisme li\u00e9 \u00e0 la violence conjugale s’accompagne fr\u00e9quemment d’alt\u00e9rations cognitives s\u00e9v\u00e8res, de cognitions d’autobl\u00e2me et de sympt\u00f4mes de r\u00e9exp\u00e9rimentation. Le construit int\u00e8gre la confiance de la personne dans son aptitude \u00e0 mod\u00e9rer les pens\u00e9es d’impuissance (\u00ab Je ne peux tout simplement pas g\u00e9rer cela \u00bb, item 19), \u00e0 neutraliser les croyances irrationnelles selon lesquelles elle \u00ab devient folle \u00bb (item 6), et \u00e0 g\u00e9rer les cauchemars et flash-backs traumatiques (item 13). Elle englobe en outre le contr\u00f4le des sch\u00e9mas de pens\u00e9e d\u00e9valorisants (\u00ab Je suis stupide \u00bb, \u00ab C’est de ma faute \u00bb, \u00ab Je m\u00e9ritais d’\u00eatre agress\u00e9e \u00bb, item 25).<\/p>\n L’emprise et la violence conjugale induisent un effondrement du concept de soi, caract\u00e9ris\u00e9 par un sentiment persistant d’indignit\u00e9, de culpabilit\u00e9 et d’embarras social. Le construit explore la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 se consid\u00e9rer \u00e0 nouveau comme une femme comp\u00e9tente (item 14), \u00e0 se sentir bien dans sa peau malgr\u00e9 l’agression (item 1), \u00e0 accepter son apparence corporelle (item 23) et \u00e0 surmonter la honte ainsi que les sentiments d’inad\u00e9quation (items 7, 15, 28, 30).<\/p>\n Quitter un agresseur ou lui faire face exige une gestion imm\u00e9diate des n\u00e9cessit\u00e9s mat\u00e9rielles et de la logistique vitale. Cette facette mesure la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 organiser le logement, l’alimentation, l’habillement et les soins m\u00e9dicaux (item 3), tout en conservant la concentration n\u00e9cessaire pour assumer les responsabilit\u00e9s professionnelles, parentales et domestiques au milieu de la crise (item 17), ainsi qu’\u00e0 \u00eatre un soutien \u00e9motionnel pour son entourage (item 20).<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la capacit\u00e9 \u00e0 surmonter l’angoisse de la solitude et de l’isolement (items 8, 12), \u00e0 faire face \u00e0 l’incompr\u00e9hension ou au rejet de l’entourage (items 27, 29), \u00e0 restaurer progressivement la capacit\u00e9 de faire confiance \u00e0 autrui (item 22), tout en parvenant \u00e0 faire le deuil des aspects positifs de la relation pass\u00e9e et \u00e0 clore d\u00e9finitivement le lien avec l’agresseur (items 10, 18, 26).<\/p>\n La DV-CSE repose sur une articulation conceptuelle rigoureuse unissant la th\u00e9orie sociocognitive<\/strong> d’Albert Bandura<\/a> (1977, 1997) et le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping<\/strong> de Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984), enrichis par les conceptualisations modernes de la psychotraumatologie d\u00e9velopp\u00e9es par Charles Benight.<\/p>\n Selon Bandura, les attentes d’efficacit\u00e9 personnelle (self-efficacy expectations<\/em>) constituent le d\u00e9terminant proximal central de l’action humaine, de la motivation et de l’affectivit\u00e9. Les personnes qui poss\u00e8dent une forte croyance en leur capacit\u00e9 \u00e0 surmonter les obstacles envisagent les exigences environnementales stressantes comme des d\u00e9fis \u00e0 relever plut\u00f4t que comme des menaces insurmontables. En situation d’adversit\u00e9, ces croyances influencent :<\/p>\n Bandura insiste sur la sp\u00e9cificit\u00e9 contextuelle de l’efficacit\u00e9 : il n’existe pas d’efficacit\u00e9 globale abstraite capable de pr\u00e9dire fid\u00e8lement les conduites humaines dans des situations hautement contraintes. Pour \u00eatre valide, l’\u00e9valuation doit \u00eatre sp\u00e9cifiquement calibr\u00e9e sur les d\u00e9fis caract\u00e9ristiques du domaine \u00e9tudi\u00e9. La DV-CSE applique rigoureusement ce principe en contextualisant explicitement chaque item par rapport \u00e0 l’agression la plus r\u00e9cente subie par la victime.<\/p>\n Lazarus et Folkman d\u00e9finissent le stress psychologique comme une relation transactionnelle particuli\u00e8re entre la personne et son environnement, \u00e9valu\u00e9e par celle-ci comme exc\u00e9dant ses ressources et mettant en p\u00e9ril son bien-\u00eatre. Ce processus repose sur deux \u00e9tapes d’\u00e9valuation :<\/p>\n Dans ce paradigme, le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle face au coping (Coping Self-Efficacy<\/em>, CSE) repr\u00e9sente le noyau dur de l’\u00e9valuation secondaire. Une survivante de violences conjugales peut percevoir la situation comme hautement p\u00e9rilleuse (\u00e9valuation primaire). Toutefois, si elle maintient la croyance qu’elle poss\u00e8de les ressources psychologiques et comportementales pour survivre, g\u00e9rer sa d\u00e9tresse et r\u00e9organiser sa vie (\u00e9valuation secondaire positive m\u00e9di\u00e9e par le CSE), le risque de d\u00e9compensation psychopathologique durable sera significativement amoindri.<\/p>\n Charles Benight a conceptualis\u00e9 le Trauma Coping Self-Efficacy<\/em> (TCSE) comme un m\u00e9canisme r\u00e9gulateur fondamental du syst\u00e8me neurophysiologique et psychologique post-traumatique. L’effondrement de l’efficacit\u00e9 personnelle active de mani\u00e8re prolong\u00e9e les r\u00e9ponses d’hyperexcitation du syst\u00e8me nerveux autonome (axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien), alimentant l’\u00e9vitement comportemental et la reviviscence traumatique. Inversement, la restauration des croyances d’efficacit\u00e9 favorise l’extinction de la peur conditionn\u00e9e et permet une int\u00e9gration mn\u00e9sique saine des \u00e9pisodes violents.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la DV-CSE ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es dans l’\u00e9tude princeps de Benight, Harding-Taylor, Midboe et Durham (2004), ainsi que dans des travaux ult\u00e9rieurs examinant la validit\u00e9 des \u00e9chelles de coping face au traumatisme (Benight et al., 2015).<\/p>\n Le contenu des 30 items a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 sur la base d’entretiens approfondis avec des femmes h\u00e9berg\u00e9es en centres d’urgence pour victimes de violence conjugale et d’une revue syst\u00e9matique des d\u00e9fis psychosociaux propres aux VPI. Les items couvrent exhaustivement les domaines de d\u00e9tresse affective, de fonctionnement cognitif, de gestion mat\u00e9rielle et de restructuration relationnelle, conf\u00e9rant \u00e0 l’instrument une repr\u00e9sentativit\u00e9 clinique et \u00e9cologique remarquable.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la DV-CSE a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles avec plusieurs construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante et concurrente a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’examen des relations n\u00e9gatives entre le score global \u00e0 la DV-CSE et les indicateurs cliniques de d\u00e9tresse psychologique :<\/p>\n Dans des protocoles longitudinaux, le score de base \u00e0 la DV-CSE pr\u00e9dit l’ajustement psychosocial et la r\u00e9duction des sympt\u00f4mes de TSPT \u00e0 des intervalles de 6 \u00e0 12 mois, au-del\u00e0 de ce qui est pr\u00e9dit par la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 initiale des violences physiques subies ou les variables d\u00e9mographiques, confirmant son r\u00f4le d\u00e9terminant en tant que ressource psychologique protectrice.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la DV-CSE a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers plusieurs indices de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de validation (Benight et al., 2004), compos\u00e9 de femmes victimes de violences conjugales r\u00e9centes recrut\u00e9es dans des centres sp\u00e9cialis\u00e9s et des r\u00e9seaux communautaires, l’\u00e9chelle a affich\u00e9 une consistance interne globale exceptionnelle :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest pr\u00e9sente une complexit\u00e9 inh\u00e9rente dans les contextes de crise post-traumatique aigu\u00eb, o\u00f9 les conditions de vie des victimes \u00e9voluent rapidement. N\u00e9anmoins, sur des sous-\u00e9chantillons stables \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique majeure :<\/p>\n L’architecture factorielle de la DV-CSE a fait l’objet d’explorations par analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) pour d\u00e9terminer si l’instrument doit \u00eatre conceptualis\u00e9 comme unidimensionnel ou pluridimensionnel.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude initiale de Benight et al. (2004), une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin) a mis en \u00e9vidence une structure multidimensionnelle refl\u00e9tant les diff\u00e9rentes sph\u00e8res d’adaptation. Les facteurs initiaux extrayaient une part substantielle de la variance totale (d\u00e9passant 50 \u00e0 60 %) :<\/p>\n Bien que plusieurs dimensions fonctionnelles puissent \u00eatre distingu\u00e9es sur le plan clinique, les analyses factorielles confirmatoires d\u00e9montrent que les intercorr\u00e9lations entre ces facteurs sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (souvent sup\u00e9rieures \u00e0 r<\/em> = 0,65). Par cons\u00e9quent, un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre<\/strong> (sentiment global d’efficacit\u00e9 personnelle face \u00e0 la violence conjugale) pr\u00e9sente d’excellents indices d’ajustement aux donn\u00e9es :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats justifient pleinement l’utilisation par les chercheurs et les praticiens d’un score global composite<\/strong>, obtenu en calculant la moyenne ou la somme de l’ensemble des 30 items, tout en autorisant l’examen qualitatif ou sous-dimensionnel des items individuels lors de l’\u00e9valuation clinique.<\/p>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes m\u00e9thodologiques relatives \u00e0 la DV-CSE et au sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle face aux traumatismes comprennent notamment :<\/p>\n Response Scale: 0 = Not Capable to 100 = Totally Capable<\/p>\n La Domestic Violence Coping Self-Efficacy Measure (DV-CSE) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique de 30 items \u00e9valuant le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle face aux violences conjugales. D\u00e9couvrez sa validation, sa th\u00e9orie et ses items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,1459],"tags":[357,23239,63,355,1265,1245,8732],"class_list":["post-14901","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-psychotraumatologie","tag-coping","tag-dv-cse","tag-evaluation-psychologique","tag-resilience","tag-sentiment-defficacite-personnelle","tag-tspt","tag-violences-conjugales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
\n
Applications cliniques et psychosociales<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Gestion \u00e9motionnelle et d\u00e9tresse affective<\/h3>\n
2. R\u00e9gulation cognitive et sympt\u00f4mes intrusifs<\/h3>\n
3. Pr\u00e9servation de l’int\u00e9grit\u00e9 de soi et d\u00e9contamination de la honte<\/h3>\n
4. Autonomie pratique, logistique et r\u00f4les sociaux<\/h3>\n
5. Reconstruction interpersonnelle et d\u00e9tachement relationnel<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie sociocognitive et le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le transactionnel du coping appliqu\u00e9 au traumatisme<\/h3>\n
\n
La th\u00e9orie du Coping Self-Efficacy en traumatologie (Benight)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et concurrente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e8le Factoriel Confirmatoire et Structure Unidimensionnelle d’Ordre Sup\u00e9rieur<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 0 = Not Capable<\/strong> (\u00ab Pas capable \u00bb) \u00e0 100 = Totally Capable<\/strong> (\u00ab Totalement capable \u00bb), par paliers d’unit\u00e9s ou de dizaines (0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100).<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n