{"id":14875,"date":"2026-10-08T02:25:23","date_gmt":"2026-10-08T02:25:23","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/valeur-globale-de-soi\/"},"modified":"2026-10-08T02:25:23","modified_gmt":"2026-10-08T02:25:23","slug":"valeur-globale-de-soi","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=valeur-globale-de-soi","title":{"rendered":"Valeur Globale de Soi"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle de <strong>Valeur Globale de Soi<\/strong> (<em>Global Self-Worth Subscale<\/em>), constitutive du <em>Self-Perception Profile for Children<\/em> (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Susan_Harter\">SPPC<\/a> ; Harter, 1985), repr\u00e9sente l&rsquo;un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents dans l&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Estime_de_soi\">estime de soi globale<\/a> chez les enfants d&rsquo;\u00e2ge scolaire (g\u00e9n\u00e9ralement de 8 \u00e0 13 ans, du cours \u00e9l\u00e9mentaire au d\u00e9but du secondaire). Con\u00e7ue pour pallier les \u00e9cueils des \u00e9chelles d&rsquo;estime de soi unidimensionnelles traditionnelles qui agr\u00e9geaient sans distinction des comp\u00e9tences sp\u00e9cifiques, cette sous-\u00e9chelle isole conceptuellement et op\u00e9rationnellement l&rsquo;\u00e9valuation globale qu&rsquo;un individu porte sur sa propre valeur en tant que personne humaine, ind\u00e9pendamment de ses comp\u00e9tences sectorielles (scolaires, sportives ou sociales).<\/p>\n<p>L&rsquo;instrument est compos\u00e9 de <strong>6 items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s selon un format sp\u00e9cifique \u00e0 choix forc\u00e9 structur\u00e9 (<em>structured alternative format<\/em>). Ce format dichotomique puis gradu\u00e9 \u00e0 4 points vise \u00e0 neutraliser les biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale en normalisant les deux p\u00f4les de r\u00e9ponses. Sur le plan psychom\u00e9trique, la sous-\u00e9chelle pr\u00e9sente d&rsquo;excellentes qualit\u00e9s : la consistance interne varie r\u00e9guli\u00e8rement entre .73 et .84 selon les \u00e9chantillons normatifs, la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest) est robuste sur des intervalles de plusieurs mois, et la validit\u00e9 factorielle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par de multiples analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, d\u00e9montrant que la valeur globale de soi \u00e9merge comme un facteur empiriquement distinct des domaines de comp\u00e9tence sp\u00e9cifiques.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Valeur globale de soi, estime de soi, Susan Harter, Self-Perception Profile for Children, SPPC, psychom\u00e9trie infantile, concept de soi, \u00e9valuation psychologique, d\u00e9veloppement de l&rsquo;enfant, d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par la professeure <strong>Susan Harter, Ph.D.<\/strong> (1939\u20132019), professeure \u00e9m\u00e9rite au D\u00e9partement de psychologie de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.du.edu\/\">Universit\u00e9 de Denver<\/a> (Denver, Colorado, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n<p>Pionni\u00e8re de la psychologie du d\u00e9veloppement et de la th\u00e9orie du soi, Susan Harter a consacr\u00e9 sa carri\u00e8re \u00e0 mod\u00e9liser la diff\u00e9renciation d\u00e9veloppementale du concept de soi de la petite enfance \u00e0 l&rsquo;\u00e2ge adulte. Ses travaux ont profond\u00e9ment renouvel\u00e9 les paradigmes d&rsquo;\u00e9valuation psychom\u00e9trique chez l&rsquo;enfant.<\/p>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de la sous-\u00e9chelle de Valeur Globale de Soi est de mesurer quantitativement l&rsquo;\u00e9valuation affective et cognitive globale qu&rsquo;un enfant porte sur sa valeur en tant que personne, c&rsquo;est-\u00e0-dire dans quelle mesure il s&rsquo;appr\u00e9cie lui-m\u00eame, est satisfait de son existence et s&rsquo;accepte tel qu&rsquo;il est, par opposition \u00e0 un jugement parcellaire fond\u00e9 sur la r\u00e9ussite dans des t\u00e2ches sp\u00e9cifiques. Historiquement, les inventaires tels que l&rsquo;\u00e9chelle de Coopersmith ou l&rsquo;\u00e9chelle de Piers-Harris agr\u00e9geaient des questions h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (r\u00e9ussite scolaire, apparence physique, popularit\u00e9) en un score total composite, postulant implicitement que l&rsquo;estime de soi n&rsquo;\u00e9tait que la somme arithm\u00e9tique de comp\u00e9tences discr\u00e8tes. Harter a contest\u00e9 cette approche en d\u00e9montrant qu&rsquo;un enfant peut reconna\u00eetre ses faiblesses dans un domaine donn\u00e9 (par exemple en athl\u00e9tisme) tout en maintenant un niveau \u00e9lev\u00e9 d&rsquo;estime globale, pourvu qu&rsquo;il n&rsquo;accorde pas une importance existentielle d\u00e9mesur\u00e9e \u00e0 ce domaine particulier.<\/p>\n<p>Sur le plan clinique, la sous-\u00e9chelle constitue un indicateur diagnostique et de d\u00e9pistage pr\u00e9coce de la d\u00e9tresse psychologique, de la d\u00e9pression infantile et de l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9. Un d\u00e9ficit marqu\u00e9 de la valeur globale de soi est fr\u00e9quemment associ\u00e9 \u00e0 des affects d\u00e9pressifs, \u00e0 des sentiments de d\u00e9sespoir, \u00e0 un retrait social ou \u00e0 des troubles du comportement int\u00e9rioris\u00e9s. Dans le cadre de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l&rsquo;\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour \u00e9valuer l&rsquo;impact des programmes socio-\u00e9motionnels, mesurer les r\u00e9percussions du harc\u00e8lement scolaire, \u00e9tudier les effets de la dynamique familiale et analyser les m\u00e9diateurs psychologiques de la r\u00e9silience chez les jeunes confront\u00e9s \u00e0 l&rsquo;adversit\u00e9.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit de <strong>Valeur Globale de Soi<\/strong> (<em>Global Self-Worth<\/em>) se distingue rigoureusement des sous-domaines de comp\u00e9tence qui compl\u00e8tent le SPPC :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Comp\u00e9tence scolaire<\/strong> (<em>Scholastic Competence<\/em>) : perception de ses capacit\u00e9s intellectuelles et acad\u00e9miques ;<\/li>\n<li><strong>Acceptation sociale<\/strong> (<em>Social Acceptance<\/em>) : sentiment d&rsquo;\u00eatre populaire et appr\u00e9ci\u00e9 par ses pairs ;<\/li>\n<li><strong>Comp\u00e9tence athl\u00e9tique<\/strong> (<em>Athletic Competence<\/em>) : perception de son habilet\u00e9 dans les sports et jeux physiques ;<\/li>\n<li><strong>Apparence physique<\/strong> (<em>Physical Appearance<\/em>) : degr\u00e9 de satisfaction envers son corps et ses attributs physiques ;<\/li>\n<li><strong>Conduite comportementale<\/strong> (<em>Behavioral Conduct<\/em>) : sentiment d&rsquo;agir de mani\u00e8re \u00e9thique, appropri\u00e9e et conforme aux r\u00e8gles.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La valeur globale de soi ne renvoie \u00e0 aucune comp\u00e9tence fonctionnelle ou op\u00e9rationnelle. Elle constitue un construit d&rsquo;ordre \u00e9valuatif g\u00e9n\u00e9ral, incarn\u00e9 par des \u00e9nonc\u00e9s tels que \u00ab \u00eatre content de soi-m\u00eame en tant que personne \u00bb ou \u00ab aimer la fa\u00e7on dont on m\u00e8ne sa vie \u00bb. Elle op\u00e9rationnalise l&rsquo;affirmation fondamentale de la dignit\u00e9 et de l&rsquo;appr\u00e9ciation intrins\u00e8que de sa propre personne.<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le mod\u00e8le th\u00e9orique sous-jacent articul\u00e9 par Susan Harter prend racine dans une synth\u00e8se novatrice entre deux courants majeurs de la psychologie philosophique et d\u00e9veloppementale : les th\u00e9ories de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/William_James\">William James<\/a> (1890) et de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_Horton_Cooley\">Charles Horton Cooley<\/a> (1902).<\/p>\n<p>D&rsquo;une part, Harter r\u00e9actualise la formule c\u00e9l\u00e8bre de William James selon laquelle l&rsquo;estime de soi \u00e9quivaut au ratio des succ\u00e8s sur les pr\u00e9tentions :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span class=\"arabpsy-math-display\" data-latex=\"\\text{Estime de soi} = \\frac{\\text{Succ\u00e8s}}{\\text{Pr\u00e9tentions \/ Aspirations}}\">$$\\text{Estime de soi} = \\frac{\\text{Succ\u00e8s}}{\\text{Pr\u00e9tentions \/ Aspirations}}$$<\/span><\/p>\n<p>Selon cette perspective, un individu n&rsquo;\u00e9prouve une baisse de sa valeur personnelle que si ses \u00e9checs surviennent dans des domaines qu&rsquo;il consid\u00e8re comme cruciaux pour sa propre identit\u00e9. Harter a op\u00e9rationnalis\u00e9 cette relation en montrant que l&rsquo;\u00e9cart (<em>discrepancy<\/em>) entre l&rsquo;importance attribu\u00e9e \u00e0 un domaine et la comp\u00e9tence per\u00e7ue dans ce m\u00eame domaine est un d\u00e9terminant direct de la valeur globale de soi.<\/p>\n<p>D&rsquo;autre part, Harter int\u00e8gre la perspective du <em>looking-glass self<\/em> (\u00ab soi en miroir \u00bb) de Cooley, enrichie par George Herbert Mead : le regard bienveillant, l&rsquo;acceptation inconditionnelle et le soutien affectif per\u00e7us de la part des autrui significatifs (parents, enseignants, pairs) constituent la seconde source d\u00e9terminante de la valeur globale de soi de l&rsquo;enfant.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la sous-\u00e9chelle ont fait l&rsquo;objet de validations approfondies \u00e0 travers de multiples pays et cultures :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Validit\u00e9 de contenu<\/strong> : Les 6 items ont \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9s \u00e0 l&rsquo;issue d&rsquo;entretiens qualitatifs approfondis avec des enfants afin de s&rsquo;assurer que les \u00e9nonc\u00e9s refl\u00e8tent fid\u00e8lement la formulation spontan\u00e9e qu&rsquo;ont les jeunes de leur bien-\u00eatre subjectif.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 convergente<\/strong> : Les scores de valeur globale de soi pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec les \u00e9chelles de d\u00e9pression infantile (notamment le <em>Children&rsquo;s Depression Inventory<\/em>, CDI ; <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = -.60\">$r = -.60$<\/span> \u00e0 <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"-.75\">$-.75$<\/span>) et des corr\u00e9lations positives substantielles avec les mesures d&rsquo;affects positifs et de soutien social per\u00e7u (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = .50\">$r = .50$<\/span> \u00e0 <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\".65\">$.65$<\/span>).<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 discriminante<\/strong> : Bien que corr\u00e9l\u00e9e aux domaines sp\u00e9cifiques (particuli\u00e8rement \u00e0 l&rsquo;apparence physique, dont le lien avec la valeur globale de soi oscille typiquement entre <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\".60\">$.60$<\/span> et <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\".75\">$.75$<\/span>), la valeur globale de soi s&rsquo;en d\u00e9tache clairement dans les matrices multitraits-multim\u00e9thodes, confirmant son unicit\u00e9 en tant que dimension \u00e9valuative suprasegmentaire.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/strong> : Les scores faibles \u00e0 cette sous-\u00e9chelle pr\u00e9disent significativement les comportements de retrait social, le sentiment d&rsquo;impuissance acquise et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux troubles internalis\u00e9s au cours de transitions scolaires critiques.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de la sous-\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e empiriquement de mani\u00e8re extensive :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Consistance interne (Alpha de Cronbach)<\/strong> : Les coefficients <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\\alpha\">$\\alpha$<\/span> rapport\u00e9s dans les cohortes normatives de Harter (1985) s&rsquo;\u00e9chelonnent de <strong>.78 \u00e0 .84<\/strong> chez les enfants de la 3e \u00e0 la 8e ann\u00e9e de scolarit\u00e9 am\u00e9ricaine. Les adaptations transculturelles (fran\u00e7aises, n\u00e9erlandaises, espagnoles) rapportent de fa\u00e7on constante des coefficients oscillant entre <strong>.73 et .86<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/strong> : Sur une p\u00e9riode de 3 mois, les coefficients de corr\u00e9lation de stabilit\u00e9 temporelle se maintiennent entre <strong>.69 et .80<\/strong>, d\u00e9montrant que le construit capture un trait relativement stable tout en restant sensible aux interventions psycho\u00e9ducatives substantielles.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>Dans l&rsquo;analyse factorielle exploratoire (AFE) originale avec rotation oblique (Promax), les 6 items de la valeur globale de soi se regroupent sans \u00e9quivoque sur un facteur unique, ind\u00e9pendant des 5 facteurs de comp\u00e9tences sp\u00e9cifiques. Les saturations factorielles (<em>factor loadings<\/em>) des items oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre <strong>.52 et .78<\/strong>, avec des saturations crois\u00e9es n\u00e9gligeables ($< .20$) sur les dimensions de comp\u00e9tences scolaire, athl\u00e9tique ou sociale.<\/p>\n<p>Les mod\u00e9lisations en analyse factorielle confirmatoire (AFC) publi\u00e9es ult\u00e9rieurement confirment l&rsquo;ad\u00e9quation d&rsquo;un mod\u00e8le multidimensionnel oblique \u00e0 6 facteurs compar\u00e9 \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel g\u00e9n\u00e9raliste (indices d&rsquo;ajustement typiques : <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"CFI &gt; .94\">$CFI > .94$<\/span>, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"TLI &gt; .93\">$TLI > .93$<\/span>, $RMSEA < .05$). La valeur globale de soi forme donc un p\u00f4le latent individualis\u00e9, validant le postulat th\u00e9orique selon lequel les enfants poss\u00e8dent une conception diff\u00e9renci\u00e9e de leur valeur propre.<\/p>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Nature de l&rsquo;outil<\/strong> : Auto-questionnaire psychom\u00e9trique standardis\u00e9 pour enfants.<\/li>\n<li><strong>Nombre d&rsquo;items<\/strong> : 6 items sp\u00e9cifiques d\u00e9di\u00e9s au construit de la valeur globale de soi.<\/li>\n<li><strong>Format des r\u00e9ponses<\/strong> : Choix forc\u00e9 structur\u00e9 \u00e0 deux \u00e9tapes (<em>Structured Alternative Format<\/em>). L&rsquo;enfant choisit d&rsquo;abord quel type d&rsquo;enfant lui ressemble le plus (\u00e9nonc\u00e9 de gauche ou de droite), puis s\u00e9lectionne l&rsquo;intensit\u00e9 de cette affirmation (\u00ab Sort of True for Me \u00bb ou \u00ab Really True for Me \u00bb).<\/li>\n<li><strong>Cotation<\/strong> : \u00c9chelle ordinale \u00e0 4 points (1 = estime la plus faible, 4 = estime la plus forte).<\/li>\n<li><strong>Items invers\u00e9s<\/strong> : Les items 3, 4 et 5 n\u00e9cessitent une inversion de score avant le calcul du total ou de la moyenne.<\/li>\n<li><strong>Score global<\/strong> : Calcul\u00e9 soit par la somme arithm\u00e9tique (\u00e9tendue de 6 \u00e0 24), soit par la moyenne des items (\u00e9tendue de 1.0 \u00e0 4.0), les scores plus \u00e9lev\u00e9s indiquant une plus forte valeur globale de soi.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication originale<\/strong> : 1985 (actualis\u00e9 et r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2012 sous le titre <em>Self-Perception Profile for Children: Manual and Questionnaires<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Droits d&rsquo;utilisation et permissions<\/strong> : L&rsquo;instrument a \u00e9t\u00e9 mis gracieusement \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 scientifique et \u00e9ducative par l&rsquo;auteure. Aucune redevance commerciale n&rsquo;est requise pour un usage non commercial dans le cadre de la recherche acad\u00e9mique ou de l&rsquo;\u00e9valuation clinique. L&rsquo;auteure requ\u00e9rait la citation rigoureuse du manuel source.<\/li>\n<li><strong>Contact historique<\/strong> : Universit\u00e9 de Denver, D\u00e9partement de psychologie, Denver, CO, \u00c9tats-Unis.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<ul>\n<li>Cooley, C. H. (1902). <em>Human nature and the social order<\/em>. Charles Scribner&rsquo;s Sons.<\/li>\n<li>Harter, S. (1982). The Perceived Competence Scale for Children. <em>Child Development<\/em>, 53(1), 87\u201397. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2307\/1129643\">https:\/\/doi.org\/10.2307\/1129643<\/a><\/li>\n<li>Harter, S. (1985). <em>Manual for the Self-Perception Profile for Children<\/em>. University of Denver.<\/li>\n<li>Harter, S. (1999). <em>The construction of the self: A developmental perspective<\/em>. Guilford Press.<\/li>\n<li>Harter, S. (2012). <em>Self-Perception Profile for Children: Manual and questionnaires<\/em>. University of Denver.<\/li>\n<li>James, W. (1890). <em>The principles of psychology<\/em>. Henry Holt and Company. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/10538-000\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/10538-000<\/a><\/li>\n<li>Muris, P., Meesters, C., &amp; Fijen, P. (2003). The Self-Perception Profile for Children: Further evidence for its factor structure, reliability, and validity. <em>Personality and Individual Differences<\/em>, 35(8), 1791\u20131802. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0191-8869(03)00004-7\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0191-8869(03)00004-7<\/a><\/li>\n<li>Wichstr\u00f8m, L. (1995). Harter&rsquo;s Self-Perception Profile for Adolescents: Data for Norwegian the general population. <em>Psychometrica Scandinavia<\/em>, 36(4), 241\u2013249.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<div style=\"padding:15px; background:#f1f5f9; margin-bottom:15px; border-radius:6px;\">\n<p style=\"margin:0 0 8px 0; font-weight:bold;\">Sample Item &amp; Instructions:<\/p>\n<p style=\"margin:0 0 8px 0;\">Check only ONE box for each question. For each question, decide first which statement is most like you. Then put an X in one of the answer boxes next to that statement.<\/p>\n<p style=\"margin:0; font-style:italic;\">Really True for Me | Sort of True for Me &#8212; Some kids would rather play outdoors in their spare time. BUT Other kids would rather watch T.V. &#8212; Sort of True for Me | Really True for Me<\/p>\n<\/p><\/div>\n<ol style=\"line-height:2.0; font-size:15px;\">\n<li>Some kids are often unhappy with themselves. BUT Other kids are pretty pleased with themselves.<\/li>\n<li>Some kids don\u2019t like the way they are leading their life. BUT Other kids do like the way they are leading their life.<\/li>\n<li>Some kids are happy with themselves as a person. BUT Other kids are often not happy with themselves.<\/li>\n<li>Some kids like the kind of person they are. BUT Other kids often wish they were someone else.<\/li>\n<li>Some kids are very happy being the way they are. BUT Other kids wish they were different.<\/li>\n<li>Some kids are not very happy with they way they do a lot of things. BUT Other kids think the way they do things is fine.<\/li>\n<\/ol>\n<div style=\"padding:10px 15px; background:#f8fafc; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:6px; margin-top:10px;\">\n<p style=\"margin:0; font-size:13px; color:#64748b;\"><strong>Response format:<\/strong> Really True for Me (1 or 4), Sort of True for Me (2 or 3). Items 3, 4, and 5 are reverse-coded.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Guide psychom\u00e9trique complet de la sous-\u00e9chelle de Valeur Globale de Soi (Global Self-Worth) issue du Self-Perception Profile for Children (SPPC) de Susan Harter.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,127,17562],"tags":[113,162,881,23198,17735,17734,22902],"class_list":["post-14875","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-du-developpement","category-psychometrie-infantile","tag-echelle-psychometrique","tag-enfants","tag-estime-de-soi","tag-psychologie-clinique-infantile","tag-sppc","tag-susan-harter","tag-valeur-globale-de-soi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}