Les \u00c9chelles d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> dans le contexte relationnel et familial (Perceived Self-Efficacy Scales: Filial, Parental, Marital, and Collective Family Efficacy<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9es sous la direction de Gian Vittorio Caprara<\/a>, Camillo Regalia, Eugenia Scabini, Claudio Barbaranelli et Albert Bandura<\/a> (2004), constituent une batterie psychom\u00e9trique int\u00e9gr\u00e9e mesurant les croyances d’efficacit\u00e9 personnelle et collective au sein des dynamiques familiales. Cet instrument multidimensionnel op\u00e9rationnalise la th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> en explorant la capacit\u00e9 per\u00e7ue des individus \u00e0 g\u00e9rer les transactions interpersonnelles complexes propres aux r\u00f4les familiaux : l’auto-efficacit\u00e9 filiale (relations des adolescents ou jeunes adultes envers leurs parents), l’auto-efficacit\u00e9 parentale (conduite et soutien \u00e9ducatif des enfants), l’auto-efficacit\u00e9 maritale ou conjugale (communication et r\u00e9solution de conflits au sein du couple), et l’efficacit\u00e9 familiale collective (croyance partag\u00e9e dans la capacit\u00e9 du syst\u00e8me familial dans son ensemble \u00e0 surmonter l’adversit\u00e9 et \u00e0 maintenir une coh\u00e9sion fonctionnelle).<\/p>\n L’\u00e9valuation repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas bien du tout \u00bb \/ Not well at all<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tr\u00e8s bien \u00bb \/ Very well<\/em>). Les items pr\u00e9sent\u00e9s capturent des facettes critiques telles que la r\u00e9gulation affective lors des tensions, la communication ouverte sur les sujets intimes, la gestion des intrusions dans la sph\u00e8re priv\u00e9e, la recherche de consensus et la r\u00e9silience collective face aux crises ext\u00e9rieures. Les analyses psychom\u00e9triques attestent d’une coh\u00e9rence interne robuste (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,91 selon les sous-\u00e9chelles), d’une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante et d’une validit\u00e9 factorielle confirm\u00e9e par mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles. Cet outil s’av\u00e8re fondamental pour l’\u00e9valuation clinique syst\u00e9mique, la recherche en psychologie du d\u00e9veloppement et les interventions pr\u00e9ventives ax\u00e9es sur les forces et comp\u00e9tences familiales.<\/p>\n Auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue, Albert Bandura, th\u00e9orie sociale cognitive, efficacit\u00e9 filiale, efficacit\u00e9 parentale, efficacit\u00e9 conjugale, efficacit\u00e9 familiale collective, fonctionnement familial, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation syst\u00e9mique, communication intrafamiliale, r\u00e9silience familiale.<\/p>\n Cette batterie d’\u00e9chelles a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe internationale de chercheurs de premier plan en psychologie de la personnalit\u00e9, de la famille et du d\u00e9veloppement social :<\/p>\n Les \u00c9chelles d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es pour combler une lacune fondamentale dans l’\u00e9valuation psychologique des syst\u00e8mes relationnels. Bien que le concept d’auto-efficacit\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par Bandura ait largement d\u00e9montr\u00e9 son pouvoir pr\u00e9dictif dans les domaines acad\u00e9mique, professionnel et de la sant\u00e9 physique, les contextes interpersonnels intimes manquaient d’instruments valid\u00e9s capables de quantifier le sentiment d’op\u00e9rativit\u00e9 et d’agentivit\u00e9 propre aux diff\u00e9rents r\u00f4les familiaux. L’objectif principal de cette \u00e9chelle est de mesurer avec rigueur le sentiment de comp\u00e9tence que chaque individu \u00e9prouve face aux exigences communicationnelles, \u00e9motionnelles et adaptatives de sa vie intrafamiliale.<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale et clinique, l’instrument vise plusieurs finalit\u00e9s majeures :<\/p>\n Le construit psychologique au c\u0153ur de cet instrument est l’auto-efficacit\u00e9 relationnelle et syst\u00e9mique<\/strong>. Selon la Soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine de psychologie (APA)<\/a> et les travaux fondamentaux de Bandura, l’auto-efficacit\u00e9 ne correspond pas \u00e0 un trait de personnalit\u00e9 global ou statique, mais \u00e0 un ensemble articul\u00e9 de jugements de capacit\u00e9 prospective : la conviction qu’une personne poss\u00e8de les ressources n\u00e9cessaires pour mobiliser la motivation, les processus cognitifs et les actions requis afin de ma\u00eetriser des situations exigeantes sp\u00e9cifiques.<\/p>\n L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise ce construit \u00e0 travers quatre dimensions interd\u00e9pendantes mais empiriquement distinctes :<\/p>\n Cette dimension s’adresse aux enfants et adolescents (ou jeunes adultes). Elle \u00e9value la capacit\u00e9 per\u00e7ue du jeune \u00e0 maintenir un dialogue constructif avec ses parents, y compris dans les moments de forte tension \u00e9motionnelle. Elle implique la r\u00e9gulation de l’affect n\u00e9gatif (\u00e9viter de transformer un d\u00e9saccord en conflit explosif), la n\u00e9gociation de l’autonomie (faire valoir son point de vue sans hostilit\u00e9, tol\u00e9rer les intrusions per\u00e7ues dans la vie priv\u00e9e), et l’expression affective proactive (manifester sa reconnaissance, solliciter l’avis des parents lors de d\u00e9cisions engageantes quant \u00e0 l’avenir).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure la conviction d’un p\u00e8re ou d’une m\u00e8re en sa capacit\u00e9 \u00e0 guider, soutenir et r\u00e9guler le comportement de ses enfants. Elle ne mesure pas simplement des styles \u00e9ducatifs d\u00e9claratifs, mais la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 agir efficacement face aux r\u00e9sistances : encourager l’autonomie de l’enfant lorsqu’il se sent submerg\u00e9, fixer des limites fermes en cas d’infraction aux r\u00e8gles, instaurer un climat de confiance favorisant les confidences intimes sans envahir l’espace priv\u00e9, et maintenir une pr\u00e9sence bienveillante m\u00eame en p\u00e9riode de surcharge professionnelle ou personnelle.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value le sentiment d’efficacit\u00e9 au sein du couple matrimonial ou de la relation de cohabitation. Elle appr\u00e9hende l’habilet\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 maintenir un partenariat intime \u00e9quilibr\u00e9 : r\u00e9server du temps partag\u00e9 pour aborder les pr\u00e9occupations mutuelles, d\u00e9samorcer les spirales de reproches (blaming<\/em>), pr\u00e9server l’intimit\u00e9 du couple face aux pressions ext\u00e9rieures (notamment les familles d’origine), valoriser le conjoint et collaborer harmonieusement sur les questions \u00e9ducatives et de gestion du m\u00e9nage.<\/p>\n Contrairement aux trois dimensions pr\u00e9c\u00e9dentes qui reposent sur des repr\u00e9sentations d’agentivit\u00e9 individuelle dans un r\u00f4le donn\u00e9, l’efficacit\u00e9 familiale collective est une propri\u00e9t\u00e9 \u00e9mergente du syst\u00e8me familial. Elle renvoie \u00e0 la croyance partag\u00e9e et interactive des membres dans le pouvoir d’action concert\u00e9 de leur famille : capacit\u00e9 collective \u00e0 surmonter les revers de fortune, \u00e0 maintenir les traditions et la coh\u00e9sion lors des crises, \u00e0 mobiliser des soutiens communautaires ou scolaires, et \u00e0 harmoniser les besoins d’ind\u00e9pendance de chaque membre avec la solidarit\u00e9 du groupe.<\/p>\n L’assise conceptuelle des \u00c9chelles d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> repose sur la th\u00e9orie sociale cognitive (TSC)<\/strong> formul\u00e9e par Albert Bandura<\/a> (1986, 1997, 2001). Dans ce paradigme, les \u00eatres humains ne sont ni les simples jouets de pulsions inconscientes ni des r\u00e9cepteurs passifs de contingences environnementales ; ils sont des agents proactifs guid\u00e9s par des m\u00e9canismes d’autor\u00e9gulation, d’anticipation et d’autor\u00e9flexion.<\/p>\n Trois principes th\u00e9oriques majeurs sous-tendent la structure de l’instrument :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de validit\u00e9 des \u00e9chelles d’auto-efficacit\u00e9 familiale ont \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9es dans des cohortes transnationales, principalement en Italie, aux \u00c9tats-Unis et dans plusieurs pays europ\u00e9ens, \u00e0 travers les travaux pionniers de Caprara, Regalia, Scabini, Barbaranelli et Bandura (2004, 2005) ainsi que Bandura et al. (2011).<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires multi-groupes ont d\u00e9montr\u00e9 que les mod\u00e8les th\u00e9oriques sous-jacents aux quatre \u00e9chelles s’ajustent de mani\u00e8re remarquable aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement globaux satisfont rigoureusement aux crit\u00e8res m\u00e9thodologiques conventionnels (CFI > 0,93, TLI > 0,91, RMSEA < 0,05, SRMR < 0,06). De plus, l’invariance de mesure \u00e0 travers le genre des parents (m\u00e8res versus p\u00e8res) et des adolescents (filles versus gar\u00e7ons) a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e, confirmant que les items mesurent les m\u00eames construits avec une m\u00e9trique \u00e9quivalente chez les diff\u00e9rents membres du syst\u00e8me familial.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des mesures standardis\u00e9es de fonctionnement familial :<\/p>\n Dans des \u00e9tudes longitudinales (Caprara et al., 2002 ; Caprara et al., 2005 ; Bandura et al., 2011), l’auto-efficacit\u00e9 filiale per\u00e7ue par les adolescents s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un puissant pr\u00e9dicteur n\u00e9gatif de l’engagement dans des comportements antisociaux, d\u00e9linquants ou violents, ainsi que des sympt\u00f4mes d’anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le des traits de personnalit\u00e9 globaux. De m\u00eame, un niveau \u00e9lev\u00e9 d’efficacit\u00e9 familiale collective pr\u00e9dit de mani\u00e8re significative la satisfaction globale \u00e0 l’\u00e9gard de la vie familiale, un engagement scolaire accru des enfants et une moindre d\u00e9tresse psychologique parentale.<\/p>\n Les analyses de corr\u00e9lations d\u00e9montrent que les dimensions d’auto-efficacit\u00e9, tout en \u00e9tant mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es entre elles (d\u00e9montrant la synergie des comp\u00e9tences syst\u00e9miques), se distinguent nettement de l’estime de soi globale (\u00e9chelle de Rosenberg), de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et des traits g\u00e9n\u00e9raux du Big Five (tels que l’amabilit\u00e9 ou la stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle). Le construit n’est donc pas une simple redondance de la personnalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, mais capte une variance explicative sp\u00e9cifique aux croyances d’action relationnelles.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 des diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles composant l’instrument a fait l’objet d’\u00e9valuations exhaustives, tant sur le plan de la consistance interne que de la stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 moyen terme.<\/p>\n Les analyses de consistance interne rapport\u00e9es dans les publications de r\u00e9f\u00e9rence de Caprara et ses collaborateurs (2004, 2005) ainsi que dans les r\u00e9plications ult\u00e9rieures indiquent une fiabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e pour chacun des domaines :<\/p>\n Des sous-\u00e9chantillons r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de 4 \u00e0 8 semaines dans le cadre des \u00e9tudes initiales ont montr\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation test-retest (r de Pearson) compris entre 0,74<\/strong> et 0,82<\/strong>, ce qui d\u00e9montre une excellente stabilit\u00e9 temporelle tout en maintenant la sensibilit\u00e9 requise face aux changements r\u00e9els r\u00e9sultant d’\u00e9v\u00e9nements familiaux marquants ou d’interventions th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n La configuration factorielle des \u00e9chelles a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9prouv\u00e9e par des m\u00e9thodologies compl\u00e9mentaires d’analyse factorielle exploratoire (AFE) \u00e0 extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin), suivies d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) utilisant l’estimateur du maximum de vraisemblance avec correction robuste (MLR).<\/p>\n Les analyses factorielles r\u00e9v\u00e8lent que l’\u00e9chelle filiale de 16 items se structure autour de deux dimensions de premier ordre fortement corr\u00e9l\u00e9es (r \u2248 0,55) qui s’articulent sous un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre d’efficacit\u00e9 filiale :<\/p>\n L’\u00e9chelle d’efficacit\u00e9 collective (20 items) a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sous le prisme d’une structure hi\u00e9rarchique. Bien qu’un mod\u00e8le unidimensionnel global fournisse un ajustement acceptable justifiant l’utilisation d’un score total, l’AFE et l’AFC mettent en \u00e9vidence des composantes distinctes :<\/p>\n L’\u00e9valuation par les \u00c9chelles d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> s’effectue au moyen d’un questionnaire standardis\u00e9 auto-administr\u00e9 (disponible en formats papier-crayon ou informatis\u00e9). Ses caract\u00e9ristiques techniques et op\u00e9ratoires se d\u00e9finissent comme suit :<\/p>\n Les publications ci-dessous constituent le socle scientifique validant le mod\u00e8le th\u00e9orique et les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques des \u00e9chelles :<\/p>\n \n Response Scale:\n <\/p>\n \n 1 = \u00ab\u00a0Not well at all\u00a0\u00bb to 7 = \u00ab\u00a0Very well\u00a0\u00bb\n <\/p>\n D\u00e9couvrez les \u00c9chelles d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue (Caprara, Bandura et al.) mesurant les croyances d’efficacit\u00e9 filiale, parentale, maritale et collective au sein des syst\u00e8mes familiaux. Analyse psychom\u00e9trique, cadre th\u00e9orique et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,154,2,3362],"tags":[1263,398,17689,23128,23129,21696,21193,23127,16,2918],"class_list":["post-14837","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-therapie-familiale","tag-albert-bandura","tag-auto-efficacite","tag-efficacite-collective","tag-efficacite-filiale","tag-efficacite-maritale","tag-efficacite-parentale","tag-fonctionnement-familial","tag-gian-vittorio-caprara","tag-psychometrie","tag-theorie-sociale-cognitive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’auto-efficacit\u00e9 filiale (Filial Self-Efficacy)<\/h3>\n
2. L’auto-efficacit\u00e9 parentale (Parental Self-Efficacy)<\/h3>\n
3. L’auto-efficacit\u00e9 maritale \/ conjugale (Marital Self-Efficacy)<\/h3>\n
4. L’efficacit\u00e9 familiale collective (Collective Family Efficacy)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Omega de McDonald)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle de l’auto-efficacit\u00e9 filiale<\/h3>\n
\n
Structure factorielle de l’efficacit\u00e9 familiale collective<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n