L’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne<\/strong> (Online Parasocial Relationship Scale<\/em>, PSR) constitue un instrument psychom\u00e9trique contemporain con\u00e7u pour quantifier l’attachement affectif unilat\u00e9ral que les utilisateurs et consommateurs d\u00e9veloppent \u00e0 l’\u00e9gard de figures m\u00e9diatiques au sein des \u00e9cosyst\u00e8mes num\u00e9riques, notamment envers les cr\u00e9ateurs de contenu et les influenceurs des r\u00e9seaux sociaux. D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par Sheng, Kostyk et Chatzipanagiotou (2026), cette \u00e9chelle r\u00e9pond aux limites conceptuelles et empiriques des instruments historiques calibr\u00e9s pour les m\u00e9dias unidirectionnels traditionnels (tels que la t\u00e9l\u00e9vision ou la radio), qui \u00e9chouent \u00e0 capturer la nature interactive, continue et quasi-r\u00e9ciproque des environnements num\u00e9riques contemporains.<\/p>\n L’instrument comprend 12 items<\/strong> articul\u00e9s autour de trois dimensions distinctes et interd\u00e9pendantes<\/strong> :<\/p>\n Les r\u00e9ponses sont recueillies sur une \u00e9chelle de Likert en 7 points<\/em> allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Le score global ainsi que les scores factoriels s’obtiennent par la moyenne des items correspondants, sans inversion de cotation. \u00c9tabli sur un protocole robuste comportant cinq \u00e9tudes empiriques, l’instrument d\u00e9montre d’excellentes qualit\u00e9s m\u00e9trologiques, avec des coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach et fiabilit\u00e9 compos\u00e9e) syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85 pour chaque sous-\u00e9chelle. L’analyse factorielle confirmatoire atteste d’une structure tridimensionnelle invariante, surclassant sur le plan de la validit\u00e9 convergente et du pouvoir pr\u00e9dictif les \u00e9chelles pionni\u00e8res de Rubin et al. (1985) et Rubin et Perse (1987), notamment pour pr\u00e9dire l’attitude envers les marques partenaires et l’intention d’achat.<\/p>\n Relations parasociales, psychom\u00e9trie, m\u00e9dias sociaux, influenceurs num\u00e9riques, attachement m\u00e9diatique, intimit\u00e9 per\u00e7ue, fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle, validit\u00e9 de construit, comportement du consommateur, maintien de la relation.<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e, calibr\u00e9e et publi\u00e9e par une \u00e9quipe internationale de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing comportemental et en psychologie des technologies :<\/p>\n Leurs travaux conjoints ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans le Journal of Business Research<\/a> (2026, Volume 210, Article 116122).<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne est de proposer une conceptualisation op\u00e9rationnelle et actualis\u00e9e du concept d’interaction et de relation parasociale<\/a>, initialement formul\u00e9 par Horton et Wohl en 1956. \u00c0 l’origine, les relations parasociales d\u00e9signaient l’illusion d’une relation interpersonnelle en face-\u00e0-face v\u00e9cue par des t\u00e9l\u00e9spectateurs passifs face \u00e0 des animateurs ou acteurs de l’audiovisuel. Cependant, l’av\u00e8nement des plateformes sociales telles qu’Instagram, YouTube, TikTok et Twitch a radicalement modifi\u00e9 la dynamique de ces liens. Les algorithmes de recommandation, les fonctionnalit\u00e9s de messagerie directe, les diffusions en continu en direct (\u00ab live streaming \u00bb) et l’acc\u00e8s per\u00e7u aux coulisses de la vie priv\u00e9e des cr\u00e9ateurs cr\u00e9ent une illusion d’accessibilit\u00e9 et de bidirectionnalit\u00e9 que les outils psychom\u00e9triques traditionnels ne peuvent appr\u00e9hender de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n Les instruments pr\u00e9existants, tels que la Parasocial Interaction Scale<\/em> (PSI) de Rubin, Perse et Powell (1985)<\/a>, confondaient fr\u00e9quemment les interactions parasociales instantan\u00e9es (exp\u00e9riment\u00e9es pendant l’exposition m\u00e9diatique) et les relations parasociales durables (un lien socio-affectif persistant au-del\u00e0 du temps d’\u00e9cran). De surcro\u00eet, ces \u00e9chelles pr\u00e9sentaient une instabilit\u00e9 factorielle r\u00e9currente et contenaient des formulations anachroniques inadapt\u00e9es aux flux de communication contemporains.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, cette \u00e9chelle poursuit plusieurs vis\u00e9es :<\/p>\n L’instrument repose sur une approche multidimensionnelle du construit de relation parasociale en ligne<\/strong>. Plut\u00f4t que de traiter ce ph\u00e9nom\u00e8ne comme un \u00e9tat affectif monolithique, le mod\u00e8le d\u00e9compose la relation en trois composantes psychologiques distinctes, compl\u00e9mentaires et hi\u00e9rarchis\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension capture le sentiment subjectif de proximit\u00e9 affective, de chaleur humaine et de familiarit\u00e9 partag\u00e9e avec la personnalit\u00e9 en ligne. Elle refl\u00e8te un \u00e9tat interne dans lequel l’individu per\u00e7oit la figure m\u00e9diatique non pas comme une entit\u00e9 distante, mais comme un confident ou un ami de longue date (\u00ab This person feels like an old friend to me \u00bb<\/em>). L’intimit\u00e9 parasociale se nourrit de l’auto-divulgation per\u00e7ue<\/a> (self-disclosure<\/em>) : lorsque les cr\u00e9ateurs partagent leurs doutes, leurs vuln\u00e9rabilit\u00e9s, leurs routines domestiques ou leurs \u00e9motions brutes, l’utilisateur int\u00e9riorise ces informations comme des confidences priv\u00e9es. Cette composante est cognitivement ancr\u00e9e dans les th\u00e9ories de la p\u00e9n\u00e9tration sociale, o\u00f9 la profondeur des \u00e9changes per\u00e7us engendre un sentiment d’interconnexion intime.<\/p>\n Inspir\u00e9e des mod\u00e8les relationnels interpersonnels (notamment les strat\u00e9gies de maintien de Canary et Stafford), cette facette op\u00e9rationnalise l’investissement comportemental et temporel consenti par l’usager pour pr\u00e9server la vivacit\u00e9 du lien. Dans un contexte num\u00e9rique, le maintien de la relation ne peut s’appuyer sur une r\u00e9ciprocit\u00e9 concr\u00e8te ; il se traduit donc par un effort asym\u00e9trique de veille, de fid\u00e9lit\u00e9 et de r\u00e9activit\u00e9 face aux contenus publi\u00e9s (\u00ab I regularly check this person’s posts\/content \u00bb<\/em>, \u00ab I look forward to this person’s new content\/updates \u00bb<\/em>). Cette composante refl\u00e8te la transition d’un attachement passif \u00e0 une habitude active et structur\u00e9e, o\u00f9 la consultation des publications du cr\u00e9ateur devient une routine int\u00e9gr\u00e9e au quotidien de l’individu.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la propension de l’individu \u00e0 franchir la fronti\u00e8re entre l’espace m\u00e9diatique m\u00e9diatis\u00e9 et l’espace physique partag\u00e9. Elle capture le d\u00e9sir ou le fantasme d’une amiti\u00e9 r\u00e9elle, d’une rencontre physique ou d’un partage d’activit\u00e9s dans le monde concret (\u00ab I would like to meet this person in real life \u00bb<\/em>, \u00ab I would like to have a real-life friendship with this person \u00bb<\/em>). Cette dimension rev\u00eat une importance diagnostique majeure : chez la majorit\u00e9 des usagers, elle correspond \u00e0 un simple souhait bienveillant d’\u00e9change en face-\u00e0-face ; n\u00e9anmoins, \u00e0 des niveaux extr\u00eames, elle peut signaler un affaiblissement de la fronti\u00e8re entre r\u00e9alit\u00e9 et fiction relationnelle, pouvant d\u00e9boucher sur des comportements de pistage (stalking<\/em>) ou une d\u00e9sillusion pathologique lorsque la barri\u00e8re m\u00e9diatique est rappel\u00e9e \u00e0 l’usager.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne s’inscrit au carrefour de plusieurs cadres th\u00e9oriques fondateurs de la psychologie sociale<\/a>, de la th\u00e9orie de la communication et de la cyberpsychologie :<\/p>\n Donald Horton et R. Richard Wohl ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 conceptualiser le lien parasocial pour d\u00e9crire la mani\u00e8re dont les t\u00e9l\u00e9spectateurs r\u00e9agissent aux \u00ab personae \u00bb t\u00e9l\u00e9visuelles comme s’ils se trouvaient dans un cercle relationnel primaire. Sheng, Kostyk et Chatzipanagiotou (2026) prolongent cette th\u00e9orie en int\u00e9grant le concept de pseudo-r\u00e9ciprocit\u00e9<\/em>. Sur les r\u00e9seaux sociaux contemporains, les cr\u00e9ateurs r\u00e9pondent occasionnellement aux commentaires, mentionnent les pseudonymes de leurs abonn\u00e9s et s’adressent directement \u00e0 la cam\u00e9ra via des \u00ab stories \u00bb, ce qui renforce consid\u00e9rablement l’illusion de dialogue et institutionnalise la relation parasociale sur le long terme.<\/p>\n La th\u00e9orie de la p\u00e9n\u00e9tration sociale<\/a> postule que le d\u00e9veloppement des relations interpersonnelles progresse de niveaux superficiels et p\u00e9riph\u00e9riques vers des niveaux profonds et intimes gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9ciprocit\u00e9 de l’auto-divulgation. Dans l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique, bien que la divulgation soit asym\u00e9trique (le cr\u00e9ateur s’ouvrant \u00e0 des millions de personnes), l’effet psychologique sur le r\u00e9cepteur est analogue : l’acc\u00e8s visuel continu \u00e0 l’intimit\u00e9 domestique et \u00e9motionnelle de l’influenceur court-circuite les filtres cognitifs conventionnels, g\u00e9n\u00e9rant un haut degr\u00e9 d’intimit\u00e9 per\u00e7ue et stimulant le d\u00e9sir d’approfondissement dans le monde r\u00e9el.<\/p>\n Plusieurs psychologues des m\u00e9dias (notamment Giles, 2002) soulignent que les figures parasociales peuvent op\u00e9rer comme des figures d’attachement secondaires, procurant une base de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnelle, de r\u00e9confort et de r\u00e9gulation affective. L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise cette dynamique \u00e0 travers l’anticipation positive des nouvelles publications et le sentiment de vide ou de manque ressenti en l’absence de mise \u00e0 jour, des r\u00e9actions caract\u00e9ristiques des syst\u00e8mes motivationnels d’attachement humain.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique de l’instrument a \u00e9t\u00e9 conduite \u00e0 travers cinq \u00e9tudes ind\u00e9pendantes<\/strong> totalisant plusieurs milliers de participants, attestant d’une robustesse m\u00e9thodologique exceptionnelle :<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des items a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 un panel d’experts acad\u00e9miques en comportement des m\u00e9dias et en psychom\u00e9trie, suivi de pr\u00e9-tests cognitifs aupr\u00e8s d’utilisateurs intensifs de r\u00e9seaux sociaux. Ce processus a garanti l’absence d’ambigu\u00eft\u00e9 linguistique et a permis de s’assurer que les \u00e9nonc\u00e9s refl\u00e9taient fid\u00e8lement les exp\u00e9riences relationnelles contemporaines sans d\u00e9pendre d’une plateforme technologique sp\u00e9cifique.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par plusieurs indicateurs statistiques rigoureux :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e au moyen du crit\u00e8re de Fornell-Larcker et de la m\u00e9thode du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT<\/a>) :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles (SEM) ont prouv\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 empirique de l’instrument sur les outils historiques :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne d\u00e9montre une remarquable stabilit\u00e9 et une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e \u00e0 travers les multiples \u00e9chantillons de test :<\/p>\n Pour l’ensemble des \u00e9tudes de validation men\u00e9es par Sheng et ses collaborateurs (2026), les coefficients de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s pr\u00e9sentent les valeurs suivantes :<\/p>\n Ces indices d\u00e9passent largement les exigences psychom\u00e9triques usuelles fix\u00e9es \u00e0 0,70 pour la recherche fondamentale et \u00e0 0,80 pour l’\u00e9valuation standardis\u00e9e.<\/p>\n Lors d’une administration r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 un sous-\u00e9chantillon de participants avec un intervalle de trois semaines, le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) s’est \u00e9tabli \u00e0 0,86 (p < 0,001)<\/strong> pour le score total, avec des valeurs respectives de 0,84 pour l’Intimit\u00e9, 0,82 pour le Maintien et 0,88 pour l’Intention de relation r\u00e9elle. Ces r\u00e9sultats confirment que l’instrument capture une disposition socio-affective persistante plut\u00f4t qu’une fluctuation \u00e9motionnelle transitoire.<\/p>\n L’architecture factorielle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC) suivant les standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux.<\/p>\n Lors de la phase exploratoire initiale (utilisant l’extraction en axes principaux avec rotation oblique Promax), l’indice KMO (Kaiser-Meyer-Olkin<\/em>) s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 0,93, t\u00e9moignant d’une ad\u00e9quation parfaite des donn\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chantillonnage, tandis que le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 hautement significatif (p<\/em> < 0,0001). L’analyse parall\u00e8le de Horn et le crit\u00e8re de Kaiser ont converg\u00e9 vers une solution claire \u00e0 trois facteurs<\/strong>, expliquant conjointement plus de 74,6 % de la variance totale<\/strong>. Aucun item n’a pr\u00e9sent\u00e9 de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique (toutes les saturations secondaires demeurant sous 0,25).<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire a mis en comp\u00e9tition le mod\u00e8le tridimensionnel corr\u00e9l\u00e9 propos\u00e9 avec plusieurs mod\u00e8les alternatifs (mod\u00e8le unifactoriel global et mod\u00e8le bifactoriel regroupant maintien et intimit\u00e9). Le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs a d\u00e9montr\u00e9 un ajustement sup\u00e9rieur et statistiquement irr\u00e9prochable aux donn\u00e9es :<\/p>\n Le tableau des saturations standardis\u00e9es r\u00e9v\u00e8le des liaisons robustes de chaque item avec son facteur latent respectif :<\/p>\n L’invariance de mesure a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers les genres (masculin\/f\u00e9minin) et diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de cr\u00e9ateurs de contenu (divertissement, beaut\u00e9, jeu vid\u00e9o, \u00e9ducation), garantissant que l’\u00e9chelle op\u00e8re de mani\u00e8re uniforme quel que soit le segment \u00e9tudi\u00e9.<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne est structur\u00e9e selon les sp\u00e9cifications techniques suivantes :<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques associ\u00e9es \u00e0 ce construit comprennent :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate your level of agreement with each of the following statements regarding the target media figure\/online creator.<\/p>\n L’\u00c9chelle des relations parasociales en ligne (PSR), d\u00e9velopp\u00e9e par Sheng, Kostyk et Chatzipanagiotou (2026), est un instrument psychom\u00e9trique mesurant le lien \u00e9motionnel unilat\u00e9ral envers les cr\u00e9ateurs de contenu \u00e0 travers trois dimensions : intimit\u00e9, maintien et intention de relation r\u00e9elle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2630,154,2],"tags":[853,2626,23056,2577,16,23055,2449],"class_list":["post-14802","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-des-medias","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-comportement-du-consommateur","tag-influenceurs","tag-intimite-parasociale","tag-medias-sociaux","tag-psychometrie","tag-relation-parasociale","tag-validite-psychometrique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’intimit\u00e9 per\u00e7ue (Intimacy)<\/h3>\n
2. Le maintien de la relation (Relationship Maintenance)<\/h3>\n
3. L’intention de relation dans le monde r\u00e9el (Real-Life Relationship Intention)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie des interactions et relations parasociales (Horton & Wohl, 1956)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la p\u00e9n\u00e9tration sociale (Altman & Taylor, 1973)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attachement (Bowlby, 1969) appliqu\u00e9e aux figures m\u00e9diatiques<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n