L’\u00c9chelle d’auto-surveillance<\/strong> (Self-Monitoring Scale<\/em>, SMS), initialement d\u00e9velopp\u00e9e par le psychologue social Mark Snyder<\/a> en 1974 puis r\u00e9vis\u00e9e en collaboration avec Steven W. Gangestad en 1986, constitue l’un des instruments les plus influents de la psychologie de la personnalit\u00e9 et de la psychologie sociale<\/a> contemporaine. Cet outil psychom\u00e9trique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et mesurer les diff\u00e9rences individuelles dans la propension des individus \u00e0 surveiller, r\u00e9guler, contr\u00f4ler et adapter leur pr\u00e9sentation de soi publique ainsi que leurs comportements expressifs en fonction des indices contextuels et interpersonnels de convenance sociale.<\/p>\n Dans sa version originale de 1974, l’\u00e9chelle comprend 25 items<\/strong> formul\u00e9s sous forme d’\u00e9nonc\u00e9s dichotomiques (Vrai \/ Faux). Les individus qualifi\u00e9s de \u00ab hauts surveillants de soi \u00bb (high self-monitors<\/em>) sont particuli\u00e8rement sensibles aux attentes d’autrui et adaptent strat\u00e9giquement leur comportement pour projeter une image favorable, agissant comme de v\u00e9ritables cam\u00e9l\u00e9ons sociaux. \u00c0 l’oppos\u00e9, les \u00ab faibles surveillants de soi \u00bb (low self-monitors<\/em>) manifestent une coh\u00e9rence dispositionnelle marqu\u00e9e, consid\u00e9rant leur comportement expressif comme le reflet direct et authentique de leurs \u00e9tats internes, croyances, attitudes et valeurs fondamentales.<\/p>\n Bien que l’instrument original ait suscit\u00e9 d’importants d\u00e9bats m\u00e9thodologiques quant \u00e0 son homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 factorielle \u2014 menant \u00e0 la version \u00e9pur\u00e9e de 18 items<\/strong> propos\u00e9e par Snyder et Gangestad en 1986 \u2014, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une fiabilit\u00e9 acceptable (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,66 et 0,75 pour la version 25 items, et atteignant 0,70 \u00e0 0,78 pour la version 18 items) ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest robuste \u00e0 travers le temps. Ses propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 convergente, discriminante et pr\u00e9dictive ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es dans des centaines de recherches portant sur les relations interpersonnelles, le leadership organisationnel, la persuasion, le comportement du consommateur et la communication non verbale.<\/p>\n Auto-surveillance, monitorage de soi, Mark Snyder, pr\u00e9sentation de soi, gestion des impressions, psychologie sociale, r\u00e9gulation comportementale, expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle, authenticit\u00e9, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, relations interpersonnelles, statut social.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’auto-surveillance a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et affin\u00e9e par deux figures majeures de la psychologie am\u00e9ricaine :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’auto-surveillance est de quantifier la mesure dans laquelle un individu guide, r\u00e9gule et module activement son expression comportementale et non verbale en r\u00e9ponse aux contingences de l’environnement social imm\u00e9diat. Sur le plan th\u00e9orique, Snyder cherchait \u00e0 r\u00e9soudre le paradoxe historique de la psychologie de la personnalit\u00e9 : la disparit\u00e9 souvent observ\u00e9e entre les attitudes d\u00e9clar\u00e9es d’un individu et ses comportements effectifs en situation r\u00e9elle. L’\u00e9chelle d\u00e9montre que cette coh\u00e9rence attitude-comportement n’est pas uniforme mais d\u00e9pend intimement d’une variable dispositionnelle centrale.<\/p>\n En recherche fondamentale, l’instrument permet d’explorer les m\u00e9canismes sociocognitifs qui sous-tendent la gestion des impressions (impression management<\/em>), le d\u00e9codage des indices socio-\u00e9motionnels, le mim\u00e9tisme comportemental et l’adaptation aux r\u00f4les sociaux. Les chercheurs l’utilisent pour pr\u00e9dire une vaste gamme de ph\u00e9nom\u00e8nes : le choix de partenaires amoureux, la flexibilit\u00e9 communicationnelle, la susceptibilit\u00e9 \u00e0 la publicit\u00e9 ax\u00e9e sur l’image versus la qualit\u00e9 du produit, ainsi que la formation de r\u00e9seaux sociaux ferm\u00e9s versus interconnect\u00e9s.<\/p>\n Dans le domaine de la psychologie du travail et des organisations<\/a>, l’\u00e9chelle poss\u00e8de des applications substantielles. Une m\u00e9ta-analyse majeure r\u00e9alis\u00e9e par Day, Schleicher, Unckless et Hiller (2002) a mis en \u00e9vidence que les hauts surveillants de soi \u00e9mergent plus fr\u00e9quemment comme leaders, b\u00e9n\u00e9ficient de promotions plus rapides, s’adaptent mieux aux exigences de mobilit\u00e9 internationale et g\u00e8rent plus efficacement les n\u00e9gociations diplomatiques et commerciales. \u00c0 l’inverse, l’\u00e9chelle sert en contexte clinique et de counseling \u00e0 \u00e9valuer les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la conformit\u00e9 excessive, au sentiment d’ali\u00e9nation ou de vide identitaire chez les hauts surveillants, ou encore au manque de tact, \u00e0 la rigidit\u00e9 relationnelle et aux conflits sociaux fr\u00e9quents chez les tr\u00e8s faibles surveillants de soi.<\/p>\n Le construit d’auto-surveillance conceptualis\u00e9 par Snyder (1974) est un construit multifacette centr\u00e9 sur le contr\u00f4le expressif strat\u00e9gique. Il ne s’agit ni d’une mesure de duplicit\u00e9 morale ni d’une simple habilet\u00e9 sociale, mais d’une orientation motivationnelle et comportementale distincte comprenant plusieurs composantes interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Les hauts surveillants de soi accordent une attention soutenue \u00e0 la mani\u00e8re dont leur image publique est per\u00e7ue par leur entourage. Ils poss\u00e8dent une vigilance accrue envers les normes explicites et implicites dictant ce qui est appropri\u00e9 dans un contexte donn\u00e9. Par exemple, lors d’un \u00e9v\u00e9nement formel, ils scrutent l’attitude g\u00e9n\u00e9rale avant de s’engager dans une conversation, \u00e9vitant rigoureusement les faux pas comportementaux.<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la capacit\u00e9 et \u00e0 la propension \u00e0 utiliser autrui comme guide d’action lorsque la situation est ambigu\u00eb (illustr\u00e9e par l’item 7 : \u00ab When I am uncertain how to act in a social situation, I look to the behavior of others for cues \u00bb<\/em>). Les individus \u00e0 fort monitorage de soi se comportent en observateurs attentifs du langage corporel, des expressions faciales et du ton de la voix de leurs interlocuteurs pour calibrer leur propre attitude.<\/p>\n Le construit implique un contr\u00f4le ex\u00e9cutif volontaire sur les canaux expressifs (voix, posture, mimiques faciales). Les hauts surveillants sont capables d’exprimer de mani\u00e8re convaincante des \u00e9motions qu’ils ne ressentent pas r\u00e9ellement, ou de dissimuler des affects n\u00e9gatifs intenses afin de pr\u00e9server l’harmonie ou leur statut social (illustr\u00e9 par l’item 15 : \u00ab Even if I am not enjoying myself, I often pretend to be having a good time \u00bb<\/em> et l’item 8 : \u00ab I would probably make a good actor \u00bb<\/em>).<\/p>\n Contrairement aux personnes \u00e0 faible niveau d’auto-surveillance qui recherchent une congruence parfaite entre leur \u00ab moi int\u00e9rieur \u00bb et leur \u00ab moi ext\u00e9rieur \u00bb (item 2 r\u00e9vers\u00e9 : \u00ab My behavior is usually an expression of my true inner feelings, attitudes, and beliefs \u00bb<\/em>), les hauts surveillants adaptent activement leur personnage public \u00e0 chaque audience. Ils compartimentent fr\u00e9quemment leurs cercles d’amis selon les activit\u00e9s (sport, travail, loisirs intellectuels), adoptant des postures identitaires contrast\u00e9es d’un groupe \u00e0 l’autre.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’auto-surveillance s’enracine principalement dans la perspective dramaturgique<\/strong> de l’interactionnisme symbolique<\/a> articul\u00e9e par le sociologue Erving Goffman dans son ouvrage s\u00e9minal The Presentation of Self in Everyday Life<\/em> (1959). Goffman postulait que la vie sociale est un th\u00e9\u00e2tre o\u00f9 les individus endossent des r\u00f4les, rev\u00eatent des masques et g\u00e8rent les fa\u00e7ades publiques (\u00ab sc\u00e8ne \u00bb vs \u00ab coulisses \u00bb) pour maintenir la d\u00e9finition de la situation.<\/p>\n Snyder a traduit cette analyse sociologique en une th\u00e9orie psychologique de la personnalit\u00e9 en postulant que les individus diff\u00e8rent fondamentalement quant \u00e0 l’importance qu’ils accordent \u00e0 ce jeu th\u00e9\u00e2tral. Deux profils arch\u00e9typaux \u00e9mergent :<\/p>\n Sur le plan structurel et \u00e9volutif, Gangestad et Snyder<\/a> (1985, 2000) ont avanc\u00e9 une proposition audacieuse \u00e0 travers l’application de m\u00e9thodes taxom\u00e9triques : l’auto-surveillance ne serait pas simplement un trait continu distribu\u00e9 selon une courbe de Gauss normale, mais traduirait une classe discr\u00e8te (un taxon)<\/strong> sous-jacente. Selon cette hypoth\u00e8se, la s\u00e9lection naturelle aurait favoris\u00e9 le maintien de deux strat\u00e9gies reproductives et sociales distinctes : une strat\u00e9gie de flexibilit\u00e9 adaptative et d’opportunisme de coalition (hauts surveillants) et une strat\u00e9gie de fiabilit\u00e9 d’engagement et de signalement honn\u00eate d’attributs internes (faibles surveillants).<\/p>\n L’accumulation de donn\u00e9es empiriques sur plus de quatre d\u00e9cennies confirme la validit\u00e9 robuste de l’instrument \u00e0 travers plusieurs prismes m\u00e9thodologiques :<\/p>\n L’\u00e9chelle corr\u00e8le mod\u00e9r\u00e9ment et positivement avec l’extraversion<\/a> (r \u2248 0,35 \u00e0 0,45), la conscience de soi publique (Public Self-Consciousness<\/em> de Fenigstein et al., r \u2248 0,30) et les mesures d’expressivit\u00e9 socio-\u00e9motionnelle. Ces corr\u00e9lations d\u00e9montrent que le construit capte ad\u00e9quatement l’orientation vers le monde social ext\u00e9rieur et la sensibilit\u00e9 aux regards d’autrui.<\/p>\n Crucialement, l’auto-surveillance se distingue nettement de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale telle que mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne (corr\u00e9lations g\u00e9n\u00e9ralement non significatives, r < 0,10). Un haut surveillant ne cherche pas syst\u00e9matiquement \u00e0 \u00eatre \u00ab vertueux \u00bb ou moralement irr\u00e9prochable au sens conventionnel, mais cherche \u00e0 correspondre \u00e0 la norme du groupe, qu’elle soit festive, rebelle, formelle ou comp\u00e9titive. De plus, elle se dissocie de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, de l’estime de soi globale et du lieu de contr\u00f4le (locus of control<\/em>).<\/p>\n Les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et de terrain fournissent des preuves saisissantes de validit\u00e9 de crit\u00e8re :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle d’auto-surveillance a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 de multiples reprises par coh\u00e9rence interne et stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Pour la version originale de 25 items, Snyder (1974) a rapport\u00e9 un coefficient de Kuder-Richardson 20 (KR-20, \u00e9quivalent de l’alpha de Cronbach pour variables dichotomiques) de 0,70<\/strong>. Des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes ult\u00e9rieures ont g\u00e9n\u00e9ralement trouv\u00e9 des alphas oscillant entre 0,66 et 0,73<\/strong>. Dans la version r\u00e9vis\u00e9e \u00e0 18 items de Snyder et Gangestad (1986), l’\u00e9limination des items pr\u00e9sentant de faibles corr\u00e9lations item-total a permis d’\u00e9lever la consistance interne \u00e0 des valeurs comprises entre 0,70 et 0,78<\/strong>, ce qui est tout \u00e0 fait satisfaisant pour un instrument dichotomique mesurant un construit comportemental large.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de la mesure est remarquable. Snyder (1974) a document\u00e9 une corr\u00e9lation test-retest de r = 0,83<\/strong> sur un intervalle d’un mois. Dans une \u00e9tude longitudinale approfondie men\u00e9e par Anderson (1991), l’\u00e9valuation de la version r\u00e9vis\u00e9e sur un intervalle de deux ans a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un coefficient de stabilit\u00e9 de r = 0,68<\/strong>, attestant que l’auto-surveillance refl\u00e8te une disposition de personnalit\u00e9 stable au cours du temps et r\u00e9sistante aux fluctuations circonstancielles.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle d’auto-surveillance a fait l’objet d’un d\u00e9bat m\u00e9thodologique c\u00e9l\u00e8bre et prolifique en psychom\u00e9trie. Alors que Snyder concevait le construit comme univoque et unitaire au niveau sup\u00e9rieur, plusieurs analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es par des \u00e9quipes ind\u00e9pendantes ont identifi\u00e9 une h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 multidimensionnelle sous-jacente.<\/p>\n Dans une contribution s\u00e9minale, Briggs, Cheek et Buss (1980) ont soumis les 25 items \u00e0 une analyse factorielle avec rotation varimax et ont identifi\u00e9 trois dimensions distinctes :<\/p>\n Face \u00e0 ces critiques, Snyder et Gangestad (1986) ont r\u00e9examin\u00e9 la matrice factorielle par le biais de mod\u00e8les factoriels g\u00e9n\u00e9raux hi\u00e9rarchiques. Ils ont soutenu que si des sous-facteurs sp\u00e9cifiques existent, ils partagent une variance commune substantielle refl\u00e9tant un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’auto-surveillance<\/em>. Pour maximiser la puret\u00e9 de ce facteur g\u00e9n\u00e9ral, ils ont supprim\u00e9 7 items pr\u00e9sentant des saturations aberrantes ou un bruit de variance r\u00e9siduelle \u00e9lev\u00e9 (items 2, 7, 9, 10, 11, 15, 19), aboutissant \u00e0 la version r\u00e9vis\u00e9e de 18 items<\/strong> (marqu\u00e9s d’un ast\u00e9risque dans l’instrument standard). Dans cette version de 18 items, les saturations factorielles sur le facteur commun oscillent entre 0,32 et 0,61, offrant une plus grande coh\u00e9rence pour les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’instrument se caract\u00e9rise par des param\u00e8tres d’administration simples, standardis\u00e9s et rapides :<\/p>\n Les sources et \u00e9tudes fondatrices cit\u00e9es dans cet article sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous selon les normes APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Response Options: True, False<\/p>\n Note: Items marked with (*) are retained in the revised 18-item version (Snyder & Gangestad, 1986). Items marked (F) are reverse-scored (i.e., answering False awards 1 point toward high self-monitoring). Items marked (T) award 1 point when answered True.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’auto-surveillance (Self-Monitoring Scale) d\u00e9velopp\u00e9e par Mark Snyder : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[73,154,2],"tags":[258,1313,3849,22909,1163,8291,220,16],"class_list":["post-14722","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-personnalite","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-auto-surveillance","tag-gestion-des-impressions","tag-mark-snyder","tag-monitorage-de-soi","tag-personnalite","tag-presentation-de-soi","tag-psychologie-sociale","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Pr\u00e9occupation pour la convenance sociale de la pr\u00e9sentation de soi<\/h3>\n
2. Attention port\u00e9e aux indices sociaux et expressifs d’autrui<\/h3>\n
3. Habilet\u00e9 \u00e0 modifier et contr\u00f4ler son expression \u00e9motionnelle et non verbale<\/h3>\n
4. Utilisation strat\u00e9gique de cette habilet\u00e9 dans des contextes sp\u00e9cifiques<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs de Briggs, Cheek et Buss (1980)<\/h3>\n
\n
La r\u00e9vision de Snyder et Gangestad (1986)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n