Le Test des affects conscients de soi<\/strong> (Test of Self-Conscious Affect<\/em>, ou TOSCA<\/strong>), \u00e9labor\u00e9 initialement par le professeur June Price Tangney<\/a> et ses collaborateurs, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents et rigoureusement valid\u00e9s dans l’\u00e9valuation des \u00e9motions morales dites auto-conscientes. Con\u00e7u selon une approche sc\u00e9naris\u00e9e (scenario-based assessment<\/em>), le TOSCA mesure la propension individuelle (ou dispositionnelle) \u00e0 \u00e9prouver la culpabilit\u00e9<\/a> (guilt-proneness<\/em>) et la honte<\/a> (shame-proneness<\/em>), tout en \u00e9valuant des styles d’adaptation cognitifs et affectifs connexes tels que l’externalisation du bl\u00e2me (externalization<\/em>), le d\u00e9tachement psychologique (detachment<\/em>), et, selon les versions, la fiert\u00e9 authentique ou arrogante (alpha and beta pride<\/em>) ainsi que la culpabilit\u00e9 ruminative (ruminative guilt<\/em>).<\/p>\n L’instrument se d\u00e9cline en plusieurs it\u00e9rations, notamment le TOSCA original, le TOSCA-2 (comprenant 16 sc\u00e9narios de la vie quotidienne) et le TOSCA-3, dont la version courte pr\u00e9sent\u00e9e ici comprend 11 sc\u00e9narios \u00e9cologiquement valides d\u00e9crivant des situations d’\u00e9chec social, de transgression morale ou de dilemme interpersonnel. Pour chaque mise en situation, les participants \u00e9valuent sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points (allant de 1 = Not likely<\/em> \u00e0 5 = Very likely<\/em>) la probabilit\u00e9 d’adopter des r\u00e9actions cognitives, \u00e9motionnelles ou comportementales sp\u00e9cifiques. Contrairement aux inventaires reposant sur des adjectifs affectifs isol\u00e9s, le TOSCA ancre l’\u00e9valuation dans des contextes concrets, contournant ainsi les biais d’introspection s\u00e9mantique.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le TOSCA d\u00e9montre une consistance interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,70 et 0,88 pour les sous-\u00e9chelles de honte et de culpabilit\u00e9, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest. Les analyses factorielles confirmatoires appuient la distinction th\u00e9orique fondamentale formul\u00e9e par Helen Block Lewis entre la honte (focalis\u00e9e sur une \u00e9valuation globale et n\u00e9gative du soi : \u00ab Je suis mauvais \u00bb) et la culpabilit\u00e9 (focalis\u00e9e sur le comportement sp\u00e9cifique transgressif : \u00ab J’ai commis une mauvaise action \u00bb). Cet outil est massivement utilis\u00e9 en psychologie clinique, en psychopathologie, en psychologie sociale et en criminologie pour explorer les m\u00e9canismes de la d\u00e9pression, de l’anxi\u00e9t\u00e9, de l’agressivit\u00e9, des conduites addictives et des comportements prosociaux r\u00e9parateurs.<\/p>\n Affects conscients de soi, Honte dispositionnelle, Culpabilit\u00e9 morale, TOSCA, \u00c9valuation sc\u00e9naris\u00e9e, Psychom\u00e9trie, Psychologie morale, Helen Block Lewis, June Tangney, Externalisation du bl\u00e2me<\/p>\n Le Test of Self-Conscious Affect<\/em> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans la psychologie de la personnalit\u00e9 et les \u00e9motions sociales \u00e0 l’Universit\u00e9 George Mason (Fairfax, Virginie, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’objectif fondamental du TOSCA est de mesurer avec pr\u00e9cision et discernement la propension individuelle aux \u00e9motions auto-conscientes (self-conscious affects<\/em>), principalement la honte et la culpabilit\u00e9, ainsi que leurs strat\u00e9gies d’adaptation associ\u00e9es. Avant l’introduction de cet instrument dans la litt\u00e9rature scientifique par June Price Tangney<\/a>, la recherche en psychom\u00e9trie peinait \u00e0 distinguer empiriquement la honte de la culpabilit\u00e9. La plupart des outils reposaient sur des listes de qualificatifs d’\u00e9tats d’\u00e2me (par exemple, demander au sujet s’il se sent \u00ab coupable \u00bb ou \u00ab honteux \u00bb), ce qui cr\u00e9ait une confusion s\u00e9mantique majeure chez les profanes, le mot \u00ab culpabilit\u00e9 \u00bb \u00e9tant fr\u00e9quemment utilis\u00e9 dans le langage populaire pour d\u00e9signer un affect de honte, et inversement.<\/p>\n Le TOSCA a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour r\u00e9soudre cette impasse m\u00e9thodologique en employant une m\u00e9thode contextualis\u00e9e fond\u00e9e sur des sc\u00e9narios hypoth\u00e9tiques. Cette approche a pour dessein d’activer les sch\u00e9mas cognitifs et \u00e9motionnels profonds des individus face \u00e0 des situations concr\u00e8tes du quotidien : gaffes sociales, retards \u00e0 des rendez-vous professionnels, erreurs involontaires, infractions relationnelles ou accidents l\u00e9gers. Pour chaque situation, l’outil propose des r\u00e9ponses cognitives et comportementales distinctes qui capturent la ph\u00e9nom\u00e9nologie de la honte (d\u00e9sir de dispara\u00eetre, sentiment de nullit\u00e9 globale), de la culpabilit\u00e9 (volont\u00e9 de r\u00e9parer le tort caus\u00e9, remords orient\u00e9 vers l’acte), de l’externalisation (bl\u00e2mer autrui ou l’environnement) et du d\u00e9tachement (banaliser l’incident).<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la recherche, le TOSCA s’av\u00e8re indispensable :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le TOSCA repose sur l’architecture multifacette des \u00e9motions morales conscientes d’elles-m\u00eames. Chaque sous-\u00e9chelle repr\u00e9sente une tendance dispositionnelle sp\u00e9cifique :<\/p>\n La propension \u00e0 la honte refl\u00e8te une r\u00e9action affective douloureuse orient\u00e9e vers le soi global<\/em>. Lorsque l’individu commet une faute ou subit un \u00e9chec, son attention se focalise sur l’\u00e9valuation intrins\u00e8que de sa personne : \u00ab Je suis une personne m\u00e9prisable, incomp\u00e9tente ou d\u00e9fectueuse \u00bb. Ph\u00e9nom\u00e9nologiquement, la honte s’accompagne d’un r\u00e9tr\u00e9cissement psychologique, d’un sentiment de petitesse (feeling small<\/em>), d’une sensation de paralysie et d’une motivation intense \u00e0 fuir, se cacher ou dispara\u00eetre des regards d’autrui. Dans le TOSCA, cette dimension est incarn\u00e9e par des pens\u00e9es comme \u00ab Je me sentirais incomp\u00e9tent \u00bb, \u00ab J’aurais envie de me cacher \u00bb ou \u00ab J’aurais l’impression d’\u00eatre un rat \u00bb.<\/p>\n La propension \u00e0 la culpabilit\u00e9 renvoie \u00e0 une r\u00e9action affective n\u00e9gative centr\u00e9e non pas sur l’identit\u00e9 de l’individu, mais sur le comportement sp\u00e9cifique<\/em> transgressif : \u00ab J’ai fait une b\u00eatise \u00bb, \u00ab J’ai commis une erreur qui a bless\u00e9 quelqu’un \u00bb. La culpabilit\u00e9 suscite une tension et des remords orient\u00e9s vers la t\u00e2che et autrui, g\u00e9n\u00e9rant une impulsion vers des actions de r\u00e9paration concr\u00e8tes (pr\u00e9senter des excuses, corriger l’erreur, r\u00e9parer le mat\u00e9riel endommag\u00e9). Dans le TOSCA, les items de culpabilit\u00e9 refl\u00e8tent cette orientation comportementale et r\u00e9paratrice : \u00ab Je m’excuserais et ferais en sorte que mon ami se sente mieux \u00bb, \u00ab Je resterais tard pour aider \u00e0 nettoyer la tache \u00bb.<\/p>\n L’externalisation est un m\u00e9canisme de d\u00e9fense psychologique par lequel le sujet projette la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9chec ou de la faute sur des forces ext\u00e9rieures, qu’il s’agisse d’autres personnes, des circonstances ou de la malchance. Plut\u00f4t que d’assumer l’impact de son action, le sujet attribue la faute \u00e0 la victime (\u00ab mon coll\u00e8gue n’avait qu’\u00e0 pas \u00eatre dans le passage \u00bb) ou aux r\u00e8gles institutionnelles. Cette strat\u00e9gie vise \u00e0 prot\u00e9ger l’ego contre l’\u00e9mergence douloureuse de la honte, mais nourrit souvent l’hostilit\u00e9 et les conflits chroniques.<\/p>\n Le d\u00e9tachement d\u00e9note une r\u00e9ponse \u00e9motionnelle \u00e9mouss\u00e9e ou banalisante face \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement n\u00e9gatif ou \u00e0 une transgression mineure. Le sujet minimise l’incident en affirmant par exemple : \u00ab Ce n’\u00e9tait qu’un accident \u00bb, \u00ab Apr\u00e8s tout, personne n’est parfait \u00bb ou \u00ab La vie n’est pas juste \u00bb. Cette dimension refl\u00e8te un manque d’engagement affectif et moral vis-\u00e0-vis de la cons\u00e9quence de ses actes.<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique du TOSCA s’enracine directement dans les travaux pionniers de la psychanalyste et th\u00e9oricienne Helen Block Lewis<\/a> (1971), formul\u00e9s dans son ouvrage s\u00e9minal Shame and Guilt in Neurosis<\/em>. Lewis a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 formaliser de fa\u00e7on syst\u00e9matique la distinction structurale entre ces deux affects en analysant l’orientation de l’attention du sujet sur le Soi<\/strong> (Self<\/em>) versus sur l’Acte<\/strong> (Behavior<\/em>).<\/p>\n Selon le mod\u00e8le de Lewis, enrichi ult\u00e9rieurement par les travaux de June Tangney, Michael Lewis et Bernard Weiner sur les th\u00e9ories attributionnelles de la motivation :<\/p>\n Le courant th\u00e9orique dans lequel s’inscrit le TOSCA est donc celui de la psychologie sociale de la personnalit\u00e9 et de la cognition morale<\/em>. Le postulat fondamental est que la honte et la culpabilit\u00e9 ne sont pas de simples synonymes de niveaux d’intensit\u00e9 affective variable, mais bien des processus psychologiques structurellement et fonctionnellement distincts, g\u00e9n\u00e9rant des cons\u00e9quences comportementales et relationnelles radicalement divergentes.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du TOSCA et de ses versions successives (TOSCA-1, TOSCA-2, TOSCA-3) a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers plusieurs d\u00e9cennies de recherche empirique internationale :<\/p>\n Les \u00e9tudes de Tangney, Dearing et leurs coll\u00e8gues ont syst\u00e9matiquement mis en \u00e9vidence les sch\u00e9mas de corr\u00e9lations suivants :<\/p>\n Bien que les scores bruts de honte et de culpabilit\u00e9 partagent une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e (g\u00e9n\u00e9ralement entre r = 0,30 et r = 0,50 en raison d’une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle n\u00e9gative g\u00e9n\u00e9rale), la technique des r\u00e9gressions semi-partielles a d\u00e9montr\u00e9 leur ind\u00e9pendance fonctionnelle. Les \u00e9tudes de Woien et al. (2003) ont confirm\u00e9 que le TOSCA discrimine parfaitement la culpabilit\u00e9 adaptative des formes pathologiques ou n\u00e9vrotiques de culpabilit\u00e9, lesquelles sont en r\u00e9alit\u00e9 des manifestations de honte dissimul\u00e9e ou de culpabilit\u00e9 ruminative.<\/p>\n Dans des \u00e9tudes longitudinales men\u00e9es en milieu carc\u00e9ral et aupr\u00e8s de populations universitaires, la propension \u00e0 la honte mesur\u00e9e par le TOSCA pr\u00e9dit des taux plus \u00e9lev\u00e9s de r\u00e9cidive, d’abus de substances toxiques et de conduites agressives au fil du temps. Inversement, la propension \u00e0 la culpabilit\u00e9 s’av\u00e8re un puissant facteur de protection contre la d\u00e9linquance, les comportements antisociaux et l’\u00e9chec de la r\u00e9insertion sociale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sous l’angle de la consistance interne et de la stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Dans les \u00e9chantillons normatifs (\u00e9tudiants, adultes tout-venant, populations cliniques) :<\/p>\n Les \u00e9tudes de stabilit\u00e9 temporelle sur des intervalles de 3 \u00e0 5 semaines r\u00e9v\u00e8lent des coefficients de corr\u00e9lation test-retest compris entre r = 0,74 et r = 0,85<\/strong> pour la honte et la culpabilit\u00e9. Ces donn\u00e9es d\u00e9montrent que le TOSCA mesure bien des traits dispositionnels stables de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t que de simples \u00e9tats affectifs transitoires.<\/p>\n La structure factorielle du TOSCA a fait l’objet de nombreuses investigations au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Les AFE men\u00e9es par extraction en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) confirment syst\u00e9matiquement la pr\u00e9sence de facteurs distincts correspondant aux sous-\u00e9chelles th\u00e9oriques. Les items d’options de r\u00e9ponses se regroupent de fa\u00e7on coh\u00e9rente sous leurs facteurs respectifs :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont valid\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le multidimensionnel oblique par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative g\u00e9n\u00e9rale. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique (notamment dans les travaux de Woien et al., 2003, et de Dearing & Tangney) indiquent un ajustement satisfaisant aux donn\u00e9es :<\/p>\n Le Test des affects conscients de soi (TOSCA), d\u00e9velopp\u00e9 par June Tangney, est un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation par sc\u00e9narios mesurant la propension \u00e0 la honte, la culpabilit\u00e9 morale, l’externalisation et le d\u00e9tachement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,1271,2],"tags":[22765,3526,2010,22767,3527,22766,16,22764],"class_list":["post-14640","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-de-la-personnalite","category-psychometrie","tag-affects-conscients-de-soi","tag-culpabilite","tag-emotions-morales","tag-evaluation-scenarisee","tag-honte","tag-june-tangney","tag-psychometrie","tag-tosca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La propension \u00e0 la honte (Shame-Proneness)<\/h3>\n
2. La propension \u00e0 la culpabilit\u00e9 (Guilt-Proneness)<\/h3>\n
3. L’externalisation du bl\u00e2me (Externalization)<\/h3>\n
4. Le d\u00e9tachement psychologique (Detachment)<\/h3>\n
5. Sous-\u00e9chelles additionnelles (TOSCA-2 et versions \u00e9tendues)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Mod\u00e8le multidimensionnel<\/h3>\n
\n
Ajustement des mod\u00e8les confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n 1 = Not likely<\/strong> (Pas du tout probable)
\n 2 = Unlikely<\/strong> (Peu probable)
\n 3 = Neutral \/ Maybe<\/strong> (Moyennement probable \/ Neutre)
\n 4 = Likely<\/strong> (Probable)
\n 5 = Very likely<\/strong> (Tr\u00e8s probable)<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n