L’\u00c9chelle des fonctions de l’autocritique et de l’auto-attaque<\/strong> (Functions of Self-Criticizing\/Attacking Scale<\/em>, FSCS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par le professeur Paul Gilbert<\/a> et ses collaborateurs en 2004. Con\u00e7ue pour explorer la nature h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne des dialogues internes d\u00e9pr\u00e9ciatifs, la FSCS \u00e9value les motivations et objectifs sous-jacents guidant les conduites d’autocritique. Contrairement aux outils unidimensionnels qui quantifient uniquement la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 ou la fr\u00e9quence globale de l’autocritique, la FSCS op\u00e9rationnalise une distinction fonctionnelle majeure entre deux dynamiques motivationnelles distinctes : l’auto-correction<\/strong> (Self-Correction<\/em>, SC, comprenant 13 items) et l’auto-pers\u00e9cution<\/strong> (Self-Persecution<\/em>, SP, comprenant 8 items).<\/p>\n La sous-\u00e9chelle d’auto-correction<\/em> appr\u00e9hende les motivations orient\u00e9es vers l’am\u00e9lioration de soi, la conformit\u00e9 aux normes sociales ou personnelles, la pr\u00e9vention des erreurs futures et le maintien de la discipline personnelle. \u00c0 l’inverse, la sous-\u00e9chelle d’auto-pers\u00e9cution<\/em> mesure une composante hostile, punitive et destructrice dirig\u00e9e contre soi-m\u00eame, caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9go\u00fbt de soi, le d\u00e9sir d’autopunition, la vengeance interne et la volont\u00e9 de nuire \u00e0 sa propre int\u00e9grit\u00e9 psychique. L’\u00e9chelle comprend 21 items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab Pas du tout comme moi \u00bb \/ Not at all like me<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Tout \u00e0 fait comme moi \u00bb \/ Extremely like me<\/em>).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, la FSCS d\u00e9montre une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach originaux atteignant 0,92 pour l’auto-correction et 0,92 pour l’auto-pers\u00e9cution dans l’\u00e9chantillon initial de d\u00e9veloppement. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires appuient de mani\u00e8re robuste cette structure bifactorielle. La FSCS s’est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement pr\u00e9dictive de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9pressive, de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, des troubles des conduites alimentaires et des comportements d’automutilation non suicidaires. Elle constitue un outil d’\u00e9valuation indispensable dans le cadre de la th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion<\/a> (CFT) et des approches cognitivo-comportementales de troisi\u00e8me vague.<\/p>\n Autocritique, auto-pers\u00e9cution, auto-correction, psychom\u00e9trie, Paul Gilbert, th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion, psychopathologie, d\u00e9pression, honte, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs britanniques affili\u00e9s au Mental Health Research Unit<\/em> du Kingsway Hospital (Derby, Royaume-Uni) et \u00e0 l’Universit\u00e9 de Derby :<\/p>\n L’objectif fondamental de la FSCS<\/strong> est de clarifier le r\u00f4le fonctionnel et motivationnel de l’autocritique au sein de l’\u00e9conomie psychique de l’individu. Traditionnellement, la recherche clinique et cognitive a consid\u00e9r\u00e9 l’autocritique comme un construit homog\u00e8ne, associ\u00e9 au perfectionnisme inadapt\u00e9 et aux sch\u00e9mas d\u00e9pressog\u00e8nes d\u00e9crits par Aaron T. Beck<\/a>. Cependant, les observations cliniques r\u00e9v\u00e8lent que les individus s’engagent dans des dialogues autocritiques pour des raisons radicalement divergentes, qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9duites \u00e0 un score global d’intensit\u00e9.<\/p>\n En psychopathologie exp\u00e9rimentale et en psychologie de la personnalit\u00e9, la FSCS permet de dissocier les facettes adaptatives ou r\u00e9paratrices de l’auto-\u00e9valuation critique des manifestations hautement toxiques de l’hostilit\u00e9 intrapsychique. L’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour :<\/p>\n Sur le plan diagnostique et psychoth\u00e9rapeutique, la FSCS constitue une boussole d’\u00e9valuation clinique et d’intervention :<\/p>\n La FSCS repose sur l’op\u00e9rationnalisation de deux composantes motivationnelles qualitativement distinctes de l’autocritique : l’auto-correction et l’auto-pers\u00e9cution. Chacune de ces sous-\u00e9chelles refl\u00e8te un syst\u00e8me de r\u00e9gulation affectivo-cognitif sp\u00e9cifique.<\/p>\n L’auto-correction repr\u00e9sente une fonction instrumentale de l’autocritique, guid\u00e9e par la volont\u00e9 d’\u00e9viter l’\u00e9chec, de pr\u00e9server les relations sociales et de maintenir des standards \u00e9lev\u00e9s de performance. Les individus qui recourent \u00e0 cette strat\u00e9gie estiment que sans une vigilance interne rigoureuse, ils risqueraient de devenir paresseux, arrogants, inattentifs ou rejet\u00e9s par autrui. Les caract\u00e9ristiques centrales de cette dimension incluent :<\/p>\n Bien que l’auto-correction puisse sembler fonctionnelle de prime abord, Gilbert et ses coll\u00e8gues soulignent qu’elle peut devenir pathog\u00e8ne lorsqu’elle est impr\u00e9gn\u00e9e d’une tonalit\u00e9 \u00e9motionnelle anxieuse, rigide et d\u00e9nu\u00e9e de bienveillance.<\/p>\n L’auto-pers\u00e9cution traduit une forme maligne, punitive et destructive de l’autocritique, o\u00f9 l’intention sous-jacente n’est plus l’am\u00e9lioration de soi mais l’expression d’une agressivit\u00e9 dirig\u00e9e contre soi-m\u00eame. Cette dimension s’enracine dans des affects de col\u00e8re toxique, de m\u00e9pris et de d\u00e9go\u00fbt envers soi. Ses composantes fondamentales englobent :<\/p>\n L’auto-pers\u00e9cution est le marqueur le plus puissant de la d\u00e9tresse clinique au sein du spectre de l’autocritique, fortement corr\u00e9l\u00e9e aux id\u00e9ations suicidaires, aux \u00e9tats d\u00e9pressifs profonds et \u00e0 l’anh\u00e9donie.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la FSCS s’articule autour de la th\u00e9orie \u00e9volutionniste du rang social<\/strong>, des mod\u00e8les d’attachement<\/strong> et du mod\u00e8le tripartite de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle d\u00e9velopp\u00e9 par Paul Gilbert<\/a> dans le cadre de la th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion.<\/p>\n Selon l’approche \u00e9volutionniste de Gilbert, l’esprit humain a d\u00e9velopp\u00e9 des m\u00e9canismes d’adaptation aux hi\u00e9rarchies sociales fond\u00e9es sur la comp\u00e9tition pour les ressources et le statut. Dans les relations agonistiques, un individu de rang subordonn\u00e9 face \u00e0 un dominant mena\u00e7ant adopte des comportements de soumission involontaire (inhibition, abaissement du regard, sentiment d’impuissance) pour d\u00e9samorcer l’agression et pr\u00e9server sa place au sein du groupe. Gilbert avance que chez les individus tr\u00e8s autocritiques, cette interaction sociale dyadique est int\u00e9rioris\u00e9e sous forme de dialogue intrapsychique :<\/p>\n Gilbert formalise l’\u00e9quilibre affectif \u00e0 travers l’interaction de trois syst\u00e8mes neurobiologiques interconnect\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la FSCS a fait l’objet de nombreuses investigations empiriques chez des populations cliniques et non cliniques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est solidement \u00e9tablie par ses associations avec des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La distinction conceptuelle entre auto-correction et auto-pers\u00e9cution est confirm\u00e9e par leurs relations divergentes avec l’auto-r\u00e9confort (Self-Reassurance<\/em>) :<\/p>\n Des mod\u00e8les de r\u00e9gression multiple et d’\u00e9quations structurelles ont mis en \u00e9vidence que l’auto-pers\u00e9cution pr\u00e9dit de mani\u00e8re unique la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des troubles du comportement alimentaire (notamment la restriction et les crises de boulimie associ\u00e9es \u00e0 la purge) ainsi que les gestes d’automutilation, au-del\u00e0 de ce qui est pr\u00e9dit par les niveaux g\u00e9n\u00e9raux d’autocritique ou d’humeur d\u00e9pressive.<\/p>\n Les \u00e9tudes d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique indiquent que la FSCS poss\u00e8de d’excellentes qualit\u00e9s de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle de la FSCS a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de deux \u00e0 six semaines chez des sujets non soumis \u00e0 une intervention clinique. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) et les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson test-retest se situent entre 0,78 et 0,86<\/strong>, t\u00e9moignant d’une stabilit\u00e9 caract\u00e9ristique de traits dispositionnels stables tout en conservant une sensibilit\u00e9 aux changements th\u00e9rapeutiques induits lors d’interventions cibl\u00e9es.<\/p>\n L’architecture factorielle de la FSCS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie initialement par analyse factorielle exploratoire (AFE), puis corrobor\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) dans plusieurs contextes linguistiques et culturels.<\/p>\n Lors de la cr\u00e9ation de l’outil, Gilbert et al. (2004) ont soumis les 21 items \u00e0 une analyse en composantes principales avec rotation oblique (oblimin), consid\u00e9rant que les deux dimensions fonctionnelles de l’autocritique partagent une variance commune tout en demeurant conceptuellement distinctes. L’analyse a extrait deux facteurs majeurs expliquant plus de 55 % de la variance totale :<\/p>\n Les saturations crois\u00e9es (cross-loadings<\/em>) \u00e9taient minimes (< 0,25), confirmant la nettet\u00e9 de la s\u00e9paration empirique entre ces deux fonctions.<\/p>\n Les travaux ult\u00e9rieurs utilisant l’AFC ont compar\u00e9 des mod\u00e8les unidimensionnels, bifactoriels orthogonaux et bifactoriels corr\u00e9l\u00e9s. Les r\u00e9sultats indiquent de fa\u00e7on convergente la sup\u00e9riorit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n La corr\u00e9lation latente entre les deux facteurs oscille g\u00e9n\u00e9ralement entre r = 0,45 et r = 0,60, ce qui confirme que l’auto-correction et l’auto-pers\u00e9cution coexistent fr\u00e9quemment chez les m\u00eames individus sans pour autant constituer une seule et m\u00eame entit\u00e9 psychologique.<\/p>\n Les publications cl\u00e9s soutenant la validation et l’application clinique de la FSCS sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n \n Instructions:<\/strong> There can be many reasons why people become critical and angry with themselves. Read each statement carefully and circle the number that best describes how much each statement is true for you.\n <\/p>\n \n Response scale:<\/strong> \n I get critical and angry with myself:\n <\/p>\n L’\u00c9chelle des fonctions de l’autocritique et de l’auto-attaque (FSCS), d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert et ses coll\u00e8gues, permet de mesurer les motivations sous-jacentes \u00e0 l’autocritique \u00e0 travers deux dimensions distinctes : l’auto-correction et l’auto-pers\u00e9cution.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[22747,22746,15813,484,17264,6901,16,6902],"class_list":["post-14628","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-auto-correction","tag-auto-persecution","tag-autocritique","tag-depression","tag-fscs","tag-paul-gilbert","tag-psychometrie","tag-therapie-fondee-sur-la-compassion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche<\/h3>\n
\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. L’Auto-Correction (Self-Correction<\/em> \u2014 SC, 13 items)<\/h3>\n
\n
2. L’Auto-Pers\u00e9cution (Self-Persecution<\/em> \u2014 SP, 8 items)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La dynamique dominant-subordonn\u00e9 int\u00e9rioris\u00e9e<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le des trois syst\u00e8mes de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’analyse factorielle exploratoire princeps<\/h3>\n
\n
Analyses factorielles confirmatoires ult\u00e9rieures<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 0 = Not at all like me
\n 1 = A little bit like me
\n 2 = Moderately like me
\n 3 = Quite a bit like me
\n 4 = Extremely like me\n <\/p>\n\n