L’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation au traumatisme<\/strong> (Trauma Coping Self-Efficacy Scale<\/em>, ou CSE-T<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la croyance subjective d’un individu en sa propre capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer, r\u00e9guler et surmonter les r\u00e9percussions psychologiques, \u00e9motionnelles et sociales cons\u00e9cutives \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement traumatique. D\u00e9velopp\u00e9e principalement par Charles C. Benight et ses collaborateurs, la CSE-T r\u00e9pond au besoin fondamental d’\u00e9valuer les processus d’adaptation sp\u00e9cifiques au contexte post-traumatique, d\u00e9passant le cadre trop g\u00e9n\u00e9rique du sentiment d’auto-efficacit\u00e9 globale.<\/p>\n La version compl\u00e8te de l’instrument comprend 20 items<\/strong>, tandis qu’une forme abr\u00e9g\u00e9e valid\u00e9e comporte 9 items<\/strong> s\u00e9lectionn\u00e9s pour des contextes d’\u00e9valuation rapide ou de d\u00e9pistage d’urgence. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent leur niveau per\u00e7u de comp\u00e9tence sur une \u00e9chelle de Likert en huit points allant de 0 (\u00ab Not Capable \u00bb<\/em> \/ Pas du tout capable) \u00e0 7 (\u00ab Totally Capable \u00bb<\/em> \/ Totalement capable). L’instrument cible des domaines critiques du fonctionnement adaptatif, tels que la r\u00e9gulation des \u00e9motions dysphoriques (col\u00e8re, tristesse, anxi\u00e9t\u00e9), la ma\u00eetrise des sympt\u00f4mes intrusifs (cauchemars, flashbacks, pens\u00e9es r\u00e9currentes), le contr\u00f4le de l’autocritique cognitive, le maintien de l’optimisme et la mobilisation du soutien social.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la CSE-T d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,90 et 0,95 selon les cohortes \u00e9tudi\u00e9es, ainsi qu’une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest. La structure factorielle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 la fois par des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), mettant en \u00e9vidence une structure de second ordre robuste unifi\u00e9e par un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation au traumatisme, pouvant se subdiviser en dimensions sp\u00e9cifiques li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9gulation cognitive-\u00e9motionnelle et au fonctionnement interpersonnel. La validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive est solidement \u00e9tablie : des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la CSE-T pr\u00e9disent de mani\u00e8re significative une diminution des sympt\u00f4mes de l’\u00e9tat de stress post-traumatique<\/strong> (ESPT) et de la d\u00e9pression, ainsi qu’une trajectoire accrue de r\u00e9silience psychologique apr\u00e8s des violences interpersonnelles, des accidents de la circulation, des catastrophes naturelles ou des traumatismes militaires.<\/p>\n Auto-efficacit\u00e9 d’adaptation, traumatisme psychologique, \u00e9tat de stress post-traumatique (ESPT), CSE-T, Charles C. Benight, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, r\u00e9silience, psychom\u00e9trie, intrusion traumatique, th\u00e9orie sociocognitive.<\/p>\n L’\u00e9chelle CSE-T et ses versions pr\u00e9curseurs contextuelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es et valid\u00e9es par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan dans le domaine de la psychologie de la sant\u00e9 et du stress traumatique :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Trauma Coping Self-Efficacy scale (CSE-T)<\/strong> est d’offrir une mesure quantitative op\u00e9rationnelle, valide et standardis\u00e9e des perceptions individuelles d’efficacit\u00e9 personnelle face aux perturbations multiformes engendr\u00e9es par une exp\u00e9rience traumatique. Dans le champ de la psychotraumatologie, une lacune persistante r\u00e9sidait dans l’utilisation de mesures globales du sentiment d’auto-efficacit\u00e9, telles que l’\u00e9chelle g\u00e9n\u00e9rale d’auto-efficacit\u00e9 de Ralf Schwarzer et Matthias Jerusalem. Bien que ces mesures globales capturent un optimisme d’action g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, les th\u00e9ories socio-cognitives fondamentales stipulent que l’auto-efficacit\u00e9 est un construit \u00e9minemment d\u00e9pendant du contexte : croire que l’on peut r\u00e9soudre des probl\u00e8mes de la vie quotidienne ne pr\u00e9dit pas n\u00e9cessairement la capacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 endiguer des intrusions traumatiques invalidantes ou \u00e0 surmonter la d\u00e9tresse somatique li\u00e9e \u00e0 un souvenir traumatique aigu.<\/p>\n La CSE-T a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler ce foss\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique et clinique. Elle permet d’\u00e9valuer dans quelle mesure un individu s’estime capable de mobiliser les ressources cognitives, \u00e9motionnelles et comportementales n\u00e9cessaires pour faire face aux exigences d’adaptation apr\u00e8s un \u00e9v\u00e9nement potentiellement traumatisant (accidents majeurs, agressions physiques ou sexuelles, violences conjugales, combats arm\u00e9s, pand\u00e9mies, deuils traumatiques ou catastrophes technologiques et naturelles).<\/p>\n En pratique clinique, la CSE-T remplit plusieurs fonctions th\u00e9rapeutiques d\u00e9terminantes :<\/p>\n Dans la recherche \u00e9pid\u00e9miologique et exp\u00e9rimentale, la CSE-T constitue une variable centrale pour mod\u00e9liser les trajectoires de r\u00e9tablissement, de r\u00e9silience et de croissance post-traumatique. Elle est abondamment utilis\u00e9e dans des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles afin de v\u00e9rifier des hypoth\u00e8ses de m\u00e9diation ou de mod\u00e9ration : l’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation mod\u00e8re typiquement l’impact de l’exposition initiale au traumatisme sur la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 ult\u00e9rieure de l’ESPT et de l’anxi\u00e9t\u00e9 comorbide.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la CSE-T est l’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation sp\u00e9cifique au traumatisme<\/strong> (trauma-specific coping self-efficacy<\/em>). Ce construit ne doit pas \u00eatre confondu avec les strat\u00e9gies de coping r\u00e9elles employ\u00e9es (coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me ou sur l’\u00e9motion selon Lazarus et Folkman), ni avec le sentiment d’efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (GSE). Il s’agit d’une \u00e9valuation m\u00e9tacognitive prospective : le jugement que porte le survivant sur ses propres aptitudes \u00e0 faire face aux stresseurs d\u00e9coulant du traumatisme.<\/p>\n L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des 20 items de l’\u00e9chelle r\u00e9v\u00e8le plusieurs dimensions psychologiques fonctionnelles articul\u00e9es autour de d\u00e9fis majeurs de l’adaptation post-traumatique :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la confiance de l’individu dans sa capacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer et moduler des affects n\u00e9gatifs intenses sans \u00eatre submerg\u00e9. Les \u00e9v\u00e9nements traumatiques d\u00e9clenchent fr\u00e9quemment des vagues de terreur, de rage, d’impuissance et de d\u00e9sespoir. Des items tels que l’item 1 (\u00ab Deal with my emotions (anger, sadness, depression, anxiety) since I experienced my trauma \u00bb<\/em>), l’item 9 (\u00ab Not \u201close it\u201d emotionally \u00bb<\/em>) et l’item 19 (\u00ab Be strong emotionally \u00bb<\/em>) ciblent pr\u00e9cis\u00e9ment la conviction de l’individu de pouvoir maintenir son \u00e9quilibre psychique interne sans s’effondrer ni perdre le contr\u00f4le affectif.<\/p>\n Les intrusions constituent le c\u0153ur s\u00e9miologique du TSPT, se manifestant sous la forme de cauchemars, d’images mentales r\u00e9currentes et de flash-backs involontaires. L’auto-efficacit\u00e9 dans ce domaine r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la croyance du sujet qu’il peut exercer un contr\u00f4le cognitif suffisant pour ne pas \u00eatre an\u00e9anti par ces r\u00e9exp\u00e9riences. Les items 7 (\u00ab Control distressing thoughts about the traumatic experience \u00bb<\/em>), 8 (\u00ab Control distressing images of the event\/experience that come into my mind \u00bb<\/em>) et 11 (\u00ab Manage distressing dreams or images about the traumatic experience \u00bb<\/em>) explorent directement la perception d’agence cognitive face \u00e0 l’hypermn\u00e9sie traumatique.<\/p>\n Le traitement cognitif de l’\u00e9v\u00e9nement traumatique implique souvent des distorsions pr\u00e9judiciables de culpabilit\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e et d’autocritique destructive (ex. : \u00ab J’aurais d\u00fb r\u00e9agir diff\u00e9remment \u00bb, \u00ab C’est ma faute \u00bb). L’individu doit acqu\u00e9rir la capacit\u00e9 d’apaiser ce jugement punitif. Les items 12 (\u00ab Not be critical of myself about what happened \u00bb<\/em>) et 20 (\u00ab Not be critical of myself about how I’m handling this \u00bb<\/em>) mesurent la capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper une attitude d’auto-compassion et de tol\u00e9rance envers son propre rythme de r\u00e9tablissement.<\/p>\n Le r\u00e9tablissement exige la reprise active du cours de l’existence et l’acceptation de la r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement. Cette facette est captur\u00e9e par les items 2 (\u00ab Deal with the impact of the trauma has had on my life \u00bb<\/em>), 3 (\u00ab Get my life back to normal \u00bb<\/em>) et 5 (\u00ab Accept what happened \u00bb<\/em>). Elle engage la projection de l’individu dans un fonctionnement quotidien normalis\u00e9 malgr\u00e9 la rupture biographique caus\u00e9e par le traumatisme.<\/p>\n L’isolement social et le retrait d\u00e9fensif repr\u00e9sentent des pi\u00e8ges majeurs dans le d\u00e9cours du TSPT. La CSE-T \u00e9value la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 maintenir des liens interpersonnels, \u00e0 exprimer son v\u00e9cu et \u00e0 solliciter de l’aide sans honte. Cela s’illustre dans les items 4 (\u00ab Have conversations about the traumatic experience \u00bb<\/em>), 14 (\u00ab Be supportive to other people since the traumatic experience \u00bb<\/em>) et 17 (\u00ab Get help from others about what happened \u00bb<\/em>).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique structurant la CSE-T repose principalement sur la th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> formul\u00e9e par le psychologue canadien Albert Bandura<\/strong> (1977, 1997). Selon Bandura, l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue (perceived self-efficacy<\/em>) constitue le principal moteur de l’agentivit\u00e9 humaine : les individus ne r\u00e9agissent pas simplement de mani\u00e8re m\u00e9canique aux stresseurs environnementaux, mais agissent en fonction de leurs croyances quant \u00e0 leurs capacit\u00e9s \u00e0 organiser et ex\u00e9cuter les actions requises pour atteindre les r\u00e9sultats souhait\u00e9s.<\/p>\n Dans le contexte du stress extr\u00eame, Charles C. Benight a adapt\u00e9 ce mod\u00e8le en conceptualisant l’auto-efficacit\u00e9 comme un puissant facteur de r\u00e9gulation psychophysiologique et comportementale. Selon le mod\u00e8le de Benight et Bandura (2004) :<\/p>\n En compl\u00e9ment de la th\u00e9orie bandurienne, l’\u00e9chelle s’appuie sur la th\u00e9orie de la conservation des ressources<\/em> (COR) de Stevan E. Hobfoll (1989). Hobfoll postule que le stress aigu r\u00e9sulte de la perte r\u00e9elle ou menac\u00e9e de ressources fondamentales (mat\u00e9rielles, \u00e9nerg\u00e9tiques, relationnelles, psychologiques). Dans ce prisme, l’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation agit comme une \u00ab ressource cl\u00e9 \u00bb (key resource<\/em>) qui prot\u00e8ge contre la spirale de pertes cons\u00e9cutive au traumatisme et permet l’exploitation optimale des ressources sociales et environnementales disponibles.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle CSE-T a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons de victimes et d’\u00e9v\u00e9nements traumatiques diversifi\u00e9s, incluant des survivants de violences domestiques (Benight et al., 2004), des victimes d’accidents de la route (Benight et al., 2008) et des populations civiles et militaires expos\u00e9es \u00e0 des traumatismes de guerre ou des catastrophes naturelles (Benight et al., 2015).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la CSE-T a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles avec d’autres \u00e9chelles mesurant des construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n La CSE-T d\u00e9montre une capacit\u00e9 distincte \u00e0 se diff\u00e9rencier des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 de trait g\u00e9n\u00e9rale ou d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative. Bien qu’elle soit n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9e au n\u00e9vrosisme ($r = -0,35$<\/span> \u00e0 $-0,48$<\/span>), l’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre que l’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation au traumatisme charge sur un facteur ind\u00e9pendant, prouvant qu’il ne s’agit pas simplement de l’inverse de la d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument est l’un de ses atouts majeurs. Dans des \u00e9tudes prospectives et longitudinales :<\/p>\n Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 de la CSE-T, tant pour sa version int\u00e9grale \u00e0 20 items que pour sa forme br\u00e8ve \u00e0 9 items, t\u00e9moignent d’une pr\u00e9cision de mesure remarquable :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de validation (Benight et al., 2015), le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> pour l’\u00e9chelle compl\u00e8te de 20 items atteignait $\\alpha = 0,94$<\/span> dans un \u00e9chantillon de personnes expos\u00e9es \u00e0 des traumatismes vari\u00e9s. Pour la version abr\u00e9g\u00e9e de 9 items (comprenant les items 1, 3, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17), l’alpha de Cronbach s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 $\\alpha = 0,91$<\/span>, d\u00e9montrant que la r\u00e9duction du nombre d’items ne d\u00e9grade pas la fid\u00e9lit\u00e9 de la mesure. Des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes sur des cohortes de v\u00e9t\u00e9rans et de victimes d’agressions ont rapport\u00e9 des valeurs de coh\u00e9rence interne oscillant entre 0,91 et 0,96.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur des intervalles de deux \u00e0 six semaines aupr\u00e8s de populations non trait\u00e9es pr\u00e9sentant une situation traumatique stabilis\u00e9e. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) test-retest s’est \u00e9tabli \u00e0 $r = 0,82$<\/span> \u00e0 deux semaines et $r = 0,76$<\/span> \u00e0 un mois, indiquant une excellente stabilit\u00e9 dans le temps tout en restant sensible aux interventions th\u00e9rapeutiques actives cibl\u00e9es sur l’accroissement de l’auto-efficacit\u00e9.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques portant sur l’architecture factorielle de la CSE-T ont fait appel \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) compl\u00e9t\u00e9es par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles (SEM) :<\/p>\n L’extraction initiale par analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct) met syst\u00e9matiquement en \u00e9vidence un facteur pr\u00e9dominant dominant la variance totale expliqu\u00e9e (plus de 50 % de la variance), justifiant le calcul d’un score total univari\u00e9. Cependant, des regroupements de sous-facteurs de premier ordre \u00e9mergent clairement, refl\u00e9tant :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de Benight et al. (2015), plusieurs mod\u00e8les concurrents ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s par AFC : un mod\u00e8le unifactoriel strict, un mod\u00e8le multifactoriel corr\u00e9l\u00e9 et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre. Les indices d’ajustement soutiennent vigoureusement la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique o\u00f9 les sous-dimensions convergent vers un facteur sup\u00e9rieur d’auto-efficacit\u00e9 globale d’adaptation au traumatisme<\/strong> :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) pour l’ensemble des 20 items sont toutes hautement significatives ($p < 0,001$<\/span>) et s’\u00e9chelonnent entre 0,62 et 0,86, confirmant l’excellente contribution de chaque item au construit global.<\/p>\n Ann\u00e9e de publication :<\/strong> L’instrument sp\u00e9cifique CSE-T a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 formellement dans sa version consolid\u00e9e en 2015<\/strong> par Charles C. Benight et ses coll\u00e8gues, faisant suite aux versions pr\u00e9curseurs contextuelles d\u00e9velopp\u00e9es en 2004 (DV-CSE) et 2008 (MVA-CSE).<\/p>\n Conditions d’utilisation et permissions :<\/strong> L’\u00e9chelle CSE-T est un instrument du domaine public scientifique disponible en acc\u00e8s ouvert pour les chercheurs et les praticiens cliniciens dans le cadre d’un usage non commercial. L’article m\u00e9thodologique de r\u00e9f\u00e9rence est accessible gratuitement via PubMed Central \/ APA. Les praticiens et chercheurs souhaitant int\u00e9grer la CSE-T dans des protocoles de recherche ou des suivis th\u00e9rapeutiques peuvent l’utiliser sans redevance financi\u00e8re, sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les publications originales de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Tarifs :<\/strong> Gratuit pour la recherche acad\u00e9mique et l’exercice clinique sans but lucratif.<\/p>\n Response scale:<\/strong> 0 = Not Capable to 7 = Totally Capable<\/p>\n Note: Items marked with an asterisk (*) are selected for the 9-item short version of the CSE-T.<\/em><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’auto-efficacit\u00e9 d’adaptation au traumatisme (CSE-T) : cadre th\u00e9orique de Bandura, validation psychom\u00e9trique de Benight, structure factorielle et items du questionnaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,2,22724],"tags":[398,22727,357,22725,22726,63,355,24,1245],"class_list":["post-14612","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","category-traumatisme-et-stress-post-traumatique","tag-auto-efficacite","tag-charles-benight","tag-coping","tag-cse-t","tag-espt","tag-evaluation-psychologique","tag-resilience","tag-traumatisme","tag-tspt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. R\u00e9gulation \u00e9motionnelle et ma\u00eetrise de l’affect<\/h3>\n
2. Gestion des sympt\u00f4mes d’intrusion cognitive et mn\u00e9sique<\/h3>\n
3. R\u00e9\u00e9valuation cognitive et r\u00e9duction de l’autocritique<\/h3>\n
4. R\u00e9cup\u00e9ration fonctionnelle et r\u00e9int\u00e9gration comportementale<\/h3>\n
5. Mobilisation des ressources relationnelles et sociales<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n