{"id":14610,"date":"2026-10-07T19:13:13","date_gmt":"2026-10-07T19:13:13","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq-2\/"},"modified":"2026-10-07T19:13:13","modified_gmt":"2026-10-07T19:13:13","slug":"treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq-2","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq-2","title":{"rendered":"Questionnaire d&rsquo;autor\u00e9gulation du traitement TSRQ"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>Le <strong>Questionnaire d&rsquo;autor\u00e9gulation du traitement<\/strong> (en anglais, <em>Treatment Self-Regulation Questionnaire<\/em> ou <strong>TSRQ<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d&rsquo;auto-\u00e9valuation largement valid\u00e9 dans le domaine de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Psychologie_de_la_sant%C3%A9\">psychologie de la sant\u00e9<\/a> et de la m\u00e9decine comportementale. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par Geoffrey C. Williams et ses collaborateurs dans le cadre des travaux de l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester, le TSRQ op\u00e9rationnalise la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9orie_de_l%27autod%C3%A9termination\">th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination<\/a> (TAD ; Deci &#038; Ryan, 1985, 2000) pour mesurer les motivations sous-jacentes \u00e0 l&rsquo;engagement, \u00e0 l&rsquo;observance et au maintien de comportements de sant\u00e9 essentiels ou au suivi d&rsquo;un sch\u00e9ma th\u00e9rapeutique prescrit.<\/p>\n<p>L&rsquo;instrument cible sp\u00e9cifiquement les raisons pour lesquelles les individus adoptent un traitement ou modifient leurs habitudes de vie face \u00e0 des pathologies chroniques, telles que le <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Diab%C3%A8te\">diab\u00e8te de type 2<\/a>, l&rsquo;ob\u00e9sit\u00e9 morbide, les maladies cardiovasculaires ou le tabagisme. Dans sa version sp\u00e9cifique pour la prise en charge du diab\u00e8te (<em>TSRQ-Diabetes<\/em>), l&rsquo;outil comprend <strong>19 items<\/strong> r\u00e9partis autour de deux pr\u00e9ambules (stems) distinguant la prise m\u00e9dicamenteuse combin\u00e9e \u00e0 l&rsquo;autosurveillance glyc\u00e9mique d&rsquo;une part, et la gestion nutritionnelle associ\u00e9e \u00e0 l&rsquo;exercice physique d&rsquo;autre part. Les items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;une <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_de_Likert\">\u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout vrai \u00bb \/ <em>not at all true<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tr\u00e8s vrai \u00bb \/ <em>very true<\/em>).<\/p>\n<p>Sur le plan structural, le TSRQ se compose principalement de deux sous-\u00e9chelles centrales : la <strong>r\u00e9gulation autonome<\/strong> (combinant la r\u00e9gulation identifi\u00e9e et la motivation intrins\u00e8que) et la <strong>r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e<\/strong> (int\u00e9grant la r\u00e9gulation externe et la r\u00e9gulation introject\u00e9e). Certaines versions adapt\u00e9es incluent \u00e9galement une sous-\u00e9chelle \u00e9valuant l&rsquo;amotivation. Les scores moyens permettent d&rsquo;isoler chaque forme motivationnelle ou d&rsquo;\u00e9tablir l&rsquo;Indice d&rsquo;Autonomie Relative (<em>Relative Autonomy Index<\/em>, RAI). Les analyses psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une consistance interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,73 et 0,85 pour la r\u00e9gulation autonome et entre 0,75 et 0,89 pour la r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e. Les validations empiriques confirment que des scores \u00e9lev\u00e9s de r\u00e9gulation autonome pr\u00e9disent significativement une meilleure h\u00e9moglobine glyqu\u00e9e (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/H%C3%A9moglobine_glyqu%C3%A9e\">HbA1c<\/a>), une perte de poids soutenue et une observance th\u00e9rapeutique accrue \u00e0 long terme.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Questionnaire d&rsquo;autor\u00e9gulation du traitement, TSRQ, th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination, motivation autonome, motivation contr\u00f4l\u00e9e, observance th\u00e9rapeutique, gestion du diab\u00e8te, psychologie de la sant\u00e9, auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique, alliance th\u00e9rapeutique, changement de comportement, r\u00e9gulation introject\u00e9e.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>Le Treatment Self-Regulation Questionnaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs pionniers de la motivation humaine et de la m\u00e9decine comportementale de l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester (Rochester, New York, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Geoffrey C. Williams, M.D., Ph.D.<\/strong> : Professeur \u00e9m\u00e9rite de m\u00e9decine, de psychiatrie et de psychologie clinique \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester Medical Center (URMC). Sp\u00e9cialiste reconnu de l&rsquo;application de la th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination aux soins de sant\u00e9 primaires et \u00e0 la modification des comportements \u00e0 risque (tabagisme, ob\u00e9sit\u00e9, gestion des maladies chroniques). Email acad\u00e9mique : <a href=\"mailto:Geoffrey_Williams@urmc.rochester.edu\">Geoffrey_Williams@urmc.rochester.edu<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Edward L. Deci, Ph.D.<\/strong> (1942\u20132023) : Professeur de psychologie clinique et sociale \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester, co-fondateur avec Richard M. Ryan de la th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination. Ses travaux fondamentaux ont transform\u00e9 la compr\u00e9hension mondiale de la motivation intrins\u00e8que et extrins\u00e8que.<\/li>\n<li><strong>Richard M. Ryan, Ph.D.<\/strong> : Professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester et professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l&rsquo;Institute for Positive Psychology and Education (Australian Catholic University, Sydney). Co-fondateur de la th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination.<\/li>\n<li><strong>Virginia M. Grow, M.S.<\/strong> : Chercheuse et collaboratrice clinique au D\u00e9partement de psychologie de l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester, co-auteure des premi\u00e8res \u00e9tudes d&rsquo;application du TSRQ dans les programmes de perte de poids.<\/li>\n<li><strong>Zack R. Freedman, M.D.<\/strong> : Endocrinologue et clinicien chercheur affili\u00e9 au Rochester General Hospital et \u00e0 l&rsquo;\u00c9cole de m\u00e9decine de l&rsquo;Universit\u00e9 de Rochester, co-d\u00e9veloppeur de la validation cibl\u00e9e sur le diab\u00e8te.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<h3>Justification conceptuelle et clinique<\/h3>\n<p>La non-observance des recommandations m\u00e9dicales et l&rsquo;abandon pr\u00e9coce des programmes th\u00e9rapeutiques repr\u00e9sentent l&rsquo;un des d\u00e9fis sanitaires et \u00e9conomiques les plus critiques des syst\u00e8mes de sant\u00e9 contemporains. Dans la prise en charge des affections m\u00e9taboliques chroniques comme le <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Diab%C3%A8te\">diab\u00e8te de type 2<\/a>, les patients ne doivent pas seulement ing\u00e9rer une posologie pharmacologique fixe ; ils doivent restructurer en profondeur leur hygi\u00e8ne de vie : surveillance glyc\u00e9mique pluriquotidienne par piq\u00fbre capillaire ou capteur continu, modifications di\u00e9t\u00e9tiques drastiques, engagement r\u00e9gulier dans l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Exercice_physique\">exercice physique<\/a> et gestion du stress. Face \u00e0 de telles exigences, la volont\u00e9 brute et les injonctions paternalistes des soignants \u00e9chouent fr\u00e9quemment.<\/p>\n<p>Le <strong>Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement conceptualis\u00e9 pour combler un vide m\u00e9thodologique : quantifier avec pr\u00e9cision la <em>qualit\u00e9<\/em> sous-jacente de la motivation du patient plut\u00f4t que sa simple intensit\u00e9 quantitative. L&rsquo;objectif fondamental du TSRQ n&rsquo;est pas simplement de savoir <em>si<\/em> un patient suit son traitement, mais <strong>pourquoi<\/strong> il le fait ou refuse de le faire. Selon les pr\u00e9misses de la TAD, deux patients pr\u00e9sentant un niveau de conformit\u00e9 comportementale identique \u00e0 un instant <em>T<\/em> peuvent \u00eatre mus par des orientations motivationnelles diam\u00e9tralement oppos\u00e9es : l&rsquo;un agit par peur de la r\u00e9probation m\u00e9dicale ou par honte de son \u00e9tat (motivation contr\u00f4l\u00e9e), tandis que l&rsquo;autre agit parce qu&rsquo;il per\u00e7oit ce traitement comme fondamentalement congruent avec ses valeurs de sant\u00e9 et d&rsquo;autonomie personnelle (motivation autonome).<\/p>\n<h3>Applications en recherche et en pratique clinique<\/h3>\n<p>Les applications du TSRQ se d\u00e9ploient sur plusieurs fronts majeurs :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9valuation des interventions m\u00e9dicales et psycho\u00e9ducatives :<\/strong> Le TSRQ permet de v\u00e9rifier si un programme d&rsquo;\u00e9ducation th\u00e9rapeutique du patient (ETP) ou une d\u00e9marche d&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Entretien_motivationnel\">entretien motivationnel<\/a> parvient effectivement \u00e0 internaliser la r\u00e9gulation du traitement au cours du suivi.<\/li>\n<li><strong>Diagnostic clinique de l&rsquo;adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique :<\/strong> En identifiant pr\u00e9cocement les profils de r\u00e9gulation hautement contr\u00f4l\u00e9s ou amotiv\u00e9s, les cliniciens peuvent anticiper les risques de rechute, de d\u00e9compensation glyc\u00e9mique ou d&rsquo;abandon th\u00e9rapeutique lors des phases de transition de soins.<\/li>\n<li><strong>Recherche translationnelle en m\u00e9decine comportementale :<\/strong> L&rsquo;instrument sert de variable m\u00e9diatrice ou mod\u00e9ratrice centrale reliant les climats de soutien \u00e0 l&rsquo;autonomie dispens\u00e9s par les professionnels de sant\u00e9 aux crit\u00e8res d&rsquo;efficacit\u00e9 clinique objectifs (taux de survie, perte pond\u00e9rale, contr\u00f4le de l&rsquo;h\u00e9moglobine glyqu\u00e9e HbA1c, sevrage tabagique durable).<\/li>\n<li><strong>Flexibilit\u00e9 comportementale :<\/strong> Bien que standardis\u00e9 pour le diab\u00e8te et l&rsquo;amaigrissement, le paradigme du TSRQ est adaptable \u00e0 un spectre illimit\u00e9 de conduites prophylactiques ou curatives : d\u00e9pistage oncologique, kin\u00e9sith\u00e9rapie de r\u00e9adaptation cardiaque, observance des trith\u00e9rapies antir\u00e9trovirales dans l&rsquo;infection par le VIH ou prise en charge de l&rsquo;hypertension art\u00e9rielle.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le TSRQ op\u00e9rationnalise le continuum d&rsquo;autod\u00e9termination th\u00e9oris\u00e9 par Deci et Ryan, en condensant la taxonomie motivationnelle en dimensions psychologiques distinctes, adapt\u00e9es \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 m\u00e9dicale.<\/p>\n<figure style=\"text-align:center; margin: 24px 0;\">\n<div style=\"display:inline-block; max-width:100%; border:1px solid #cbd5e1; border-radius:8px; padding:16px; background:#f8fafc;\">\n    <svg viewBox=\"0 0 760 160\" width=\"100%\" height=\"160\" style=\"max-width:720px; font-family:sans-serif;\">\n      <defs>\n        <linearGradient id=\"gradTsrq\" x1=\"0%\" y1=\"0%\" x2=\"100%\" y2=\"0%\">\n          <stop offset=\"0%\" style=\"stop-color:#ef4444;stop-opacity:0.8\" \/>\n          <stop offset=\"50%\" style=\"stop-color:#f59e0b;stop-opacity:0.8\" \/>\n          <stop offset=\"100%\" style=\"stop-color:#10b981;stop-opacity:0.8\" \/>\n        <\/linearGradient>\n      <\/defs>\n      <rect x=\"20\" y=\"40\" width=\"720\" height=\"28\" rx=\"14\" fill=\"url(#gradTsrq)\" \/>\n      <text x=\"30\" y=\"30\" font-size=\"12\" font-weight=\"bold\" fill=\"#b91c1c\">Amotivation<\/text>\n      <text x=\"200\" y=\"30\" font-size=\"12\" font-weight=\"bold\" fill=\"#b45309\">R\u00e9gulation externe<\/text>\n      <text x=\"380\" y=\"30\" font-size=\"12\" font-weight=\"bold\" fill=\"#d97706\">R\u00e9gulation introject\u00e9e<\/text>\n      <text x=\"550\" y=\"30\" font-size=\"12\" font-weight=\"bold\" fill=\"#047857\">R\u00e9gulation identifi\u00e9e \/ Int\u00e9gr\u00e9e<\/text>\n      <text x=\"170\" y=\"95\" font-size=\"14\" font-weight=\"bold\" fill=\"#b45309\" text-anchor=\"middle\">Motivation Contr\u00f4l\u00e9e<\/text>\n      <text x=\"590\" y=\"95\" font-size=\"14\" font-weight=\"bold\" fill=\"#047857\" text-anchor=\"middle\">Motivation Autonome<\/text>\n      <line x1=\"50\" y1=\"75\" x2=\"290\" y2=\"75\" stroke=\"#b45309\" stroke-width=\"2\" \/>\n      <line x1=\"430\" y1=\"75\" x2=\"710\" y2=\"75\" stroke=\"#047857\" stroke-width=\"2\" \/>\n      <text x=\"380\" y=\"135\" font-size=\"11\" fill=\"#64748b\" text-anchor=\"middle\">Continuum de l&rsquo;Autod\u00e9termination dans le TSRQ (Deci &amp; Ryan \/ Williams et al.)<\/text>\n    <\/svg>\n  <\/div><figcaption style=\"font-size:12px; color:#64748b; margin-top:8px;\">Figure 1 : Mod\u00e9lisation des construits du continuum d&rsquo;autod\u00e9termination op\u00e9rationnalis\u00e9s par le TSRQ.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>1. La R\u00e9gulation Autonome (Autonomous Regulation)<\/h3>\n<p>La r\u00e9gulation autonome incarne l&rsquo;exp\u00e9rience d&rsquo;un plein assentiment personnel et d&rsquo;une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d&rsquo;agir. Dans le cadre des soins de sant\u00e9, les activit\u00e9s m\u00e9dicales ou hygi\u00e9no-di\u00e9t\u00e9tiques sont rarement motiv\u00e9es au sens strict par le plaisir spontan\u00e9 de la t\u00e2che (motivation intrins\u00e8que pure : peu d&rsquo;individus trouvent intrins\u00e8quement jubilatoire de s&rsquo;injecter de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Insuline\">insuline<\/a> ou de se piquer le doigt). D\u00e8s lors, la r\u00e9gulation autonome dans le TSRQ refl\u00e8te principalement la <strong>r\u00e9gulation identifi\u00e9e<\/strong> et la <strong>r\u00e9gulation int\u00e9gr\u00e9e<\/strong>, compl\u00e9t\u00e9es par la satisfaction du d\u00e9fi personnel.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>R\u00e9gulation identifi\u00e9e :<\/strong> Le patient s&rsquo;approprie la valeur intrins\u00e8que de l&rsquo;acte pr\u00e9ventif ou curatif. Il reconna\u00eet que ce comportement constitue un moyen direct d&rsquo;atteindre un but sanitaire hautement valoris\u00e9 (ex. : Item 3 : <em>\u00ab I personally believe that controlling my diabetes will improve my health \u00bb<\/em> ; Item 10 : <em>\u00ab I personally believe that these are important in remaining healthy \u00bb<\/em>). L&rsquo;individu agit par conviction profonde, ressentant un locus de causalit\u00e9 per\u00e7u comme interne.<\/li>\n<li><strong>R\u00e9gulation int\u00e9gr\u00e9e \/ Volitionnelle :<\/strong> Le comportement est harmonis\u00e9 avec l&rsquo;ensemble des valeurs de vie, de la conception de soi et des priorit\u00e9s existentielles de la personne (ex. : Item 13 : <em>\u00ab I&rsquo;ve carefully thought about my diet and exercising and believe it&rsquo;s the right thing to do \u00bb<\/em> ; Item 18 : <em>\u00ab Exercising regularly and following my diet are choices I really want to make \u00bb<\/em>).<\/li>\n<li><strong>D\u00e9fi personnel et affect positif :<\/strong> Certains items autonomes capturent l&rsquo;\u00e9nergie positive associ\u00e9e \u00e0 la ma\u00eetrise de la maladie (ex. : Item 2 : <em>\u00ab I find it a personal challenge to do so \u00bb<\/em> ; Item 7 : <em>\u00ab It&rsquo;s exciting to try to keep my glucose in a healthy range \u00bb<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>2. La R\u00e9gulation Contr\u00f4l\u00e9e (Controlled Regulation)<\/h3>\n<p>La r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e renvoie au sentiment de subir une contrainte, qu&rsquo;elle soit issue de pressions sociales objectives ou d&rsquo;auto-injonctions psychologiques punitives. Le patient agit avec un locus de causalit\u00e9 per\u00e7u comme externe. Le TSRQ agr\u00e8ge sous ce construit deux m\u00e9canismes th\u00e9oriques distincts :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>La r\u00e9gulation externe (External Regulation) :<\/strong> L&rsquo;action est dict\u00e9e par la recherche de r\u00e9compenses concr\u00e8tes, l&rsquo;\u00e9vitement de sanctions ou la soumission \u00e0 une autorit\u00e9 m\u00e9dicale omnipotente. Le comportement cesse d\u00e8s que la surveillance externe dispara\u00eet (ex. : Item 1 : <em>\u00ab Other people would be mad at me if I didn&rsquo;t \u00bb<\/em> ; Item 9 : <em>\u00ab Other people would be upset with me if I didn&rsquo;t \u00bb<\/em> ; Item 15 : <em>\u00ab I just do it because my doctor said to \u00bb<\/em> ; Item 12 : <em>\u00ab It is easier to do what I&rsquo;m told than to think about it \u00bb<\/em>).<\/li>\n<li><strong>La r\u00e9gulation introject\u00e9e (Introjected Regulation) :<\/strong> L&rsquo;individu a int\u00e9rioris\u00e9 les pressions de mani\u00e8re superficielle, sans les assimiler \u00e0 son identit\u00e9. Il s&rsquo;administre lui-m\u00eame des contingences affectives aversives pour forcer l&rsquo;action : la culpabilit\u00e9, la honte, la peur de d\u00e9choir ou le besoin d&rsquo;obtenir la validation d&rsquo;autrui pour maintenir une estime de soi contingente (ex. : Item 4 : <em>\u00ab I would feel guilty if I didn&rsquo;t do what my doctor said \u00bb<\/em> ; Item 6 : <em>\u00ab I would feel bad about myself if I didn&rsquo;t \u00bb<\/em> ; Item 11 : <em>\u00ab I would be ashamed of myself if I didn&rsquo;t \u00bb<\/em> ; Item 5 : <em>\u00ab I want my doctor to think I&rsquo;m a good patient \u00bb<\/em> ; Item 14 : <em>\u00ab I want others to see that I can follow my diet and stay fit \u00bb<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>3. L&rsquo;Amotivation (Amotivation &#8211; Dimension optionnelle)<\/h3>\n<p>L&rsquo;amotivation caract\u00e9rise l&rsquo;absence totale d&rsquo;intention d&rsquo;agir ou le sentiment de futilit\u00e9 face au traitement m\u00e9dical. Le sujet ne per\u00e7oit aucune contingence entre ses actions et les cons\u00e9quences sur sa sant\u00e9 (r\u00e9signation acquise), se sent incomp\u00e9tent face \u00e0 la complexit\u00e9 du r\u00e9gime, ou ne valorise pas l&rsquo;issue du traitement. Bien que pr\u00e9sente dans certaines d\u00e9clinaisons \u00e9tendues du TSRQ (notamment dans le sevrage tabagique), elle a \u00e9t\u00e9 exclue de la forme standard \u00e0 19 items du diab\u00e8te, car les patients consultant en milieu m\u00e9dicalis\u00e9 pr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement un minimum d&rsquo;engagement comportemental rendant la variance de l&rsquo;amotivation statistiquement restreinte.<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le fondement \u00e9pist\u00e9mologique exclusif du TSRQ r\u00e9side dans la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9orie_de_l%27autod%C3%A9termination\">Th\u00e9orie de l&rsquo;Autod\u00e9termination<\/a> (TAD), formalis\u00e9e par Edward L. Deci et Richard M. Ryan au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 et enrichie continuellement depuis. La TAD postule une conception organismique du d\u00e9veloppement humain : les \u00eatres vivants sont des organismes actifs dot\u00e9s d&rsquo;une tendance inn\u00e9e vers la croissance psychologique, l&rsquo;int\u00e9gration des exp\u00e9riences et l&rsquo;assimilation des exigences environnementales au sein d&rsquo;un sentiment coh\u00e9rent du Soi.<\/p>\n<h3>La th\u00e9orie de l&rsquo;int\u00e9gration organismique (OIT)<\/h3>\n<p>Parmi les six mini-th\u00e9ories composant la TAD, la <em>Th\u00e9orie de l&rsquo;int\u00e9gration organismique<\/em> (<em>Organismic Integration Theory<\/em> &#8211; OIT) constitue le socle direct du TSRQ. L&rsquo;OIT postule que la motivation extrins\u00e8que ne doit pas \u00eatre trait\u00e9e comme un bloc monolithique oppos\u00e9 \u00e0 la motivation intrins\u00e8que, mais comme un continuum de diff\u00e9renciation reposant sur le degr\u00e9 d&rsquo;<strong>internalisation<\/strong>.<\/p>\n<p>L&rsquo;internalisation est le processus psychologique par lequel un individu transforme une r\u00e9gulation socialement prescrite (comme prendre des comprim\u00e9s hypoglyc\u00e9miants amers ou refuser des desserts sucr\u00e9s) en une r\u00e9gulation personnellement endoss\u00e9e. Le TSRQ mesure pr\u00e9cis\u00e9ment les jalons de cette internalisation : de la non-internalisation (r\u00e9gulation externe : peur de la col\u00e8re d&rsquo;autrui), \u00e0 l&rsquo;internalisation partielle (r\u00e9gulation introject\u00e9e : angoisse de culpabilit\u00e9), jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;assimilation compl\u00e8te (r\u00e9gulation identifi\u00e9e et int\u00e9gr\u00e9e : choix congruents pour sa sant\u00e9).<\/p>\n<h3>La th\u00e9orie des besoins psychologiques fondamentaux (BPNT)<\/h3>\n<p>Le TSRQ s&rsquo;articule \u00e9galement avec la <em>Th\u00e9orie des besoins psychologiques fondamentaux<\/em> (<em>Basic Psychological Needs Theory<\/em> &#8211; BPNT). Selon Ryan et Deci, le d\u00e9veloppement d&rsquo;une r\u00e9gulation autonome p\u00e9renne d\u00e9pend de la satisfaction de trois nutriments psychologiques universels dans l&rsquo;environnement de soin :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Le besoin d&rsquo;autonomie :<\/strong> Le besoin d&rsquo;exp\u00e9rimenter le sentiment de choix et d&rsquo;\u00eatre l&rsquo;auteur de ses propres actions. Un m\u00e9decin qui pratique l&rsquo;\u00e9coute active, pr\u00e9sente des options th\u00e9rapeutiques alternatives et minimise les formulations imp\u00e9ratives favorise la r\u00e9gulation autonome du patient.<\/li>\n<li><strong>Le besoin de comp\u00e9tence :<\/strong> Le sentiment de se sentir efficace face aux d\u00e9fis impos\u00e9s par la maladie. L&rsquo;\u00e9ducation \u00e0 l&rsquo;autogestion glyc\u00e9mique renforce ce sentiment d&rsquo;efficacit\u00e9 personnelle.<\/li>\n<li><strong>Le besoin d&rsquo;appartenance sociale (Relatedness) :<\/strong> Se sentir compris, respect\u00e9 et connect\u00e9 de mani\u00e8re inconditionnelle \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe soignante et \u00e0 ses pairs, sans que cette acceptation ne soit conditionn\u00e9e \u00e0 des r\u00e9sultats biologiques parfaits.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le mod\u00e8le clinique d\u00e9velopp\u00e9 par Williams, Deci et Ryan pr\u00e9dit que lorsque le climat soignant soutient l&rsquo;autonomie (plut\u00f4t que d&rsquo;\u00eatre contr\u00f4lant), les besoins psychologiques sont satisfaits, ce qui engendre un basculement des scores du TSRQ d&rsquo;une r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e vers une r\u00e9gulation autonome, menant in fine \u00e0 des b\u00e9n\u00e9fices m\u00e9taboliques objectivables.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du TSRQ a fait l&rsquo;objet d&rsquo;investigations rigoureuses publi\u00e9es dans les revues majeures de m\u00e9decine comportementale et de psychologie clinique (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/\">PubMed<\/a>, APA PsycNet).<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de construit (Construct Validity)<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de construit du TSRQ repose sur la confirmation empirique de la structure simplex du continuum d&rsquo;autod\u00e9termination. Dans les \u00e9tudes princeps de Williams et al. (1996, 1998), les intercorr\u00e9lations entre les diff\u00e9rentes formes de r\u00e9gulation suivent fid\u00e8lement le profil th\u00e9orique attendu : les items de r\u00e9gulation identifi\u00e9e corr\u00e8lent positivement entre eux et pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations nulles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9ment n\u00e9gatives avec les items de r\u00e9gulation externe. Les items de r\u00e9gulation introject\u00e9e se positionnent \u00e0 l&rsquo;intersection statistique, partageant une variance commune mod\u00e9r\u00e9e tant avec les r\u00e9gulations externes qu&rsquo;autonomes, attestant du caract\u00e8re interm\u00e9diaire de l&rsquo;introjection.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente du TSRQ est d\u00e9montr\u00e9e par ses associations statistiques robustes avec d&rsquo;autres \u00e9chelles standardis\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li>La sous-\u00e9chelle de r\u00e9gulation autonome corr\u00e8le positivement avec le <em>Health Care Climate Questionnaire<\/em> (HCCQ ; r = 0,35 \u00e0 0,48, p &lt; 0,001), confirmant que les patients dont les soignants soutiennent l&rsquo;autonomie d\u00e9veloppent une motivation plus autonome.<\/li>\n<li>La r\u00e9gulation autonome corr\u00e8le positivement avec l&rsquo;auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue \u00e9valu\u00e9e par le <em>Perceived Competence Scale<\/em> (PCS ; r = 0,42 \u00e0 0,55, p &lt; 0,001).<\/li>\n<li>La r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e corr\u00e8le de mani\u00e8re significative avec les \u00e9chelles de d\u00e9tresse psychologique li\u00e9e au diab\u00e8te (<em>Problem Areas in Diabetes<\/em> &#8211; PAID ; r = 0,31 \u00e0 0,44, p &lt; 0,01) et avec les mesures d&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e9montrant que la soumission et l&rsquo;introjection induisent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective accrue.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique (Predictive\/Criterion Validity)<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 pr\u00e9dictive du TSRQ a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie longitudinalement sur des biomarqueurs et des comportements de sant\u00e9 critiques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Contr\u00f4le glyc\u00e9mique dans le diab\u00e8te :<\/strong> Dans l&rsquo;\u00e9tude de cohorte de Williams, Freedman et Deci (1998) portant sur 158 adultes atteints de diab\u00e8te de type 1 ou de type 2, une r\u00e9gulation autonome \u00e9lev\u00e9e mesur\u00e9e par le TSRQ au d\u00e9part pr\u00e9disait significativement une r\u00e9duction de l&rsquo;h\u00e9moglobine glyqu\u00e9e (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/H%C3%A9moglobine_glyqu%C3%A9e\">HbA1c<\/a>) \u00e0 12 mois (&beta; = -0,26, p &lt; 0,01), m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique des niveaux initiaux d&rsquo;HbA1c. Les patients autonomes s&rsquo;auto-contr\u00f4laient plus fr\u00e9quemment la glyc\u00e9mie.<\/li>\n<li><strong>Gestion pond\u00e9rale :<\/strong> Williams, Grow, Freedman, Ryan et Deci (1996) ont suivi 128 patients ob\u00e8ses engag\u00e9s dans un programme d&rsquo;amaigrissement tr\u00e8s hypocalorique. Les scores de r\u00e9gulation autonome au TSRQ mesur\u00e9s \u00e0 l&rsquo;entr\u00e9e du protocole pr\u00e9disaient l&rsquo;assiduit\u00e9 aux s\u00e9ances cliniques (&beta; = 0,37, p &lt; 0,001) ainsi que le maintien de la perte pond\u00e9rale lors du suivi \u00e0 deux ans (&beta; = 0,28, p &lt; 0,01). \u00c0 l&rsquo;inverse, les scores \u00e9lev\u00e9s de r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 une reprise de poids rapide post-traitement.<\/li>\n<li><strong>Sevrage tabagique :<\/strong> Dans l&rsquo;essai clinique de Williams, Cox, Kouides et Deci (1999) aupr\u00e8s de 271 fumeurs, l&rsquo;autonomie au TSRQ pr\u00e9disait l&rsquo;abstinence tabagique valid\u00e9e biologiquement par la cotinine s\u00e9rique \u00e0 6 mois et 18 mois (Odds Ratio = 1,84, p &lt; 0,05).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle du TSRQ ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons cliniques ind\u00e9pendants.<\/p>\n<h3>Consistance interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n<p>Les estimations de coh\u00e9rence interne pour les deux macro-dimensions du TSRQ r\u00e9pondent rigoureusement aux crit\u00e8res psychom\u00e9triques recommand\u00e9s pour la recherche et l&rsquo;\u00e9valuation clinique (seuil conventionnel &alpha; &ge; 0,70) :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>R\u00e9gulation Autonome (Autonomous Regulation) :<\/strong>\n<ul>\n<li>Sous-\u00e9chelle Diab\u00e8te (M\u00e9dicaments\/Glyc\u00e9mie &#8211; items 2, 3, 7) : &alpha; = 0,73 \u00e0 0,81 selon les \u00e9tudes.<\/li>\n<li>Sous-\u00e9chelle Diab\u00e8te (R\u00e9gime\/Exercice &#8211; items 10, 13, 16, 18, 19) : &alpha; = 0,80 \u00e0 0,85.<\/li>\n<li>Score global autonome agr\u00e9g\u00e9 : &alpha; = 0,81 \u00e0 0,87.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>R\u00e9gulation Contr\u00f4l\u00e9e (Controlled Regulation) :<\/strong>\n<ul>\n<li>Sous-\u00e9chelle Diab\u00e8te (M\u00e9dicaments\/Glyc\u00e9mie &#8211; items 1, 4, 5, 6, 8) : &alpha; = 0,75 \u00e0 0,83.<\/li>\n<li>Sous-\u00e9chelle Diab\u00e8te (R\u00e9gime\/Exercice &#8211; items 9, 11, 12, 14, 15, 17) : &alpha; = 0,78 \u00e0 0,84.<\/li>\n<li>Score global contr\u00f4l\u00e9 agr\u00e9g\u00e9 : &alpha; = 0,85 \u00e0 0,89.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il est \u00e0 noter que la sous-\u00e9chelle contr\u00f4l\u00e9e comporte structurellement davantage d&rsquo;items que la sous-\u00e9chelle autonome. Comme le soulignent Williams et al. (1998), les d\u00e9terminants de la pression per\u00e7ue sont ph\u00e9nom\u00e9nologiquement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (peur du jugement d&rsquo;autrui, \u00e9vitement de conflits, soumission aveugle, culpabilit\u00e9 intrapsychique, honte), n\u00e9cessitant un plus grand nombre d&rsquo;items pour capturer cette variance multidimensionnelle tout en pr\u00e9servant un coefficient alpha sup\u00e9rieur \u00e0 0,80.<\/p>\n<h3>Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n<p>Dans les cohortes de suivi longitudinal sans intervention motivationnelle cibl\u00e9e (groupes contr\u00f4les recevant les soins habituels), les corr\u00e9lations test-retest sur un intervalle de 6 \u00e0 12 mois oscillent entre r = 0,68 et r = 0,77 pour la r\u00e9gulation autonome, et entre r = 0,64 et r = 0,74 pour la r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e. Ces r\u00e9sultats confirment une stabilit\u00e9 relative remarquable du profil motivationnel en l&rsquo;absence de modifications d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es de la relation soignant-soign\u00e9.<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La dimensionalit\u00e9 du questionnaire a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).<\/p>\n<h3>Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n<p>Dans les premi\u00e8res \u00e9tudes de validation (Williams et al., 1996, 1998), des extractions en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) ont \u00e9t\u00e9 conduites s\u00e9par\u00e9ment pour chaque comportement cible. Ces analyses ont invariablement extrait une solution robuste \u00e0 deux facteurs majeurs expliquant entre 48 % et 62 % de la variance totale :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Facteur 1 : R\u00e9gulation Contr\u00f4l\u00e9e.<\/strong> Regroupe syst\u00e9matiquement l&rsquo;ensemble des items refl\u00e9tant la pression sociale (attente du m\u00e9decin, \u00e9vitement de d\u00e9cevoir autrui) et la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle auto-induite (culpabilit\u00e9, honte). Les saturations factorielles (factor loadings) de ces items s&rsquo;\u00e9chelonnent typiquement de 0,54 \u00e0 0,82, sans saturation crois\u00e9e majeure sur le facteur autonome (&lambda; &lt; 0,25).<\/li>\n<li><strong>Facteur 2 : R\u00e9gulation Autonome.<\/strong> Regroupe les items relatifs \u00e0 la croyance personnelle dans les b\u00e9n\u00e9fices de sant\u00e9, la valorisation du mode de vie et le sens du d\u00e9fi personnel. Les saturations factorielles s&rsquo;\u00e9tendent de 0,58 \u00e0 0,84.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n<p>Les investigations psychom\u00e9triques contemporaines conduites sur de larges cohortes (ex. : Levesque et al., 2007) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les factoriels concurrents par mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles (SEM) :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Mod\u00e8le unifactoriel global (Motivation g\u00e9n\u00e9rale) :<\/em> Rejet\u00e9 cat\u00e9goriquement en raison d&rsquo;indices d&rsquo;ajustement tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9s (&chi;&sup2;\/df &gt; 8,5, CFI &lt; 0,65, RMSEA &gt; 0,14).<\/li>\n<li><em>Mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s (Autonome vs Contr\u00f4l\u00e9) :<\/em> D\u00e9montre un ajustement satisfaisant aux donn\u00e9es empiriques (&chi;&sup2;\/df = 2,41 ; RMSEA = 0,051 [IC 90% : 0,044 &#8211; 0,058] ; CFI = 0,942 ; TLI = 0,935 ; SRMR = 0,048).<\/li>\n<li><em>Mod\u00e8le hi\u00e9rarchique \u00e0 sous-facteurs de second ordre :<\/em> Dans les versions distinguant explicitement la r\u00e9gulation externe de la r\u00e9gulation introject\u00e9e au sein de la sph\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e, le mod\u00e8le \u00e0 trois ou quatre facteurs procure un ajustement excellent, confirmant que les construits d&rsquo;introjection et de r\u00e9gulation externe partagent une variance de second ordre commune (Motivation Contr\u00f4l\u00e9e).<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&rsquo;invariance factorielle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers le genre, les tranches d&rsquo;\u00e2ge et diff\u00e9rents contextes cliniques, assurant que les items sont interpr\u00e9t\u00e9s de mani\u00e8re \u00e9quivalente quel que soit le profil sociod\u00e9mographique des patients.<\/p>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Nom complet de l&rsquo;outil :<\/strong> Questionnaire d&rsquo;autor\u00e9gulation du traitement (<em>Treatment Self-Regulation Questionnaire<\/em> &#8211; TSRQ).<\/li>\n<li><strong>Variante cibl\u00e9e :<\/strong> Version Diab\u00e8te (<em>TSRQ &#8211; Diabetes Version<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Type d&rsquo;instrument :<\/strong> Questionnaire psychom\u00e9trique d&rsquo;auto-\u00e9valuation standardis\u00e9 (<em>self-report inventory<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 19 items organis\u00e9s sous deux pr\u00e9ambules comportementaux distincts :\n<ul>\n<li><em>Partie A (M\u00e9dicaments et Autosurveillance glyc\u00e9mique) :<\/em> 8 items (items 1 \u00e0 8).<\/li>\n<li><em>Partie B (Alimentation di\u00e9t\u00e9tique et Activit\u00e9 physique) :<\/em> 11 items (items 9 \u00e0 19).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse :<\/strong> \u00c9chelle de Likert en 7 points gradu\u00e9e de la mani\u00e8re suivante :\n<ul>\n<li><strong>1 :<\/strong> not at all true (Pas du tout vrai)<\/li>\n<li><strong>2 :<\/strong> [Sans libell\u00e9 textuel]<\/li>\n<li><strong>3 :<\/strong> [Sans libell\u00e9 textuel]<\/li>\n<li><strong>4 :<\/strong> somewhat true (Moyennement vrai)<\/li>\n<li><strong>5 :<\/strong> [Sans libell\u00e9 textuel]<\/li>\n<li><strong>6 :<\/strong> [Sans libell\u00e9 textuel]<\/li>\n<li><strong>7 :<\/strong> very true (Tr\u00e8s vrai)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Temps de passation estim\u00e9 :<\/strong> 5 \u00e0 8 minutes.<\/li>\n<li><strong>Modalit\u00e9s de cotation et calcul des scores :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Score de R\u00e9gulation Autonome (Autonomous Regulation) :<\/strong> Calculer la moyenne arithm\u00e9tique des 8 items autonomes : (Item 2 + Item 3 + Item 7 + Item 10 + Item 13 + Item 16 + Item 18 + Item 19) \/ 8. Le score th\u00e9orique s&rsquo;\u00e9tend de 1 \u00e0 7. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une motivation autod\u00e9termin\u00e9e, volitionnelle et bas\u00e9e sur des valeurs int\u00e9rioris\u00e9es.<\/li>\n<li><strong>Score de R\u00e9gulation Contr\u00f4l\u00e9e (Controlled Regulation) :<\/strong> Calculer la moyenne arithm\u00e9tique des 11 items contr\u00f4l\u00e9s : (Item 1 + Item 4 + Item 5 + Item 6 + Item 8 + Item 9 + Item 11 + Item 12 + Item 14 + Item 15 + Item 17) \/ 11. Le score th\u00e9orique s&rsquo;\u00e9tend de 1 \u00e0 7. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une motivation sous pression externe (m\u00e9decin, famille) ou intrapsychique (culpabilit\u00e9, honte).<\/li>\n<li><strong>Sous-scores sp\u00e9cifiques au comportement (optionnels) :<\/strong>\n<ul>\n<li><em>M\u00e9dicaments \/ Glyc\u00e9mie &#8211; Autonome :<\/em> Moyenne des items 2, 3, 7.<\/li>\n<li><em>M\u00e9dicaments \/ Glyc\u00e9mie &#8211; Contr\u00f4l\u00e9 :<\/em> Moyenne des items 1, 4, 5, 6, 8.<\/li>\n<li><em>Alimentation \/ Exercice &#8211; Autonome :<\/em> Moyenne des items 10, 13, 16, 18, 19.<\/li>\n<li><em>Alimentation \/ Exercice &#8211; Contr\u00f4l\u00e9 :<\/em> Moyenne des items 9, 11, 12, 14, 15, 17.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Indice d&rsquo;Autonomie Relative (Relative Autonomy Index &#8211; RAI) :<\/strong> Obtenu en soustrayant le score moyen de r\u00e9gulation contr\u00f4l\u00e9e du score moyen de r\u00e9gulation autonome : <code>RAI = Score Autonome - Score Contr\u00f4l\u00e9<\/code>. Un indice positif indique une pr\u00e9dominance de la volition et de l&rsquo;autonomie, tandis qu&rsquo;un indice n\u00e9gatif signale une pr\u00e9valence des pressions et de l&rsquo;h\u00e9t\u00e9ronomie.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de conception initiale :<\/strong> 1996 (Williams, Grow, Freedman, Ryan, &#038; Deci) pour le protocole de gestion pond\u00e9rale ; valid\u00e9 formellement pour le diab\u00e8te en 1998 (Williams, Freedman, &#038; Deci).<\/li>\n<li><strong>Statut des droits d&rsquo;auteur et accessibilit\u00e9 :<\/strong> Le TSRQ est un instrument du <strong>domaine public acad\u00e9mique<\/strong>, plac\u00e9 sous l&rsquo;\u00e9gide de la communaut\u00e9 des chercheurs de la <em>Self-Determination Theory<\/em>.<\/li>\n<li><strong>Tarifs d&rsquo;utilisation :<\/strong> Totalement <strong>gratuit<\/strong> pour la recherche acad\u00e9mique, les th\u00e8ses doctorales, les \u00e9tudes cliniques institutionnelles et la pratique m\u00e9dicale \u00e0 but non lucratif. Aucun honoraire ni redevance ne sont exig\u00e9s pour la reproduction de l&rsquo;outil.<\/li>\n<li><strong>Conditions de licence et d&rsquo;adaptation :<\/strong> Les auteurs autorisent explicitement l&rsquo;adaptation linguistique et contextuelle des items pour \u00e9tudier d&rsquo;autres comportements de sant\u00e9 (ex. : r\u00e9adaptation respiratoire, arthrose, observance vaccinale), sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement les publications originales de r\u00e9f\u00e9rence. Les formulaires originaux et les protocoles compl\u00e9mentaires sont h\u00e9berg\u00e9s et maintenus sur le portail officiel de la th\u00e9orie : <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/selfdeterminationtheory.org\/treatment-self-regulation-questionnaire\/\">selfdeterminationtheory.org<\/a>. Pour un usage commercial int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 des applications logicielles payantes ou des programmes pharmaceutiques propri\u00e9taires, il convient de contacter le consortium <em>Center for Self-Determination Theory (CSDT)<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les publications fondatrices et validations psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence du TSRQ sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous en style APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n<ul>\n<li>Deci, E. L., &#038; Ryan, R. M. (1985). <em>Intrinsic motivation and self-determination in human behavior<\/em>. Plenum Press. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2271-7\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2271-7<\/a><\/li>\n<li>Deci, E. L., &#038; Ryan, R. M. (2000). The \u00ab\u00a0what\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0why\u00a0\u00bb of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. <em>Psychological Inquiry<\/em>, 11(4), 227\u2013268. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327965PLI1104_01\">https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327965PLI1104_01<\/a><\/li>\n<li>Levesque, C. S., Williams, G. C., Elliot, D., Pickering, M. A., Bodenhamer, B., &#038; Finley, P. J. (2007). Validating the Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ) across three different health behaviors. <em>Health Education Research<\/em>, 22(5), 691\u2013706. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1093\/her\/cyl148\">https:\/\/doi.org\/10.1093\/her\/cyl148<\/a><\/li>\n<li>Ng, J. Y., Ntoumanis, N., Th\u00f8gersen-Ntoumani, C., Deci, E. L., Ryan, R. M., Duda, J. L., &#038; Williams, G. C. (2012). Self-determination theory applied to health contexts: A meta-analysis. <em>Perspectives on Psychological Science<\/em>, 7(4), 325\u2013340. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/1745691612447309\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/1745691612447309<\/a><\/li>\n<li>Ryan, R. M., &#038; Deci, E. L. (2017). <em>Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness<\/em>. Guilford Press. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1521\/978.14625\/28769\">https:\/\/doi.org\/10.1521\/978.14625\/28769<\/a><\/li>\n<li>Williams, G. C., Cox, E. M., Kouides, R., &#038; Deci, E. L. (1999). Presenting the facts about smoking to adolescents: Effects of an autonomy-supportive style. <em>Archives of Pediatrics &#038; Adolescent Medicine<\/em>, 153(9), 959\u2013964. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1001\/archpedi.153.9.959\">https:\/\/doi.org\/10.1001\/archpedi.153.9.959<\/a><\/li>\n<li>Williams, G. C., Freedman, Z. R., &#038; Deci, E. L. (1998). Supporting autonomy to promote glucose control in patients with incipient diabetes. <em>Diabetes Care<\/em>, 21(10), 1644\u20131651. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2337\/diacare.21.10.1644\">https:\/\/doi.org\/10.2337\/diacare.21.10.1644<\/a><\/li>\n<li>Williams, G. C., Grow, V. M., Freedman, Z. R., Ryan, R. M., &#038; Deci, E. L. (1996). Motivational predictors of weight loss and weight-loss maintenance. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 70(1), 115\u2013126. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.70.1.115\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.70.1.115<\/a><\/li>\n<li>Williams, G. C., McGregor, H. A., Zeldman, A., Freedman, Z. R., &#038; Deci, E. L. (2004). Testing a self-determination theory process model for promoting glycemic control through diabetes self-management. <em>Health Psychology<\/em>, 23(1), 58\u201366. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0278-6133.23.1.58\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0278-6133.23.1.58<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<h3>Treatment Questionnaire Concerning Diabetes<\/h3>\n<p>There are a variety of reasons why patients take their medications, check their glucose, follow their diet, or exercise regularly. Please consider the following behaviors and indicate how true each of these reason is for you. The scale is:<\/p>\n<div style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:6px; padding:12px; margin:14px 0; display:flex; justify-content:space-between; max-width:550px;\">\n    <span><strong>1<\/strong><br \/><small>not at all true<\/small><\/span><br \/>\n    <span><strong>2<\/strong><\/span><br \/>\n    <span><strong>3<\/strong><\/span><br \/>\n    <span><strong>4<\/strong><br \/><small>somewhat true<\/small><\/span><br \/>\n    <span><strong>5<\/strong><\/span><br \/>\n    <span><strong>6<\/strong><\/span><br \/>\n    <span><strong>7<\/strong><br \/><small>very true<\/small><\/span>\n  <\/div>\n<h4>A. I take my medications for diabetes and\/or check my glucose because:<\/h4>\n<ol style=\"margin-left: 20px; line-height: 1.8;\">\n<li>Other people would be mad at me if I didn&rsquo;t.<\/li>\n<li>I find it a personal challenge to do so.<\/li>\n<li>I personally believe that controlling my diabetes will improve my health.<\/li>\n<li>I would feel guilty if I didn&rsquo;t do what my doctor said.<\/li>\n<li>I want my doctor to think I&rsquo;m a good patient.<\/li>\n<li>I would feel bad about myself if I didn&rsquo;t.<\/li>\n<li>It&rsquo;s exciting to try to keep my glucose in a healthy range.<\/li>\n<li>I don&rsquo;t want other people to be disappointed in me.<\/li>\n<\/ol>\n<h4>B. The reason I follow my diet and exercise regularly is that:<\/h4>\n<ol start=\"9\" style=\"margin-left: 20px; line-height: 1.8;\">\n<li>Other people would be upset with me if I didn&rsquo;t.<\/li>\n<li>I personally believe that these are important in remaining healthy.<\/li>\n<li>I would be ashamed of myself if I didn&rsquo;t.<\/li>\n<li>It is easier to do what I&rsquo;m told than to think about it.<\/li>\n<li>I&rsquo;ve carefully thought about my diet and exercising and believe it&rsquo;s the right thing to do.<\/li>\n<li>I want others to see that I can follow my diet and stay fit.<\/li>\n<li>I just do it because my doctor said to.<\/li>\n<li>I feel personally that watching my diet and exercising are the best things for me.<\/li>\n<li>I&rsquo;d feel guilty if I didn&rsquo;t watch my diet and exercise.<\/li>\n<li>Exercising regularly and following my diet are choices I really want to make.<\/li>\n<li>It&rsquo;s a challenge to learn how to live with diabetes.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Questionnaire d&rsquo;autor\u00e9gulation du traitement (TSRQ) \u00e9value la motivation autonome et contr\u00f4l\u00e9e face aux traitements m\u00e9dicaux et comportements de sant\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,65,2],"tags":[1746,19252,714,13487,347,22662],"class_list":["post-14610","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-diabete","tag-motivation-autonome","tag-observance-therapeutique","tag-psychologie-medicale","tag-theorie-de-lautodetermination","tag-tsrq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}