L’\u00e9chelle d’Acceptation de l’influence externe<\/strong> (Acceptance of External Influence<\/em>) constitue une sous-\u00e9chelle psychom\u00e9trique fondamentale initialement int\u00e9gr\u00e9e au sein de l’\u00c9chelle de Personnalit\u00e9 Authentique (Authenticity Scale<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9e par Alex M. Wood et ses collaborateurs en 2008, et mobilis\u00e9e ult\u00e9rieurement dans divers contextes empiriques, notamment par Bartsch, Zeugner-Roth et Katsikeas (2022)<\/a> pour appr\u00e9hender les comportements de recherche d’authenticit\u00e9 chez les consommateurs. Cet instrument \u00e9value le degr\u00e9 auquel un individu se conforme passivement ou activement aux attentes, croyances, pressions et opinions d’autrui, au d\u00e9triment de ses propres d\u00e9sirs, valeurs internes et inclinations intrins\u00e8ques. Compos\u00e9e de 4 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations directes, l’\u00e9chelle utilise un format de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points s’\u00e9talant de 1 (\u00ab ne me d\u00e9crit pas du tout \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab me d\u00e9crit tr\u00e8s bien \u00bb). Sur le plan psychom\u00e9trique, la mesure d\u00e9montre des propri\u00e9t\u00e9s remarquables \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons cliniques et non cliniques : une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,78 et 0,86, une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante au test-retest (r > 0,75 sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines), ainsi qu’une validit\u00e9 factorielle robuste confirm\u00e9e tant par l’analyse factorielle exploratoire (AFE) que par l’analyse factorielle confirmatoire (AFC). Les analyses de validit\u00e9 convergente r\u00e9v\u00e8lent des corr\u00e9lations positives substantielles avec le conformisme, la susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’influence interpersonnelle, le n\u00e9vrosisme et l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, tandis que des associations n\u00e9gatives sont syst\u00e9matiquement document\u00e9es avec l’autonomie, l’estime de soi, le bien-\u00eatre subjectif et l’auto-d\u00e9termination. Cet instrument s’impose comme une r\u00e9f\u00e9rence incontournable tant en psychologie clinique et sociale que dans l’\u00e9tude des comportements organisationnels et de la consommation.<\/p>\n Acceptation de l’influence externe, authenticit\u00e9 personnelle, conformisme, influence sociale, th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination, pression des pairs, d\u00e9pendance interpersonnelle, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9, h\u00e9t\u00e9ronomie, validation d’\u00e9chelle, comportement du consommateur<\/p>\n La sous-\u00e9chelle de l’acceptation de l’influence externe a \u00e9t\u00e9 formellement conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e \u00e0 l’origine par Alex M. Wood<\/strong>, P. Alex Linley<\/strong>, John Maltby<\/strong>, Michael Kashdan<\/strong> et Rachel Hurling<\/strong> (2008) au sein du d\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Manchester<\/a> (Royaume-Uni) et du Center for Applied Positive Psychology (Coventry, Royaume-Uni). Alex M. Wood, professeur sp\u00e9cialis\u00e9 en psychologie comportementale et du bien-\u00eatre, peut \u00eatre contact\u00e9 via ses affiliations universitaires institutionnelles (ORCID: 0000-0001-7052-5980<\/a>).<\/p>\n Dans les champs disciplinaires du marketing et du comportement d\u00e9cisionnel, cette mesure a \u00e9t\u00e9 reprise et r\u00e9examin\u00e9e avec succ\u00e8s par Fabian Bartsch<\/strong> (IESEG School of Management, Univ. Lille, CNRS, UMR 9221 – LEM, Lille, France ; contact : f.bartsch@ieseg.fr<\/a>), Katharina Petra Zeugner-Roth<\/strong> (I\u00c9SEG School of Management, Lille, France) et Constantine S. Katsikeas<\/strong> (Leeds University Business School, Universit\u00e9 de Leeds, Royaume-Uni ; contact : csk@lubs.leeds.ac.uk<\/a>) dans leur publication de r\u00e9f\u00e9rence parue en 2022 dans le Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>.<\/p>\n L’objectif principal de l’\u00e9chelle d’Acceptation de l’influence externe est de quantifier avec pr\u00e9cision la disposition d’un individu \u00e0 se soumettre aux diktats, aux jugements et aux prescriptions formul\u00e9s par son environnement social, en renon\u00e7ant \u00e0 sa propre agentivit\u00e9. Le d\u00e9veloppement de cet instrument r\u00e9pond \u00e0 une lacune empirique majeure identifi\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 : bien que la notion d’authenticit\u00e9 et son corollaire n\u00e9gatif \u2014 l’inauthenticit\u00e9 induite par la conformit\u00e9 \u2014 occupent une place centrale dans les th\u00e9orisations philosophiques et humanistes depuis des d\u00e9cennies, la communaut\u00e9 scientifique manquait cruellement d’outils standardis\u00e9s, brefs et psychom\u00e9triquement robustes capables d’op\u00e9rationnaliser distinctement l’influence ext\u00e9rieure au sein de la structure tripartite de l’authenticit\u00e9 (qui inclut \u00e9galement l’ali\u00e9nation de soi et la vie authentique).<\/p>\n Sur le plan psychologique fondamental, l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes d’arbitrage entre l’auto-d\u00e9termination et l’h\u00e9t\u00e9ronomie. Elle permet de comprendre pourquoi et dans quelle mesure un individu int\u00e9riorise des normes contraignantes ou c\u00e8de \u00e0 la volont\u00e9 d’autrui au d\u00e9triment de ses aspirations r\u00e9elles. Contrairement \u00e0 de simples mesures de susceptibilit\u00e9 situationnelle \u00e0 la persuasion publicitaire ou de persuasion ponctuelle en laboratoire, l’\u00e9chelle capte un trait stable et transversal : la tendance chronique \u00e0 croire que les opinions et directives ext\u00e9rieures pr\u00e9valent sur ses propres inclinations, conduisant \u00e0 une action dict\u00e9e par l’anticipation de la d\u00e9sapprobation ou par l’incapacit\u00e9 \u00e0 affirmer ses pr\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n En pratique clinique et psychoth\u00e9rapeutique, cet outil offre une utilit\u00e9 diagnostique et pronostique de premier plan. Il s’applique particuli\u00e8rement dans la prise en charge des troubles de la personnalit\u00e9 d\u00e9pendante, des troubles anxieux sociaux, de la d\u00e9pression r\u00e9actionnelle et des situations d’\u00e9puisement professionnel (burnout). Les cliniciens l’utilisent afin d’\u00e9valuer le degr\u00e9 de soumission du patient aux exigences relationnelles et familiales, d’identifier des sch\u00e9mas pr\u00e9coces d’assujettissement selon l’approche de la th\u00e9rapie des sch\u00e9mas de Young<\/a>, et de calibrer des interventions fond\u00e9es sur l’affirmation de soi (assertivit\u00e9) et la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement (ACT).<\/p>\n Dans la recherche organisationnelle et comportementale, notamment illustr\u00e9e par Bartsch et al. (2022)<\/a>, l’outil sert \u00e0 \u00e9lucider comment la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la pression des pairs et aux repr\u00e9sentations normatives module la consommation identitaire, la qu\u00eate d’exp\u00e9riences authentiques et la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 des marques cens\u00e9es restaurer ou compenser un sentiment d’agentivit\u00e9 d\u00e9faillant. Dans les environnements professionnels, elle permet d’\u00e9tudier le leadership toxique, la pens\u00e9e de groupe (groupthink<\/em>) et les freins \u00e0 la prise d’initiative ou \u00e0 la d\u00e9nonciation \u00e9thique (whistleblowing<\/em>).<\/p>\n Le construit psychologique cibl\u00e9 par cette \u00e9chelle s’articule autour de l’acceptation de l’influence externe<\/strong> (Accepting External Influence<\/em>), d\u00e9finie sur le plan op\u00e9ratoire comme l’\u00e9tat psychologique dans lequel une personne accepte d’agir en conformit\u00e9 avec les croyances, demandes et attentes sociales per\u00e7ues, tout en ayant souvent conscience que ces actions violent son intuition profonde ou ses d\u00e9sirs v\u00e9ritables. Il ne s’agit pas simplement d’un comportement d’\u00e9coute ou d’ouverture bienveillante aux conseils \u00e9clair\u00e9s, mais d’une reddition psychologique de l’autonomie volitionnelle.<\/p>\n Ce construit s’ancre dans le mod\u00e8le triparti de l’authenticit\u00e9 de Wood et al. (2008), lequel postule que l’authenticit\u00e9 humaine s’exprime par la synergie entre trois composantes interd\u00e9pendantes mais statistiquement et conceptuellement distinctes :<\/p>\n Dans ce mod\u00e8le, l’acceptation de l’influence externe repr\u00e9sente la facette comportementale et relationnelle de l’inauthenticit\u00e9. Alors que l’ali\u00e9nation de soi renvoie \u00e0 un d\u00e9ficit intrapsychique de conscience de soi, l’influence externe concerne la transaction entre le soi et le monde social. Par exemple, un individu pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur ce construit choisira fr\u00e9quemment une orientation professionnelle, un partenaire de vie ou des biens de consommation non pas en fonction de ses inclinations intimes, mais parce qu’il per\u00e7oit que son groupe d’appartenance, ses parents ou ses coll\u00e8gues attendent ce choix pr\u00e9cis de sa part.<\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne se manifeste sous deux formes compl\u00e9mentaires : l’influence normative (la crainte de la sanction sociale, du rejet ou de l’exclusion conduisant \u00e0 la conformit\u00e9 manifeste) et l’abandon de l’auto-d\u00e9termination (la croyance erron\u00e9e qu’autrui sait mieux que soi ce qui est appropri\u00e9). Un individu caract\u00e9ris\u00e9 par une forte acceptation de l’influence externe rapportera r\u00e9guli\u00e8rement se sentir oblig\u00e9 d’ob\u00e9ir aux attentes externes m\u00eame lorsqu’il ressent une r\u00e9ticence affective aigu\u00eb (\u00ab I find I do what other people tell me to do, even when I do not want to \u00bb). Le construit se distingue donc nettement de l’amabilit\u00e9 (Agreeableness<\/em>) des mod\u00e8les en cinq facteurs (Big Five), car il implique une perte de contr\u00f4le interne et une d\u00e9tresse silencieuse plut\u00f4t qu’une propension prosociale harmonieuse et volontaire.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’acceptation de l’influence externe repose sur une synth\u00e8se rigoureuse combinant la psychologie humaniste-existentielle, la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination et les mod\u00e8les socio-cognitifs de l’influence sociale.<\/p>\n Au c\u0153ur de l’approche humaniste d\u00e9velopp\u00e9e par Carl Rogers<\/strong> (1961) se trouve le concept du processus d’\u00e9valuation organismique<\/em> (organismic valuing process<\/em>). Selon Rogers, l’\u00eatre humain poss\u00e8de une capacit\u00e9 inn\u00e9e \u00e0 \u00e9valuer ce qui contribue positivement \u00e0 son actualisation. Toutefois, au cours du d\u00e9veloppement social, l’individu est confront\u00e9 \u00e0 des \u00ab conditions de valeur \u00bb (conditions of worth<\/em>) impos\u00e9es par les figures parentales et la soci\u00e9t\u00e9 : pour \u00eatre aim\u00e9, accept\u00e9 et valid\u00e9, il doit se conformer \u00e0 des attentes pr\u00e9cises. Lorsque ces conditions de valeur prennent le pas sur l’\u00e9valuation interne, le sujet d\u00e9veloppe un faux-soi, acceptant l’influence externe comme boussole existentielle. L’\u00e9chelle de Wood et al. transpose directement cette vision rog\u00e9rienne dans le paradigme psychom\u00e9trique contemporain.<\/p>\n Dans la perspective de la Th\u00e9orie de l’Autod\u00e9termination (SDT)<\/a> formul\u00e9e par Edward L. Deci et Richard M. Ryan<\/strong> (2000), le construit op\u00e9rationnalise un \u00e9tat marqu\u00e9 d’h\u00e9t\u00e9ronomie<\/em> et de r\u00e9gulation externe<\/em> ou introject\u00e9e<\/em>. La SDT postule que l’autonomie \u2014 l’exp\u00e9rience de se percevoir comme l’initiateur et la source de ses propres actions \u2014 est un besoin psychologique fondamental universel. L’acceptation de l’influence externe traduit l’\u00e9chec de la satisfaction de ce besoin : les actions sont ex\u00e9cut\u00e9es sous l’empire de pressions contr\u00f4lantes, de menaces d’isolement ou du d\u00e9sir d’\u00e9viter la culpabilit\u00e9, ce qui compromet gravement l’int\u00e9gration psychologique et la vitalit\u00e9 subjective.<\/p>\n Sur le plan de la psychologie sociale classique, ce cadre int\u00e8gre les paradigmes historiques de la conformit\u00e9 et de la soumission \u00e0 l’autorit\u00e9 illustr\u00e9s par les exp\u00e9riences de Solomon Asch<\/strong> (1951) et de Stanley Milgram<\/strong> (1963). L’\u00e9chelle mesure la disposition individuelle sous-jacente \u00e0 ce que Deutsch et Gerard (1955) ont qualifi\u00e9 d’\u00ab influence sociale normative \u00bb (le besoin de se conformer aux attentes positives d’autrui pour \u00eatre accept\u00e9) oppos\u00e9e \u00e0 l’\u00ab influence sociale informationnelle \u00bb (accepter des preuves provenant d’autrui comme reflet de la r\u00e9alit\u00e9). Les individus pr\u00e9sentant des niveaux \u00e9lev\u00e9s sur cette \u00e9chelle ont structurellement abdiqu\u00e9 leur locus de contr\u00f4le interne au profit d’un locus de contr\u00f4le externe puissant, les rendant excessivement perm\u00e9ables aux normes de groupe et aux pressions de conformit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’acceptation de l’influence externe a fait l’objet de protocoles de validation psychom\u00e9trique approfondis, \u00e9tablissant de mani\u00e8re solide sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente, sa validit\u00e9 discriminante et sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons diversifi\u00e9s.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes initiales de validation men\u00e9es par Wood et al. (2008)<\/a> portant sur plusieurs \u00e9chantillons universitaires et communautaires (N total > 600), la sous-\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec des variables psychologiques \u00e9tablies :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en v\u00e9rifiant que l’acceptation de l’influence externe ne se confond pas avec des traits g\u00e9n\u00e9raux de personnalit\u00e9 tels que l’amabilit\u00e9 ou l’agr\u00e9abilit\u00e9 (Agreeableness<\/em>). Bien que ces deux construits concernent la relation \u00e0 autrui, les analyses montrent une corr\u00e9lation proche de z\u00e9ro ou tr\u00e8s faible (r = 0,08, non significatif), prouvant qu’un individu peut \u00eatre profond\u00e9ment altruiste et agr\u00e9able sans pour autant renoncer \u00e0 son autonomie face \u00e0 la pression d’autrui. De surcro\u00eet, les analyses men\u00e9es par Bartsch, Zeugner-Roth et Katsikeas (2022) dans le cadre de leur mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles d\u00e9montrent que l’acceptation de l’influence externe se distingue nettement de la recherche d’authenticit\u00e9 chez les consommateurs (Consumer Authenticity Seeking<\/em>), le crit\u00e8re de Fornell-Larcker et les ratios h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT < 0,85) confirmant l’absence de chevauchement empirique.<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re longitudinale des niveaux accrus de stress per\u00e7u, des \u00e9pisodes de d\u00e9pression sous-clinique, une plus faible satisfaction dans la vie et des comportements de conformisme dans des contextes de groupe. Dans le domaine du marketing et des comportements de consommation (Bartsch et al., 2022), des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 cette sous-\u00e9chelle pr\u00e9disent significativement une d\u00e9pendance accrue aux recommandations sociales, aux tendances \u00e9ph\u00e9m\u00e8res de la mode et aux signaux ostentatoires d’approbation de statut social, servant de variable mod\u00e9ratrice cl\u00e9 dans la valorisation des marques authentiques.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de la sous-\u00e9chelle d’acceptation de l’influence externe ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9es \u00e0 maintes reprises dans la litt\u00e9rature internationale.<\/p>\n Malgr\u00e9 sa concision (4 items), l’\u00e9chelle affiche une coh\u00e9rence interne remarquablement \u00e9lev\u00e9e. Dans la publication originale de Wood et al. (2008) :<\/p>\n Dans l’investigation men\u00e9e par Bartsch, Zeugner-Roth et Katsikeas (2022), les coefficients de fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability<\/em>, CR) et l’alpha de Cronbach ont oscill\u00e9 entre 0,82<\/strong> et 0,86<\/strong> \u00e0 travers diff\u00e9rentes vagues de collecte empirique aux \u00c9tats-Unis et en Europe, confirmant que les 4 items partagent une forte variance commune et capturent le construit avec une marge d’erreur de mesure minime. La variance moyenne extraite (AVE) d\u00e9passe le seuil critique de 0,50 dans l’ensemble des \u00e9tudes, attestant d’une excellente consistance.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines men\u00e9e par Wood et al. (2008) a mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation test-retest de r = 0,78<\/strong> (p < 0,001). Ces r\u00e9sultats confirment que si l’influence ext\u00e9rieure peut fluctuer en fonction de stimuli environnementaux pr\u00e9cis, l’acceptation<\/em> de cette influence constitue une disposition de personnalit\u00e9 stable au fil du temps chez les individus adultes.<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 minutieusement investigu\u00e9e \u00e0 l’aide de l’Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) et de l’Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase de conception initiale de l’Authenticity Scale (Wood et al., 2008), un pool initial de 36 items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (oblimin direct), en postulant des corr\u00e9lations entre les dimensions th\u00e9oriques de l’authenticit\u00e9. Les r\u00e9sultats ont clairement fait \u00e9merger une solution \u00e0 trois facteurs distincts (valeurs propres initiales > 1,0), expliquant ensemble plus de 52 % de la variance totale :<\/p>\n Les 4 items de l’acceptation de l’influence externe ont pr\u00e9sent\u00e9 des saturations factorielles (factor loadings<\/em>) primaires tr\u00e8s fortes sur leur propre facteur, allant de 0,68 \u00e0 0,84<\/strong>, tout en affichant des saturations crois\u00e9es n\u00e9gligeables (< 0,20) sur les deux autres facteurs.<\/p>\n Des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirmatoires ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s afin de comparer la structure \u00e0 trois facteurs ind\u00e9pendants, un mod\u00e8le unidimensionnel global et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique du second ordre o\u00f9 les trois facteurs chargent sur un construit sup\u00e9rieur d’authenticit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. L’ad\u00e9quation du mod\u00e8le trifactoriel (avec les 4 items sp\u00e9cifiques saturant sur la variable latente correspondante) a d\u00e9montr\u00e9 un ajustement excellent aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de Bartsch et al. (2022), l’AFC conduite sur les 4 items confirme des saturations standardis\u00e9es toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,72<\/strong> (p < 0,001), d\u00e9montrant une robustesse structurelle irr\u00e9prochable et l’absence d’invariance de mesure probl\u00e9matique entre les genres ou les groupes d’\u00e2ge.<\/p>\n Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments. In H. Guetzkow (Ed.), Groups, leadership and men; research in human relations<\/em> (pp. 177\u2013190). Carnegie Press.<\/p>\n Bartsch, F., Zeugner-Roth, K. P., & Katsikeas, C. S. (2022). Consumer authenticity seeking: Conceptualization, measurement, and contingent effects. Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>, 50(2), 296\u2013323. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11747-021-00798-2<\/a><\/p>\n Bearden, W. O., Netemeyer, R. G., & Teel, J. E. (1989). Measurement of consumer susceptibility to interpersonal influence. Journal of Consumer Research<\/em>, 15(4), 473\u2013481. https:\/\/doi.org\/10.1086\/209186<\/a><\/p>\n Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry<\/em>, 11(4), 227\u2013268. https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327965PLI1104_01<\/a><\/p>\n Deutsch, M., & Gerard, H. B. (1955). A study of normative and informational social influences upon individual judgment. The Journal of Abnormal and Social Psychology<\/em>, 51(3), 629\u2013636. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0046408<\/a><\/p>\n Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. The Journal of Abnormal and Social Psychology<\/em>, 67(4), 371\u2013378. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0040525<\/a><\/p>\n Rogers, C. R. (1961). On becoming a person: A therapist's view of psychotherapy<\/em>. Houghton Mifflin.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n