La Batterie de questionnaires de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination en soins de sant\u00e9<\/strong> (Health-Care, Self-Determination Theory Packet<\/em>) constitue un ensemble int\u00e9gr\u00e9 d’instruments psychom\u00e9triques standardis\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9 par Edward L. Deci<\/a>, Richard M. Ryan<\/a> et Geoffrey C. Williams. Con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser les construits fondamentaux de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/a> (TAD) dans le champ de la m\u00e9decine comportementale et de la psychologie de la sant\u00e9, ce recueil \u00e9value les processus motivationnels et interpersonnels impliqu\u00e9s dans l’initiation et le maintien des comportements favorables \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n Le dossier regroupe trois \u00e9chelles compl\u00e9mentaires : le Treatment Self-Regulation Questionnaire<\/em> (TSRQ<\/strong>), compos\u00e9 de 15 items \u00e9valuant les styles de r\u00e9gulation autonome, contr\u00f4l\u00e9e et l’amotivation ; la Perceived Competence Scale<\/em> (PCS<\/strong>), une \u00e9chelle br\u00e8ve de 4 items mesurant le sentiment d’efficacit\u00e9 et d’auto-comp\u00e9tence face aux exigences comportementales ; et le Health Care Climate Questionnaire<\/em> (HCCQ<\/strong>), propos\u00e9 en versions de 15 items et de 6 items, mesurant la perception du soutien \u00e0 l’autonomie accord\u00e9 par les professionnels de sant\u00e9. Ces instruments sont adapt\u00e9s \u00e0 quatre domaines comportementaux cardinaux : le sevrage tabagique, l’am\u00e9lioration nutritionnelle, l’activit\u00e9 physique r\u00e9guli\u00e8re et la consommation responsable d’alcool.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, les instruments de la batterie d\u00e9montrent des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques robustes. Les analyses factorielles confirmatoires corroborent les structures multidimensionnelles conformes au continuum d’autod\u00e9termination. La coh\u00e9rence interne est \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,80 et 0,93 pour les r\u00e9gulations autonomes du TSRQ, autour de 0,90 pour la PCS, et d\u00e9passant 0,90 pour la version longue du HCCQ (environ 0,82 pour sa forme abr\u00e9g\u00e9e). De multiples \u00e9tudes empiriques attestent de leur validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de l’adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique, du contr\u00f4le glyc\u00e9mique chez les patients diab\u00e9tiques, de la perte de poids durable et de l’abstinence tabagique \u00e0 long terme.<\/p>\n Th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination, motivation autonome, motivation contr\u00f4l\u00e9e, r\u00e9gulation comportementale, soutien \u00e0 l’autonomie, comp\u00e9tence per\u00e7ue, TSRQ, HCCQ, PCS, psychologie de la sant\u00e9, adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique, sevrage tabagique.<\/p>\n La batterie a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs pionniers de l’Universit\u00e9 de Rochester (\u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Batterie de questionnaires de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination en soins de sant\u00e9<\/em> est de fournir aux cliniciens et aux chercheurs une m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique rigoureuse pour quantifier les d\u00e9terminants motivationnels et relationnels r\u00e9gissant l’engagement des individus dans des comportements favorables \u00e0 la sant\u00e9. Contrairement aux approches traditionnelles qui se bornent \u00e0 mesurer la quantit\u00e9 globale de motivation, cette batterie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00e9valuer la qualit\u00e9<\/strong> de la motivation, en distinguant les formes autod\u00e9termin\u00e9es des pressions externes ou introject\u00e9es.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, la batterie permet d’op\u00e9rationnaliser le mod\u00e8le motivationnel de la sant\u00e9 de Ryan et Deci. Ce mod\u00e8le postule que les environnements cliniques soutenant l’autonomie facilitent l’internalisation des r\u00e9gulations comportementales, renforcent le sentiment de comp\u00e9tence et conduisent \u00e0 un changement comportemental durable. Les questionnaires ont \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9s pour explorer des conduites complexes telles que l’arr\u00eat du tabac, l’adoption d’un r\u00e9gime alimentaire \u00e9quilibr\u00e9, la pratique r\u00e9guli\u00e8re d’exercices physiques et la mod\u00e9ration de la consommation d’alcool.<\/p>\n Dans la pratique clinique et interventionnelle, l’utilisation conjointe du TSRQ, de la PCS et du HCCQ r\u00e9pond \u00e0 plusieurs imp\u00e9ratifs majeurs :<\/p>\n En synth\u00e8se, la batterie permet de v\u00e9rifier empiriquement l’hypoth\u00e8se selon laquelle un soutien environnemental \u00e0 l’autonomie stimule \u00e0 la fois la motivation autonome et la comp\u00e9tence per\u00e7ue, favorisant une prise en charge proactive des pathologies chroniques et des facteurs de risque cardiovasculaire ou m\u00e9tabolique.<\/p>\n La batterie op\u00e9rationnalise trois macro-construits interd\u00e9pendants issus de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination, chacun \u00e9tant subdivis\u00e9 en dimensions th\u00e9oriques pr\u00e9cises :<\/p>\n Le Treatment Self-Regulation Questionnaire<\/em> \u00e9value les motifs pour lesquels un individu s’engage dans un traitement ou adopte une pratique saine. Ces motifs se r\u00e9partissent le long du continuum de l’autonomie relative :<\/p>\n La Perceived Competence Scale<\/em> mesure le sentiment psychologique de capacit\u00e9, de confiance et de ma\u00eetrise \u00e9prouv\u00e9 par l’individu dans la mise en \u0153uvre ou le maintien \u00e0 long terme du comportement cibl\u00e9. Ce construit se distingue conceptuellement de l’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de Bandura en ce qu’il s’articule sp\u00e9cifiquement avec le besoin psychologique fondamental de comp\u00e9tence tel que d\u00e9fini par la TAD : une exp\u00e9rience d’efficience ressentie dans l’interaction avec le contexte de soin, intimement nourrie par l’autonomie de la d\u00e9marche.<\/p>\n Le Health Care Climate Questionnaire<\/em> \u00e9value le degr\u00e9 auquel le patient per\u00e7oit son m\u00e9decin, son \u00e9ducateur th\u00e9rapeutique ou son \u00e9quipe soignante comme favorisant l’autonomie plut\u00f4t que recourant au contr\u00f4le directif. Les dimensions op\u00e9rationnalis\u00e9es incluent :<\/p>\n La batterie s’ancre exhaustivement dans la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/strong>, d\u00e9velopp\u00e9e par Deci et Ryan (1985, 2000). La TAD est une m\u00e9ta-th\u00e9orie organismique de la motivation humaine reposant sur le postulat que les \u00eatres humains sont anim\u00e9s d’une tendance inn\u00e9e vers la croissance psychologique, l’int\u00e9gration du soi et la sant\u00e9 optimale. Cette tendance naturelle ne s’actualise toutefois que si l’environnement social nourrit trois besoins psychologiques fondamentaux<\/strong> :<\/p>\n Au c\u0153ur de la mod\u00e9lisation th\u00e9orique du TSRQ r\u00e9side la th\u00e9orie de l’int\u00e9gration organismique<\/strong> (Organismic Integration Theory<\/em>, OIT), une sous-th\u00e9orie de la TAD formalisant le processus par lequel des r\u00e9gulations comportementales initialement ext\u00e9rieures \u00e0 l’individu peuvent \u00eatre internalis\u00e9es et transform\u00e9es en r\u00e9gulations autod\u00e9termin\u00e9es. Dans le cadre de la maladie chronique ou de la pr\u00e9vention primaire, adopter des comportements astreignants (r\u00e9gime restrictif, pratique d’efforts physiques intenses, renoncement au tabac ou \u00e0 l’alcool) rel\u00e8ve rarement de la motivation intrins\u00e8que pure (le plaisir inh\u00e9rent \u00e0 l’activit\u00e9). L’enjeu clinique r\u00e9side donc dans l’internalisation autonome : passer d’une conformit\u00e9 passive dict\u00e9e par l’autorit\u00e9 m\u00e9dicale (r\u00e9gulation externe) ou par le remords (r\u00e9gulation introject\u00e9e) \u00e0 une adh\u00e9sion consciente fond\u00e9e sur l’alignement avec ses projets vitaux (r\u00e9gulation identifi\u00e9e et int\u00e9gr\u00e9e).<\/p>\n Williams, Deci et Ryan ont mod\u00e9lis\u00e9 la dynamique temporelle reliant ces construits : un praticien qui instaure un climat soutenant l’autonomie (mesur\u00e9 par le HCCQ) satisfait le besoin d’autonomie et d’affiliation du patient ; cette satisfaction favorise l’internalisation des r\u00e9gulations de sant\u00e9 (mesur\u00e9es par le TSRQ) et fortifie le sentiment de comp\u00e9tence (mesur\u00e9 par la PCS), g\u00e9n\u00e9rant une autogestion p\u00e9renne de la sant\u00e9 et des marqueurs biom\u00e9dicaux objectivement am\u00e9lior\u00e9s.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique des \u00e9chelles composant le dossier a fait l’objet de multiples investigations empiriques dans des contextes cliniques diversifi\u00e9s :<\/p>\n L’\u00e9tude princeps de validation multicentrique men\u00e9e par Levesque et al. (2007) a \u00e9valu\u00e9 la structure factorielle du TSRQ aupr\u00e8s de plus de 4 000 participants dans trois contextes comportementaux distincts (tabagisme, alimentation, exercice). Les analyses factorielles confirmatoires ont corrobor\u00e9 l’invariance de mesure de la structure trifactorielle (autonome, contr\u00f4l\u00e9e, amotivation) \u00e0 travers les diff\u00e9rents comportements de sant\u00e9, attestant d’une robustesse structurelle g\u00e9n\u00e9ralisable.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante entre l’autonomie relative (TSRQ) et la comp\u00e9tence per\u00e7ue (PCS) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Williams, Freedman et Deci (1998) dans une cohorte de patients atteints de diab\u00e8te de type 2<\/a>. Bien que positivement corr\u00e9l\u00e9s, l’indice d’autonomie relative et le score de comp\u00e9tence per\u00e7ue constituent des variables latentes distinctes expliquant des parts uniques de variance dans les conduites de sant\u00e9. De plus, les corr\u00e9lations entre les sous-\u00e9chelles du TSRQ suivent scrupuleusement le profil simplex<\/em> th\u00e9oris\u00e9 par la TAD, o\u00f9 les r\u00e9gulations adjacentes sur le continuum (ex. autonome et identifi\u00e9e) corr\u00e8lent plus fortement entre elles qu’avec les r\u00e9gulations distantes (ex. autonome et amotivation).<\/p>\n La validit\u00e9 crit\u00e9ri\u00e9e et pr\u00e9dictive de la batterie est illustr\u00e9e par des indicateurs cliniques objectifs :<\/p>\n Les indices de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle rapport\u00e9s dans les publications fondatrices t\u00e9moignent d’une excellente m\u00e9trologie :<\/p>\n Dans la validation canonique de Levesque et al. (2007), la consistance interne des sous-\u00e9chelles \u00e0 15 items a pr\u00e9sent\u00e9 des coefficients alpha de Cronbach<\/a> syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n La PCS d\u00e9montre une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne remarquable malgr\u00e9 sa concision (4 items). Les \u00e9tudes men\u00e9es par Williams, Freedman et Deci (1998) ainsi que Williams et al. (1996) ont document\u00e9 des coefficients alpha de Cronbach oscillant invariablement autour de 0,90<\/strong> (valeurs observ\u00e9es r\u00e9guli\u00e8res entre 0,88 et 0,93), attestant d’une excellente pr\u00e9cision de mesure du construit d’auto-comp\u00e9tence.<\/p>\n La version originale \u00e0 15 items du HCCQ pr\u00e9sente une consistance interne exceptionnelle, avec des valeurs d’alpha de Cronbach constamment sup\u00e9rieures \u00e0 0,90<\/strong> (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,92 et 0,96 dans les cohortes de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale et de diab\u00e9tologie). La version courte \u00e0 6 items, particuli\u00e8rement pr\u00e9conis\u00e9e pour les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles, conserve une fid\u00e9lit\u00e9 tr\u00e8s satisfaisante avec des coefficients alpha observ\u00e9s autour de 0,82 \u00e0 0,86<\/strong>.<\/p>\n La structure factorielle sous-jacente aux instruments a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par des protocoles rigoureux combinant analyses factorielles exploratoires (AFE) et analyses factorielles confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles conduites par Levesque et al. (2007) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les comp\u00e9titifs : un mod\u00e8le unifactoriel, un mod\u00e8le bifactoriel (autonome vs contr\u00f4l\u00e9) et le mod\u00e8le cible trifactoriel (autonome, contr\u00f4l\u00e9, amotivation). Les indices d’ajustement globaux ont confirm\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9clatante du mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs latents corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (factor loadings<\/em>) pour les items autonomes (items 1, 3, 6, 8, 11, 13) oscillent de 0,65 \u00e0 0,85. Pour la sous-\u00e9chelle contr\u00f4l\u00e9e (items 2, 4, 7, 9, 12, 14), les saturations s’\u00e9chelonnent entre 0,55 et 0,78. Les items d’amotivation (items 5, 10, 15) pr\u00e9sentent des saturations comprises entre 0,58 et 0,81.<\/p>\n Pour la Perceived Competence Scale<\/em>, l’AFC confirme une stricte unidimensionnalit\u00e9. Une seule composante principale extrait plus de 75 % de la variance totale, avec des saturations factorielles homog\u00e8nes d\u00e9passant toutes 0,80. De m\u00eame, les analyses factorielles men\u00e9es sur le HCCQ (versions \u00e0 15 et 6 items) corroborent la pr\u00e9sence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant traduisant le climat global de soutien \u00e0 l’autonomie, sans \u00e9mergence de sous-facteurs r\u00e9siduels stables.<\/p>\n La batterie se compose de questionnaires auto-rapport\u00e9s con\u00e7us pour une administration individuelle, collective ou en ligne, en milieu clinique ou de recherche :<\/p>\n La batterie et ses instruments d\u00e9riv\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 introduits initialement au milieu des ann\u00e9es 1990 (Williams et al., 1996 ; Ryan, Plant, & O’Malley, 1995) et formellement consolid\u00e9s dans le Health-Care SDT Packet<\/em> au cours des ann\u00e9es 1998\u20132007.<\/p>\n Les questionnaires d\u00e9velopp\u00e9s sous l’\u00e9gide de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination sont mis \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 acad\u00e9mique, des praticiens de sant\u00e9 et des chercheurs \u00e0 titre gratuit (acc\u00e8s libre sans frais d’utilisation)<\/strong> pour tout projet de recherche non commercial ou pratique d’\u00e9valuation clinique. L’autorisation d’utilisation, de reproduction et d’adaptation aux comportements cibl\u00e9s est accord\u00e9e sous r\u00e9serve de citation rigoureuse des auteurs originaux et de leurs publications matricielles. Les instruments ainsi que leurs diverses d\u00e9clinaisons linguistiques sont h\u00e9berg\u00e9s et maintenus par l’organisation acad\u00e9mique officielle sur le portail selfdeterminationtheory.org<\/a>.<\/p>\n Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior<\/em>. Plenum Publishing Co. https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2271-7<\/a><\/p>\n Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The \u00ab\u00a0what\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0why\u00a0\u00bb of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry<\/em>, 11(4), 227-268. https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327965PLI1104_01<\/a><\/p>\n Levesque, C. S., Williams, G. C., Elliot, D., Pickering, M. A., Bodenhamer, B., & Finley, P. J. (2007). Validating the theoretical structure of the Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ) across three different health behaviors. Health Education Research<\/em>, 22(5), 691-702. https:\/\/doi.org\/10.1093\/her\/cyl148<\/a><\/p>\n Pelletier, L. G., Tuson, K. M., & Haddad, N. K. (1997). Client Motivation for Therapy Scale: A measure of intrinsic motivation, extrinsic motivation and amotivation for therapy. Journal of Personality Assessment<\/em>, 68(2), 414-435. https:\/\/doi.org\/10.1207\/s15327752jpa6802_11<\/a><\/p>\n Ryan, R. M., & Connell, J. P. (1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for acting in two domains. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 57(5), 749-761. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.57.5.749<\/a><\/p>\n Ryan, R. M., Plant, R. W., & O’Malley, S. (1995). Initial motivations for alcohol treatment: Relations with patient characteristics, treatment involvement and dropout. Addictive Behaviors<\/em>, 20(3), 279-297. https:\/\/doi.org\/10.1016\/0306-4603(94)00072-7<\/a><\/p>\n Williams, G. C., Cox, E. M., Kouides, R., & Deci, E. L. (1999). Presenting the facts about smoking to adolescents: The effects of an autonomy supportive style. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine<\/em>, 153(9), 959-964. https:\/\/doi.org\/10.1001\/archpedi.153.9.959<\/a><\/p>\n Williams, G. C., Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1998). Building health-care partnerships by supporting autonomy: Promoting maintained behavior change and positive health outcomes. In A. L. Suchman, P. Hinton-Walker, & R. Botelho (Eds.), Partnerships in healthcare: Transforming relational process<\/em> (pp. 67-87). University of Rochester Press.<\/p>\n Williams, G. C., Freedman, Z. R., & Deci, E. L. (1998). Supporting autonomy to motivate glucose control in patients with diabetes. Diabetes Care<\/em>, 21(10), 1644-1651. https:\/\/doi.org\/10.2337\/diacare.21.10.1644<\/a><\/p>\n Williams, G. C., Gagn\u00e9, M., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (1999). Supporting autonomy to motivate smoking cessation: A test of self-determination theory<\/em>. Unpublished manuscript, University of Rochester.<\/p>\n Williams, G. C., Grow, V. M., Freedman, Z. R., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (1996). Motivational predictors of weight loss and weight-loss maintenance. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 70(1), 115-126. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.70.1.115<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Les styles de r\u00e9gulation comportementale (TSRQ)<\/h3>\n
\n
2. La comp\u00e9tence per\u00e7ue (PCS)<\/h3>\n
3. Le climat de soins per\u00e7u (HCCQ)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et biom\u00e9dicale<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
1. Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ)<\/h3>\n
\n
2. Perceived Competence Scale (PCS)<\/h3>\n
3. Health Care Climate Questionnaire (HCCQ)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Architecture factorielle du TSRQ<\/h3>\n
\n
Unidimensionnalit\u00e9 de la PCS et du HCCQ<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n