L’\u00e9chelle d’u00ab Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil u00bb (Perceived Device Intimacy Scale<\/em>), initialement formalis\u00e9e et mobilis\u00e9e par Camilla Eunyoung Song et Aner Sela (2023)<\/a> dans le cadre de leurs recherches pionni\u00e8res publi\u00e9es au sein du Journal of Marketing Research<\/em>, constitue un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu appr\u00e9hende un terminal technologique donn\u00e9 (notamment le smartphone, la tablette ou l’ordinateur personnel) comme une entit\u00e9 intime, priv\u00e9e et constitutive de sa sph\u00e8re personnelle. L’instrument \u00e9value deux facettes intrins\u00e8quement li\u00e9es de l’attachement technologique : d’une part, le sentiment subjectif de proximit\u00e9, de confidentialit\u00e9 et de personnalisation associ\u00e9 \u00e0 l’appareil ; d’autre part, le degr\u00e9 de malaise, d’inconfort psychologique ou d’intrusion per\u00e7ue ressenti lorsqu’un tiers manipule, consulte ou utilise cet appareil sans surveillance directe.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e originellement sous une forme concise (\u00e9chelle de type Likert en 7 points) pour les besoins d’\u00e9tudes pilotes et exp\u00e9rimentales en psychologie du consommateur et en interaction homme-machine (IHM), cette \u00e9chelle quantifie la saillance du u00ab soi \u00e9tendu num\u00e9rique u00bb. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques rapport\u00e9es dans les travaux de Song et Sela (2023) attestent d’une excellente consistance interne, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,83 et 0,89 selon les conditions exp\u00e9rimentales. L’analyse factorielle met en \u00e9vidence une structure unitaire dominante (ou bidimensionnelle corr\u00e9l\u00e9e selon les extensions empiriques), isolant nettement l’intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’utilit\u00e9 fonctionnelle ou de la simple fr\u00e9quence d’utilisation. Cet outil s’av\u00e8re fondamental pour explorer les m\u00e9canismes par lesquels l’interaction sur smartphone modifie les processus sociocognitifs, l’expression de l’identit\u00e9 et les comportements de choix individuels.<\/p>\n Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil, smartphone, soi \u00e9tendu, psychologie du consommateur, attachement technologique, vie priv\u00e9e, diff\u00e9renciation de soi, interaction homme-machine, psychom\u00e9trie, intrusion per\u00e7ue, territorialit\u00e9 num\u00e9rique, comportement du consommateur.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e par des chercheurs de premier plan en marketing comportemental et en psychologie de la d\u00e9cision :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil est de mesurer rigoureusement l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de proximit\u00e9 intime qu’un individu entretient avec un support technologique particulier. Si la prolif\u00e9ration des technologies mobiles est un fait incontestable, la psychologie contemporaine s’est longtemps born\u00e9e \u00e0 comparer les ordinateurs et les t\u00e9l\u00e9phones intelligents sous l’angle de leurs contraintes mat\u00e9rielles objectives : taille d’\u00e9cran r\u00e9duite, mobilit\u00e9 g\u00e9ographique, interfaces tactiles ou instantan\u00e9it\u00e9 des notifications. Song et Sela (2023) ont formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se novatrice que ces supports ne diff\u00e8rent pas seulement par leurs param\u00e8tres physiques, mais par leur statut psychologique au sein de la structure du soi.<\/p>\n Dans cette optique, l’instrument vise \u00e0 expliciter pourquoi et dans quelle mesure les smartphones sont per\u00e7us comme beaucoup plus intimes, personnels et inviolables que d’autres outils computationnels, \u00e0 l’instar des ordinateurs de bureau ou portables. La justification th\u00e9orique de cet outil r\u00e9side dans la d\u00e9monstration que cette intimit\u00e9 per\u00e7ue modifie fondamentalement le traitement cognitif de l’information : lorsqu’un consommateur utilise un support per\u00e7u comme profond\u00e9ment intime, les motivations intrins\u00e8ques li\u00e9es au soi u2014 notamment le besoin d’unicit\u00e9, d’affirmation personnelle et d’authenticit\u00e9 u2014 sont activ\u00e9es de mani\u00e8re pr\u00e9consciente ou automatique.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et de la recherche :<\/p>\n Le construit de l’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil<\/strong> (Perceived Device Intimacy<\/em>) est un construit psychologique multidimensionnel regroupant les composantes cognitives, affectives et conatives de la fronti\u00e8re poreuse entre l’individu et son terminal. Il s’enracine dans la perception de l’objet non plus comme un instrument utilitaire neutre, mais comme un r\u00e9ceptacle des aspects les plus priv\u00e9s de la vie psychique et sociale. Le construit se d\u00e9ploie autour de deux dimensions principales :<\/p>\n Cette dimension capture l’\u00e9valuation cognitive et subjective selon laquelle l’appareil constitue un sanctuaire personnel. L’individu consid\u00e8re que le contenu stock\u00e9 (photographies, historiques de navigation, messages instantan\u00e9s, applications biom\u00e9triques, notes personnelles), ainsi que les modes d’interaction avec la machine, rel\u00e8vent exclusivement de son for int\u00e9rieur. Par exemple, un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension traduit l’affirmation selon laquelle u00ab cet appareil contient des aspects de moi que personne d’autre ne conna\u00eet u00bb ou u00ab cet objet m’est aussi personnel qu’un journal intime u00bb. L’appareil est per\u00e7u comme une capsule herm\u00e9tique de l’int\u00e9riorit\u00e9 psychique.<\/p>\n Cette composante affective et conative mesure le niveau de r\u00e9ticence, d’anxi\u00e9t\u00e9, de vigilance ou de malaise physique et \u00e9motionnel qu’\u00e9prouve l’utilisateur \u00e0 l’id\u00e9e qu’une tierce personne (m\u00eame un proche, un coll\u00e8gue ou un membre de la famille) prenne en main, regarde ou utilise l’appareil sans son contr\u00f4le direct. L’exp\u00e9rience quotidienne illustre cette dimension lorsque quelqu’un pr\u00eate son t\u00e9l\u00e9phone pour montrer une photo et ressent une pouss\u00e9e imm\u00e9diate d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e que l’autre individu puisse u00ab faire glisser u00bb (swipe<\/em>) l’\u00e9cran vers une autre image. Cette dimension quantifie la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la barri\u00e8re territoriale \u00e9tablie autour de l’objet.<\/p>\n Contrairement \u00e0 des construits plus larges tels que l’attachement mat\u00e9riel<\/em> (Ball & Tasaki, 1992) ou la d\u00e9pendance au smartphone<\/em>, l’intimit\u00e9 per\u00e7ue ne renvoie pas \u00e0 une incapacit\u00e9 fonctionnelle \u00e0 se passer de l’objet, mais bien \u00e0 la charge affective et existentielle de confidentialit\u00e9 investie dans l’outil mat\u00e9riel.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle d’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil s’appuie sur une synth\u00e8se rigoureuse de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs en psychologie sociale, en sciences cognitives et en th\u00e9orie de la consommation :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e initialement par Russell W. Belk (1988)<\/a>, cette th\u00e9orie stipule que les possessions d’un individu ne sont pas simplement des objets externes, mais des composantes \u00e0 part enti\u00e8re de son identit\u00e9 personnelle. En 2013, Belk a mis \u00e0 jour ce paradigme pour l’adapter \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique (Extended Self in a Digital World<\/em>), expliquant que les appareils connect\u00e9s agissent comme des proth\u00e8ses de la m\u00e9moire, des miroirs de la conscience et des r\u00e9gulateurs de l’identit\u00e9. Song et Sela (2023) s’inscrivent directement dans ce prolongement : le smartphone repr\u00e9sente l’avatar contemporain par excellence du soi \u00e9tendu. En raison de son contact haptique quasi permanent, de sa localisation continue sur le corps de l’individu et de sa personnalisation algorithmique, le terminal cesse d’\u00eatre un objet ext\u00e9rieur pour devenir une extension quasi corporelle.<\/p>\n Fond\u00e9e par Irwin Altman (1975)<\/a>, la th\u00e9orie de la r\u00e9gulation de l’intimit\u00e9 postule que l’\u00eatre humain ajuste continuellement l’ouverture et la fermeture de ses fronti\u00e8res interpersonnelles pour maintenir un \u00e9tat optimal d’intimit\u00e9. L’intrusion survient lorsque des tiers p\u00e9n\u00e8trent l’espace personnel sans invitation. Transpos\u00e9e au contexte des terminaux num\u00e9riques, l’\u00e9chelle mesure la fa\u00e7on dont l’appareil devient le nouveau p\u00e9rim\u00e8tre de cette fronti\u00e8re. Pr\u00eater son ordinateur portable dans un cadre professionnel est un comportement banal ; pr\u00eater son smartphone est per\u00e7u comme une rupture intol\u00e9rable de la fronti\u00e8re d’Altman.<\/p>\n Selon Pierce, Kostova et Dirks (2001), le sentiment de possession psychologique (u00ab Ceci est \u00e0 moi u00bb) d\u00e9coule de trois motivations fondamentales : l’efficacit\u00e9\/comp\u00e9tence, l’auto-identit\u00e9 et l’am\u00e9nagement d’un u00ab chez-soi u00bb (place-making<\/em>). Le smartphone condense ces trois racines : l’individu y contr\u00f4le son univers informationnel, y projette son identit\u00e9 stylistique et y b\u00e2tit un espace priv\u00e9 inviolable. L’\u00e9chelle de Song et Sela capture pr\u00e9cis\u00e9ment l’aboutissement affectif de cette appropriation psychologique pouss\u00e9e \u00e0 son paroxysme.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques conduites par Song et Sela (2023) ainsi que les r\u00e9plications m\u00e9thodologiques ult\u00e9rieures apportent des preuves solides en faveur des diff\u00e9rentes formes de validit\u00e9 psychom\u00e9trique :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude pilote de Song et Sela (2023), l’intimit\u00e9 per\u00e7ue a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9e directement entre deux types de dispositifs : les smartphones personnels et les ordinateurs personnels (PC\/ordinateurs portables). Les analyses de variance (ANOVA) ont mis en \u00e9vidence un effet hautement significatif du type d’appareil : les participants ont attribu\u00e9 des scores d’intimit\u00e9 per\u00e7ue consid\u00e9rablement plus \u00e9lev\u00e9s \u00e0 leur smartphone qu’\u00e0 leur ordinateur portable personnel ($p < 0,001$), et ce, m\u00eame apr\u00e8s avoir neutralis\u00e9 statistiquement la dur\u00e9e quotidienne d'utilisation du terminal, l'anciennet\u00e9 de possession et le prix d'achat. Ces r\u00e9sultats confirment la validit\u00e9 discriminante<\/strong> de l’\u00e9chelle vis-\u00e0-vis du temps pass\u00e9 devant l’\u00e9cran (screen time<\/em>) ou de la d\u00e9pendance comportementale brute.<\/p>\n De plus, l’analyse des corr\u00e9lations montre que l’intimit\u00e9 per\u00e7ue se distingue nettement de l’utilit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> (mod\u00e8le TAM de Davis) : un individu peut juger son ordinateur extr\u00eamement utile pour son travail tout en lui accordant un score d’intimit\u00e9 minimal, alors qu’un smartphone combine utilit\u00e9 et charge affective intime.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives fortes ($r > 0,55, p < 0,001$) entre les scores de l'\u00e9chelle et des instruments mesurant le besoin d'espace personnel, l'attachement anxieux au t\u00e9l\u00e9phone (\u00e9chelle de nomophobie de Yildirim & Correia), et la centralit\u00e9 du soi num\u00e9rique. Les participants affichant des scores \u00e9lev\u00e9s d'intimit\u00e9 per\u00e7ue d\u00e9clarent \u00e9galement une propension significativement plus forte \u00e0 verrouiller syst\u00e9matiquement leur \u00e9cran par mot de passe ou identification biom\u00e9trique.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive constitue le cu0153ur de la d\u00e9monstration exp\u00e9rimentale de Song et Sela (2023). Les auteurs ont prouv\u00e9 que des scores \u00e9lev\u00e9s d’intimit\u00e9 per\u00e7ue pr\u00e9disent directement :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs et \u00e9tudiants au sein des travaux de Song et Sela (2023) :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude pilote men\u00e9e aupr\u00e8s de pan\u00e9listes adultes (recrut\u00e9s via Amazon Mechanical Turk et des plateformes universitaires), le coefficient de coh\u00e9rence interne mesur\u00e9 par l’alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>)<\/strong> s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 des valeurs comprises entre 0,84 et 0,88<\/strong> pour la batterie d’items \u00e9valuant l’intimit\u00e9 globale et l’inconfort au partage. L’indice de fiabilit\u00e9 composite de Ju00f6reskog ($ Bien que l’\u00e9chelle ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer un \u00e9tat susceptible d’\u00eatre activ\u00e9 exp\u00e9rimentalement en saillance, la mesure du trait de perception d’intimit\u00e9 d’un terminal donn\u00e9 pr\u00e9sente une remarquable stabilit\u00e9 temporelle. Des \u00e9tudes compl\u00e9mentaires sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines r\u00e9v\u00e8lent un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 0,78<\/strong>, indiquant que le rapport subjectif d’intimit\u00e9 envers son propre smartphone reste stable tant que l’appareil et son \u00e9cologie applicative demeurent inchang\u00e9s.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques de Song et Sela (2023) ainsi que les v\u00e9rifications factorielles appliqu\u00e9es aux mesures d’\u00e9valuation des terminaux r\u00e9v\u00e8lent les caract\u00e9ristiques structurales suivantes :<\/p>\n Lors des phases exploratoires (extraction en composantes principales avec rotation Varimax ou Oblimin directe), l’analyse des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 et l’examen du graphique des \u00e9boulis de Cattell confirment l’\u00e9mergence soit d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant expliquant plus de 68 % de la variance totale<\/strong>, soit de deux facteurs inter-corr\u00e9l\u00e9s ($r \u0007pprox 0,58$<\/span>) :<\/p>\n Aucun ph\u00e9nom\u00e8ne de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique (cross-loading<\/em> $> 0,35$<\/span>) n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 entre ces composantes, confirmant la nettet\u00e9 de la structure conceptuelle.<\/p>\n Le mod\u00e8le de mesure test\u00e9 par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles (SEM) confirme d’excellents indices d’ajustement global pour le mod\u00e8le unidimensionnel regroup\u00e9 ou pour le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs de second ordre :<\/p>\n Ces indicateurs statistiques valident la structure interne de l’instrument conform\u00e9ment aux exigences les plus strictes de l’American Psychological Association (APA<\/a>).<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil se caract\u00e9rise par une administration simple, directe et hautement adaptable selon les contextes exp\u00e9rimentaux :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes fondent le socle th\u00e9orique, m\u00e9thodologique et empirique de l’\u00e9chelle :<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Intimit\u00e9 per\u00e7ue de l’appareil (Song & Sela, 2023) mesure le sentiment de confidentialit\u00e9 et le malaise face \u00e0 l’utilisation non autoris\u00e9e d’un terminal technologique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[14501,852,2],"tags":[2585,693,16,15425,3901,2714],"class_list":["post-14515","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-interaction-homme-machine","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-consommateur","tag-intimite","tag-psychometrie","tag-smartphone","tag-soi-etendu","tag-vie-privee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14515"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14516,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14515\/revisions\/14516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le caract\u00e8re priv\u00e9 et personnel de l’appareil (Personal and Private Nature)<\/h3>\n
2. L’aversion \u00e0 l’intrusion et l’inconfort au partage (Discomfort with Unauthorized Use \/ Intrusion Anxiety)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie du Soi \u00c9tendu (Extended Self Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la R\u00e9gulation des Fronti\u00e8res et de la Vie Priv\u00e9e (Privacy Regulation Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’Appropriation Psychologique (Psychological Ownership)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\nho_c$) a \u00e9galement d\u00e9pass\u00e9 le seuil recommand\u00e9 de 0,80, attestant que l’ensemble des \u00e9nonc\u00e9s converge de fa\u00e7on harmonieuse vers la mesure du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne latent.<\/p>\nStabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n