L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi<\/strong> (Ego-Undercontrol Scale<\/em>, ou \u00e9chelle EU) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 principalement par Jack Block<\/a>, David C. Funder et Tera D. Letzring (Letzring et al., 2005). Issu des d\u00e9cennies de travaux men\u00e9s dans le cadre de la th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 de Jack et Jeanne Block, cet outil \u00e9value la dimension fondamentale du contr\u00f4le du Moi (Ego-Control<\/em>), sp\u00e9cifiquement op\u00e9rationnalis\u00e9e sous son p\u00f4le de lib\u00e9ration et d’expression imm\u00e9diate des pulsions, d\u00e9sirs et affects : le sous-contr\u00f4le (Ego-Undercontrol<\/em>). Contrairement \u00e0 des concepts voisins mais unilat\u00e9ralement pathologiques de l’impulsivit\u00e9<\/a>, le contr\u00f4le du Moi d\u00e9crit une polarit\u00e9 bipolaire s’\u00e9tendant du sur-contr\u00f4le rigide (ego-overcontrol<\/em>) au sous-contr\u00f4le fluide et d\u00e9sinhib\u00e9 (ego-undercontrol<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de 37 items \u00e9valuant les tendances comportementales, affectives et cognitives li\u00e9es \u00e0 la spontan\u00e9it\u00e9, \u00e0 la recherche de sensations, \u00e0 la tol\u00e9rance aux r\u00e8gles, \u00e0 la prise de risque et \u00e0 l’absence d’inhibition motrice et \u00e9motionnelle. Parmi ces \u00e9nonc\u00e9s, 15 font l’objet d’un codage invers\u00e9 afin d’att\u00e9nuer les biais d’acquiescement et de capturer les manifestations de r\u00e9serve, de planification et de pr\u00e9caution. Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle de Likert en 4 points allant de 1 (\u00ab Tout \u00e0 fait en d\u00e9saccord \u00bb \/ disagree very strongly<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ agree very strongly<\/em>).<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une consistance interne satisfaisante avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,70 et 0,82 dans les \u00e9chantillons normatifs universitaires et cliniques. Sa structure factorielle refl\u00e8te un construit global unitaire compos\u00e9 de plusieurs facettes comportementales corr\u00e9l\u00e9es, incluant la d\u00e9sinhibition sociale, l’action irr\u00e9fl\u00e9chie et l’anticonformisme. L’outil b\u00e9n\u00e9ficie d’une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive robuste, corrobor\u00e9e par des corr\u00e9lations substantielles avec les descriptions issues du California Adult Q-Set (CAQ) fournies par des observateurs externes, des cliniciens et des pairs.<\/p>\n Contr\u00f4le du Moi, Sous-contr\u00f4le de l’ego, R\u00e9gulation \u00e9motionnelle, Impulsivit\u00e9, Personnalit\u00e9, Mod\u00e8le de Block, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Spontan\u00e9it\u00e9, Prise de risque, Th\u00e9orie psychodynamique du Moi<\/p>\n L’\u00e9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et raffin\u00e9e par des chercheurs \u00e9minents en psychologie de la personnalit\u00e9 :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi est d’op\u00e9rationnaliser sous forme d’auto-\u00e9valuation standardis\u00e9e l’un des deux axes centraux de l’architecture de la personnalit\u00e9 conceptualis\u00e9e par Jack et Jeanne Block : le contr\u00f4le du Moi. Historiquement, l’\u00e9valuation de ce construit reposait quasi exclusivement sur des proc\u00e9dures intensives d’observation clinique, de tri Q (le California Adult Q-Set) ou sur des batteries de tests comportementaux men\u00e9es au cours d’\u00e9tudes longitudinales sur plusieurs d\u00e9cennies (telles que l’\u00e9tude longitudinale de Berkeley). L’objectif de Letzring, Block et Funder (2005) \u00e9tait de mettre \u00e0 la disposition de la communaut\u00e9 scientifique un outil autoadministr\u00e9, direct, rapide et valid\u00e9 empiriquement par rapport \u00e0 des descriptions externes objectives.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche en psychologie diff\u00e9rentielle<\/strong>, l’\u00e9chelle permet de positionner les individus sur le continuum de la modulation des pulsions et d\u00e9sirs. Les th\u00e9oriciens distinguent rigoureusement le sous-contr\u00f4le de l’impulsivit\u00e9 dysfonctionnelle pure : le sous-contr\u00f4le inclut des composantes positives ou adaptatives, telles que la spontan\u00e9it\u00e9, la r\u00e9ceptivit\u00e9 esth\u00e9tique, l’enthousiasme affectif, la flexibilit\u00e9 comportementale non entrav\u00e9e par les inhibitions formelles et la capacit\u00e9 \u00e0 vivre pleinement l’instant pr\u00e9sent. \u00c0 l’oppos\u00e9, un niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de sous-contr\u00f4le pr\u00e9dispose aux conduites addictives, aux comportements \u00e0 risque, aux difficult\u00e9s de planification \u00e0 long terme et aux transgressions normatives.<\/p>\n Sur le plan clinique et psychopathologique<\/strong>, la mesure du sous-contr\u00f4le \u00e9claire les trajectoires de d\u00e9r\u00e9gulation comportementale (comportements externalis\u00e9s, abus de substances, trouble de la personnalit\u00e9 limite ou antisociale) tout en offrant un contrepoint diagnostique au p\u00f4le oppos\u00e9 : le sur-contr\u00f4le pathologique (ego-overcontrol<\/em>), caract\u00e9ris\u00e9 par l’inhibition motrice excessive, l’anh\u00e9donie, l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, la rigidit\u00e9 obsessionnelle-compulsive et les troubles du comportement alimentaire de type restrictif. L’utilisation conjointe de cette \u00e9chelle avec des instruments mesurant la r\u00e9silience du Moi (Ego-Resiliency<\/em>) permet de d\u00e9terminer la flexibilit\u00e9 adaptative globale du syst\u00e8me d’autor\u00e9gulation d’un patient face aux sollicitations de son environnement.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’\u00c9chelle EU est le Contr\u00f4le du Moi<\/strong> (Ego-Control<\/em>), formul\u00e9 ici dans sa direction ascendante vers le sous-contr\u00f4le<\/strong>. Jack Block a d\u00e9fini le contr\u00f4le du Moi comme le seuil op\u00e9rationnel et la capacit\u00e9 individuelle \u00e0 contenir, moduler, retarder ou au contraire laisser s’exprimer directement les impulsions, les d\u00e9sirs, les affects et les actions motrices dans l’environnement. Le construit s’articule autour de plusieurs dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques et comportementales :<\/p>\n Les individus caract\u00e9ris\u00e9s par un niveau \u00e9lev\u00e9 de sous-contr\u00f4le ont un seuil d’inhibition tr\u00e8s bas. Face \u00e0 une opportunit\u00e9, une tentation ou une frustration, l’action est d\u00e9clench\u00e9e sans intervention pr\u00e9alable d’une d\u00e9lib\u00e9ration analytique prolong\u00e9e. L’attente prolong\u00e9e engendre de l’impatience motrice et subjective. Les comportements d’achat spontan\u00e9 (item 1 : \u00ab I tend to buy things on impulse \u00bb<\/em>) ou la tendance \u00e0 r\u00e9agir sur le coup sans r\u00e9fl\u00e9chir (item 3 : \u00ab I often say and do things on the spur of the moment… \u00bb<\/em>) capturent directement cette composante d’urgence motrice.<\/p>\n Le sous-contr\u00f4le se traduit par une app\u00e9tence marqu\u00e9e pour la nouveaut\u00e9, l’intensit\u00e9 et l’excitation sensorielle ou sociale. Lorsque le niveau de stimulation externe chute, les individus sous-contr\u00f4l\u00e9s \u00e9prouvent un inconfort aigu qui les pousse \u00e0 susciter des \u00e9v\u00e9nements stimulants, parfois perturbateurs (item 6 : \u00ab When I get bored, I like to stir up some excitement \u00bb<\/em>). Ils sont per\u00e7us par autrui comme des personnes spontan\u00e9es, intr\u00e9pides et insouciantes (item 8 : \u00ab People consider me a spontaneous, devil-may-care person \u00bb<\/em>).<\/p>\n Contrairement aux individus sur-contr\u00f4l\u00e9s dont la conduite est scrupuleusement assujettie aux coutumes et aux attentes du groupe, les individus sous-contr\u00f4l\u00e9s manifestent une imperm\u00e9abilit\u00e9 relative aux conventions sociales strictes. Ils peuvent \u00e9prouver une satisfaction \u00e0 braver les r\u00e8gles (item 14 : \u00ab Sometimes I rather enjoy going against the rules… \u00bb<\/em>) et n’h\u00e9sitent pas \u00e0 explorer des limites comportementales r\u00e9prouv\u00e9es par les normes \u00e9tablies (item 10 : \u00ab I have been known to do unusual things on a dare \u00bb<\/em>).<\/p>\n Les affects ne sont pas filtr\u00e9s de mani\u00e8re rigide : l’enthousiasme, la s\u00e9duction, la col\u00e8re ou l’amusement s’expriment avec translucidit\u00e9. L’interaction sociale n’est pas entrav\u00e9e par une r\u00e9serve paralysante ou une crainte d\u00e9mesur\u00e9e du jugement d’autrui, favorisant le flirt (item 18) ou la prise de parole sans embarras dans un groupe (item 21).<\/p>\n Le sous-contr\u00f4le bas (correspondant au sur-contr\u00f4le) est op\u00e9rationnalis\u00e9 par des affirmations traduisant la circonspection syst\u00e9matique, le besoin de conna\u00eetre les d\u00e9marches avant de d\u00e9buter une t\u00e2che (item 26), la d\u00e9lib\u00e9ration sous tous les angles avant toute prise de d\u00e9cision (item 32) et l’\u00e9vitement scrupuleux des ennuis \u00e0 tout prix (item 31).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00e9chelle s’enracine dans la psychologie de la personnalit\u00e9 d\u00e9veloppementale et dynamique<\/strong> formul\u00e9e par Jack Block (1971, 2002) et Jeanne Humphrey Block. Leur mod\u00e8le bi-dimensionnel est l’une des contributions les plus \u00e9l\u00e9gantes et pr\u00e9curseuses de la psychologie int\u00e9grative, reliant la m\u00e9tapsychologie freudienne du fonctionnement du Moi (Ego)<\/a>, la cybern\u00e9tique des syst\u00e8mes de contr\u00f4le, la th\u00e9orie du champ de Kurt Lewin<\/a> et les approches contemporaines des traits de personnalit\u00e9.<\/p>\n Dans la perspective de Block, l’appareil psychologique doit n\u00e9gocier en permanence entre les pulsions internes (besoins, pulsions, affects) et les exigences contraignantes de l’environnement physique et social. Pour survivre et s’adapter, l’organisme d\u00e9ploie deux m\u00e9ta-construits ind\u00e9pendants :<\/p>\n La th\u00e9orie de Block postule que ni le sur-contr\u00f4le extr\u00eame ni le sous-contr\u00f4le extr\u00eame ne constituent une adaptation optimale par d\u00e9faut. L’individu rigoureusement sous-contr\u00f4l\u00e9 est vuln\u00e9rable aux d\u00e9rives comportementales, \u00e0 l’instabilit\u00e9 relationnelle et au d\u00e9sordre structurel, tandis que l’individu excessivement sur-contr\u00f4l\u00e9 souffre d’une vie affective appauvrie, d’un perfectionnisme anxiog\u00e8ne et d’une incapacit\u00e9 \u00e0 jouir du pr\u00e9sent. L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi fournit ainsi la mesure directe de la position d’\u00e9quilibre habituelle de l’individu sur cet axe hom\u00e9ostatique.<\/p>\n La validit\u00e9 de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re exemplaire par Letzring, Block et Funder (2005) \u00e0 travers une approche multi-m\u00e9thodes et multi-informateurs, \u00e9vitant ainsi le pi\u00e8ge m\u00e9thodologique des corr\u00e9lations artificiellement gonfl\u00e9es par le seul recours aux questionnaires auto-rapport\u00e9s.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e aupr\u00e8s de plusieurs cohortes d’\u00e9tudiants de premier cycle, les scores \u00e0 l’\u00e9chelle EU ont \u00e9t\u00e9 mis en corr\u00e9lation avec les descriptions de personnalit\u00e9 issues du tri California Adult Q-Set (CAQ)<\/strong> effectu\u00e9es par des connaissances proches (acquaintances<\/em>) et par des psychologues cliniciens apr\u00e8s des sessions d’entretien standardis\u00e9. Les corr\u00e9lations entre les auto-\u00e9valuations de sous-contr\u00f4le et les jugements des observateurs externes \u00e9taient significatives (typiquement r<\/em> = 0,35 \u00e0 0,48, p<\/em> < 0,001), montrant que les individus qui obtiennent des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle EU sont d\u00e9crits par des observateurs ind\u00e9pendants comme \u00e9tant \u00ab rebelles \u00bb, \u00ab impulsifs \u00bb, \u00ab impr\u00e9visibles \u00bb, \u00ab ayant une expression affective directe \u00bb et \u00ab recherchant l’excitation \u00bb.<\/p>\n Des analyses corr\u00e9latives avec les dimensions du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Big Five<\/a> \/ NEO-PI) d\u00e9montrent une convergence conceptuelle remarquable :<\/p>\n L’\u00e9chelle EU se distingue conceptuellement et statistiquement de l’\u00e9chelle d’Ego-Resiliency<\/em> (ER89 ou ER-Undercontrol), les deux \u00e9chelles pr\u00e9sentant une faible corr\u00e9lation orthogonale dans les populations g\u00e9n\u00e9rales, validant l’ind\u00e9pendance th\u00e9orique formul\u00e9e par Block. Sur le plan pr\u00e9dictif, les scores \u00e0 l’\u00e9chelle EU pr\u00e9disent significativement les comportements r\u00e9els observ\u00e9s en situation de laboratoire (prises de parole non sollicit\u00e9es, interruptions, temps de r\u00e9action courts dans des t\u00e2ches de prise de d\u00e9cision risqu\u00e9e) et les comportements autod\u00e9clar\u00e9s dans la vie quotidienne (contraventions au code de la route, d\u00e9penses financi\u00e8res impr\u00e9vues, fr\u00e9quence des sorties nocturnes).<\/p>\n Les indices psychom\u00e9triques de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi attestent de sa robustesse et de sa r\u00e9plicabilit\u00e9 \u00e0 travers divers contextes d’investigation empirique :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de d\u00e9rivation et de validation pr\u00e9sent\u00e9 par Letzring et al. (2005) (comprenant N<\/em> = 208 puis des r\u00e9plications successives totalisant plusieurs centaines de participants), le coefficient de consistance interne alpha de Cronbach<\/strong> pour l’ensemble des 37 items s’\u00e9tablit de mani\u00e8re r\u00e9currente entre 0,76 et 0,82<\/strong>. Cette valeur est particuli\u00e8rement satisfaisante compte tenu de la diversit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique des domaines explor\u00e9s par les \u00e9nonc\u00e9s (relations sociales, gestion du temps, rapport aux figures d’autorit\u00e9, r\u00e9actions affectives). Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es s’\u00e9chelonnent en grande majorit\u00e9 entre 0,25 et 0,55, aucun item ne d\u00e9gradant significativement le coefficient global lors de son omission.<\/p>\n Les \u00e9tudes longitudinales et transversales \u00e9valuant la stabilit\u00e9 temporelle du contr\u00f4le du Moi rapportent des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9lev\u00e9s sur des intervalles de quelques semaines \u00e0 plusieurs mois (typiquement r<\/em> compris entre 0,78 et 0,86 sur des p\u00e9riodes de 4 \u00e0 8 semaines). Ces r\u00e9sultats confirment que le sous-contr\u00f4le du Moi refl\u00e8te un trait structurel durable de la personnalit\u00e9 adulte plut\u00f4t qu’un \u00e9tat d’humeur fluctuant ou circonstanciel.<\/p>\n La structure factorielle de l’\u00c9chelle EU a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) dans les travaux de Letzring, Block et Funder (2005) ainsi que dans des r\u00e9plications subs\u00e9quentes.<\/p>\n Une analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) extrait un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant expliquant une proportion substantielle de la variance totale, justifiant l’utilisation th\u00e9orique et pratique d’un score composite global unitaire d’Ego-Undercontrol<\/em>. N\u00e9anmoins, l’examen des facteurs de second ordre met en \u00e9vidence une organisation multidimensionnelle articul\u00e9e autour de 3 \u00e0 4 composantes sous-jacentes coh\u00e9rentes :<\/p>\n En mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles, le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique compos\u00e9 d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’ordre sup\u00e9rieur chapeautant ces facettes d\u00e9montre des indices d’ajustement ad\u00e9quats (CFI > 0,90, RMSEA ≤ 0,06), confirmant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle de la mesure.<\/p>\n \n Response scale: 1 (disagree very strongly) to 4 (agree very strongly).\n <\/p>\n \n * reverse scored\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de sous-contr\u00f4le du Moi (Ego-Undercontrol Scale, EU) d\u00e9velopp\u00e9e par Block, Funder et Letzring est un questionnaire psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation en 37 items mesurant la r\u00e9gulation des impulsions, la spontan\u00e9it\u00e9, la recherche de sensations et la d\u00e9sinhibition comportementale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[73,2,22494],"tags":[22498,22496,9420,22495,1191,9417,1163,16,11993,22497],"class_list":["post-14479","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-personnalite","category-psychometrie","category-regulation-emotionnelle-et-comportementale","tag-controle-du-moi","tag-david-funder","tag-ego-control","tag-ego-undercontrol","tag-impulsivite","tag-jack-block","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-spontaneite","tag-tera-letzring"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
L’action imm\u00e9diate et l’absence de d\u00e9lai de gratification<\/h3>\n
La recherche de sensations et la r\u00e9activit\u00e9 \u00e0 l’ennui<\/h3>\n
La transgression des conventions et l’anticonformisme<\/h3>\n
L’expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle et l’aisance interpersonnelle<\/h3>\n
Le p\u00f4le inverse : la prudence et la planification rigoureuse (items invers\u00e9s)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et concordance inter-observateurs<\/h3>\n
Relations avec le mod\u00e8le des Big Five<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Mod\u00e8le factoriel global et sous-dimensions<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n