L’\u00e9chelle d’ambivalence attitudinale envers la cigarette<\/strong> (Cigarette Attitude Ambivalence Scale<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e et adapt\u00e9e par Anne Hamby et Cristel Russell (2022)<\/a> dans le cadre de leurs recherches publi\u00e9es dans le Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>, \u00e9value le degr\u00e9 auquel un individu \u00e9prouve simultan\u00e9ment des sentiments, croyances ou impulsions positifs et n\u00e9gatifs contradictoires \u00e0 l’\u00e9gard de la consommation de cigarettes traditionnelles. Con\u00e7ue initialement pour \u00e9tudier la r\u00e9ponse des adolescents et jeunes adultes face aux produits \u00e0 risque, cette mesure s’appuie sur les paradigmes psychom\u00e9triques classiques de l’ambivalence subjective (notamment les travaux de Priester et Petty, 1996, ainsi que Thompson, Zanna et Griffin, 1995).<\/p>\n L’instrument se compose typiquement d’une structure unidimensionnelle mesurant l’\u00e9tat subjectif de tension psychologique (sentiment d’\u00eatre partag\u00e9, \u00e9motions mitig\u00e9es, conflit cognitif) \u00e0 l’aide de 3 \u00e0 4 items formul\u00e9s sous la forme d’\u00e9chelles de Likert ou d’\u00e9chelles s\u00e9mantiques diff\u00e9rentielles (allant g\u00e9n\u00e9ralement de 1 \u00e0 7 points). Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle affiche une consistance interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85 dans les \u00e9chantillons de jeunes consommateurs. Les analyses factorielles confirmatoires mettent en \u00e9vidence une structure unifactorielle claire, dot\u00e9e d’une excellente validit\u00e9 convergente et d’une validit\u00e9 discriminante bien \u00e9tablie vis-\u00e0-vis des mesures globales de l’attitude unilat\u00e9rale (valence pure) et de l’intention d’usage. Cet outil s’av\u00e8re essentiel pour la recherche en psychologie sociale<\/a>, en marketing de la sant\u00e9 publique et en addictologie comportementale, particuli\u00e8rement pour pr\u00e9dire la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux campagnes antitabac et la susceptibilit\u00e9 aux rechutes.<\/p>\n Ambivalence attitudinale, cigarette, tabagisme, comportement des adolescents, produits \u00e0 risque, psychom\u00e9trie, conflit cognitif, marketing social, mod\u00e8le tripartite des attitudes, pr\u00e9vention du tabagisme<\/p>\n L’adaptation et la validation de cette mesure appliqu\u00e9e aux produits du tabac ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00e9chelle d’ambivalence attitudinale envers la cigarette<\/strong> est de quantifier l’intensit\u00e9 du conflit psychologique et \u00e9motionnel \u00e9prouv\u00e9 par un individu lorsqu’il \u00e9value la cigarette. Dans les mod\u00e8les traditionnels de prise de d\u00e9cision, tels que la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> d’Ajzen, les attitudes sont habituellement mod\u00e9lis\u00e9es de fa\u00e7on unidimensionnelle sur un continuum bipolaire allant de \u00ab totalement d\u00e9favorable \u00bb \u00e0 \u00ab totalement favorable \u00bb. Or, une telle conceptualisation masque les cas fr\u00e9quents o\u00f9 un individu reconna\u00eet simultan\u00e9ment les cons\u00e9quences n\u00e9fastes du tabac tout en ressentant une attirance h\u00e9donique, sociale ou fonctionnelle pour celui-ci.<\/p>\n Sur le plan fondamental, cette \u00e9chelle permet d’expliquer pourquoi des individus d\u00e9clarant des attitudes globalement n\u00e9gatives envers le tabagisme peuvent n\u00e9anmoins succomber \u00e0 l’initiation ou \u00e9chouer dans leurs tentatives de sevrage. Hamby et Russell (2022) ont con\u00e7u cette adaptation sp\u00e9cifiquement pour analyser comment l’ambivalence module la r\u00e9activit\u00e9 des jeunes face aux communications persuasives et aux avertissements sanitaires. L’ambivalence affaiblit la stabilit\u00e9 attitudinale, diminue la certitude des jugements et rend les individus particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables aux indices contextuels et \u00e0 la pression des pairs.<\/p>\n Dans le domaine clinique et de la sant\u00e9 publique, l’utilisation de cette \u00e9chelle offre plusieurs applications strat\u00e9giques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par cette \u00e9chelle rel\u00e8ve de l’ambivalence subjective<\/strong> (ou ressentie), distincte de l’ambivalence objective (ou potentielle). L’ambivalence objective correspond au calcul math\u00e9matique de la coexistence de croyances positives et n\u00e9gatives distinctes, tandis que l’ambivalence subjective capture l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de tiraillement, de tension int\u00e9rieure et de confusion affective que ressent consciemment l’individu vis-\u00e0-vis d’un objet d’attitude.<\/p>\n L’ambivalence attitudinale envers la cigarette se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs facettes interconnect\u00e9es qui forment une structure globale :<\/p>\n Hamby et Russell (2022) ont \u00e9galement formalis\u00e9 une version parall\u00e8le applicable aux cigarettes \u00e9lectroniques (e-cigarettes<\/em>), d\u00e9montrant que la nature du construit reste invariante quel que soit le syst\u00e8me de d\u00e9livrance de la nicotine, bien que l’ampleur de l’ambivalence tende \u00e0 \u00eatre plus fluctuante pour le vapotage en raison d’une perception de nocivit\u00e9 plus ambigu\u00eb chez les jeunes.<\/p>\n Le cadre conceptuel de l’instrument s’enracine dans la tradition de la dissonance cognitive<\/a> de Festinger (1957) et a \u00e9t\u00e9 modernis\u00e9 par les travaux de la cognition sociale sur la structure des attitudes. Les th\u00e9oriciens cl\u00e9s ayant formalis\u00e9 ce paradigme incluent :<\/p>\n Dans l’approche de Hamby et Russell (2022), l’ambivalence est int\u00e9gr\u00e9e au mod\u00e8le de traitement de l’information persuasive. Lorsque les consommateurs sont confront\u00e9s \u00e0 des produits comportant des risques intrins\u00e8ques \u00e9lev\u00e9s (comme le tabac), l’ambivalence agit comme un mod\u00e9rateur critique de l’effort cognitif. Conform\u00e9ment au Heuristic-Systematic Model<\/em> (Chaiken) et \u00e0 l’Elaboration Likelihood Model<\/em> (Petty & Cacioppo), un niveau \u00e9lev\u00e9 d’ambivalence engendre un inconfort psychologique qui motive l’individu \u00e0 rechercher et \u00e0 traiter de mani\u00e8re approfondie les informations contextuelles afin de r\u00e9soudre ce conflit, ou au contraire, engendre un \u00e9vitement d\u00e9fensif face aux messages trop culpabilisants.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques conduites par Hamby et Russell (2022) ainsi que les recherches associ\u00e9es apportent des preuves rigoureuses quant aux qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de la mesure :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’ambivalence attitudinale envers la cigarette est solidement document\u00e9e dans les \u00e9tudes d’Hamby et Russell (2022) :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la structure factorielle a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques rigoureux au sein d’\u00e9chantillons d’adolescents et de jeunes adultes (compos\u00e9s de plusieurs centaines de r\u00e9pondants par cohorte) :<\/p>\n Les items officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur et publi\u00e9s dans le volume 50 du Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>. La formulation exacte et le protocole complet doivent \u00eatre obtenus directement aupr\u00e8s des auteurs ou de la maison d’\u00e9dition. Conform\u00e9ment au paradigme de Priester et Petty (1996) adapt\u00e9 par Hamby et Russell (2022), les \u00e9nonc\u00e9s \u00e9valuent les dimensions de tiraillement, de conflit et d’\u00e9valuations mixtes envers la cigarette et la cigarette \u00e9lectronique :<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong> Please rate your thoughts and feelings about cigarettes using the following response scales. Indicate the degree to which each statement best describes your personal perspective.<\/em><\/p>\n Parallel Electronic Cigarette Version (e-cigarettes):<\/strong> In the parallel form, the term \u00ab\u00a0smoking cigarettes\u00a0\u00bb<\/em> is replaced with \u00ab\u00a0vaping \/ using electronic cigarettes\u00a0\u00bb<\/em> across all items using the identical 7-point response continuum.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9chelle d’ambivalence attitudinale envers la cigarette (Hamby & Russell, 2022) \u00e9value le tiraillement psychologique et le conflit \u00e9motionnel \u00e9prouv\u00e9s face au tabac et aux cigarettes \u00e9lectroniques. Pr\u00e9sentation compl\u00e8te des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et mod\u00e8le th\u00e9orique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,260,154],"tags":[1260,45,15543,22433,22434,16,15031],"class_list":["post-14454","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-sociale","tag-addiction","tag-adolescents","tag-ambivalence-attitudinale","tag-cigarette","tag-hamby-et-russell","tag-psychometrie","tag-tabac"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n (1 = Completely one-sided to 7 = Completely mixed)<\/span>\n <\/li>\n
\n (1 = Not at all conflicting to 7 = Extremely conflicting)<\/span>\n <\/li>\n
\n (1 = Not at all torn to 7 = Extremely torn)<\/span>\n <\/li>\n
\n (1 = Completely clear-cut to 7 = Highly ambivalent)<\/span>\n <\/li>\n<\/ol>\n