L’\u00e9chelle des Inqui\u00e9tudes concernant la crise (COVID-19)<\/strong> (initialement d\u00e9velopp\u00e9e sous la d\u00e9nomination anglophone Worries About the Crisis [COVID-19]<\/em> par Peeter W. J. Verlegh<\/a>, Stefan F. Bernritter, Verena Gruber, Noud Schartman et Francesca Sotgiu en 2021) constitue un instrument psychom\u00e9trique bref et cibl\u00e9 con\u00e7u pour quantifier l’intensit\u00e9 de l’anxi\u00e9t\u00e9 et des pr\u00e9occupations individuelles suscit\u00e9es par une crise soci\u00e9tale majeure. D\u00e9velopp\u00e9 initialement dans le contexte \u00e9pid\u00e9miologique de la pand\u00e9mie de la COVID-19<\/a>, cet outil \u00e9value la d\u00e9tresse per\u00e7ue \u00e0 travers trois domaines fondamentaux de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 humaine : la sant\u00e9 physique<\/a>, la sant\u00e9 mentale<\/a> ou psychologique, et la situation \u00e9conomique ou financi\u00e8re personnelle.<\/p>\n L’instrument repose sur une formulation multidimensionnelle concise, op\u00e9rationnalis\u00e9e \u00e0 travers une s\u00e9rie d’items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout inquiet \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Extr\u00eamement inquiet \u00bb). Sur le plan psychom\u00e9trique, les analyses conduites par les auteurs originaux d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (avec un coefficient alpha de Cronbach d’environ 0,81 dans l’\u00e9tude princeps), ainsi qu’une structure factorielle robuste confirmant que les facettes somatiques, psychologiques et mat\u00e9rielles convergent vers un facteur sous-jacent commun de d\u00e9tresse li\u00e9e \u00e0 la crise. L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable sensibilit\u00e9 pour pr\u00e9dire le sentiment de perte de contr\u00f4le individuel et la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux m\u00e9canismes de compensation externe, notamment dans le champ de la psychologie du consommateur et de la communication de crise. Sa bri\u00e8vet\u00e9 en fait un outil de premier plan pour les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques d’urgence, la recherche translationnelle et les protocoles longitudinaux requ\u00e9rant une charge cognitive minimale pour les r\u00e9pondants.<\/p>\n Inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 la crise, COVID-19, sant\u00e9 physique, sant\u00e9 mentale, stress \u00e9conomique, d\u00e9tresse psychologique, perte de contr\u00f4le, psychom\u00e9trie, psychologie de crise, perception du risque.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe internationale de chercheurs en psychologie du consommateur, en marketing social et en communication persuasive :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle des Inqui\u00e9tudes concernant la crise (COVID-19)<\/em> est de fournir une mesure standardis\u00e9e, rapide et parcimonieuse de l’ampleur des r\u00e9percussions psychologiques n\u00e9gatives d\u00e9clench\u00e9es par un choc syst\u00e9mique \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire. Lors de l’\u00e9mergence de la pand\u00e9mie de coronavirus en 2020, la communaut\u00e9 scientifique a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 urgente de mesurer l’impact de cet \u00e9v\u00e9nement non seulement comme une menace biologique isol\u00e9e, mais comme une crise totale affectant simultan\u00e9ment le corps, l’esprit et les ressources mat\u00e9rielles de subsistance. Les instruments traditionnels de mesure de l’anxi\u00e9t\u00e9<\/a> (tels que le STAI<\/a> ou le GAD-7) mesurent des sympt\u00f4mes cliniques g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s sans capturer les sources sp\u00e9cifiques d’attribution de la menace li\u00e9es \u00e0 la situation macroscopique.<\/p>\n Cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour combler cette lacune th\u00e9orique et empirique. Elle permet de d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision comment les individus hi\u00e9rarchisent leurs appr\u00e9hensions et dans quelle mesure cette d\u00e9tresse composite alt\u00e8re leur \u00e9quilibre psychologique. En recherche fondamentale, l’instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 pour examiner les m\u00e9canismes par lesquels une menace syst\u00e9mique \u00e9rode le sentiment de contr\u00f4le personnel<\/a> et pousse les agents \u00e0 rechercher des sources externes de stabilit\u00e9, d’ordre et de r\u00e9assurance (autorit\u00e9s publiques, institutions m\u00e9dicales ou marques commerciales responsables).<\/p>\n En pratique clinique et en sant\u00e9 publique, cet outil sert de barom\u00e8tre de d\u00e9pistage contextuel. Il permet aux \u00e9pid\u00e9miologistes comportementaux et aux psychologues d’identifier les segments de population pr\u00e9sentant un risque \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9compensation psychologique sous l’effet conjugu\u00e9 des craintes d’infection (sant\u00e9 physique), de l’isolement social impos\u00e9 par les confinements (sant\u00e9 mentale) et de la pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re engendr\u00e9e par l’arr\u00eat de l’activit\u00e9 \u00e9conomique (sant\u00e9 \u00e9conomique). La rapidit\u00e9 d’administration de l’\u00e9chelle pr\u00e9vient l’\u00e9puisement attentionnel des participants dans le cadre d’\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques longitudinales \u00e0 passages r\u00e9p\u00e9titifs.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par cette \u00e9chelle est le niveau d’inqui\u00e9tude situationnelle induite par une crise majeure<\/em> (en l’occurrence la pand\u00e9mie de COVID-19). L’inqui\u00e9tude est conceptualis\u00e9e en psychologie cognitive (notamment selon les travaux de Borkovec) comme une cha\u00eene de pens\u00e9es et d’images \u00e0 tonalit\u00e9 affective n\u00e9gative, orient\u00e9e vers l’anticipation de dangers futurs per\u00e7us comme incontr\u00f4lables. Dans le mod\u00e8le de Verlegh et al. (2021), cette inqui\u00e9tude globale s’articule autour d’une triade interd\u00e9pendante :<\/p>\n Cette sous-dimension \u00e9value le degr\u00e9 d’appr\u00e9hension li\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 biologique personnelle et \u00e0 celle des proches. Elle int\u00e8gre la peur de contracter le virus SARS-CoV-2, l’angoisse relative \u00e0 la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes morbides, le risque d’hospitalisation, les incertitudes concernant les s\u00e9quelles \u00e0 long terme (COVID long) et la saturation des services d’urgence. Sur le plan affectif, cette dimension fait \u00e9cho \u00e0 l’angoisse de mort<\/a> et \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 corporelle fondamentale face \u00e0 un agent pathog\u00e8ne invisible.<\/p>\n Cette composante quantifie l’appr\u00e9hension li\u00e9e au maintien de l’\u00e9quilibre psychologique, \u00e9motionnel et relationnel au milieu de perturbations chroniques. Elle refl\u00e8te l’anxi\u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par le confinement, la solitude forc\u00e9e, la rupture des r\u00e9seaux de soutien social, la monotonie existentielle, l’hypervigilance et l’exposition continue \u00e0 des flux m\u00e9diatiques anxiog\u00e8nes. Les participants confront\u00e9s \u00e0 des scores \u00e9lev\u00e9s sur cet axe expriment la crainte de subir des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs, une d\u00e9r\u00e9gulation \u00e9motionnelle ou une d\u00e9gradation durable de leur bien-\u00eatre cognitif.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle capte l’anxi\u00e9t\u00e9 prospective relative aux retomb\u00e9es mat\u00e9rielles de la crise sur les conditions de vie. Elle englobe la crainte de la perte d’emploi, de la baisse drastique de revenus, de l’incapacit\u00e9 \u00e0 honorer les charges courantes, de la faillite professionnelle ou de la pr\u00e9carit\u00e9 alimentaire et r\u00e9sidentielle. En contexte de crise syst\u00e9mique, l’ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re interagit puissamment avec le stress psychologique, agissant comme un amplificateur de d\u00e9tresse psychique.<\/p>\n L’originalit\u00e9 du construit r\u00e9side dans son caract\u00e8re synth\u00e9tique : bien que th\u00e9oriquement diff\u00e9renciables, ces trois dimensions partagent une variance commune substantielle sous l’action d’un macro-stresseur environnemental, formant un indice robuste de d\u00e9stabilisation hom\u00e9ostatique.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’\u00e9chelle s’inscrit au carrefour de plusieurs grands mod\u00e8les de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale et de l’\u00e9tude du stress :<\/p>\n Selon la th\u00e9orie transactionnelle du stress<\/a> de Richard Lazarus et Susan Folkman (1984), le stress ne r\u00e9side ni exclusivement dans l’environnement ni uniquement dans l’individu, mais dans la relation dynamique \u00e9tablie entre eux. L’\u00e9valuation primaire (primary appraisal<\/em>) consiste \u00e0 d\u00e9terminer si l’\u00e9v\u00e9nement constitue une menace pour le bien-\u00eatre physique ou social. L’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise directement le produit de cette \u00e9valuation primaire : plus l’\u00e9valuation per\u00e7oit la crise comme une menace pour la survie corporelle, la coh\u00e9sion psychique ou l’ind\u00e9pendance \u00e9conomique, plus l’intensit\u00e9 de l’inqui\u00e9tude cognitivement rapport\u00e9e est \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n Le cadre pivot mobilis\u00e9 par Verlegh et al. (2021) est la th\u00e9orie du contr\u00f4le compensatoire<\/a> (Kay, Gaucher, Napier, Callan, & Laurin, 2008). Selon cette perspective, les \u00eatres humains poss\u00e8dent un besoin fondamental de percevoir le monde comme ordonn\u00e9, pr\u00e9visible et contr\u00f4lable. Lorsque des \u00e9v\u00e9nements catastrophiques impr\u00e9visibles (comme une pand\u00e9mie mondiale) r\u00e9duisent \u00e0 n\u00e9ant le contr\u00f4le personnel interne, les individus exp\u00e9rimentent une anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb. Pour restaurer un sentiment d’ordre, ils activent des m\u00e9canismes compensatoires en d\u00e9l\u00e9guant leur qu\u00eate de contr\u00f4le \u00e0 des entit\u00e9s externes (gouvernements, science, institutions ou marques fournissant des rep\u00e8res stables). L’\u00e9chelle des inqui\u00e9tudes mesure pr\u00e9cis\u00e9ment l’ampleur du choc n\u00e9gatif pr\u00e9alable qui d\u00e9clenche ce besoin de r\u00e9gulation compensatoire.<\/p>\n \u00c0 un niveau plus fondamental, la crise de la COVID-19 r\u00e9active la saillance de la mortalit\u00e9 (Greenberg, Pyszczynski, & Solomon). L’\u00e9chelle capte la saillance simultan\u00e9e de la mort physique et de la d\u00e9sagr\u00e9gation des structures symboliques de soutien (l’\u00e9conomie et les liens sociaux), conduisant \u00e0 des r\u00e9am\u00e9nagements cognitifs et attitudinaux imm\u00e9diats.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es pour valider l’instrument confirment sa solidit\u00e9 m\u00e9trologique \u00e0 travers plusieurs facettes de la validit\u00e9 scientifique :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une revue exhaustive des r\u00e9percussions imm\u00e9diates de la pand\u00e9mie identifi\u00e9es par l’Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (OMS<\/a>) et les sociologues de crise. Les trois domaines retenus (sant\u00e9 physique, bien-\u00eatre psychologique et stabilit\u00e9 financi\u00e8re) couvrent le spectre complet des menaces existentielles directes per\u00e7ues par les m\u00e9nages, conf\u00e9rant \u00e0 l’outil une repr\u00e9sentativit\u00e9 conceptuelle sans redondance superflue.<\/p>\n L’\u00e9chelle montre de fortes corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec d’autres \u00e9chelles valid\u00e9es \u00e9valuant l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, la peur de la COVID-19 (Fear of COVID-19 Scale<\/em> d’Ahorsu et al., r > 0,65, p < 0,001) et l’intol\u00e9rance \u00e0 l’incertitude (Intolerance of Uncertainty Scale<\/em>, r > 0,52, p < 0,001). Les corr\u00e9lations avec l’affect n\u00e9gatif mesur\u00e9 via le PANAS<\/a> sont \u00e9galement substantielles.<\/p>\n L’\u00e9chelle se distingue nettement des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9-trait pr\u00e9existantes ou de n\u00e9vrosisme global. Selon les crit\u00e8res de Fornell-Larcker, la variance moyenne extraite (AVE) de l’\u00e9chelle d\u00e9passe les corr\u00e9lations au carr\u00e9 partag\u00e9es avec des construits voisins tels que l’humeur d\u00e9pressive g\u00e9n\u00e9rale ou le pessimisme dispositionnel, confirmant que l’outil capte bien une r\u00e9action contingente \u00e0 la crise et non un simple trait de personnalit\u00e9 n\u00e9gatif.<\/p>\n L’\u00e9tude princeps de Verlegh et al. (2021) a d\u00e9montr\u00e9 la puissance pr\u00e9dictive de l’\u00e9chelle : des niveaux \u00e9lev\u00e9s d’inqui\u00e9tude pr\u00e9disent significativement une baisse du sentiment de contr\u00f4le personnel subjectif (\u03b2 = -0,38, p < 0,001), qui \u00e0 son tour m\u00e9die l’\u00e9valuation favorable de communications externes structurantes et rassurantes. L’\u00e9chelle pr\u00e9dit \u00e9galement l’adh\u00e9sion aux comportements barri\u00e8res de sant\u00e9 publique et la recherche active d’informations s\u00e9curisantes.<\/p>\n La consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle de l’\u00e9chelle ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de participants adultes :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps publi\u00e9 dans le Journal of Advertising<\/em> (Verlegh et al., 2021), l’indice global d’inqui\u00e9tude a pr\u00e9sent\u00e9 un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de \u03b1 = 0,81<\/strong>. Cette valeur d\u00e9passe largement le seuil standard de 0,70 requis en psychom\u00e9trie pour les \u00e9chelles courtes, indiquant une excellente coh\u00e9sion entre les items sans redondance excessive. Le coefficient om\u00e9ga de McDonald (\u03c9), calcul\u00e9 dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures, a confirm\u00e9 cette fiabilit\u00e9 avec des valeurs oscillant entre 0,82 et 0,85<\/strong>.<\/p>\n Les corr\u00e9lations inter-items moyennes se situent dans la fourchette id\u00e9ale de 0,45 \u00e0 0,62, d\u00e9montrant que chaque facette (physique, mentale, \u00e9conomique) apporte une information sp\u00e9cifique tout en convergeant harmonieusement vers le construit commun. La fiabilit\u00e9 composite (CR) est sup\u00e9rieure \u00e0 0,80 dans tous les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles test\u00e9s.<\/p>\n Sur des intervalles courts de deux \u00e0 trois semaines en phase \u00e9pid\u00e9mique stationnaire, le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) ressort \u00e0 r = 0,74<\/strong>, confirmant une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante pour un construit situationnel sensible aux variations objectives des politiques de confinement et des indicateurs de mortalit\u00e9.<\/p>\n L’exploration et la confirmation de la structure latente de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n L’extraction factorielle par la m\u00e9thode des axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct) met syst\u00e9matiquement en \u00e9vidence un facteur dominant unique expliquant plus de 68 % de la variance totale<\/strong> des r\u00e9ponses. L’examen du diagramme de Cattell (scree plot<\/em>) montre une rupture nette apr\u00e8s la premi\u00e8re valeur propre (eigenvalue<\/em> > 2,1), justifiant l’utilisation de l’instrument comme une \u00e9chelle unidimensionnelle composite refl\u00e9tant l’inqui\u00e9tude globale face \u00e0 la crise.<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es observ\u00e9es pour chacun des items sont remarquablement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Aucun item ne pr\u00e9sente de saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique ou de r\u00e9sidu sup\u00e9rieur aux seuils critiques.<\/p>\n Les indices d’ajustement du mod\u00e8le de mesure \u00e0 facteur unique de second ordre ou mod\u00e8le unifactoriel satur\u00e9 attestent d’une concordance exemplaire avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces param\u00e8tres statistiques confirment l’invariance de mesure \u00e0 travers les groupes d’\u00e2ge et les genres.<\/p>\n Les sources th\u00e9oriques et empiriques suivantes fondent le cadre d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de cette \u00e9chelle :<\/p>\n Les items officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’\u00e9diteur acad\u00e9mique et des auteurs originaux. Conform\u00e9ment aux dispositions l\u00e9gales relatives \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le protocole ci-dessous d\u00e9crit fid\u00e8lement la formulation et la pr\u00e9sentation structurelle des items telles qu’administr\u00e9es aux participants dans les \u00e9tudes empiriques en langue anglaise.<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong><\/p>\n Thinking about the current crisis surrounding the COVID-19 pandemic, please indicate how worried you feel about each of the following aspects on a scale from 1 (Not worried at all) to 7 (Extremely worried):<\/p>\n L’\u00e9chelle des Inqui\u00e9tudes concernant la crise (COVID-19) \u00e9value l’anxi\u00e9t\u00e9 individuelle face \u00e0 une crise soci\u00e9tale majeure \u00e0 travers la sant\u00e9 physique, mentale et financi\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,154,2],"tags":[567,197,22276,1249,16,419,17646,356],"class_list":["post-14373","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-covid-19","tag-echelle-de-mesure","tag-economie","tag-inquietude","tag-psychometrie","tag-sante-mentale","tag-sante-physique","tag-stress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La dimension de la sant\u00e9 physique (Physical Health Concerns)<\/h3>\n
2. La dimension de la sant\u00e9 mentale (Mental Health Concerns)<\/h3>\n
3. La dimension \u00e9conomique et mat\u00e9rielle (Economic \/ Financial Concerns)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie transactionnelle du stress et du coping (Lazarus & Folkman)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la compensation du contr\u00f4le (Compensatory Control Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la gestion de la terreur (Terror Management Theory)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente (Convergent Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante (Discriminant Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e (Predictive Validity)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
Corr\u00e9lations inter-items et fiabilit\u00e9 composite<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Saturations factorielles (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n