L’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil (Willingness to Disclose on the Device Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 pour quantifier le degr\u00e9 de d\u00e9sinhibition, d’authenticit\u00e9 et d’ouverture qu’un individu \u00e9prouve lorsqu’il communique, publie ou partage des informations personnelles au moyen d’un appareil technologique sp\u00e9cifique. Con\u00e7ue initialement dans le cadre des travaux de recherche pionniers de Melumad et Meyer (2020)<\/a> au sein du Journal of Marketing<\/em>, cette mesure explore les m\u00e9canismes psychologiques par lesquels la nature de l’interface num\u00e9rique \u2014 notamment le smartphone par opposition \u00e0 l’ordinateur personnel ou de bureau \u2014 module la profondeur de l’auto-r\u00e9v\u00e9lation (self-disclosure<\/em>) du consommateur.<\/p>\n L’\u00e9chelle capture une dimension centrale de confort psychologique et d’absence d’inhibition cognitive lors de la saisie d’informations intimes ou vuln\u00e9rables. Compos\u00e9e typiquement d’un ensemble restreint et hautement coh\u00e9rent d’items \u00e9valu\u00e9s sur des \u00e9chelles de type Likert en 7 points (allant de 1 = \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), l’\u00e9chelle mesure la disposition per\u00e7ue \u00e0 partager des \u00e9motions brutes, des confessions et des d\u00e9tails biographiques sensibles. Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’instrument d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs au seuil de 0,85 \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux et observationnels. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires attestent d’une structure essentiellement unidimensionnelle, caract\u00e9ris\u00e9e par de fortes saturations factorielles et une excellente validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive face aux comportements r\u00e9els de g\u00e9n\u00e9ration de texte libre en ligne.<\/p>\n R\u00e9v\u00e9lation de soi, auto-r\u00e9v\u00e9lation, smartphone, d\u00e9sinhibition en ligne, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, intimit\u00e9 num\u00e9rique, confort psychologique, communication m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur, vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue, psychologie num\u00e9rique, \u00e9criture confessionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e empiriquement par une \u00e9quipe de chercheurs de renom en marketing quantitatif et psychologie de la d\u00e9cision :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil est de mesurer avec pr\u00e9cision l’effet contextuel et cognitif exerc\u00e9 par l’interface physique d’un appareil \u00e9lectronique sur la propension d’un utilisateur \u00e0 divulguer des aspects intimes, authentiques ou potentiellement embarrassants de son identit\u00e9. Dans la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine, les interactions m\u00e9diatis\u00e9es par les technologies ne se d\u00e9roulent plus de mani\u00e8re neutre ou d\u00e9contextualis\u00e9e ; le mat\u00e9riel par lequel transite l’information exerce un conditionnement psychologique direct sur l’\u00e9tat d’esprit de l’utilisateur.<\/p>\n Sur le plan de la justification th\u00e9orique, Melumad et Meyer ont postul\u00e9 que les smartphones ne sont pas de simples ordinateurs miniaturis\u00e9s, mais fonctionnent psychologiquement comme des objets r\u00e9confortants (analogue \u00e0 un \u00ab doudou \u00bb ou objet transitionnel pour adultes). En cons\u00e9quence, lorsqu’un individu interagit avec son smartphone, il entre dans un \u00e9tat de concentration focale accrue (\u00ab r\u00e9tr\u00e9cissement attentionnel \u00bb) et ressent une s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnelle sup\u00e9rieure. Cela diminue la saillance des jugements sociaux ext\u00e9rieurs et favorise une disposition accrue \u00e0 l’expression de soi sans fard. L’\u00e9chelle a donc \u00e9t\u00e9 b\u00e2tie pour isoler cette disposition sp\u00e9cifique induite par le terminal mat\u00e9riel, en neutralisant les variations individuelles de trait (comme l’extraversion ou l’introversion g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n Les applications de cette mesure sont vastes et diversifi\u00e9es, s’\u00e9tendant \u00e0 la fois au domaine de la recherche acad\u00e9mique et aux contextes pratiques :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 est l’auto-r\u00e9v\u00e9lation m\u00e9diatis\u00e9e par l’appareil (device-mediated self-disclosure willingness<\/em>). Historiquement d\u00e9fini par le psychologue humaniste Sidney Jourard<\/a> dans les ann\u00e9es 1970, le concept d’auto-r\u00e9v\u00e9lation d\u00e9signe l’acte verbal ou textuel d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par lequel une personne rend accessibles \u00e0 autrui des informations personnelles, priv\u00e9es et intimes la concernant, lesquelles seraient autrement inaccessibles. Cette divulgation implique intrins\u00e8quement une vuln\u00e9rabilit\u00e9 interpersonnelle : r\u00e9v\u00e9ler ses \u00e9checs, ses sentiments profonds, ses orientations intimes ou ses opinions marginales expose le sujet \u00e0 un risque potentiel de rejet, de jugement ou de stigmatisation sociale.<\/p>\n Dans l’approche de Melumad et Meyer (2020), ce construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 non pas comme un trait de personnalit\u00e9 statique, mais comme un \u00e9tat psycho-situationnel d\u00e9clench\u00e9 par l’affordance et l’intimit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique de l’appareil utilis\u00e9. Le construit s’articule autour de trois composantes majeures interconnect\u00e9es :<\/p>\n Cette composante quantifie le sentiment de libert\u00e9 psychologique et le rel\u00e2chement des m\u00e9canismes habituels d’autocensure. L’utilisateur ressent une diminution des barri\u00e8res cognitives qui entravent traditionnellement l’expression spontan\u00e9e. Par exemple, un utilisateur \u00e9prouvera le sentiment qu’il peut formuler une pens\u00e9e imm\u00e9diate sans ressentir le besoin compulsif de l’\u00e9diter, de la filtrer ou d’anticiper anxieusement le regard critique d’un public potentiel.<\/p>\n Il ne s’agit pas simplement de mesurer le volume ou la verbosit\u00e9 des \u00e9crits, mais la profondeur psychologique du contenu. Le construit s’int\u00e9resse \u00e0 la disposition \u00e0 partager des \u00e9v\u00e9nements hautement personnels, des \u00e9motions n\u00e9gatives (angoisse, honte, tristesse), des confidences relationnelles ou des exp\u00e9riences formatrices de vie. Par exemple, un consommateur r\u00e9digeant un avis sur un produit cosm\u00e9tique r\u00e9v\u00e9lera spontan\u00e9ment une longue lutte contre l’acn\u00e9 et la perte d’estime de soi associ\u00e9e, plut\u00f4t que de se borner \u00e0 des descriptions fonctionnelles du produit.<\/p>\n Le smartphone est physiquement manipul\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du corps, souvent tenu dans la paume de la main, consult\u00e9 dans des espaces hautement priv\u00e9s (chambre \u00e0 coucher, transports, moments de solitude) et prot\u00e9g\u00e9 par des codes d’acc\u00e8s biom\u00e9triques stricts. L’appareil devient une extension de l’espace intime du soi. Cette dimension capture le sentiment que l’appareil offre un canal confidentiel et rassurant, cr\u00e9ant une bulle de communication o\u00f9 l’acte d’\u00e9criture ressemble davantage \u00e0 la r\u00e9daction d’un journal intime qu’\u00e0 une diffusion publique sur une tribune ouverte.<\/p>\n L’architecture th\u00e9orique sous-jacente \u00e0 l’\u00e9chelle s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de la psychologie sociale, de la psychanalyse d\u00e9veloppementale et des th\u00e9ories de la communication m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur :<\/p>\n Formul\u00e9e par Altman et Taylor (1973)<\/a>, cette th\u00e9orie postule que les relations interpersonnelles \u00e9voluent d’\u00e9changes superficiels et p\u00e9riph\u00e9riques vers des niveaux progressivement plus profonds et intimes, comparables aux couches successives d’un oignon. Dans le contexte des interactions num\u00e9riques, Melumad et Meyer d\u00e9montrent que le smartphone acc\u00e9l\u00e8re la p\u00e9n\u00e9tration sociale en abaissant le seuil requis pour atteindre les couches centrales du soi. L’appareil agit comme un catalyseur qui comprime les \u00e9tapes temporelles n\u00e9cessaires \u00e0 l’\u00e9tablissement d’une communication intime.<\/p>\n Th\u00e9oris\u00e9 par John Suler (2004)<\/a>, ce concept explique pourquoi les individus ont tendance \u00e0 se montrer plus ouverts, plus agressifs ou plus vuln\u00e9rables sur Internet que dans la vie en face-\u00e0-face. Suler identifie six facteurs cl\u00e9s : l’anonymat dissociatif, l’invisibilit\u00e9, l’asynchronicit\u00e9, l’introjection solipsiste, l’imagination dissociative et la minimisation de l’autorit\u00e9. Melumad et Meyer prolongent la perspective de Suler en introduisant une dissociation mat\u00e9rielle : la d\u00e9sinhibition n’est pas seulement le produit de l’environnement virtuel en r\u00e9seau, mais est fortement modul\u00e9e par la configuration ergonomique et sensorielle de l’outil mat\u00e9riel d’acc\u00e8s.<\/p>\n S’inspirant de la th\u00e9orie psychanalytique des objets transitionnels d\u00e9velopp\u00e9e par Donald Winnicott (1953)<\/a>, les auteurs sugg\u00e8rent que le smartphone remplit pour l’adulte moderne une fonction d’apaisement affectif analogue au doudou de l’enfant. Face au stress, \u00e0 l’ennui ou \u00e0 l’isolement, le contact tactile avec le t\u00e9l\u00e9phone g\u00e9n\u00e8re un sentiment de r\u00e9confort et de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle. Ce confort psychologique intrins\u00e8que neutralise l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale, encourageant ainsi une disposition accrue \u00e0 la confidence et \u00e0 l’authenticit\u00e9 brute.<\/p>\n La taille r\u00e9duite de l’\u00e9cran du smartphone et le champ visuel restreint qu’il impose favorisent un ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab r\u00e9tr\u00e9cissement attentionnel \u00bb (attentional narrowing<\/em>). Contrairement \u00e0 un poste de travail avec de multiples moniteurs et fen\u00eatres ouvertes incitant \u00e0 une attention dispers\u00e9e, l’\u00e9cran mobile absorbe l’attention de l’usager sur une zone focale unique. L’individu s’abstrait de son environnement physique imm\u00e9diat et des cons\u00e9quences sociales distantes de ses \u00e9crits, ce qui lib\u00e8re l’expression intime.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil a fait l’objet de v\u00e9rifications m\u00e9thodologiques rigoureuses \u00e0 travers une succession d’\u00e9tudes exp\u00e9rimentales contr\u00f4l\u00e9es et d’analyses de donn\u00e9es \u00e9cologiques de grande envergure rapport\u00e9es par Melumad et Meyer (2020) :<\/p>\n Les \u00e9nonc\u00e9s de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s \u00e0 partir des d\u00e9finitions paradigmatiques de la litt\u00e9rature sur la r\u00e9v\u00e9lation de soi (notamment Jourard, 1971 ; Cozby, 1973). Des panels d’experts en psychologie sociale et marketing ont valid\u00e9 que les formulations refl\u00e9taient ad\u00e9quatement les tensions entre r\u00e9tention d’information, vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue et confort d’expression sans introduire d’ambigu\u00eft\u00e9 linguistique relative \u00e0 la comp\u00e9tence technologique de l’utilisateur.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives entre les scores \u00e0 cette \u00e9chelle et plusieurs mesures \u00e9tablies :<\/p>\n Les indices de variance moyenne extraite (AVE – Average Variance Extracted<\/em>) calcul\u00e9s lors des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles d\u00e9passent le seuil recommand\u00e9 de 0,60, confirmant que la variance expliqu\u00e9e par le construit sous-jacent est largement sup\u00e9rieure \u00e0 la variance d’erreur.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement test\u00e9e selon le crit\u00e8re de Fornell-Larcker ainsi que le ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). L’\u00e9chelle se distingue nettement :<\/p>\n L’un des points forts m\u00e9thodologiques des travaux de Melumad et Meyer r\u00e9side dans la d\u00e9monstration de la validit\u00e9 pr\u00e9dictive par triangulation comportementale. Les participants ayant obtenu des scores \u00e9lev\u00e9s sur cette \u00e9chelle ont effectivement r\u00e9dig\u00e9, lors de protocoles exp\u00e9rimentaux randomis\u00e9s :<\/p>\n La consistance interne et la stabilit\u00e9 m\u00e9trique de l’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re approfondie \u00e0 travers plusieurs cohortes exp\u00e9rimentales ind\u00e9pendantes :<\/p>\n Dans l’ensemble des \u00e9tudes men\u00e9es par Melumad et Meyer (2020), les coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 pr\u00e9sentent des indices d’une excellente tenue psychom\u00e9trique :<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle mesure une disposition d\u00e9pendante de l’appareil attribu\u00e9 ou s\u00e9lectionn\u00e9 (mesure sensible au contexte de la t\u00e2che), des tests d’administration r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 deux semaines d’intervalle chez des sujets utilisant de fa\u00e7on stable leur appareil personnel ont montr\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) de 0,78 (p<\/em> < 0,001). Cette stabilit\u00e9 t\u00e9moigne du fait que la perception de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9sinhibition vis-\u00e0-vis d’un type d’outil constitue une disposition psychotechnologique relativement ancr\u00e9e dans le r\u00e9pertoire comportemental de l’individu.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’instrument a fait l’objet d’examens factoriels minutieux associant analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) sur des \u00e9chantillons de plusieurs centaines de participants.<\/p>\n L’application d’une extraction en composantes principales et en facteurs communs (m\u00e9thode du maximum de vraisemblance avec rotation oblique Promax) sur les items r\u00e9v\u00e8le syst\u00e9matiquement :<\/p>\n Pour confirmer la structure unifactorielle stricte, des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles ont \u00e9t\u00e9 conduites en comparant le mod\u00e8le unidimensionnel th\u00e9orique \u00e0 des mod\u00e8les alternatifs multidimensionnels (scindant par exemple la dimension affective de la dimension cognitive). Les indices d’ajustement du mod\u00e8le unifactoriel indiquent une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces param\u00e8tres psychom\u00e9triques soutiennent sans \u00e9quivoque la d\u00e9cision d’agr\u00e9ger les scores des items sous la forme d’un indice composite moyen unique pour refl\u00e9ter le niveau global de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format d’auto-\u00e9valuation direct, concis et standardis\u00e9, permettant une administration ais\u00e9e dans des designs de recherche exp\u00e9rimentaux, transversaux ou longitudinaux.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 2020<\/strong> dans le cadre de l’article scientifique de Shiri Melumad et Robert Meyer paru dans le Journal of Marketing<\/em>.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences suivantes documentent la validation initiale de l’\u00e9chelle et les fondements th\u00e9oriques de l’auto-r\u00e9v\u00e9lation num\u00e9rique :<\/p>\n Les items officiels complets et protocoles sp\u00e9cifiques de l’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil sont issus des protocoles exp\u00e9rimentaux de l’American Marketing Association et sont soumis aux droits d’auteur de l’\u00e9diteur et des auteurs de l’\u00e9tude princeps.<\/p>\n Afin de respecter la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de l’\u00e9diteur, l’inventaire complet d\u00e9finitif doit \u00eatre consult\u00e9 dans le texte original ou l’annexe \u00e9lectronique (Web Appendix<\/em>) de l’article de Melumad et Meyer (2020). \u00c0 des fins didactiques et m\u00e9thodologiques, les \u00e9nonc\u00e9s ci-dessous refl\u00e8tent la structure conceptuelle et les th\u00e9matiques des items administr\u00e9s pour \u00e9valuer la propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation sur le terminal assign\u00e9 :<\/p>\n Instructions provided to participants:<\/strong><\/p>\n Thinking about using this device (e.g., your smartphone \/ this computer) to post content or write a response, please indicate your level of agreement with each of the following statements on a scale from 1 (Strongly disagree) to 7 (Strongly agree):<\/em><\/p>\n L’\u00e9chelle de propension \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de soi sur l’appareil mesure le degr\u00e9 d’intimit\u00e9, de franchise et de d\u00e9sinhibition ressenti par un utilisateur lors de la communication ou publication sur un terminal technologique sp\u00e9cifique (smartphone vs ordinateur), d\u00e9velopp\u00e9e par Melumad et Meyer (2020).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[415,852,2],"tags":[22259,853,22262,22260,22261,21986,16,14678,15425,3409],"class_list":["post-14367","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-cyberpsychologie","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-auto-revelation","tag-comportement-du-consommateur","tag-confort-psychologique","tag-desinhibition-en-ligne","tag-intimite-numerique","tag-melumad-et-meyer","tag-psychometrie","tag-revelation-de-soi","tag-smartphone","tag-vulnerabilite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La d\u00e9sinhibition subjective li\u00e9e \u00e0 l’interface<\/h3>\n
2. La profondeur de l’intimit\u00e9 informationnelle<\/h3>\n
3. La perception de s\u00e9curit\u00e9 et de sanctuaire personnel<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la p\u00e9n\u00e9tration sociale<\/h3>\n
L’effet de d\u00e9sinhibition en ligne (Online Disinhibition Effect)<\/h3>\n
Le smartphone comme objet transitionnel (\u00ab Adult Pacifier \u00bb)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le de focalisation attentionnelle et de tunneling cognitif<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Pas du tout d’accord (Strongly disagree<\/em>)
\n 2 = Pas d’accord (Disagree<\/em>)
\n 3 = Plut\u00f4t pas d’accord (Somewhat disagree<\/em>)
\n 4 = Neutre \/ Ni en d\u00e9saccord ni d’accord (Neither agree nor disagree<\/em>)
\n 5 = Plut\u00f4t d’accord (Somewhat agree<\/em>)
\n 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n 7 = Tout \u00e0 fait d’accord (Strongly agree<\/em>)\n <\/li>\n\n
\n Score global = (∑ des scores aux items) \/ (Nombre d'items)<\/code><\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n