L’\u00c9chelle de soutien social Alcool, Drogues et Famille<\/strong> (en anglais : Alcohol, Drugs and the Family Social Support Scale<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e en ADF SSS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour \u00e9valuer la perception du soutien social chez les membres de l’entourage (conjoints, parents, fratrie, enfants adultes) vivant aupr\u00e8s d’un proche pr\u00e9sentant une consommation probl\u00e9matique d’alcool ou d’autres substances psychoactives. D\u00e9velopp\u00e9e au sein du r\u00e9seau de recherche sur le mod\u00e8le stress-coping-soutien par Richard D. B. Velleman<\/a> et Patricia Toner \u00e0 l’Universit\u00e9 de Bath<\/a>, l’\u00e9chelle comble une lacune majeure des mesures conventionnelles de r\u00e9seau social qui ignorent les dynamiques toxiques ou inadapt\u00e9es propres aux troubles de l’usage de substances.<\/p>\n L’ADF SSS comprend un total de 25 items<\/strong> \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle ordinale en 4 points (Never<\/em> [Jamais], Once or Twice<\/em> [Une ou deux fois], Sometimes<\/em> [Parfois], Often<\/em> [Souvent]). La structure factorielle de l’instrument s’articule autour de trois dimensions robustes : le soutien fonctionnel positif<\/strong> (Positive Functional Support<\/em>, 11 items), qui englobe le soutien \u00e9motionnel g\u00e9n\u00e9ral, la compagnie sociale et l’aide pratique ; le soutien ADF n\u00e9gatif<\/strong> (Negative ADF Support<\/em>, 8 items), qui capture les interactions pr\u00e9judiciables, la stigmatisation vicariante, le bl\u00e2me externe et le rejet relationnel suscit\u00e9s par l’addiction du proche ; et le soutien sp\u00e9cifique ADF positif<\/strong> (Positive Specific ADF Support<\/em>, 6 items), ax\u00e9 sur les ressources informatives formelles, l’accompagnement par des professionnels m\u00e9dico-sociaux et les conseils orient\u00e9s vers la pr\u00e9servation de l’aidant.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique men\u00e9es aupr\u00e8s de cohortes d’aidants familiaux d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,77 et 0,89 pour les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles, une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle, ainsi qu’une validit\u00e9 de construit et une validit\u00e9 convergente remarquables, confirm\u00e9es par des corr\u00e9lations significatives avec les mesures de d\u00e9tresse psychologique, d’adaptation (coping) et de sant\u00e9 globale.<\/p>\n Soutien social per\u00e7u, membres de la famille, addiction, alcoolod\u00e9pendance, toxicomanie, mod\u00e8le stress-coping, stigmatisation, fardeau de l’aidant, ADF SSS, psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’\u00e9chelle ADF SSS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n Pour toute correspondance acad\u00e9mique, les demandes relatives aux travaux sources peuvent \u00eatre adress\u00e9es aux archives institutionnelles de l’Universit\u00e9 de Bath (OPUS – Online Publications Store).<\/p>\n La pr\u00e9sence d’un trouble de l’usage de substances psychoactives au sein d’une cellule familiale engendre un fardeau chronique caract\u00e9ris\u00e9 par des tensions relationnelles, des violences verbales ou physiques, des difficult\u00e9s financi\u00e8res et un isolement socioculturel s\u00e9v\u00e8re. Dans ce contexte, l’entourage joue un r\u00f4le pivot mais paie un tribut psychologique lourd, fr\u00e9quemment qualifi\u00e9 de fardeau objectif et subjectif. Historiquement, la recherche sur les aidants naturels s’est appuy\u00e9e sur des \u00e9chelles g\u00e9n\u00e9riques de soutien social, telles que l’Interpersonal Support Evaluation List<\/em> (ISEL) ou le Multidimensional Scale of Perceived Social Support<\/em> (MSPSS). Bien que rigoureuses, ces mesures postulent implicitement la nature invariablement bienveillante et b\u00e9n\u00e9fique du r\u00e9seau social, sans int\u00e9grer les sp\u00e9cificit\u00e9s hautement stigmatisantes des conduites addictives.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’ADF SSS<\/strong> est de rem\u00e9dier \u00e0 cette inad\u00e9quation m\u00e9thodologique en mesurant non seulement les dimensions b\u00e9n\u00e9fiques du r\u00e9seau d’un individu, mais \u00e9galement les r\u00e9ponses dysfonctionnelles, accusatrices ou destructrices \u00e9manant des proches et des tiers vis-\u00e0-vis du comportement du consommateur de substances. L’\u00e9chelle cherche \u00e0 r\u00e9pondre aux questions cliniques et th\u00e9oriques suivantes :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’ADF SSS s’av\u00e8re indispensable pour les intervenants en addictologie, les th\u00e9rapeutes familiaux et les travailleurs sociaux appliquant des protocoles tels que l’intervention br\u00e8ve 5-Step Intervention<\/em>. Elle permet d’identifier avec pr\u00e9cision les lacunes relationnelles du b\u00e9n\u00e9ficiaire, de rep\u00e9rer les sources d’interf\u00e9rences toxiques qui entravent ses efforts d’adaptation, et d’ajuster l’intervention afin de construire un \u00e9cosyst\u00e8me de soutien plus protecteur.<\/p>\n L’ADF SSS appr\u00e9hende le soutien social comme une construction multidimensionnelle dynamique, contextualis\u00e9e par l’\u00e9preuve sp\u00e9cifique de l’addiction intrafamiliale. Contrairement aux approches uni-dimensionnelles quantitatives (qui d\u00e9nombrent simplement les contacts relationnels), l’instrument \u00e9value la nature qualitative, fonctionnelle et interactionnelle de ces \u00e9changes. Le construit se d\u00e9ploie \u00e0 travers trois sous-\u00e9chelles op\u00e9rationnelles :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value la perception d’un r\u00e9seau relationnel informel chaleureux, bienveillant et disponible face aux al\u00e9as de la vie quotidienne et aux crises g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’addiction. Elle comprend des composantes affectives, instrumentales et de compagnonnage :<\/p>\n L’une des innovations majeures de l’ADF SSS r\u00e9side dans la formalisation des comportements relationnels aversifs d\u00e9clench\u00e9s par l’addiction. La litt\u00e9rature psychosociale d\u00e9montre que les conseils non sollicit\u00e9s, le bl\u00e2me et l’invalidation relationnelle pr\u00e9disent plus fortement la d\u00e9tresse psychologique que l’absence de soutien positif. Cette dimension op\u00e9rationnalise :<\/p>\n Cette dimension capture l’acc\u00e8s et la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux ressources d’aide formelles, professionnelles ou psycho\u00e9ducatives d\u00e9di\u00e9es aux probl\u00e9matiques d’addiction :<\/p>\n Le fondement conceptuel de l’ADF SSS s’enracine rigoureusement dans le mod\u00e8le Stress-Strain-Coping-Support (SSCS)<\/strong>, conceptualis\u00e9 et enrichi au fil de quatre d\u00e9cennies par Jim Orford<\/a>, Richard Velleman, Alex Copello, Paul Templeton et leurs coll\u00e8gues du r\u00e9seau international Alcohol, Drugs and the Family<\/em> (ADF).<\/p>\n Le mod\u00e8le SSCS postule que la vie aux c\u00f4t\u00e9s d’une personne d\u00e9pendante constitue une condition de stress chronique universelle, caract\u00e9ris\u00e9e par l’impr\u00e9visibilit\u00e9, les ruptures de communication, les pertes financi\u00e8res et l’angoisse permanente. Ce stress engendre une tension (strain<\/em>) physique et psychologique s\u00e9v\u00e8re chez l’aidant, pouvant se manifester sous forme de d\u00e9pression, de troubles anxieux, d’affections psychosomatiques ou de d\u00e9sespoir existentiel. La trajectoire entre le stress et la tension est r\u00e9gul\u00e9e par deux mod\u00e9rateurs centraux :<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, l’ADF SSS int\u00e8gre \u00e9galement la th\u00e9orie de la stigmatisation sociale<\/strong> d’Erving Goffman<\/a>, plus particuli\u00e8rement le concept de stigma de courtoisie<\/em> (ou stigmatisation par association). L’entourage imm\u00e9diat d’une personne alcoolique ou usag\u00e8re de drogues absorbe une part substantielle de l’opprobre soci\u00e9tal. Ce stigmate se traduit par des micro-agressions interpersonnelles au sein du r\u00e9seau social \u00e9tendu : m\u00e9fiance, reproches tacites, injonctions paradoxales (\u00ab Pourquoi ne le quittez-vous pas ? \u00bb, \u00ab Vous \u00eates trop faible avec lui \u00bb). En mod\u00e9lisant explicitement le p\u00f4le n\u00e9gatif du soutien, l’ADF SSS reconna\u00eet que le r\u00e9seau social peut devenir un stresseur additionnel autonome plut\u00f4t qu’un bouclier protecteur.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de l’ADF SSS ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies dans le cadre d’\u00e9tudes quantitatives rigoureuses men\u00e9es au Royaume-Uni aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s de membres de la famille touch\u00e9s par l’abus de substances (Toner, 2009 ; Toner & Velleman, 2014) :<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des items est issue d’analyses th\u00e9matiques qualitatives d’entretiens approfondis avec des aidants familiaux et d’une revue syst\u00e9matique d’experts internationaux du consortium ADF. Ce processus a garanti que le contenu des items refl\u00e9tait fid\u00e8lement l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de la stigmatisation, des conflits de loyaut\u00e9 et de la qu\u00eate d’information sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l’analyse des corr\u00e9lations entre les trois dimensions de l’ADF SSS et d’autres instruments valid\u00e9s :<\/p>\n Les analyses de contrastes intergroupes indiquent que les aidants cohabitant activement avec un usager en phase de consommation aigu\u00eb pr\u00e9sentent des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s de soutien n\u00e9gatif et plus faibles de soutien fonctionnel que ceux dont le proche est engag\u00e9 dans un programme de sevrage ou abstinent depuis plus de six mois.<\/p>\n L’ADF SSS pr\u00e9sente des indices de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle r\u00e9pondant aux standards m\u00e9thodologiques les plus rigoureux de la psychom\u00e9trie contemporaine :<\/p>\n Lors des \u00e9tudes de validation princeps (Toner, 2009 ; Toner & Velleman, 2014), les indices d’alpha de Cronbach<\/a> ont mis en \u00e9vidence une tr\u00e8s bonne homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne des items au sein de chaque sous-dimension :<\/p>\n Dans un sous-\u00e9chantillon d’aidants r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de 4 \u00e0 6 semaines en l’absence de modification th\u00e9rapeutique majeure, le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 $0,84$ pour le soutien fonctionnel positif, $0,78$ pour le soutien n\u00e9gatif, et $0,72$ pour le soutien sp\u00e9cifique, confirmant la bonne stabilit\u00e9 temporelle des perceptions en contexte environnemental constant.<\/p>\n L’architecture factorielle de l’ADF SSS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 partir d’analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es selon la m\u00e9thode d’extraction en composantes principales (ACP) puis en factorisation en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct), en raison des corr\u00e9lations attendues entre composantes de soutien :<\/p>\n Les crit\u00e8res de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) et l’examen du diagramme des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) ont confirm\u00e9 une solution \u00e9l\u00e9gante \u00e0 trois facteurs expliquant plus de 47 % de la variance totale :<\/p>\n Des analyses factorielles confirmatoires ult\u00e9rieures ont attest\u00e9 d’un ajustement acceptable pour ce mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s (RMSEA < 0,06 ; CFI > 0,92 ; SRMR < 0,07), surpassant nettement les mod\u00e8les unidimensionnels ou bidimensionnels alternatifs.<\/p>\n \n Response options for all items: Never<\/em> | Once or Twice<\/em> | Sometimes<\/em> | Often<\/em>\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de soutien social Alcool, Drogues et Famille (ADF SSS) est un outil psychom\u00e9trique mesurant le soutien per\u00e7u par l’entourage de personnes souffrant d’addiction.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,3,20606,2],"tags":[1260,15703,2349,14598,21963,1349,15612,16,505,2116],"class_list":["post-14316","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-psychologie-clinique","category-psychologie-de-la-famille","category-psychometrie","tag-addiction","tag-adf-sss","tag-aidants","tag-alcoolisme","tag-entourage","tag-famille","tag-modele-sscs","tag-psychometrie","tag-soutien-social","tag-toxicomanie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Soutien fonctionnel positif (Positive Functional Support \u2014 11 items)<\/h3>\n
\n
2. Soutien ADF n\u00e9gatif (Negative ADF Support \u2014 8 items)<\/h3>\n
\n
3. Soutien ADF sp\u00e9cifique positif (Positive Specific ADF Support \u2014 6 items)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et apparente<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et divergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure tridimensionnelle<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n