L’\u00e9chelle des Intentions de Comportements Protecteurs (Covid)<\/strong> (Protective Behavior Intentions [Covid]<\/em>), initialement adapt\u00e9e et mobilis\u00e9e dans les travaux pionniers de Shoenberger, Kim et Sun (2021)<\/a>, constitue un instrument psychom\u00e9trique cibl\u00e9 con\u00e7u pour quantifier l’inclination comportementale individuelle \u00e0 adopter des mesures sanitaires et pr\u00e9ventives en p\u00e9riode de crise pand\u00e9mique. D\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre de recherches portant sur la communication publique, la r\u00e9ceptivit\u00e9 des messages persuasifs et la responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale face au coronavirus, cette \u00e9chelle op\u00e9rationnalise l’engagement envers des conduites protectrices tant sur le plan individuel que collectif.<\/p>\n L’instrument capture sp\u00e9cifiquement l’intention proactive d’adh\u00e9rer aux directives sanitaires majeures \u00e9mises par les instances de sant\u00e9 publique, telles que les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies (CDC)<\/a> et l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS)<\/a>. Les comportements mesur\u00e9s incluent notamment la distanciation physique rigoureuse, l’\u00e9vitement des rassemblements sociaux non essentiels, le port consciencieux du masque de protection, la d\u00e9sinfection fr\u00e9quente des mains et le respect des protocoles de confinement ou d’auto-isolement. Les dimensions de l’instrument s’articulent autour d’une structure unidimensionnelle pr\u00e9pond\u00e9rante refl\u00e9tant la conformit\u00e9 sanitaire et la civilit\u00e9 \u00e9pid\u00e9miologique, bien que certaines formulations distinguent la protection personnelle de la protection altruiste d’autrui.<\/p>\n Compos\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement de 3 \u00e0 5 items formul\u00e9s de mani\u00e8re directe et prospective, l’\u00e9chelle utilise une modalit\u00e9 de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 7 points, \u00e9chelonn\u00e9e d’une improbabilit\u00e9 totale (\u00ab Fortement improbable \u00bb ou \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 une certitude absolue (\u00ab Fortement probable \u00bb ou \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques document\u00e9es par Shoenberger et ses collaborateurs t\u00e9moignent d’une consistance interne remarquable, avec des coefficients de fid\u00e9lit\u00e9 alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs au seuil de 0,85 (atteignant fr\u00e9quemment α = 0,89 \u00e0 0,92). L’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre des indices d’ad\u00e9quation robustes, attestant d’une excellente validit\u00e9 de construit et d’une sensibilit\u00e9 appropri\u00e9e pour pr\u00e9dire les comportements effectifs de sant\u00e9 en contexte d’incertitude sanitaire aigu\u00eb.<\/p>\n Intentions de comportement, comportements protecteurs, COVID-19, psychologie de la sant\u00e9, th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9, r\u00e9actance psychologique, communication persuasive, responsabilit\u00e9 sociale, distanciation physique, psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 instrument\u00e9 et valid\u00e9 sur le plan empirique dans le domaine de la communication et du comportement par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans la communication persuasive et le marketing social :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle des Protective Behavior Intentions (Covid)<\/em> r\u00e9side dans l’op\u00e9rationnalisation rigoureuse de la disposition motivationnelle des individus \u00e0 s’engager dans des conduites de mitigation des risques \u00e9pid\u00e9miologiques. Lors de l’\u00e9mergence d’une crise sanitaire d’une ampleur in\u00e9dite comme celle de la pand\u00e9mie de SARS-CoV-2, les autorit\u00e9s gouvernementales et les organisations priv\u00e9es se sont heurt\u00e9es \u00e0 un d\u00e9fi comportemental majeur : transformer des recommandations scientifiques complexes et contraignantes en routines comportementales quotidiennes et durables.<\/p>\n Sur le plan conceptuel, mesurer l’intention comportementale plut\u00f4t que le comportement r\u00e9trospectif s’av\u00e8re indispensable pour plusieurs raisons :<\/p>\n Les applications de cet instrument s’\u00e9tendent au champ de la psychologie sociale, de la communication des risques et de la recherche clinique comportementale. Il offre aux chercheurs une m\u00e9trique standardis\u00e9e permettant de comparer des cohortes, d’analyser l’impact longitudinal de l’usure pand\u00e9mique (pandemic fatigue<\/em>) et de mod\u00e9liser les pr\u00e9dicteurs psychosociaux de l’ob\u00e9issance aux politiques de sant\u00e9 globale.<\/p>\n Le construit psychologique d’\u00ab intention de comportements protecteurs \u00bb renvoie \u00e0 un \u00e9tat conatif et motivationnel conscient orient\u00e9 vers la r\u00e9duction de la transmission virale et la pr\u00e9servation de l’int\u00e9grit\u00e9 biologique personnelle et soci\u00e9tale. Ce construit s’av\u00e8re multidimensionnel dans sa conceptualisation globale, bien qu’il soit souvent synth\u00e9tis\u00e9 en un indice composite homog\u00e8ne.<\/p>\n Cette dimension capture l’engagement \u00e0 modifier drastiquement ses interactions interpersonnelles courantes. Elle se manifeste par l’intention explicite de maintenir un espace interpersonnel d’au moins deux m\u00e8tres (six pieds), d’\u00e9viter les regroupements en milieu clos, de renoncer aux c\u00e9l\u00e9brations sociales et de s’abstenir de fr\u00e9quenter des lieux publics achaland\u00e9s. L’individu \u00e9value le co\u00fbt social et \u00e9motionnel de l’isolement par rapport au b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u de la rupture des cha\u00eenes de contagion.<\/p>\n Cette composante englobe les actes techniques individuels destin\u00e9s \u00e0 \u00e9liminer ou bloquer les vecteurs pathog\u00e8nes. Elle inclut l’adh\u00e9sion au port syst\u00e9matique et appropri\u00e9 du masque chirurgical ou en tissu dans les espaces publics, le lavage des mains \u00e0 l’eau et au savon pendant une dur\u00e9e minimale de vingt secondes, l’utilisation r\u00e9currente de gel hydroalcoolique et la d\u00e9sinfection des surfaces fr\u00e9quemment manipul\u00e9es. Cette dimension requiert une vigilance attentionnelle constante et l’int\u00e9gration de nouvelles habitudes corporelles.<\/p>\n Un aspect distinctif des comportements protecteurs en contexte pand\u00e9mique repose sur le caract\u00e8re asym\u00e9trique des b\u00e9n\u00e9fices : nombre de mesures prot\u00e8gent autrui davantage que le porteur lui-m\u00eame (par exemple, le port du masque comme barri\u00e8re \u00e0 la dispersion des gouttelettes par les sujets asymptomatiques). Ce construit int\u00e8gre donc une valence prosociale marqu\u00e9e, corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’empathie, au civisme et au sens du devoir moral envers les personnes vuln\u00e9rables de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle des Protective Behavior Intentions (Covid)<\/em> s’articule principalement autour de deux th\u00e9ories psychologiques majeures de la d\u00e9cision et de la motivation : la Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9<\/strong> (TCP) d’Icek Ajzen<\/a> et la Th\u00e9orie de la Motivation \u00e0 se Prot\u00e9ger<\/strong> (Protection Motivation Theory<\/em> – PMT) de Ronald W. Rogers<\/a>.<\/p>\n Selon ce paradigme cognitif, l’intention comportementale constitue le moteur le plus imm\u00e9diat de l’action d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Cette intention est elle-m\u00eame d\u00e9termin\u00e9e par trois ant\u00e9c\u00e9dents :<\/p>\n La PMT postule que l’intention de se pr\u00e9munir d’un p\u00e9ril d\u00e9coule de deux voies de traitement cognitif : l’\u00e9valuation de la menace (threat appraisal<\/em>) et l’\u00e9valuation de l’adaptation (coping appraisal<\/em>). L’individu confronte la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 per\u00e7ue de la COVID-19 et sa propre vuln\u00e9rabilit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 l’efficacit\u00e9 de la r\u00e9ponse recommand\u00e9e et \u00e0 son auto-efficacit\u00e9. Lorsque l’\u00e9valuation de la r\u00e9ponse l’emporte sur les co\u00fbts cognitifs et mat\u00e9riels de l’action, une puissante intention de comportement protecteur \u00e9merge.<\/p>\n Dans les travaux sp\u00e9cifiques de Shoenberger, Kim et Sun (2021), l’intention comportementale est mod\u00e9lis\u00e9e en interaction avec la r\u00e9actance psychologique<\/a> de Jack Brehm. Si les messages de sant\u00e9 ou les injonctions de communication de crise sont per\u00e7us comme des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 individuelle d’aller et venir, une motivation n\u00e9gative (la r\u00e9actance) s’active, incitant l’individu \u00e0 restaurer sa libert\u00e9 menac\u00e9e en refusant pr\u00e9cis\u00e9ment d’adopter les intentions protectrices prescrites.<\/p>\n L’\u00e9chelle a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques rigoureux \u00e9tablissant sa robustesse m\u00e9thodologique \u00e0 travers diverses formes de validit\u00e9 :<\/p>\n Les items de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s en miroir des directives officielles formul\u00e9es par les \u00e9pid\u00e9miologistes du CDC et de l’OMS au printemps 2020. Un coll\u00e8ge d’experts en communication persuasive et en sant\u00e9 publique a examin\u00e9 la formulation des \u00e9nonc\u00e9s afin de s’assurer que l’int\u00e9gralit\u00e9 des gestes barri\u00e8res pr\u00e9pond\u00e9rants \u00e9tait ad\u00e9quatement couverte, garantissant une pertinence \u00e9cologique imm\u00e9diate.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des construits th\u00e9oriquement associ\u00e9s. Des coefficients de corr\u00e9lation de Pearson mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 \u00e9lev\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s entre l’intention de comportements protecteurs et :<\/p>\n La variance moyenne extraite (AVE – Average Variance Extracted<\/em>) calcul\u00e9e lors de mod\u00e9lisations confirmatoires d\u00e9passe le seuil conventionnel de 0,50 (se situant fr\u00e9quemment au-dessus de 0,65), confirmant qu’une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance des indicateurs est capt\u00e9e par le construit latent sous-jacent.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par le crit\u00e8re de Fornell-Larcker, selon lequel la racine carr\u00e9e de l’AVE de l’\u00e9chelle des intentions protectrices exc\u00e8de toutes les corr\u00e9lations inter-construits avec des variables connexes (telles que l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, la confiance g\u00e9n\u00e9rale dans les institutions ou le scepticisme publicitaire). De surcro\u00eet, le ratio Heterotrait-Monotrait (HTMT) s’est \u00e9tabli bien en de\u00e7\u00e0 du plafond critique de 0,85 vis-\u00e0-vis des \u00e9chelles de r\u00e9actance psychologique et de m\u00e9fiance envers les marques.<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de fa\u00e7on robuste les comportements r\u00e9els autod\u00e9clar\u00e9s lors de suivis longitudinaux (ex. respect document\u00e9 du confinement, fr\u00e9quence effective de d\u00e9sinfection et t\u00e9l\u00e9chargement d’applications de tra\u00e7age des contacts), attestant de l’absence de rupture critique entre l’intention d\u00e9clar\u00e9e et le passage \u00e0 l’acte prophylactique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la consistance et \u00e0 la stabilit\u00e9 temporelle de l’\u00e9chelle ont d\u00e9montr\u00e9 un niveau de pr\u00e9cision tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 :<\/p>\n Dans l’investigation empirique princeps men\u00e9e par Shoenberger, Kim et Sun (2021) aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s d’adultes am\u00e9ricains (recrut\u00e9s notamment via des panels en ligne repr\u00e9sentatifs), l’indice de coh\u00e9rence interne mesur\u00e9 par l’alpha de Cronbach<\/strong> s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 des valeurs remarquables :<\/p>\n L’examen des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que tous les \u00e9nonc\u00e9s pr\u00e9sentaient des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 $r = 0,68$<\/span>, attestant qu’aucun item n’introduisait de bruit de mesure r\u00e9siduel ou n’affaiblissait la fid\u00e9lit\u00e9 globale de la batterie.<\/p>\n Bien que les intentions comportementales en p\u00e9riode de crise sanitaire soient intrins\u00e8quement dynamiques et sensibles \u00e0 l’\u00e9volution des politiques gouvernementales et des courbes d’infection locales, des \u00e9valuations de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme (intervalle de deux \u00e0 trois semaines) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation test-retest satisfaisants oscillant entre $r = 0,74$<\/span> et $r = 0,81$<\/span>, confirmant la stabilit\u00e9 dispositionnelle des intentions en l’absence de chocs informationnels majeurs.<\/p>\n L’architecture interne de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par des proc\u00e9dures d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) successives, men\u00e9es selon les standards psychom\u00e9triques actuels.<\/p>\n Lors des phases initiales d’extraction (m\u00e9thode du maximum de vraisemblance avec rotation oblique Promax), le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’est av\u00e9r\u00e9 hautement significatif ($p < 0,001$<\/span>) et l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)<\/a> a largement d\u00e9pass\u00e9 0,85, garantissant une ad\u00e9quation optimale des donn\u00e9es \u00e0 la factorisation. L’analyse des valeurs propres (crit\u00e8re de Kaiser avec $lambda > 1$<\/span>) et l’observation du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) de Cattell ont mis en \u00e9vidence un facteur dominant unique expliquant plus de 68 % de la variance totale observ\u00e9e.<\/p>\n Une mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) a permis de confronter ce mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement globaux obtenus attestent d’une concordance exceptionnelle entre le mod\u00e8le th\u00e9orique et la matrice de covariance empirique :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des items sur le facteur latent des intentions protectrices se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es statistiquement significatives ($p < 0,001$<\/span>) avec des amplitudes tr\u00e8s solides, comprises entre $0,76$ et $0,89$. Ces param\u00e8tres confirment la puret\u00e9 unifactorielle de l’instrument lorsqu’il est utilis\u00e9 comme un indice global d’adh\u00e9sion sanitaire.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles de l’instrument se d\u00e9clinent ainsi :<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et publi\u00e9 dans le cadre des recherches scientifiques universitaires de l’ann\u00e9e 2021<\/strong> :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence mobilis\u00e9es pour le d\u00e9veloppement et la validation de cette mesure sont les suivantes :<\/p>\n Les items officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur \u00e9ditorial de la publication scientifique d’origine (Shoenberger et al., 2021) et des \u00e9diteurs du Journal of Advertising<\/em>. Ils ne sont pas reproduits int\u00e9gralement dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate how likely you are to engage in each of the following behaviors during the ongoing COVID-19 pandemic using the scale from 1 (Strongly Unlikely) to 7 (Strongly Likely).<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n Core Indicative Statements:<\/strong><\/p>\n L’\u00e9chelle des Intentions de Comportements Protecteurs (Covid) \u00e9value la disposition des individus \u00e0 adopter des gestes barri\u00e8res et des comportements de responsabilit\u00e9 sociale en p\u00e9riode de pand\u00e9mie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[65,2,501],"tags":[21684,567,2491,14265,440],"class_list":["post-14086","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","category-sante-publique","tag-comportements-protecteurs","tag-covid-19","tag-intentions-comportementales","tag-prevention-sanitaire","tag-theorie-du-comportement-planifie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Conduites d’\u00e9vitement et de distanciation physique<\/h3>\n
2. Mesures d’hygi\u00e8ne et de prophylaxie mat\u00e9rielle<\/h3>\n
3. Responsabilit\u00e9 sociale et protection altruiste<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9 (Ajzen, 1991)<\/h3>\n
\n
La Th\u00e9orie de la Motivation \u00e0 se Prot\u00e9ger (Rogers, 1975, 1983)<\/h3>\n
La Th\u00e9orie de la R\u00e9actance Psychologique (Brehm, 1966)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence (Face Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n