L’\u00e9chelle de sentiment de prosp\u00e9rit\u00e9 (Felt Sense of Prosperity Scale<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par Aida Jami, Maryam Kouchaki et Francesca Gino (2021) dans le cadre de leurs travaux publi\u00e9s au sein du Journal of Consumer Research<\/em>, constitue un instrument psychom\u00e9trique bref con\u00e7u pour \u00e9valuer la perception subjective d’abondance mat\u00e9rielle et de richesse ressentie par un individu. Contrairement aux indicateurs \u00e9conomiques objectifs tels que le revenu brut, le patrimoine net ou la cat\u00e9gorie socioprofessionnelle, cette mesure capture l’\u00e9tat psychologique sous-jacent li\u00e9 au sentiment d’avoir des ressources en suffisance, voire en surplus. Compos\u00e9e de trois items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations auto-rapport\u00e9es, l’\u00e9chelle utilise un format de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points<\/a>, s’\u00e9chelonnant de 1 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une structure strictement unidimensionnelle confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires rigoureuses. Sa consistance interne est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e, affichant des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,88 et 0,94 selon les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux et transversaux \u00e9tudi\u00e9s. L’outil a d\u00e9montr\u00e9 une excellente validit\u00e9 de construit, s’av\u00e9rant un m\u00e9diateur psychologique d\u00e9terminant entre le sentiment d’appropriation psychologique (psychological ownership<\/em>) et l’adoption de comportements prosociaux tels que le don mon\u00e9taire, le b\u00e9n\u00e9volat et l’entraide communautaire. Cet instrument offre ainsi une utilit\u00e9 th\u00e9orique et empirique majeure pour la psychologie sociale<\/a>, le comportement du consommateur et l’\u00e9conomie comportementale<\/a>.<\/p>\n Prosp\u00e9rit\u00e9 ressentie, abondance subjective, appropriation psychologique, comportement prosocial, perception de la richesse, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, psychologie \u00e9conomique, altruisme, \u00e9chelle unidimensionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et formalis\u00e9e par un collectif de chercheuses affili\u00e9es \u00e0 des institutions de premier plan dans le domaine des sciences de gestion et de la psychologie organisationnelle :<\/p>\n L’objectif fondamental de cette \u00e9chelle est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier le niveau de richesse psychologiquement per\u00e7ue ou \u00ab sentiment d’abondance \u00bb chez un sujet \u00e0 un instant donn\u00e9. Historiquement, la recherche en sciences sociales s’est heurt\u00e9e \u00e0 une corr\u00e9lation imparfaite entre la situation \u00e9conomique tangible d’un individu et ses prises de d\u00e9cisions ult\u00e9rieures. Des individus objectivement nantis peuvent ressentir une sensation aigu\u00eb de p\u00e9nurie ou d’ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re, tandis que des personnes aux revenus modestes peuvent, dans certains contextes d’appartenance, de soutien social ou d’appropriation symbolique, faire l’exp\u00e9rience d’une profonde f\u00e9licit\u00e9 mat\u00e9rielle et d’un sentiment d’abondance.<\/p>\n Dans les travaux fondamentaux de Jami, Kouchaki et Gino (2021), l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00e9clairer le m\u00e9canisme psychologique par lequel le sentiment d’appropriation psychologique (le sentiment que quelque chose est \u00ab \u00e0 moi \u00bb ou \u00ab \u00e0 nous \u00bb, qu’il s’agisse d’un objet, d’une organisation ou d’un espace public) conduit \u00e0 des comportements d’aide altruistes et de citoyennet\u00e9 organisationnelle. Les auteurs posent l’hypoth\u00e8se que s’approprier psychologiquement un bien procure un sentiment d’enrichissement personnel et de pl\u00e9nitude de ressources. Ce sentiment de prosp\u00e9rit\u00e9 agit ensuite comme un levier cognitivo-\u00e9motionnel qui lib\u00e8re l’individu de la peur du manque, favorisant l’expansion du soi et la disposition \u00e0 partager ses ressources avec autrui.<\/p>\n Au-del\u00e0 du cadre initial de l’appropriation psychologique, l’outil sert des finalit\u00e9s de recherche vari\u00e9es :<\/p>\n Le construit psychologique cibl\u00e9 est le sentiment subjectif de prosp\u00e9rit\u00e9<\/strong> (felt sense of prosperity<\/em> ou perceived abundance of resources<\/em>). Ce concept renvoie \u00e0 une \u00e9valuation cognitive et affective globale par laquelle une personne s’auto-\u00e9value comme disposant d’un surplus ou d’une pl\u00e9nitude de moyens d’action, d’atouts \u00e9conomiques ou de capitaux mat\u00e9riels et immat\u00e9riels.<\/p>\n Bien que le construit soit mod\u00e9lis\u00e9 comme un facteur unitaire, il int\u00e8gre trois facettes conceptuelles compl\u00e9mentaires qui se refl\u00e8tent directement dans les trois items de l’instrument :<\/p>\n La prosp\u00e9rit\u00e9 d\u00e9passe la simple possession mon\u00e9taire ; elle connote le fait d’\u00e9voluer dans un environnement fertile, florissant et favorable au d\u00e9veloppement. Dans l’item \u00ab I feel prosperous \u00bb<\/em>, le r\u00e9pondant \u00e9value sa condition g\u00e9n\u00e9rale de vitalit\u00e9 mat\u00e9rielle et d’opportunit\u00e9s \u00e9conomiques. Il s’agit d’une composante holistique qui relie la s\u00e9curit\u00e9 mat\u00e9rielle au succ\u00e8s personnel et \u00e0 l’\u00e9panouissement des conditions de vie.<\/p>\n L’item \u00ab I feel wealthy \u00bb<\/em> aborde la dimension comparative et affective de la richesse. Il ne requiert pas un compte bancaire objectivement pourvu de millions d’euros, mais active la comparaison intrapersonnelle ou sociale relative : le sentiment de n’\u00eatre priv\u00e9 de rien d’essentiel et de d\u00e9tenir une marge de man\u0153uvre financi\u00e8re substantielle. Cette facette active le sch\u00e9ma mental de l’aisance par opposition au fardeau de la dette ou de la restriction budg\u00e9taire.<\/p>\n Formul\u00e9e \u00e0 travers l’item \u00ab I feel that I have an abundance of resources \u00bb<\/em>, cette facette s’ancre directement dans la th\u00e9orie de la conservation des ressources et les mod\u00e8les de la raret\u00e9. L’abondance est le p\u00f4le oppos\u00e9 direct de la contrainte (scarcity<\/em>). Une ressource abondante est per\u00e7ue comme renouvelable, in\u00e9puisable \u00e0 court terme ou suffisamment g\u00e9n\u00e9reuse pour que son partage n’ampute pas la survie ou le bien-\u00eatre du possesseur. Cette perception est le catalyseur direct de l’action prosociale : donner n’est plus per\u00e7u comme une perte, mais comme une redistribution d’un exc\u00e9dent confortable.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle s’inscrit au carrefour de trois corpus th\u00e9oriques majeurs de la psychologie cognitive<\/a> et sociale :<\/p>\n \u00c9labor\u00e9e initialement par Pierce, Kostova et Dirks (2001, 2003), cette th\u00e9orie postule que les individus d\u00e9veloppent des liens possessifs envers des cibles mat\u00e9rielles ou immat\u00e9rielles (\u00ab Ceci est mon travail \u00bb, \u00ab C’est notre parc \u00bb). Les objets ou espaces investis psychologiquement deviennent des extensions du soi (Belk, 1988). Jami, Kouchaki et Gino (2021) ont enrichi ce mod\u00e8le en d\u00e9montrant que l’int\u00e9gration d’une entit\u00e9 dans le champ du soi \u00e9largit l’\u00e9valuation des capitaux poss\u00e9d\u00e9s, suscitant m\u00e9caniquement une sensation int\u00e9rieure de prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n Les travaux de Sendhil Mullainathan et Eldar Shafir (2013) sur la \u00ab psychologie de la raret\u00e9 \u00bb ont d\u00e9montr\u00e9 que le sentiment de manquer de temps ou d’argent capture la bande passante cognitive (cognitive bandwidth<\/em>), induisant une focalisation myope sur les besoins imm\u00e9diats et inhibant la consid\u00e9ration d’autrui. \u00c0 l’inverse, l’abondance subjective g\u00e9n\u00e8re un \u00e9largissement attentionnel. Elle lib\u00e8re des capacit\u00e9s cognitives et permet l’activation de motivations sup\u00e9rieures, telles que l’altruisme pur ou l’engagement civique.<\/p>\n Formul\u00e9e par Barbara Fredrickson (2001), cette approche sugg\u00e8re que les \u00e9tats affectifs positifs associ\u00e9s \u00e0 la pl\u00e9nitude et \u00e0 la gratitude \u00e9largissent le r\u00e9pertoire d’action-pens\u00e9e des individus. Se sentir prosp\u00e8re g\u00e9n\u00e8re des affects de s\u00e9curit\u00e9 et d’optimisme, ce qui incite l’individu \u00e0 s’ouvrir aux autres membres de son groupe social et \u00e0 investir dans des comportements coop\u00e9ratifs \u00e0 long terme, conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions \u00e9volutionnistes de la r\u00e9ciprocit\u00e9 indirecte.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 minutieusement \u00e9tablies \u00e0 travers les multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et de terrain men\u00e9es par Jami et ses collaboratrices (2021) :<\/p>\n L’analyse factorielle a mis en \u00e9vidence une structure unifactorielle claire, avec des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es pour l’ensemble des trois items (syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieures \u00e0 0,85). La variance totale expliqu\u00e9e par ce facteur unique exc\u00e8de couramment 80 %, confirmant que les trois \u00e9nonc\u00e9s convergent vers une entit\u00e9 psychologique homog\u00e8ne.<\/p>\n Le score moyen de prosp\u00e9rit\u00e9 est corr\u00e9l\u00e9 positivement et significativement avec des construits connexes :<\/p>\n Bien que corr\u00e9l\u00e9e au revenu objectif des participants, cette association demeure mod\u00e9r\u00e9e ($r$<\/span> se situant g\u00e9n\u00e9ralement entre $0,25$ et $0,40$), confirmant que le sentiment subjectif de prosp\u00e9rit\u00e9 ne se r\u00e9duit pas au montant r\u00e9el des ressources financi\u00e8res. De plus, les analyses corr\u00e9lationnelles indiquent que l’\u00e9chelle se distingue nettement du narcissisme, du mat\u00e9rialisme cupide ou de l’avidit\u00e9 financi\u00e8re (greed<\/em>), d\u00e9montrant qu’un individu peut se sentir riche sans n\u00e9cessairement exprimer un d\u00e9sir compulsif d’accumulation.<\/p>\n Dans les exp\u00e9riences de Jami et al. (2021), le score sur l’\u00e9chelle de prosp\u00e9rit\u00e9 a servi avec succ\u00e8s de variable m\u00e9diatrice compl\u00e8te ou partielle entre des manipulations d’appropriation psychologique et diverses mesures comportementales prosociales concr\u00e8tes : montants donn\u00e9s \u00e0 des organisations caritatives, temps consacr\u00e9 \u00e0 aider un coll\u00e8gue en difficult\u00e9, ou acceptation de partager des r\u00e9compenses dans des jeux \u00e9conomiques de bien public (tests de bootstrapping montrant des intervalles de confiance de l’effet indirect excluant z\u00e9ro \u00e0 95 %).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument se caract\u00e9rise par une consistance interne remarquable, particuli\u00e8rement notable pour une \u00e9chelle ne comportant que trois items :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques conduites lors de la validation du dispositif d\u00e9montrent des propri\u00e9t\u00e9s factorielles exemplaires :<\/p>\n Une analyse factorielle en composantes principales avec extraction des facteurs selon le crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1) men\u00e9e sur les trois items produit syst\u00e9matiquement une solution unifactorielle sans ambigu\u00eft\u00e9 :<\/p>\n En mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM), le mod\u00e8le unifactoriel satur\u00e9 (avec 0 degr\u00e9 de libert\u00e9 pour un mod\u00e8le \u00e0 trois indicateurs non contraint) a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 au sein de mod\u00e8les de mesure plus larges incluant d’autres construits (appropriation psychologique, affect positif, tendance au don). Ces analyses confirment d’excellents indices d’ajustement structurel global :<\/p>\n Aucun terme d’erreur corr\u00e9l\u00e9 n’est th\u00e9oriquement ni empiriquement n\u00e9cessaire pour atteindre ces niveaux exceptionnels d’ad\u00e9quation, confirmant la parcimonie et la puret\u00e9 m\u00e9trologique du construit.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente les sp\u00e9cifications techniques suivantes :<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences th\u00e9oriques et empiriques relatives \u00e0 la construction et \u00e0 l’usage de cette \u00e9chelle sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous en style APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Response Scale: 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle de mesure du sentiment de prosp\u00e9rit\u00e9 (Jami, Kouchaki & Gino, 2021) : cadre th\u00e9orique, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, cotation et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[21679,873,1221,21678,3537,16,21680],"class_list":["post-14084","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-abondance","tag-appropriation-psychologique","tag-comportement-prosocial","tag-prosperite","tag-psychologie-economique","tag-psychometrie","tag-richesse-subjective"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00e9tat de prosp\u00e9rit\u00e9 globale (Prosperity<\/em>)<\/h3>\n
2. Le sentiment d’\u00eatre fortun\u00e9 ou riche (Wealth<\/em>)<\/h3>\n
3. La perception de l’abondance des ressources (Abundance of resources<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’appropriation psychologique (Psychological Ownership Theory<\/em>)<\/h3>\n
La psychologie de la raret\u00e9 et de l’abondance (Scarcity Mindset vs. Abundance Mindset<\/em>)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’\u00e9largissement et de la construction des \u00e9motions positives (Broaden-and-Build Theory<\/em>)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et m\u00e9diatrice<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n