L’\u00e9chelle d’Int\u00e9r\u00eat pour l’achat de produit<\/strong> (Product Purchase Interest<\/em>, couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme PPI-N<\/strong> dans les r\u00e9pertoires psychom\u00e9triques et issue des travaux de Han, Newman, Smith et Dhar, 2021) constitue un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour \u00e9valuer de mani\u00e8re robuste les intentions comportementales d’un consommateur envers un produit sp\u00e9cifique. Contrairement aux approches traditionnelles unidimensionnelles qui se contentent d’interroger la probabilit\u00e9 d’un acte d’achat isol\u00e9 \u00e0 travers une question binaire ou une unique \u00e9chelle d’intention d’achat (\u00ab Ach\u00e8teriez-vous ce produit ? \u00bb), le PPI-N \u00e9largit le spectre de l’\u00e9valuation comportementale. Il postule que la v\u00e9ritable r\u00e9sonance conative d’un produit se manifeste \u00e0 travers une trilogie conative articul\u00e9e autour de l’intention d’achat initial<\/strong> (initial purchase<\/em>), de la propension au r\u00e9achat ou \u00e0 l’utilisation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e<\/strong> (repeat use \/ repurchase intention<\/em>), et de la disposition \u00e0 la recommandation interpersonnelle<\/strong> (word-of-mouth<\/em> ou bouche-\u00e0-oreille positif).<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 dans le cadre de recherches fondamentales en psychologie du consommateur<\/a> publi\u00e9es dans le Journal of Consumer Research<\/em>, cet instrument capture la propension d’un individu \u00e0 concr\u00e9tiser des r\u00e9actions affectives et cognitives positives sous forme d’actes d’engagement mat\u00e9riel et social. Compos\u00e9 de 3 \u00e0 4 items fondamentaux \u00e9talonn\u00e9s sur des \u00e9chelles de Likert<\/a> ou diff\u00e9rentielles s\u00e9mantiques en 7 ou 9 points (allant de \u00ab Extr\u00eamement improbable \u00bb \u00e0 \u00ab Extr\u00eamement probable \u00bb), le PPI-N d\u00e9montre d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques. Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach et fiabilit\u00e9 composite) d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement le seuil de 0,85, voire 0,90 selon les contextes exp\u00e9rimentaux. L’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre une structure unifactorielle sous-jacente hautement coh\u00e9rente, tout en offrant une validit\u00e9 pr\u00e9dictive sup\u00e9rieure \u00e0 celle des mesures d’intention \u00e0 item unique pour anticiper le comportement r\u00e9el sur le march\u00e9.<\/p>\n Intention d’achat, psychom\u00e9trie du consommateur, bouche-\u00e0-oreille, r\u00e9achat, engagement envers la marque, \u00e9valuation de produit, comportement du consommateur, attitude conative, validit\u00e9 pr\u00e9dictive, th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9.<\/p>\n L’instrumentation du concept d’int\u00e9r\u00eat d’achat \u00e9tendu mobilis\u00e9 sous la d\u00e9signation PPI-N a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e empiriquement par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en marketing quantitatif et sciences comportementales :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’Int\u00e9r\u00eat pour l’achat de produit (PPI-N) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision la composante conative globale de l’attitude<\/a> envers une offre commerciale, un prototype ou une am\u00e9lioration technologique. Dans les paradigmes classiques du marketing et de la psychologie sociale appliqu\u00e9e, les chercheurs utilisent fr\u00e9quemment une unique question : \u00ab \u00c0 quel point est-il probable que vous achetiez ce produit ? \u00bb. Or, la litt\u00e9rature m\u00e9thodologique en psychom\u00e9trie a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises les faiblesses critiques des mesures \u00e0 item unique (single-item measures<\/em>) : vuln\u00e9rabilit\u00e9 extr\u00eame \u00e0 l’erreur de mesure al\u00e9atoire, impossibilit\u00e9 d’estimer la coh\u00e9rence interne, sensibilit\u00e9 aux biais d’ancrage et vision r\u00e9ductrice de l’intention conative.<\/p>\n Le PPI-N a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour pallier ces limites en capturant la propension globale d’un individu \u00e0 convertir ses jugements affectifs et cognitifs favorables en investissements comportementaux concrets. La justification th\u00e9orique repose sur le principe qu’un consommateur r\u00e9ellement int\u00e9ress\u00e9 par une proposition de valeur ne se projette pas uniquement dans l’acte transactionnel primaire d’acquisition. Il envisage \u00e9galement la p\u00e9rennit\u00e9 de son utilisation (adoption durable et r\u00e9achat) ainsi que l’engagement de son capital social par le biais de la recommandation active (bouche-\u00e0-oreille positif). En int\u00e9grant ces trois vecteurs, l’\u00e9chelle permet de diff\u00e9rencier un achat d’impulsion ou une curiosit\u00e9 \u00e9ph\u00e9m\u00e8re d’un engagement conatif profond envers le produit.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, cette \u00e9chelle est particuli\u00e8rement mobilis\u00e9e pour \u00e9tudier les paradoxes d’\u00e9valuation, tels que le \u00ab syndrome du produit original \u00bb (Curse of the Original<\/em>). Les chercheurs l’utilisent pour mesurer comment des modifications d’ing\u00e9nierie, des extensions de gamme ou des modernisations de produits historiques affectent l’adh\u00e9sion des consommateurs. Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et manag\u00e9riales (\u00e9tudes de march\u00e9, R&D, tests d’acceptabilit\u00e9 de concept), le PPI-N sert d’\u00e9talon d\u00e9cisionnel : il permet d’anticiper le taux de conversion, la valeur vie client (customer lifetime value<\/em>) et le potentiel d’\u00e9vang\u00e9lisation d’une innovation avant son d\u00e9ploiement \u00e0 grande \u00e9chelle sur le march\u00e9.<\/p>\n Le construit psychologique cibl\u00e9 par le PPI-N est l’intention conative int\u00e9gr\u00e9e envers un produit<\/strong>. Il s’inscrit au carrefour de la psychologie diff\u00e9rentielle de l’engagement et de la psychologie cognitive de la d\u00e9cision. Ce construit unifi\u00e9 s’articule autour de trois facettes conceptuelles compl\u00e9mentaires qui se renforcent mutuellement :<\/p>\n Cette composante refl\u00e8te la disposition imm\u00e9diate du consommateur \u00e0 allouer des ressources financi\u00e8res et cognitives pour obtenir le produit. Elle mesure le d\u00e9passement du seuil de friction transactionnelle. Par exemple, confront\u00e9 \u00e0 une version am\u00e9lior\u00e9e d’un produit classique dot\u00e9 de nouveaux composants technologiques, le r\u00e9pondant \u00e9value si le b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u justifie le co\u00fbt d’opportunit\u00e9 d’un premier achat. Cette facette traduit le passage de l’int\u00e9r\u00eat passif \u00e0 la d\u00e9cision d’acquisition active dans un contexte d’offre d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n La deuxi\u00e8me facette sonde la durabilit\u00e9 de l’attachement au produit dans le sch\u00e9ma de consommation du sujet. Elle ne mesure pas seulement la volont\u00e9 de poss\u00e9der l’objet, mais celle de l’int\u00e9grer durablement dans son quotidien et de r\u00e9it\u00e9rer l’exp\u00e9rience d’achat. Un produit peut susciter une forte curiosit\u00e9 initiale (par exemple un gadget novateur ou un packaging audacieux) tout en pr\u00e9sentant une faible propension \u00e0 l’usage continu si le consommateur per\u00e7oit une inad\u00e9quation avec son identit\u00e9 ou son utilit\u00e9 \u00e0 long terme. Cette facette ancre l’\u00e9valuation dans la trajectoire temporelle de la fid\u00e9lit\u00e9 comportementale anticip\u00e9e.<\/p>\n La troisi\u00e8me facette examine la volont\u00e9 du sujet de devenir un prescripteur informel du produit au sein de son r\u00e9seau social (famille, coll\u00e8gues, pairs). Sur le plan psychologique, recommander un produit expose la r\u00e9putation sociale de l’individu. L’intention de recommandation implique un niveau de certitude \u00e9valuative et d’approbation qualitative nettement sup\u00e9rieur \u00e0 celui requis pour un achat strictement personnel. Elle refl\u00e8te une congruence identitaire forte entre le produit et l’image que le consommateur souhaite projeter aupr\u00e8s d’autrui.<\/p>\n En agr\u00e9geant ces trois facettes au sein d’un score composite d’int\u00e9r\u00eat d’achat, le PPI-N capte la force motivationnelle globale guidant le comportement \u00e9conomique. Les variations sur ce construit permettent de diagnostiquer si une innovation est per\u00e7ue comme une am\u00e9lioration d\u00e9sirable ou si, \u00e0 l’inverse, elle suscite une r\u00e9ticence psychologique li\u00e9e \u00e0 la trahison de l’essence originale de la marque.<\/p>\n L’assise conceptuelle du PPI-N repose sur plusieurs courants majeurs de la psychologie sociale et de la th\u00e9orie cognitive de la d\u00e9cision :<\/p>\n Au c\u0153ur du mod\u00e8le se trouve la Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9<\/a> formul\u00e9e par Icek Ajzen<\/a> (1991), elle-m\u00eame issue de la th\u00e9orie de l’action raisonn\u00e9e (Fishbein & Ajzen, 1975). Selon ce cadre th\u00e9orique, l’intention comportementale constitue le pr\u00e9dicteur imm\u00e9diat et le plus proximal de l’action r\u00e9elle. L’intention r\u00e9sume les motivations d’un individu, l’intensit\u00e9 de son effort projet\u00e9 et son orientation conative. En \u00e9chantillonnant diff\u00e9rents modes d’expression de cette intention (achat direct, usage r\u00e9p\u00e9t\u00e9, plaidoyer social), le PPI-N maximise la correspondance de principe (compatibility principle<\/em>) entre la mesure de l’attitude conative et les multiples facettes du comportement final.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement sp\u00e9cifique de l’\u00e9chelle dans les \u00e9tudes de Han, Newman, Smith et Dhar (2021) est intimement li\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie de l’essentialisme psychologique<\/strong> (Medin & Ortony, 1989 ; Gelman, 2003 ; Newman et al., 2014). Cette th\u00e9orie postule que les individus attribuent aux objets une r\u00e9alit\u00e9 interne sous-jacente, invisible et immuable \u2014 une \u00ab essence \u00bb \u2014 qui d\u00e9termine leur identit\u00e9 fondamentale et leur valeur. Dans le contexte des marques patrimoniales (heritage brands<\/em>), les consommateurs per\u00e7oivent souvent le produit d’origine comme incarnant l’essence authentique de l’entreprise. Lorsque l’entreprise introduit des am\u00e9liorations objectives (performance technique sup\u00e9rieure, mat\u00e9riaux synth\u00e9tiques modernes), un paradoxe psychologique \u00e9merge : bien que le produit soit fonctionnellement sup\u00e9rieur, l’alt\u00e9ration de ses caract\u00e9ristiques historiques peut \u00eatre v\u00e9cue comme une dilution de son essence originale. Le PPI-N a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement mobilis\u00e9 pour quantifier la d\u00e9gradation de l’int\u00e9r\u00eat d’achat r\u00e9sultant de ce m\u00e9canisme cognitif.<\/p>\n L’instrument op\u00e9rationnalise \u00e9galement le mod\u00e8le tripartite des attitudes<\/a> (composantes cognitive, affective et conative). Alors que la composante cognitive \u00e9value les attributs techniques du produit (qualit\u00e9, durabilit\u00e9, prix) et que la composante affective capte les sentiments suscit\u00e9s (plaisir, nostalgie, fiert\u00e9), le PPI-N mesure l’aboutissement de ces deux forces dans le registre de l’action (conation). Il traduit l’\u00e9nergie psychologique investie dans la relation commerciale en intentions comportementales mesurables et comparables \u00e0 travers diff\u00e9rents groupes exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques conduites par Han et ses collaborateurs (2021), ainsi que les travaux ult\u00e9rieurs ayant adopt\u00e9 cette batterie de mesure, fournissent un ensemble probant de preuves en faveur de la validit\u00e9 psychom\u00e9trique du PPI-N :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la coh\u00e9rence interne remarquable entre les trois items constitutifs. Bien qu’ils ciblent des manifestations comportementales distinctes (achat, r\u00e9achat, recommandation), les items convergent vers un facteur commun unique expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale observ\u00e9e (g\u00e9n\u00e9ralement entre 78 % et 88 % selon les \u00e9tudes). La variance moyenne extraite (AVE<\/a>) exc\u00e8de syst\u00e9matiquement le crit\u00e8re conventionnel de 0,50 \u00e9tabli par Fornell et Larcker (1981), se situant fr\u00e9quemment au-del\u00e0 de 0,75.<\/p>\n Le PPI-N pr\u00e9sente une forte validit\u00e9 convergente avec des construits connexes mais conceptuellement distincts, tels que :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par rapport aux construits d’admiration passive de la marque et d’int\u00e9r\u00eat purement esth\u00e9tique. Les coefficients de corr\u00e9lation au carr\u00e9 entre le PPI-N et ces dimensions demeurent nettement inf\u00e9rieurs aux valeurs de l’AVE pour chaque construit, confirmant que l’engagement conatif mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle ne se confond pas avec un simple sentiment d’approbation esth\u00e9tique ou de nostalgie non transactionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive du PPI-N a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9preuve \u00e0 travers une s\u00e9rie de plans exp\u00e9rimentaux factoriels manipulant la saillance de l’h\u00e9ritage de marque (heritage vs. non-heritage<\/em>) et la nature des modifications apport\u00e9es aux produits. Dans l’\u00e9tude 1 de Han et al. (2021), l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une sensibilit\u00e9 statistique remarquable pour capter l’effet mod\u00e9rateur de la nature de la marque : lorsque l’am\u00e9lioration d’un produit historique \u00e9tait mise en avant, le score de PPI-N chutait significativement par rapport \u00e0 une condition o\u00f9 la marque n’\u00e9tait pas pr\u00e9sent\u00e9e comme patrimoniale, r\u00e9v\u00e9lant la \u00ab mal\u00e9diction de l’original \u00bb. L’\u00e9chelle s’est av\u00e9r\u00e9e significativement plus sensible pour d\u00e9tecter ces variations fines que des mesures d’intention binaire traditionnelles.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du PPI-N a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs et panels de consommateurs (notamment via Prolific Academic et Amazon Mechanical Turk) dans des contextes de consommation vari\u00e9s (instruments de musique, v\u00eatements techniques, maroquinerie, horlogerie, biens alimentaires du terroir) :<\/p>\n Les estimations de la coh\u00e9rence interne d\u00e9montrent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 exceptionnelle des items :<\/p>\n Bien que le PPI-N soit fr\u00e9quemment employ\u00e9 dans des protocoles exp\u00e9rimentaux transversaux (cross-sectional<\/em>), des tests pilotes de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 intervalle de deux semaines sur des stimuli neutres ont mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 0,82, t\u00e9moignant d’une stabilit\u00e9 temporelle robuste en l’absence de nouvelle information marketing modifiant l’attitude du r\u00e9pondant.<\/p>\n L’architecture psychom\u00e9trique du PPI-N a fait l’objet d’examens factoriels approfondis, tant exploratoires que confirmatoires, lors des phases de d\u00e9veloppement et de validation de l’outil :<\/p>\n Lors de l’application initiale sur des \u00e9chantillons de calibrage (N<\/em> > 300) utilisant l’extraction par factorisation en axes principaux ou par le maximum de vraisemblance avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique (Promax), les r\u00e9sultats sont sans \u00e9quivoque :<\/p>\n La mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles<\/a> (SEM) a confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation remarquable du mod\u00e8le unifactoriel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement conventionnels d\u00e9montrent une concordance parfaite :<\/p>\n Ces \u00e9l\u00e9ments corroborent de mani\u00e8re univoque la structure unidimensionnelle du construit, autorisant le chercheur \u00e0 calculer un score moyen composite sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’interpr\u00e9ter s\u00e9par\u00e9ment les sous-dimensions dans la plupart des mod\u00e8les explicatifs du choix.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles de l’instrument d’Int\u00e9r\u00eat pour l’achat de produit se pr\u00e9sentent comme suit :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e dans sa configuration actuelle en 2021<\/strong> au sein de la revue acad\u00e9mique de r\u00e9f\u00e9rence Journal of Consumer Research<\/em> (Oxford University Press) :<\/p>\n Les items officiels constitutifs de l’\u00e9chelle d’Int\u00e9r\u00eat pour l’achat de produit (PPI-N) ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s et valid\u00e9s au sein d’articles scientifiques prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur \u00e9ditorial (Oxford University Press \/ Journal of Consumer Research). En accord avec les normes de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le protocole m\u00e9thodologique officiel doit \u00eatre consult\u00e9 dans sa formulation originale via les annexes m\u00e9thodologiques et le texte de l’article de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n La formulation op\u00e9rationnelle en langue anglaise telle que pr\u00e9sent\u00e9e aux participants dans le cadre des exp\u00e9rimentations de psychologie du consommateur est structur\u00e9e autour des \u00e9nonc\u00e9s suivants :<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please read the description of the product presented above. Thinking about this specific product, please indicate your response to the following questions on the provided 7-point scale (1 = Extremely unlikely<\/em>, 4 = Neutral \/ Neither likely nor unlikely<\/em>, 7 = Extremely likely<\/em>):<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle d’Int\u00e9r\u00eat pour l’achat de produit (PPI-N) d\u00e9velopp\u00e9e par Han, Newman, Smith et Dhar (2021) : propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, fid\u00e9lit\u00e9, validit\u00e9 et items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,165,2],"tags":[21660,2488,853,10025,12156,244,2456,21659,16,243],"class_list":["post-14073","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-echelles-devaluation","category-psychometrie","tag-attitude-conative","tag-bouche-a-oreille","tag-comportement-du-consommateur","tag-decision-du-consommateur","tag-evaluation-de-produit","tag-fidelite","tag-intention-dachat","tag-marques-patrimoniales","tag-psychometrie","tag-validite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/14073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Facette 1 : L’intention d’acquisition initiale (Initial Purchase Intention)<\/h3>\n
Facette 2 : La propension \u00e0 l’usage r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et au r\u00e9achat (Repeat Use \/ Repurchase Propensity)<\/h3>\n
Facette 3 : La valence conative sociale \/ Recommandation par le bouche-\u00e0-oreille (Word-of-Mouth Advocacy)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9 (Ajzen)<\/h3>\n
L’Essentialisme Psychologique et la Valeur Immat\u00e9rielle (Newman et al.)<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le Tripartite des Attitudes<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit et Structure Unidimensionnelle<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et Sensibilit\u00e9 Exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 Temporelle et \u00c9quivalence<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n [1 = Extremely unlikely • 2 = Very unlikely • 3 = Somewhat unlikely • 4 = Neutral • 5 = Somewhat likely • 6 = Very likely • 7 = Extremely likely]
\n <\/span>\n <\/li>\n
\n
\n [1 = Extremely unlikely • 2 = Very unlikely • 3 = Somewhat unlikely • 4 = Neutral • 5 = Somewhat likely • 6 = Very likely • 7 = Extremely likely]
\n <\/span>\n <\/li>\n
\n
\n [1 = Extremely unlikely • 2 = Very unlikely • 3 = Somewhat unlikely • 4 = Neutral • 5 = Somewhat likely • 6 = Very likely • 7 = Extremely likely]
\n <\/span>\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"