L’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle<\/strong> (Personal Mastery Scale<\/em>) constitue un instrument psychom\u00e9trique fondamental con\u00e7u pour \u00e9valuer le degr\u00e9 auquel un individu per\u00e7oit qu’il exerce un contr\u00f4le direct et efficace sur les \u00e9v\u00e9nements, les circonstances et les trajectoires de sa propre existence. Initialement conceptualis\u00e9e au sein de la sociologie m\u00e9dicale et de la psychologie de la sant\u00e9 par Leonard I. Pearlin<\/a> et Carmi Schooler (1978), puis raffin\u00e9e et r\u00e9adapt\u00e9e dans les \u00e9tudes contemporaines sur le d\u00e9veloppement adulte et le comportement du consommateur (notamment par Lachman & Weaver<\/a>, 1998 ; Su, Monga, & Jiang, 2021), cette mesure quantifie la conviction in\u00e9branlable qu’une personne dispose des ressources n\u00e9cessaires pour concr\u00e9tiser ses objectifs et que son avenir d\u00e9pend principalement de ses propres actions plut\u00f4t que de forces ext\u00e9rieures incontr\u00f4lables.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement sous une structure unidimensionnelle ou bidimensionnelle (associant la ma\u00eetrise personnelle proprement dite et l’absence d’impuissance per\u00e7ue ou contraintes per\u00e7ues), comprenant couramment entre 4 et 7 \u00e9nonc\u00e9s calibr\u00e9s sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> variant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 5 ou 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques document\u00e9es \u00e0 travers des d\u00e9cennies de recherche empirique et des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de grande envergure (tels que l’enqu\u00eate nationale MIDUS \u2014 Midlife in the United States<\/em>) d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant invariablement entre .70 et .86, une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante lors d’analyses test-retest \u00e0 plusieurs ann\u00e9es d’intervalle, ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et discriminante solidement attest\u00e9e face aux concepts d’auto-efficacit\u00e9, de lieu de contr\u00f4le (locus of control<\/em>) et d’affectivit\u00e9 n\u00e9gative.<\/p>\n Ma\u00eetrise personnelle, sentiment de contr\u00f4le, auto-efficacit\u00e9, locus de contr\u00f4le, psychom\u00e9trie, stress et adaptation, comportement du consommateur, transition de r\u00f4le de vie, validit\u00e9 de construit, bien-\u00eatre psychologique.<\/p>\n L’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle trouve son origine fondamentale dans les travaux pr\u00e9curseurs de Leonard I. Pearlin<\/strong> (1924\u20132014, Professeur \u00e9m\u00e9rite de sociologie \u00e0 l’Universit\u00e9 de Maryland, College Park, \u00c9tats-Unis) et Carmi Schooler<\/strong> (National Institute of Mental Health, \u00c9tats-Unis). Elle a ensuite \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9e et d\u00e9clin\u00e9e par Margie E. Lachman<\/strong> et Suzanne L. Weaver<\/strong> (Brandeis University, \u00c9tats-Unis) dans le cadre des \u00e9tudes sur le vieillissement cognitif et le contr\u00f4le per\u00e7u.<\/p>\n Dans ses applications r\u00e9centes \u00e0 la psychologie de la consommation et \u00e0 la prise de d\u00e9cision face aux transitions de vie, l’adaptation examin\u00e9e a \u00e9t\u00e9 conduite par :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle est de sonder l’architecture cognitive et motivationnelle relative au contr\u00f4le per\u00e7u<\/strong>. L’instrument vise \u00e0 d\u00e9terminer si un individu aborde la r\u00e9alit\u00e9 avec le postulat fondamental qu’il est l’artisan principal de son destin ou s’il s’estime soumis \u00e0 la contingence du hasard, du destin ou d’autrui. Alors que les inventaires de personnalit\u00e9 globaux d\u00e9crivent de larges tendances comportementales, l’\u00e9chelle de ma\u00eetrise cible pr\u00e9cis\u00e9ment le sentiment d’agentivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale appliqu\u00e9 aux accomplissements vitaux.<\/p>\n Dans les champs de la psychologie clinique<\/strong>, de la psychiatrie et de l’\u00e9pid\u00e9miologie sociale, l’\u00e9chelle a historiquement servi \u00e0 identifier les profils individuels vuln\u00e9rables au stress chronique, \u00e0 la d\u00e9pression et \u00e0 l’\u00e9puisement \u00e9motionnel. Un niveau \u00e9lev\u00e9 de ma\u00eetrise personnelle op\u00e8re comme une ressource psychologique protectrice (coping resource<\/em>), mod\u00e9rant l’impact des \u00e9v\u00e9nements ind\u00e9sirables (perte d’emploi, maladie chronique, pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9conomique) sur la d\u00e9tresse psychologique. Elle permet aux cliniciens de mesurer l’efficacit\u00e9 de th\u00e9rapies cognitives et comportementales visant la restauration du pouvoir d’agir et la r\u00e9duction de l’impuissance acquise (learned helplessness<\/em>).<\/p>\n Dans la recherche comportementale contemporaine<\/strong>, notamment illustr\u00e9e par les travaux de Su, Monga et Jiang (2021) au sein du Journal of Marketing Research<\/em>, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour comprendre comment le sentiment d’agentivit\u00e9 r\u00e9gule les r\u00e9ponses psychologiques et d\u00e9cisionnelles lors des transitions majeures de r\u00f4les de vie (entr\u00e9e dans la vie active, mariage, parentalit\u00e9, retraite). Lorsque les individus traversent des mutations identitaires d\u00e9stabilisantes, leur niveau de ma\u00eetrise personnelle dicte leur besoin compensatoire d’ordre ou, au contraire, leur propension \u00e0 embrasser des innovations, des extensions de marques incongruentes ou des changements de styles de vie. L’\u00e9valuation de cette variable permet ainsi de dissocier les conduites d’\u00e9vitement d\u00e9fensif des conduites d’exploration adaptative.<\/p>\n Le construit de ma\u00eetrise personnelle (Personal Mastery<\/em>) d\u00e9signe la composante active du contr\u00f4le per\u00e7u. Il se d\u00e9finit formellement comme la croyance subjective d’une personne en sa capacit\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner activement son environnement, \u00e0 surmonter les obstacles circonstanciels et \u00e0 mat\u00e9rialiser les objectifs qu’elle s’assigne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment. Ce construit se structure autour de deux dynamiques compl\u00e9mentaires qui sont fr\u00e9quemment mod\u00e9lis\u00e9es soit comme un facteur global continu, soit comme deux dimensions corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n Cette dimension capture l’anticipation positive de succ\u00e8s fond\u00e9e sur l’effort personnel. L’individu croit fermement que sa d\u00e9termination intrins\u00e8que, sa pers\u00e9v\u00e9rance et sa planification cognitive constituent les d\u00e9terminants primaires de ses accomplissements. Par exemple, un individu pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension souscrira vigoureusement \u00e0 l’affirmation selon laquelle \u00ab ce qui m’arrive dans l’avenir d\u00e9pend principalement de moi \u00bb. Cette facette refl\u00e8te l’optimisme instrumental et l’orientation vers l’action autonome.<\/p>\n Cette facette \u00e9value le refus d’attribuer ses \u00e9checs ou ses blocages \u00e0 des forces syst\u00e9miques ou \u00e0 la fatalit\u00e9. \u00c0 l’inverse de la r\u00e9signation, l’individu dot\u00e9 d’une forte ma\u00eetrise personnelle consid\u00e8re que les barri\u00e8res ext\u00e9rieures sont franchissables et refuse la passivit\u00e9. Par exemple, une personne \u00e0 faible niveau de ma\u00eetrise adh\u00e9rera \u00e0 l’id\u00e9e qu’\u00ab il n’y a vraiment aucun moyen de r\u00e9soudre certains des probl\u00e8mes que j’ai \u00bb, traduisant une ext\u00e9riorisation du contr\u00f4le et un sentiment d’entrave insurmontable.<\/p>\n Dans les formulations abr\u00e9g\u00e9es adopt\u00e9es en psychologie sociale exp\u00e9rimentale (telles que celles de Lachman & Weaver, 1998, ou Su et al., 2021), la focalisation est plac\u00e9e sp\u00e9cifiquement sur le noyau dur de l’agentivit\u00e9 : la certitude que la volont\u00e9 individuelle pr\u00e9vaut sur l’adversit\u00e9 et que les r\u00e9sultats obtenus dans l’existence sont la r\u00e9sultante directe des comp\u00e9tences et des d\u00e9cisions mobilis\u00e9es par le sujet.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’inscrit au carrefour de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n Dans l’article fondateur de Pearlin et Schooler (1978)<\/a>, la ma\u00eetrise personnelle est th\u00e9oris\u00e9e comme l’un des piliers des ressources de l’ego (aux c\u00f4t\u00e9s de l’estime de soi). Selon ce mod\u00e8le, les contraintes structurelles de la vie en soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e8rent des tensions persistantes dans les r\u00f4les sociaux (travail, mariage, finances). La ma\u00eetrise personnelle agit comme un bouclier cognitif en alt\u00e9rant l’\u00e9valuation de la menace : face \u00e0 une crise, l’individu dot\u00e9 d’une haute ma\u00eetrise n’interpr\u00e8te pas la situation comme une impasse existentielle, mais comme un d\u00e9fi soluble, pr\u00e9venant ainsi la somatisation et la d\u00e9tresse affective.<\/p>\n Le concept entretient des liens organiques avec la th\u00e9orie de l’auto-efficacit\u00e9<\/strong> (self-efficacy<\/em>) formul\u00e9e par Albert Bandura<\/a> (1977, 1997). Alors que l’auto-efficacit\u00e9 bandurienne s’\u00e9value pr\u00e9f\u00e9rentiellement \u00e0 un niveau sp\u00e9cifique \u00e0 une t\u00e2che (ex. auto-efficacit\u00e9 math\u00e9matique, sportive), la ma\u00eetrise personnelle repr\u00e9sente une g\u00e9n\u00e9ralisation macro-structurelle de l’efficacit\u00e9 personnelle appliqu\u00e9e \u00e0 l’ensemble du parcours de vie. Elle postule que les sch\u00e9mas d’autor\u00e9gulation, de persistance de l’effort face \u00e0 l’\u00e9chec et d’anticipation des d\u00e9nouements reposent sur un sentiment global de comp\u00e9tence agentique.<\/p>\n L’\u00e9chelle d\u00e9coule \u00e9galement des travaux de Julian Rotter<\/a> (1966) sur le locus de contr\u00f4le<\/strong>. La ma\u00eetrise personnelle correspond \u00e9troitement au p\u00f4le du contr\u00f4le interne, dans lequel les renforcements sont per\u00e7us comme contingents aux comportements propres du sujet, par opposition au contr\u00f4le externe (chance, destin, autrui puissant). Les r\u00e9visions ult\u00e9rieures introduites par Lachman et d’autres chercheurs ont enrichi cette perspective en d\u00e9montrant que le contr\u00f4le per\u00e7u n’est pas un trait rigide, mais une dynamique transactionnelle sensible aux \u00e9v\u00e9nements de vie et aux cycles biologiques.<\/p>\n Les qualit\u00e9s m\u00e9trologiques de l’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9es au moyen de vastes corpus de donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n L’\u00e9chelle manifeste des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives et de magnitude mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 \u00e9lev\u00e9e avec des \u00e9chelles mesurant l’estime de soi (ex. \u00c9chelle de Rosenberg, $r \\approx .45$<\/span> \u00e0 $.60$<\/span>), l’optimisme dispositionnel (LOT-R de Scheier et Carver, $r \\approx .40$<\/span> \u00e0 $.55$<\/span>) et l’auto-efficacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de Schwarzer et Jerusalem ($r \\approx .55$<\/span> \u00e0 $.70$<\/span>). R\u00e9ciproquement, la validit\u00e9 convergente invers\u00e9e est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives syst\u00e9matiques et robustes avec les scores de d\u00e9pression mesur\u00e9s par l’inventaire CES-D ($r = -.35$<\/span> \u00e0 $-.52$<\/span>) et les indices d’anxi\u00e9t\u00e9 chronique.<\/p>\n Des analyses matricielles multi-traits multi-m\u00e9thodes ainsi que des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles ont d\u00e9montr\u00e9 que la ma\u00eetrise personnelle ne se confond ni avec le n\u00e9vrosisme (stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle) du mod\u00e8le des Big Five, ni avec la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale. Bien que n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9e au n\u00e9vrosisme ($r \\approx -.30$<\/span> \u00e0 $-.45$<\/span>), la ma\u00eetrise personnelle conserve une part importante de variance unique non expliqu\u00e9e par les traits fondamentaux de la personnalit\u00e9, prouvant qu’elle mesure une croyance cognitive sp\u00e9cifique relative au contr\u00f4le et non une simple propension \u00e0 \u00e9prouver des affects positifs.<\/p>\n Sur le plan longitudinal, des scores \u00e9lev\u00e9s de ma\u00eetrise personnelle pr\u00e9disent une baisse de la mortalit\u00e9 toutes causes confondues, une moindre incidence d’accidents vasculaires c\u00e9r\u00e9braux, une meilleure sant\u00e9 cardiovasculaire et une adh\u00e9sion sup\u00e9rieure aux protocoles m\u00e9dicaux. Dans les recherches exp\u00e9rimentales de Su, Monga et Jiang (2021), la mesure de ma\u00eetrise personnelle a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable : les participants affichant un fort sentiment de ma\u00eetrise ont manifest\u00e9 une r\u00e9silience cognitive face aux transitions de vie d\u00e9stabilisantes, conduisant \u00e0 des \u00e9valuations significativement plus favorables des extensions de marque novatrices ou non conventionnelles, car ils ne ressentaient pas le besoin de se replier sur des choix conservateurs.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques longitudinales et transversales consacr\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle de ma\u00eetrise confirment des indices de fid\u00e9lit\u00e9 particuli\u00e8rement stables :<\/p>\n Pour la version originale de Pearlin et Schooler \u00e0 7 items, le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> ($\u0007lpha$<\/span>) se situe g\u00e9n\u00e9ralement entre $.74$<\/span> et $.82$<\/span> au sein des populations adultes g\u00e9n\u00e9rales. Dans le cadre des cohortes nationales repr\u00e9sentatives MIDUS (plus de 7 000 participants am\u00e9ricains suivis sur plusieurs d\u00e9cennies), la sous-\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle de Lachman & Weaver (4 items) pr\u00e9sente un coefficient $\u0007lpha$<\/span> variant entre $.70$<\/span> et $.78$<\/span>. L’adaptation condens\u00e9e utilis\u00e9e par Su et al. (2021) rapporte un indice $\u0007lpha$<\/span> de coh\u00e9rence interne robuste oscillant autour de $.79$<\/span> \u00e0 $.83$<\/span> selon les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales men\u00e9es, confirmant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle des items s\u00e9lectionn\u00e9s.<\/p>\n En d\u00e9pit des fluctuations situationnelles induites par des traumatismes majeurs, la ma\u00eetrise personnelle pr\u00e9sente une remarquable stabilit\u00e9 temporelle chez l’adulte. Des \u00e9valuations test-retest r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 un intervalle de quelques semaines affichent des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ($ICC$<\/span>) sup\u00e9rieurs \u00e0 $.80$<\/span>. Sur des fen\u00eatres temporelles pluriannuelles (intervalles de 5 \u00e0 10 ans dans les cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques), les corr\u00e9lations test-retest oscillent entre $.55$<\/span> et $.68$<\/span>, ce qui atteste \u00e0 la fois du caract\u00e8re dispositionnel stable du construit et de sa sensibilit\u00e9 graduelle aux contextes cumulatifs de vie.<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 de la mesure a \u00e9t\u00e9 scrut\u00e9e \u00e0 travers de multiples analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (extraction en composantes principales avec rotation Varimax ou Promax) appliqu\u00e9es \u00e0 l’ensemble originel d’items mettent r\u00e9guli\u00e8rement en \u00e9vidence une structure unifactorielle dominante expliquant entre 42 % et 56 % de la variance totale lorsque l’inventaire est r\u00e9duit aux items d’agentivit\u00e9 directe. Lorsque l’inventaire complet de Pearlin (comprenant des items formul\u00e9s positivement et n\u00e9gativement) est test\u00e9, deux facteurs \u00e9mergent fr\u00e9quemment :<\/p>\n Cependant, les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles men\u00e9es par des m\u00e9thodologistes (Marsh, Tom\u00e1s, & Oliver, 2019) ont d\u00e9montr\u00e9 que cette scission en deux facteurs est principalement un artefact m\u00e9thodologique li\u00e9 au sens de formulation des \u00e9nonc\u00e9s (effet de m\u00e9thode li\u00e9 aux items n\u00e9gatifs). Un mod\u00e8le bifactoriel ou un mod\u00e8le \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral int\u00e9grant un facteur de m\u00e9thode pour les items invers\u00e9s affiche g\u00e9n\u00e9ralement d’excellents indices d’ajustement global : $chi^2 \/ df < 2.5$,$<\/span>CFI > .96$,$<\/span>TLI > .95$, et$<\/span>RMSEA < .05$.<\/p>\n Dans les versions adapt\u00e9es pour la recherche comportementale (comme celle de Su et al., 2021), les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des items sur le construit unique de ma\u00eetrise personnelle sont uniform\u00e9ment fortes, s’\u00e9chelonnant typiquement de $.62$<\/span> \u00e0 $.85$<\/span>, sans pr\u00e9sence de saturations crois\u00e9es ind\u00e9sirables, confirmant la puret\u00e9 factorielle de l’instrument.<\/p>\n Les items originaux de l’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle telle qu’adapt\u00e9e dans les recherches en psychologie sociale et du consommateur sont formul\u00e9s en langue anglaise. Les participants indiquent leur degr\u00e9 d’accord avec chaque \u00e9nonc\u00e9 sur une \u00e9chelle d’\u00e9valuation graduelle.<\/p>\n Response format:<\/strong> Evaluated on a 7-point Likert scale ranging from 1 (Strongly Disagree) to 7 (Strongly Agree).<\/p>\n L’\u00e9chelle de ma\u00eetrise personnelle (Personal Mastery Scale) mesure le sentiment de contr\u00f4le d’un individu sur sa vie et son avenir. D\u00e9couvrez son cadre th\u00e9orique, ses qualit\u00e9s psychom\u00e9triques et ses applications acad\u00e9miques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[647,154,2],"tags":[398,853,868,21485,1094,21484,16,21486],"class_list":["post-13985","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-cognitive","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-auto-efficacite","tag-comportement-du-consommateur","tag-controle-percu","tag-echelle-de-pearlin","tag-locus-de-controle","tag-maitrise-personnelle","tag-psychometrie","tag-transitions-de-vie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’agentivit\u00e9 d’accomplissement (Sense of Efficacy \/ Personal Agency)<\/h3>\n
2. L’absence de fatalisme et d’entrave per\u00e7ue (Overcoming External Constraints)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le sociologique du stress de Pearlin<\/h3>\n
La th\u00e9orie sociale cognitive d’Albert Bandura<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’apprentissage social et le lieu de contr\u00f4le de Rotter<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle vs. bidimensionnelle<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n