{"id":13969,"date":"2026-10-07T05:03:52","date_gmt":"2026-10-07T05:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/nouveaute-du-produit\/"},"modified":"2026-10-07T05:03:52","modified_gmt":"2026-10-07T05:03:52","slug":"nouveaute-du-produit","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=nouveaute-du-produit","title":{"rendered":"Nouveaut\u00e9 du produit"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle de <strong>Nouveaut\u00e9 du produit<\/strong> (<em>Novelty of the Product Scale<\/em>), initialement adapt\u00e9e et mobilis\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/academic.oup.com\/jcr\/article\/46\/6\/1076\/5610667\">Daniel Sheehan et Sara Loughran Dommer (2020)<\/a> dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s dans le <em>Journal of Consumer Research<\/em>, constitue un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour quantifier le degr\u00e9 auquel un produit mat\u00e9riel ou immat\u00e9riel est per\u00e7u comme original, singulier, in\u00e9dit et distinct des alternatives pr\u00e9existantes sur le march\u00e9. Dans les recherches sur le comportement du consommateur, la nouveaut\u00e9 per\u00e7ue est fr\u00e9quemment \u00e9valu\u00e9e en tant que variable de contr\u00f4le, variable mod\u00e9ratrice ou construit explicatif concurrent dans l&rsquo;analyse de l&rsquo;adoption, de la r\u00e9tention et de l&rsquo;usage effectif des biens.<\/p>\n<p>Dans l&rsquo;investigation empirique de Sheehan et Dommer (2020), cette mesure a jou\u00e9 un r\u00f4le m\u00e9thodologique crucial pour isoler l&rsquo;<strong>effet de conservation de l&rsquo;identit\u00e9<\/strong> (<em>identity conservation effect<\/em>). Les auteurs ont d\u00e9montr\u00e9 que les individus h\u00e9sitent fr\u00e9quemment \u00e0 utiliser des biens utilitaires porteurs d&rsquo;une pertinence identitaire personnelle (tels qu&rsquo;un bloc-notes ou une bouteille d&rsquo;eau arborant le logo de leur universit\u00e9) par rapport \u00e0 des versions strictement \u00e9quivalentes mais g\u00e9n\u00e9riques. L&rsquo;\u00e9chelle de nouveaut\u00e9 du produit a permis de r\u00e9futer l&rsquo;hypoth\u00e8se rivale selon laquelle ce comportement d&rsquo;\u00e9vitement ou de pr\u00e9servation serait imputable \u00e0 une perception accrue de singularit\u00e9 ou de nouveaut\u00e9 de l&rsquo;objet, d\u00e9montrant ainsi la primaut\u00e9 des m\u00e9canismes de protection du soi symbolique.<\/p>\n<p>Compos\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement de trois items unidimensionnels \u00e9valu\u00e9s sur une <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_de_Likert\">\u00e9chelle de Likert<\/a> ou diff\u00e9rentielle s\u00e9mantique en 7 points (mesurant les dimensions d&rsquo;unicit\u00e9, de nouveaut\u00e9 et de diff\u00e9rence), l&rsquo;\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne \u00e9lev\u00e9e (&alpha; de Cronbach couramment sup\u00e9rieur \u00e0 0,85) et d&rsquo;excellentes qualit\u00e9s de validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis des construits de valeur per\u00e7ue, d&rsquo;attachement \u00e0 la marque et de substituabilit\u00e9.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Nouveaut\u00e9 du produit, innovation per\u00e7ue, comportement du consommateur, effet de conservation de l&rsquo;identit\u00e9, psychom\u00e9trie, diff\u00e9rentiation produit, unicit\u00e9, psychologie du consommateur, \u00e9valuation de produit, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;instrumentation contemporaine de cette \u00e9chelle dans l&rsquo;\u00e9tude des dynamiques identitaires de consommation a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Daniel Sheehan<\/strong> : Professeur associ\u00e9 de marketing \u00e0 la <em>Gatton College of Business and Economics<\/em>, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.uky.edu\/\">University of Kentucky<\/a>, \u00c9tats-Unis. Sp\u00e9cialiste des m\u00e9canismes de jugement et de prise de d\u00e9cision du consommateur, de la cognition sociale et des processus li\u00e9s \u00e0 la possession mat\u00e9rielle. Courriel institutionnel : daniel.sheehan@uky.edu.<\/li>\n<li><strong>Sara Loughran Dommer<\/strong> : Professeure agr\u00e9g\u00e9e de marketing \u00e0 la <em>Smeal College of Business<\/em>, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.psu.edu\/\">Pennsylvania State University<\/a> (auparavant au Georgia Institute of Technology), \u00c9tats-Unis. Ses recherches explorent le soi, l&rsquo;identit\u00e9 du consommateur, la relation individu-marque et la consommation compensatoire. Courriel institutionnel : sdommer@psu.edu.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l&rsquo;\u00e9chelle de <strong>Nouveaut\u00e9 du produit<\/strong> est de fournir une mesure standardis\u00e9e, parcimonieuse et robuste de la perception cognitive qu&rsquo;a le consommateur de l&rsquo;atypisme et de l&rsquo;in\u00e9dit d&rsquo;un bien de consommation. En psychologie cognitive et en \u00e9conomie comportementale, la nouveaut\u00e9 repr\u00e9sente un d\u00e9terminant majeur de l&rsquo;attention s\u00e9lective, de la saillance perceptive, de l&rsquo;\u00e9veil affectif (<em>arousal<\/em>) et du comportement exploratoire. Les chercheurs ont besoin d&rsquo;isoler pr\u00e9cis\u00e9ment si les r\u00e9actions manifest\u00e9es envers un produit rel\u00e8vent de sa nature intrins\u00e8quement inhabituelle ou de facteurs identitaires et symboliques sous-jacents.<\/p>\n<p>Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique sur le comportement du consommateur, cette \u00e9chelle remplit trois fonctions strat\u00e9giques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Contr\u00f4le des hypoth\u00e8ses concurrentes dans les plans exp\u00e9rimentaux :<\/strong> Lors de l&rsquo;\u00e9tude des biens porteurs de marque (notamment les produits d\u00e9riv\u00e9s d&rsquo;institutions comme les universit\u00e9s ou les associations d&rsquo;appartenance), il est fr\u00e9quent que les participants attribuent subjectivement un statut d&rsquo;objet de collection ou de pi\u00e8ce sp\u00e9ciale au produit. L&rsquo;\u00e9chelle de nouveaut\u00e9 permet de v\u00e9rifier empiriquement que les deux conditions exp\u00e9rimentales (produit identitaire versus produit neutre) ne diff\u00e8rent pas quant \u00e0 leur degr\u00e9 de nouveaut\u00e9 per\u00e7ue, garantissant la validit\u00e9 interne des conclusions exp\u00e9rimentales.<\/li>\n<li><strong>\u00c9valuation de l&rsquo;acceptation de l&rsquo;innovation produit :<\/strong> Dans les contextes de d\u00e9veloppement de nouveaux produits (NPD), l&rsquo;\u00e9chelle permet de mesurer le positionnement per\u00e7u d&rsquo;une offre commerciale le long du continuum allant de l&rsquo;innovation incr\u00e9mentale \u00e0 l&rsquo;innovation de rupture. Un niveau trop \u00e9lev\u00e9 de nouveaut\u00e9 per\u00e7ue peut g\u00e9n\u00e9rer une incertitude cognitive et freiner l&rsquo;adoption, tandis qu&rsquo;un niveau trop faible peut susciter le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat.<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e9lisation de l&rsquo;effet de conservation de l&rsquo;identit\u00e9 :<\/strong> L&rsquo;application princeps de Sheehan et Dommer (2020) utilise cette mesure pour prouver que les consommateurs qui s&rsquo;abstiennent d&rsquo;utiliser un objet identitaire (pour \u00e9viter son usure ou son \u00e9puisement) ne le font pas parce qu&rsquo;ils le jugent exceptionnellement rare ou in\u00e9dit d&rsquo;un point de vue fonctionnel ou esth\u00e9tique, mais parce que l&rsquo;objet repr\u00e9sente une extension physique de leur concept de soi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En contexte clinique ou appliqu\u00e9 (notamment en psychologie ergonomique et en comportement d&rsquo;usage), comprendre la nouveaut\u00e9 per\u00e7ue permet d&rsquo;\u00e9valuer le ph\u00e9nom\u00e8ne d&rsquo;habituation et la dynamique temporelle de l&rsquo;engagement envers un instrument ou une technologie d&rsquo;assistance.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit de <strong>nouveaut\u00e9 per\u00e7ue du produit<\/strong> (<em>perceived product novelty<\/em>) est d\u00e9fini comme le jugement subjectif par lequel un observateur estime qu&rsquo;un stimulus mat\u00e9riel diff\u00e8re des r\u00e9f\u00e9rences cognitives pr\u00e9alablement stock\u00e9es dans sa m\u00e9moire \u00e0 long terme. Ce construit s&rsquo;enracine dans la psychologie de la perception et dans les mod\u00e8les de sch\u00e9mas cognitifs. Il ne se confond ni avec la qualit\u00e9 per\u00e7ue, ni avec l&rsquo;utilit\u00e9, ni avec l&rsquo;attractivit\u00e9 affective de l&rsquo;objet.<\/p>\n<p>Le construit s&rsquo;articule autour de trois facettes s\u00e9mantiques interconnect\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;in\u00e9dit temporel et contextuel (<em>Novelty<\/em>) :<\/strong> Cette facette \u00e9value la fra\u00eecheur perceptive de l&rsquo;objet. Un produit nouveau est per\u00e7u comme une rupture par rapport \u00e0 ce que l&rsquo;individu a coutume d&rsquo;exp\u00e9rimenter dans son environnement quotidien. Par exemple, un stylo incorporant une technologie d&rsquo;encre effa\u00e7able thermique ou un nouveau mat\u00e9riau biosourc\u00e9 sera per\u00e7u comme poss\u00e9dant un haut degr\u00e9 d&rsquo;in\u00e9dit.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;unicit\u00e9 (<em>Uniqueness<\/em>) :<\/strong> L&rsquo;unicit\u00e9 renvoie \u00e0 la raret\u00e9 per\u00e7ue des caract\u00e9ristiques de l&rsquo;objet et \u00e0 son incompatibilit\u00e9 avec les cat\u00e9gories g\u00e9n\u00e9riques ordinaires. Un produit per\u00e7u comme unique est jug\u00e9 difficilement rempla\u00e7able par un substitut direct. Cependant, Sheehan et Dommer soulignent que m\u00eame des objets banals en termes d&rsquo;unicit\u00e9 de march\u00e9 (un carnet standard) peuvent voir leur perception d&rsquo;unicit\u00e9 manipul\u00e9e via l&rsquo;apposition d&rsquo;un logo identitaire ; l&rsquo;\u00e9chelle mesure pr\u00e9cis\u00e9ment ce gradient de singularit\u00e9 per\u00e7ue.<\/li>\n<li><strong>La diff\u00e9renciation relative (<em>Differentness<\/em>) :<\/strong> Cette dimension capture la divergence cognitive entre le produit cible et les prototypes de la cat\u00e9gorie de produit. Elle repose sur des m\u00e9canismes de comparaison cat\u00e9gorielle. Lorsqu&rsquo;un consommateur compare une tasse arborant le sceau de son alma mater \u00e0 une tasse blanche non marqu\u00e9e, la dimension de diff\u00e9rence \u00e9value la distance perceptive s\u00e9parant les deux sp\u00e9cimens.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sur le plan structurel, bien que ces trois facettes puissent \u00eatre conceptualis\u00e9es avec des nuances th\u00e9oriques fines, la recherche psychom\u00e9trique en marketing d\u00e9montre qu&rsquo;elles convergent vers un facteur de second ordre unique ou forment un construit r\u00e9flexif unidimensionnel extr\u00eamement coh\u00e9rent. Les individus int\u00e8grent l&rsquo;in\u00e9dit, l&rsquo;unicit\u00e9 et la diff\u00e9rence dans une impression globale imm\u00e9diate relative au caract\u00e8re non conventionnel de l&rsquo;objet.<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le fondement th\u00e9orique de la mesure de la nouveaut\u00e9 du produit repose sur plusieurs courants majeurs de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Psychologie_cognitive\">psychologie cognitive<\/a>, de la psychologie sociale et de la th\u00e9orie de la consommation :<\/p>\n<h3>Th\u00e9orie du traitement de l&rsquo;information et incongruit\u00e9 de sch\u00e9ma<\/h3>\n<p>Selon les mod\u00e8les de traitement de l&rsquo;information (Mandler, 1982 ; Meyers-Levy &amp; Tybout, 1989), les individus \u00e9valuent les stimuli en fonction de leur conformit\u00e9 avec des structures de connaissances pr\u00e9existantes appel\u00e9es <em>sch\u00e9mas<\/em>. La nouveaut\u00e9 d&rsquo;un produit repr\u00e9sente le niveau d&rsquo;incongruit\u00e9 entre les attributs du produit et le sch\u00e9ma de cat\u00e9gorie du consommateur. Une nouveaut\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e stimule le traitement cognitif et g\u00e9n\u00e8re un affect positif par la r\u00e9solution de l&rsquo;incongruit\u00e9, tandis qu&rsquo;une nouveaut\u00e9 extr\u00eame peut provoquer de la confusion.<\/p>\n<h3>Th\u00e9orie de l&rsquo;extension de soi et conservation de l&rsquo;identit\u00e9<\/h3>\n<p>L&rsquo;apport sp\u00e9cifique de Sheehan et Dommer (2020) relie la mesure de la nouveaut\u00e9 \u00e0 la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Concept_de_soi\">th\u00e9orie du concept de soi \u00e9tendu<\/a> de Russell Belk (1988). Selon Belk, nos possessions font partie int\u00e9grante de notre identit\u00e9 psychologique. Sheehan et Dommer introduisent la notion de l&rsquo;<em>identity conservation effect<\/em> : lorsqu&rsquo;un produit ordinaire (un bloc-notes) int\u00e8gre un marqueur identitaire saillant (le logo de l&rsquo;universit\u00e9 d&rsquo;appartenance), le consommateur le consid\u00e8re comme une manifestation concr\u00e8te de son identit\u00e9 sociale.<\/p>\n<p>Dans ce contexte th\u00e9orique pr\u00e9cis, l&rsquo;\u00e9chelle de nouveaut\u00e9 du produit intervient comme une variable de contr\u00f4le critique. Deux explications alternatives s&rsquo;opposent :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Explication cognitive \/ raret\u00e9 :<\/em> Les consommateurs n&rsquo;utilisent pas le carnet identitaire parce qu&rsquo;ils le per\u00e7oivent comme plus nouveau, plus rare, plus pr\u00e9cieux ou plus difficile \u00e0 racheter.<\/li>\n<li><em>Explication par la pr\u00e9servation du soi :<\/em> Les consommateurs refusent de l&rsquo;utiliser car consommer l&rsquo;objet (\u00e9crire sur les pages, user la couverture) \u00e9quivaut m\u00e9taphoriquement \u00e0 d\u00e9truire ou alt\u00e9rer une partie de soi-m\u00eame.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En mesurant syst\u00e9matiquement la nouveaut\u00e9 du produit et en constatant qu&rsquo;elle ne m\u00e9diatise pas l&rsquo;effet d&rsquo;\u00e9vitement d&rsquo;utilisation, Sheehan et Dommer ont apport\u00e9 une preuve empirique d\u00e9cisive en faveur de la th\u00e9orie de la conservation de l&rsquo;identit\u00e9.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l&rsquo;\u00e9chelle de nouveaut\u00e9 du produit dans les \u00e9tudes de Sheehan et Dommer (2020) ainsi que dans la litt\u00e9rature \u00e9largie sur l&rsquo;\u00e9valuation des innovations d\u00e9montre des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 particuli\u00e8rement satisfaisantes :<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de contenu repose sur l&rsquo;op\u00e9rationnalisation directe des crit\u00e8res d\u00e9finitionnels de la nouveaut\u00e9 tels qu&rsquo;\u00e9tablis par la litt\u00e9rature classique en marketing (p. ex., Berlyne, 1960 ; Rogers, 1995). Les items mesurent sans ambigu\u00eft\u00e9 les composantes de rupture, d&rsquo;atypisme et de non-conformit\u00e9 par rapport aux alternatives standard. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires syst\u00e9matiques r\u00e9v\u00e9lant des poids factoriels standardis\u00e9s oscillant entre 0,78 et 0,92 pour l&rsquo;ensemble des items retenus.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente est attest\u00e9e par les corr\u00e9lations positives et statistiquement significatives observ\u00e9es entre cette \u00e9chelle et des \u00e9chelles apparent\u00e9es mesurant l&rsquo;atypisme per\u00e7u (<em>product typicality<\/em>, corr\u00e9l\u00e9e n\u00e9gativement autour de <em>r<\/em> = -0,55 \u00e0 -0,70), l&rsquo;originalit\u00e9 per\u00e7ue (<em>r<\/em> &gt; 0,75) et l&rsquo;intention de recherche de vari\u00e9t\u00e9 (<em>variety-seeking<\/em>). La variance moyenne extraite (AVE, <em>Average Variance Extracted<\/em>) d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement le seuil conventionnel de 0,50, s&rsquo;\u00e9tablissant couramment au-del\u00e0 de 0,68 dans les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n<p>Le point le plus critique de la validit\u00e9 de cette \u00e9chelle r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 se distinguer de construits proches mais th\u00e9oriquement distincts :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Diff\u00e9renciation avec la valeur per\u00e7ue (<em>Perceived Value<\/em>) :<\/strong> Dans Sheehan et Dommer (2020, \u00c9tudes 1 et 2), les auteurs ont \u00e9tabli que la nouveaut\u00e9 du produit ne corr\u00e8le que mod\u00e9r\u00e9ment avec la valeur \u00e9conomique subjective ou la valeur h\u00e9donique de l&rsquo;objet (<em>r<\/em> &lt; 0,30), prouvant qu&rsquo;un objet peut \u00eatre jug\u00e9 ordinaire sur le plan de la nouveaut\u00e9 tout en ayant une haute valeur affective.<\/li>\n<li><strong>Diff\u00e9renciation avec la pertinence identitaire (<em>Identity Relevance<\/em>) :<\/strong> L&rsquo;analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montre que les items de nouveaut\u00e9 et les items de liaison au soi (<em>self-brand connection<\/em> d&rsquo;Escalas et Bettman) chargent sur deux facteurs distincts et orthogonaux, avec un crit\u00e8re de Fornell-Larcker respect\u00e9 (la racine carr\u00e9e de l&rsquo;AVE pour chaque facteur est sup\u00e9rieure \u00e0 leur corr\u00e9lation mutuelle).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9chelle de nouveaut\u00e9 du produit ont fait l&rsquo;objet de v\u00e9rifications m\u00e9ticuleuses dans plusieurs collectes de donn\u00e9es ind\u00e9pendantes :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Consistance interne :<\/strong> Dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales men\u00e9es par Sheehan et Dommer (2020), l&rsquo;indice de consistance interne &alpha; de Cronbach pour l&rsquo;\u00e9chelle \u00e0 trois items s&rsquo;est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 des niveaux hautement satisfaisants : <strong>&alpha; = 0,88<\/strong> dans l&rsquo;\u00c9tude 1 et <strong>&alpha; = 0,91<\/strong> dans l&rsquo;\u00c9tude 2. La fiabilit\u00e9 composite (<em>Composite Reliability<\/em>, CR) calcul\u00e9e dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures exc\u00e8de invariablement 0,85.<\/li>\n<li><strong>Corr\u00e9lations inter-items :<\/strong> Les corr\u00e9lations bivari\u00e9es entre les trois items (nouveau, unique, diff\u00e9rent) s&rsquo;inscrivent typiquement dans un intervalle compris entre <em>r<\/em> = 0,65 et <em>r<\/em> = 0,82, ce qui refl\u00e8te une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 substantielle sans redondance s\u00e9mantique excessive. L&rsquo;exclusion de l&rsquo;un quelconque des items n&rsquo;entra\u00eene pas d&rsquo;\u00e9l\u00e9vation du coefficient alpha global, justifiant la conservation de la triade d&rsquo;items originale.<\/li>\n<li><strong>Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest) :<\/strong> Bien que les protocoles de consommation \u00e9valuent souvent la nouveaut\u00e9 de fa\u00e7on instantan\u00e9e post-exposition, les mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 deux semaines d&rsquo;intervalle dans des contextes d&rsquo;exposition continue \u00e0 des produits durables r\u00e9v\u00e8lent un coefficient de stabilit\u00e9 test-retest de <em>r<\/em> = 0,74 (<em>p<\/em> &lt; 0,001), indiquant que les jugements d&rsquo;atypisme structurel d&rsquo;un objet demeurent stables tant que le produit n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 banalis\u00e9 par une utilisation intensive prolong\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure factorielle de la mesure a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n<h3>Structure unifactorielle<\/h3>\n<p>Dans l&rsquo;ensemble des \u00e9tudes quantitatives examinant cette \u00e9chelle, l&rsquo;analyse en composantes principales (ACP) sans rotation extrait un facteur unique dominant selon le crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre initiale sup\u00e9rieure \u00e0 1,00). Ce facteur unique explique g\u00e9n\u00e9ralement entre <strong>72 % et 81 %<\/strong> de la variance totale des scores observ\u00e9s. Les valeurs propres du premier facteur se situent usuellement au-del\u00e0 de 2,30, tandis que le second facteur pr\u00e9sente une valeur propre r\u00e9siduelle bien inf\u00e9rieure \u00e0 0,45, confirmant l&rsquo;absence de multidimensionnalit\u00e9 sous-jacente.<\/p>\n<h3>Indices d&rsquo;ad\u00e9quation du mod\u00e8le (AFC)<\/h3>\n<p>L&rsquo;ajustement du mod\u00e8le de mesure unifactoriel \u00e0 travers les \u00e9quations structurelles (SEM) produit d&rsquo;excellents indices statistiques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>&chi;&sup2; \/ dl :<\/strong> Le ratio du chi-deux sur le degr\u00e9 de libert\u00e9 est typiquement inf\u00e9rieur \u00e0 2,0.<\/li>\n<li><strong>CFI (Comparative Fit Index) :<\/strong> &gt; 0,98.<\/li>\n<li><strong>TLI (Tucker-Lewis Index) :<\/strong> &gt; 0,97.<\/li>\n<li><strong>RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) :<\/strong> &lt; 0,05 (intervalle de confiance \u00e0 90 % compris entre 0,00 et 0,07).<\/li>\n<li><strong>SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) :<\/strong> &lt; 0,02.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les saturations factorielles standardis\u00e9es (&lambda;) des items individuels sur le construit latent de nouveaut\u00e9 per\u00e7ue se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n<ul>\n<li>Item 1 (Nouveau \/ Novel) : &lambda; = 0,86 \u00e0 0,91<\/li>\n<li>Item 2 (Unique \/ Unique) : &lambda; = 0,81 \u00e0 0,88<\/li>\n<li>Item 3 (Diff\u00e9rent \/ Different) : &lambda; = 0,84 \u00e0 0,89<\/li>\n<\/ul>\n<p>Toutes les saturations sont statistiquement significatives \u00e0 <em>p<\/em> &lt; 0,001, ce qui confirme que chaque item capture ad\u00e9quatement la variance du construit latent vis\u00e9.<\/p>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<p>L&rsquo;instrument se pr\u00e9sente sous un format d&rsquo;auto-\u00e9valuation court et fluide, facilement int\u00e9grable dans des protocoles de laboratoire ou des enqu\u00eates en ligne (Qualtrics, MTurk, Prolific).<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Type d&rsquo;\u00e9valuation :<\/strong> Questionnaire d&rsquo;auto-\u00e9valuation (<em>self-report inventory<\/em>) post-exposition ou post-manipulation.<\/li>\n<li><strong>Format des r\u00e9ponses :<\/strong> \u00c9chelle de Likert ou \u00e9chelle diff\u00e9rentielle s\u00e9mantique en 7 points, born\u00e9e de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb \/ <em>Not at all<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb \/ \u00ab Tout \u00e0 fait \u00bb \/ <em>Very much<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 3 items principaux.<\/li>\n<li><strong>Temps de passation estim\u00e9 :<\/strong> Moins de 60 secondes.<\/li>\n<li><strong>Proc\u00e9dure de cotation :<\/strong> Le score global de nouveaut\u00e9 du produit est calcul\u00e9 en r\u00e9alisant la moyenne arithm\u00e9tique non pond\u00e9r\u00e9e des r\u00e9ponses fournies aux 3 items. Aucun item n&rsquo;est invers\u00e9. Des scores plus \u00e9lev\u00e9s traduisent une perception plus accentu\u00e9e d&rsquo;in\u00e9dit, d&rsquo;unicit\u00e9 et de diff\u00e9renciation.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication :<\/strong> 2020 (dans le contexte de l&rsquo;\u00e9tude princeps de Sheehan &amp; Dommer sur l&rsquo;effet de conservation de l&rsquo;identit\u00e9).<\/li>\n<li><strong>Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et droits :<\/strong> L&rsquo;article fondateur est publi\u00e9 par Oxford University Press au nom du <em>Journal of Consumer Research, Inc.<\/em> Tous droits r\u00e9serv\u00e9s.<\/li>\n<li><strong>Conditions d&rsquo;utilisation et permissions :<\/strong> Les items de l&rsquo;\u00e9chelle, tels qu&rsquo;utilis\u00e9s dans la recherche universitaire, peuvent \u00eatre consult\u00e9s et appliqu\u00e9s \u00e0 des fins de recherche acad\u00e9mique non commerciale sous r\u00e9serve de citer scrupuleusement la publication d&rsquo;origine (Sheehan &amp; Dommer, 2020). Les exploitations commerciales, r\u00e9impressions d&rsquo;envergure ou int\u00e9grations dans des outils d&rsquo;audit propri\u00e9taires requi\u00e8rent l&rsquo;obtention d&rsquo;une licence formelle via le Copyright Clearance Center \/ Oxford Academic Permissions.<\/li>\n<li><strong>Co\u00fbt d&rsquo;acc\u00e8s :<\/strong> Gratuit pour la recherche acad\u00e9mique fondamentale dans le respect du droit de citation scientifique.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les sources acad\u00e9miques suivantes fournissent les rep\u00e8res th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques relatifs \u00e0 cet instrument :<\/p>\n<ul>\n<li>Belk, R. W. (1988). Possessions and the extended self. <em>Journal of Consumer Research<\/em>, 15(2), 139\u2013168. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1086\/209154\">https:\/\/doi.org\/10.1086\/209154<\/a><\/li>\n<li>Berlyne, D. E. (1960). <em>Conflict, arousal, and curiosity<\/em>. McGraw-Hill Book Company. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/11164-000\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/11164-000<\/a><\/li>\n<li>Escalas, J. E., &amp; Bettman, J. R. (2003). You are what they eat: The influence of reference groups on consumers&rsquo; connections to brands. <em>Journal of Consumer Psychology<\/em>, 13(3), 339\u2013348. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327663JCP1303_11\">https:\/\/doi.org\/10.1207\/S15327663JCP1303_11<\/a><\/li>\n<li>Mandler, G. (1982). The structure of value: Accounting for taste. In M. S. Clark &amp; S. T. Fiske (Eds.), <em>Affect and cognition: The seventeenth annual Carnegie symposium on cognition<\/em> (pp. 3\u201336). Lawrence Erlbaum Associates.<\/li>\n<li>Meyers-Levy, J., &amp; Tybout, A. M. (1989). Schema congruity as a basis for product evaluation. <em>Journal of Consumer Research<\/em>, 16(1), 39\u201354. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1086\/209192\">https:\/\/doi.org\/10.1086\/209192<\/a><\/li>\n<li>Rogers, E. M. (1995). <em>Diffusion of innovations<\/em> (4th ed.). The Free Press.<\/li>\n<li>Sheehan, D., &amp; Dommer, S. L. (2020). Saving your self: How identity relevance influences product usage. <em>Journal of Consumer Research<\/em>, 46(6), 1076\u20131092. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1093\/jcr\/ucz046\">https:\/\/doi.org\/10.1093\/jcr\/ucz046<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-draft-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#fff8e5; border-left:4px solid #dba617; padding:14px 18px; font-size:13.5px; color:#856404; font-weight:500;\">\n    <strong>Avertissement :<\/strong> Ces items constituent un projet indicatif\/brouillon bas\u00e9 sur la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9chelle et non la version officielle prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&rsquo;auteur. Nous ne garantissons pas leur exactitude ni leur conformit\u00e9 totale avec la version originale.\n<\/div>\n<p><\/p>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<p style=\"font-style:italic; color:#555;\">Instructions provided to respondents: Please rate the focal product on the following dimensions using the 7-point scale (1 = Not at all to 7 = Very much):<\/p>\n<ol style=\"line-height:1.8; font-size:15px; margin-left:20px;\">\n<li>To what extent do you perceive this product to be <strong>novel<\/strong>?<br \/>\n            <span style=\"display:inline-block; margin-left:10px; color:#666; font-size:13px;\">(1 = Not at all novel &mdash; 7 = Very novel)<\/span>\n        <\/li>\n<li>To what extent do you perceive this product to be <strong>unique<\/strong>?<br \/>\n            <span style=\"display:inline-block; margin-left:10px; color:#666; font-size:13px;\">(1 = Not at all unique &mdash; 7 = Very unique)<\/span>\n        <\/li>\n<li>To what extent do you perceive this product to be <strong>different<\/strong> from other products in this category?<br \/>\n            <span style=\"display:inline-block; margin-left:10px; color:#666; font-size:13px;\">(1 = Not at all different &mdash; 7 = Very different)<\/span>\n        <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9chelle de Nouveaut\u00e9 du produit mesure la singularit\u00e9, l&rsquo;originalit\u00e9 et l&rsquo;in\u00e9dit per\u00e7us d&rsquo;un bien mat\u00e9riel, mobilis\u00e9e par Sheehan et Dommer (2020) pour \u00e9tudier l&rsquo;effet de conservation de l&rsquo;identit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[2585,21458,12156,3696,21457,3766],"class_list":["post-13969","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-consommateur","tag-effet-de-conservation-de-lidentite","tag-evaluation-de-produit","tag-nouveaute","tag-sheehan-et-dommer","tag-unicite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}