L’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande<\/strong> (Marketplace Literacy Scale<\/em>), op\u00e9rationnalis\u00e9e et valid\u00e9e dans les travaux fondateurs de Transformative Consumer Research<\/a> et formalis\u00e9e notamment par Viswanathan, Umashankar, Sreekumar et Goreczny (2021), constitue un instrument psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour \u00e9valuer les comp\u00e9tences cognitives, proc\u00e9durales et le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 des individus \u00e9voluant dans des contextes socio-\u00e9conomiques vuln\u00e9rables et des march\u00e9s de subsistance (subsistence marketplaces<\/em>). Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles de litt\u00e9ratie financi\u00e8re ou \u00e9conomique \u00e9labor\u00e9es pour les \u00e9conomies post-industrielles formalis\u00e9es, cet outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement conceptualis\u00e9 pour capturer les r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues par les populations \u00e0 faibles revenus, souvent confront\u00e9es \u00e0 l’analphab\u00e9tisme fonctionnel et \u00e0 des environnements d’\u00e9change informels non r\u00e9gul\u00e9s.<\/p>\n L’instrument mesure principalement deux dimensions interd\u00e9pendantes mais distinctes, articul\u00e9es autour de comp\u00e9tences de savoir et d’action : d’une part, la connaissance du march\u00e9<\/strong> (subdivis\u00e9e en comp\u00e9tences de sensibilisation\/compr\u00e9hension fondamentale du march\u00e9, ou know-why<\/em>, et en comp\u00e9tences proc\u00e9durales de transaction, ou know-how<\/em>), et d’autre part, la confiance marchande<\/strong> (ou auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue en tant que consommateur et micro-entrepreneur). Selon les configurations d’\u00e9valuation sur le terrain, l’\u00e9chelle comprend g\u00e9n\u00e9ralement un ensemble de 12 \u00e0 18 items adapt\u00e9s aux contextes oraux ou visuels, administr\u00e9s via des \u00e9chelles de type Likert en 5 ou 7 points, ou sous forme d’\u00e9chelles picturales pour les r\u00e9pondants non alphab\u00e9tis\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle d\u00e9montre une coh\u00e9rence interne robuste \u00e0 travers divers contextes g\u00e9ographiques (Afrique subsaharienne, Asie du Sud, communaut\u00e9s marginalis\u00e9es aux \u00c9tats-Unis), avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant habituellement entre 0,78 et 0,91 pour les diff\u00e9rentes sous-dimensions. Les analyses factorielles confirmatoires appuient une structure multidimensionnelle stable, manifestant une validit\u00e9 convergente, discriminante et pr\u00e9dictive significative quant \u00e0 l’autonomisation \u00e9conomique (empowerment<\/em>), la prise de d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e, l’adoption de pratiques de micro-entrepreneuriat et l’am\u00e9lioration du bien-\u00eatre individuel et familial.<\/p>\n Litt\u00e9ratie marchande, march\u00e9s de subsistance, psychom\u00e9trie, autonomisation des consommateurs, micro-entrepreneuriat, auto-efficacit\u00e9 marchande, vuln\u00e9rabilit\u00e9 des consommateurs, recherche transformatrice de consommation, \u00e9conomie informelle, pauvret\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande et le cadre th\u00e9orique qui la soutient ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s principalement par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en marketing social, entrepreneuriat social et psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e aux populations vuln\u00e9rables :<\/p>\n L’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler une lacune fondamentale des sciences du comportement, de la psychologie \u00e9conomique et du marketing : l’incapacit\u00e9 des outils traditionnels de mesure \u00e0 appr\u00e9hender ad\u00e9quatement les dynamiques d’\u00e9change au sein des populations de la Base de la Pyramide<\/em> (Base of the Pyramid<\/a>, BoP). Dans les contextes de pauvret\u00e9 chronique, les individus interagissent quotidiennement au sein de march\u00e9s informels marqu\u00e9s par l’asym\u00e9trie d’information, l’absence de r\u00e9gulation institutionnelle, la pr\u00e9carit\u00e9 des ressources et des niveaux \u00e9lev\u00e9s de stress cognitif. Les instruments d’\u00e9valuation conventionnels (tels que les tests d’aptitude financi\u00e8re de l’OCDE ou les \u00e9chelles de litt\u00e9ratie financi\u00e8re de Lusardi et Mitchell) postulent g\u00e9n\u00e9ralement une familiarit\u00e9 pr\u00e9alable avec des m\u00e9canismes bancaires formels, des notions abstraites de taux d’int\u00e9r\u00eat compos\u00e9 ou la lecture de contrats \u00e9crits, rendant leur application inad\u00e9quate voire trompeuse aupr\u00e8s de populations peu scolaris\u00e9es.<\/p>\n L’objectif premier de cette \u00e9chelle est de mesurer avec rigueur et pr\u00e9cision les comp\u00e9tences fondamentales dont disposent les individus pour naviguer efficacement, \u00e9quitablement et en toute autonomie dans les transactions de march\u00e9, \u00e0 la fois en tant qu’acheteurs (consommateurs) et en tant que vendeurs (micro-entrepreneurs de subsistance). L’\u00e9chelle cherche \u00e0 \u00e9valuer si un individu comprend les m\u00e9canismes sous-jacents aux relations marchandes (par exemple, pourquoi les prix fluctuent, comment les interm\u00e9diaires op\u00e8rent, quels sont les droits fondamentaux du consommateur) et s’il se sent psychologiquement comp\u00e9tent pour n\u00e9gocier, comparer des offres, planifier des budgets restreints et r\u00e9sister \u00e0 l’exploitation marchande.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et clinico-sociales, cet instrument remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Le construit de litt\u00e9ratie marchande<\/strong> repr\u00e9sente une configuration int\u00e9gr\u00e9e de connaissances d\u00e9claratives, de savoir-faire proc\u00e9duraux et de dispositions socio-cognitives permettant \u00e0 une personne de n\u00e9gocier son environnement transactionnel avec discernement et agentivit\u00e9. Viswanathan et ses collaborateurs articulent ce m\u00e9ta-construit autour de dimensions fondamentales refl\u00e9tant la complexit\u00e9 de l’activit\u00e9 \u00e9conomique humaine.<\/p>\n Cette dimension cognitive fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la compr\u00e9hension conceptuelle et syst\u00e9mique de la nature des march\u00e9s. Elle d\u00e9passe la simple m\u00e9morisation m\u00e9canique de faits pour \u00e9valuer l’appr\u00e9hension des relations de cause \u00e0 effet qui structurent les \u00e9changes \u00e9conomiques. Elle englobe notamment :<\/p>\n La dimension proc\u00e9durale ou comportementale englobe les comp\u00e9tences concr\u00e8tes et m\u00e9thodologiques requises pour mener \u00e0 bien une transaction optimale, souvent en situation d’analphab\u00e9tisme ou d’innum\u00e9risme partiel. Cette composante comprend :<\/p>\n Ancr\u00e9e dans la th\u00e9orie sociale cognitive, cette sous-dimension mesure le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 psychologique, d’audace et de croyance en sa propre capacit\u00e9 \u00e0 naviguer au sein de march\u00e9s souvent intimidants ou hostiles. Un niveau \u00e9lev\u00e9 de confiance marchande se traduit par :<\/p>\n L’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande s’enracine au confluent de trois courants th\u00e9oriques majeurs des sciences sociales et comportementales :<\/p>\n Le cadre conceptuel de la litt\u00e9ratie marchande repose profond\u00e9ment sur la th\u00e9orie des capabilit\u00e9s<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par le prix Nobel Amartya Sen. Sen soutient que le d\u00e9veloppement humain ne doit pas \u00eatre mesur\u00e9 uniquement par l’accroissement des revenus mon\u00e9taires (PIB ou salaire journalier), mais par l’expansion des libert\u00e9s r\u00e9elles dont disposent les individus pour mener la vie qu’ils ont des raisons de valoriser. Dans ce paradigme, les ressources financi\u00e8res brutes sont inutiles si les personnes manquent de \u00ab\u00a0facteurs de conversion\u00a0\u00bb personnels et sociaux permettant de transformer ces ressources en fonctionnements effectifs.<\/p>\n La litt\u00e9ratie marchande op\u00e8re pr\u00e9cis\u00e9ment comme un puissant facteur de conversion<\/em>. Sans compr\u00e9hension cognitive des m\u00e9canismes du march\u00e9, un individu recevant un microcr\u00e9dit ou une allocation mon\u00e9taire directe risque d’\u00eatre exploit\u00e9, de contracter des dettes usuraires ou de gaspiller son capital faute de comp\u00e9tences d’approvisionnement. En d\u00e9veloppant la litt\u00e9ratie marchande, on accro\u00eet la capabilit\u00e9 fondamentale de l’individu \u00e0 agir en tant qu’agent \u00e9conomique autonome.<\/p>\n La dimension psychologique de l’instrument s’appuie sur la th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> d’Albert Bandura, et en particulier sur le concept d’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> (perceived self-efficacy<\/em>). Bandura a d\u00e9montr\u00e9 que la simple possession de comp\u00e9tences techniques ne garantit pas leur ex\u00e9cution dans des contextes stressants ; l’individu doit croire en ses capacit\u00e9s d’action pour pers\u00e9v\u00e9rer face aux obstacles. Dans les march\u00e9s de subsistance, caract\u00e9ris\u00e9s par une vuln\u00e9rabilit\u00e9 chronique, les pauvres internalisent fr\u00e9quemment un sentiment d’impuissance acquise (learned helplessness<\/em>). L’\u00e9chelle mesure la rupture avec cette fatalit\u00e9 : la ma\u00eetrise des savoirs (know-why<\/em> et know-how<\/em>) nourrit les exp\u00e9riences actives de ma\u00eetrise (mastery experiences<\/em>), g\u00e9n\u00e9rant une auto-efficacit\u00e9 marchande qui r\u00e9gule la prise de risque et la r\u00e9silience.<\/p>\n Formul\u00e9 par Madhu Viswanathan, ce cadre postule que la pauvret\u00e9 ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un manque de biens mat\u00e9riels, mais s’accompagne d’une immersion cognitive quotidienne dans la pens\u00e9e concr\u00e8te et relationnelle \u00e0 court terme. Contrairement aux mod\u00e8les \u00e9conomiques traditionnels bas\u00e9s sur la rationalit\u00e9 abstraite et le traitement d’informations textuelles complexes, les individus en contexte de subsistance traitent l’information de mani\u00e8re concr\u00e8te, incarn\u00e9e et fortement d\u00e9pendante des r\u00e9seaux sociaux interpersonnels. L’instrument psychom\u00e9trique a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7u de mani\u00e8re ascendante (bottom-up<\/em>), ancr\u00e9 dans la ph\u00e9nom\u00e9nologie de la vie quotidienne de ces populations, afin de mesurer des aptitudes pertinentes pour leur r\u00e9alit\u00e9 \u00e9cologique.<\/p>\n La validation empirique de l’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande a fait l’objet d’un processus psychom\u00e9trique rigoureux document\u00e9 dans plusieurs publications de r\u00e9f\u00e9rence, notamment dans l’article phare de Viswanathan, Umashankar, Sreekumar et Goreczny (2021) publi\u00e9 dans le Journal of Marketing<\/em>, ainsi que dans des \u00e9tudes de validation transculturelle ant\u00e9rieures men\u00e9es en Inde, en Tanzanie, au Kenya et aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) testant la distinction entre la connaissance marchande (know-why<\/em> \/ know-how<\/em>) et l’auto-efficacit\u00e9 marchande. Les indices d’ajustement globaux obtenus dans les \u00e9chantillons de terrain soutiennent l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le multidimensionnel th\u00e9oris\u00e9, respectant les seuils psychom\u00e9triques conventionnels : l’indice de Hu et Bentler (RMSEA<\/a> ≤ 0,05 ; CFI<\/a> > 0,94 ; TLI > 0,92 ; SRMR ≤ 0,06).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et significatives entre l’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande et d’autres construits connexes mais distincts, tels que le niveau de litt\u00e9ratie fonctionnelle g\u00e9n\u00e9rale, l’exposition ant\u00e9rieure \u00e0 des activit\u00e9s de micro-commerce, et le niveau de capital social relationnel. La variance moyenne extraite (AVE) pour chaque dimension d\u00e9passe g\u00e9n\u00e9ralement le seuil recommand\u00e9 de 0,50.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 scrupuleusement v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 l’aide du crit\u00e8re de Fornell-Larcker et de la m\u00e9thode du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). Les analyses r\u00e9v\u00e8lent que la litt\u00e9ratie marchande est conceptuellement et empiriquement dissociable de l’intelligence cognitive g\u00e9n\u00e9rale (QI fluide mesur\u00e9 par les matrices progressives de Raven), du revenu financier direct du m\u00e9nage et des traits de personnalit\u00e9 globaux (Big Five). Cela d\u00e9montre que l’instrument capte un domaine de comp\u00e9tence sp\u00e9cifique non r\u00e9ductible \u00e0 l’intelligence g\u00e9n\u00e9rale ou au statut socio-\u00e9conomique.<\/p>\n Dans le cadre d’exp\u00e9riences de terrain longitudinales et d’essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s (RCT), la litt\u00e9ratie marchande s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un puissant pr\u00e9dicteur de comportements fonctionnels cruciaux :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande a \u00e9t\u00e9 attest\u00e9e par des indices statistiques solides, calcul\u00e9s \u00e0 travers plusieurs cohortes de recherche cumulant des milliers de participants en Inde du Sud rurale et p\u00e9riurbaine, ainsi que dans d’autres r\u00e9gions du monde en d\u00e9veloppement.<\/p>\n Les estimations de la coh\u00e9rence interne indiquent une robustesse constante de l’\u00e9chelle \u00e0 travers ses dimensions :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s de groupes t\u00e9moins (n’ayant re\u00e7u aucune intervention \u00e9ducative) sur des intervalles temporels de quatre \u00e0 huit semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) et les corr\u00e9lations de Pearson ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une stabilit\u00e9 remarquable ($r = 0,78$<\/span> \u00e0 $r = 0,85$<\/span>, $p < 0,001$<\/span>), indiquant que l’\u00e9chelle ne fluctue pas au gr\u00e9 des humeurs transitoires ou de biais situationnels momentan\u00e9s, tout en demeurant suffisamment sensible pour d\u00e9tecter les gains d’apprentissage suite \u00e0 des formations cibl\u00e9es.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle a suivi un processus d’\u00e9puration psychom\u00e9trique rigoureux articul\u00e9 en deux \u00e9tapes majeures : une analyse factorielle exploratoire (AFE) sur un premier \u00e9chantillon de d\u00e9veloppement, suivie d’une analyse factorielle confirmatoire (AFC) sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants de r\u00e9plication.<\/p>\n Lors de la phase initiale d’extraction (utilisant l’analyse en composantes principales ou l’extraction en facteurs communs avec rotation oblique Promax ou Oblimin, compte tenu de l’interd\u00e9pendance th\u00e9orique des dimensions), le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1) et l’examen du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) de Cattell ont mis en \u00e9vidence une structure bi-factorielle ou tri-factorielle nette :<\/p>\n L’AFC a compar\u00e9 plusieurs structures concurrentes : un mod\u00e8le unifactoriel global, un mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s (Connaissance vs Confiance), et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre. Le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs de premier ordre (ou le mod\u00e8le hi\u00e9rarchique avec la litt\u00e9ratie marchande comme construit d’ordre sup\u00e9rieur gouvernant la Connaissance et la Confiance) a pr\u00e9sent\u00e9 un ajustement statistiquement sup\u00e9rieur au mod\u00e8le unidimensionnel (Δχ² significatif, $p < 0,001$<\/span>).<\/p>\n Dans les mod\u00e9lisations d’\u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) publi\u00e9es par Viswanathan et al. (2021) :<\/p>\n L’instrument de mesure de la litt\u00e9ratie marchande se distingue par sa flexibilit\u00e9 d’administration, con\u00e7ue pour pallier les obstacles li\u00e9s au faible niveau d’instruction des r\u00e9pondants.<\/p>\n Les items officiels complets de l’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur (copyright<\/em>) et sont la propri\u00e9t\u00e9 des auteurs originaux ainsi que de l’American Marketing Association<\/em>. Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles d’int\u00e9grit\u00e9 psychom\u00e9trique et aux droits de reproduction intellectuelle, l’inventaire int\u00e9gral et norm\u00e9 des items ne peut pas \u00eatre reproduit in extenso dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Pour acc\u00e9der \u00e0 l’instrument standardis\u00e9 complet et aux protocoles d’administration adapt\u00e9s aux populations peu alphab\u00e9tis\u00e9es, veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer aux annexes de l’article de Viswanathan et al. (2021) ou vous adresser directement au Marketplace Literacy Project<\/em>. Ci-dessous figure la description structur\u00e9e des domaines d’interrogation et la nature indicative des \u00e9nonc\u00e9s composant les deux sous-\u00e9chelles :<\/p>\n Les \u00e9nonc\u00e9s de cette sous-\u00e9chelle \u00e9valuent les connaissances conceptuelles (pourquoi le march\u00e9 fonctionne ainsi) et proc\u00e9durales (comment n\u00e9gocier et comparer) \u00e0 l’aide d’affirmations ou de mises en situation concr\u00e8tes, \u00e9valu\u00e9es sur une \u00e9chelle d’accord ou d’exactitude :<\/p>\n Les participants \u00e9valuent leur niveau d’assurance et de conviction personnelle face \u00e0 diverses situations transactionnelles, g\u00e9n\u00e9ralement sur une \u00e9chelle d’intensit\u00e9 de confiance (ex. de \u00ab\u00a0Pas du tout confiant\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0Totalement confiant\u00a0\u00bb) :<\/p>\n Selon le protocole de terrain pr\u00e9conis\u00e9 par Viswanathan et coll\u00e8gues :<\/p>\n L’\u00e9chelle de litt\u00e9ratie marchande (Viswanathan et al., 2021) \u00e9value les comp\u00e9tences transactionnelles, la compr\u00e9hension syst\u00e9mique du march\u00e9 et l’auto-efficacit\u00e9 des populations vuln\u00e9rables au sein des march\u00e9s de subsistance.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,3553,2],"tags":[398,796,21376,21373,21374,21377,17612,16,21375,3409],"class_list":["post-13931","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-economique","category-psychometrie","tag-auto-efficacite","tag-autonomisation","tag-base-de-la-pyramide","tag-litteratie-marchande","tag-marches-de-subsistance","tag-micro-entrepreneuriat","tag-pauvrete","tag-psychometrie","tag-recherche-transformatrice-de-consommation","tag-vulnerabilite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Connaissance marchande : Le Savoir-Pourquoi (Know-Why<\/em>)<\/h3>\n
\n
2. Connaissance marchande : Le Savoir-Faire (Know-How<\/em>)<\/h3>\n
\n
3. Confiance et Auto-efficacit\u00e9 marchande (Marketplace Self-Efficacy<\/em>)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. L’approche par les capabilit\u00e9s d’Amartya Sen<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie sociale cognitive et l’auto-efficacit\u00e9 d’Albert Bandura<\/h3>\n
3. Le paradigme ascendant des march\u00e9s de subsistance (Bottom-Up Approach<\/em>)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Dimension 1 : Marketplace Know-Why & Know-How (Connaissance du March\u00e9)<\/h3>\n
\n
Dimension 2 : Marketplace Confidence & Self-Efficacy (Auto-efficacit\u00e9 Marchande)<\/h3>\n
\n
Format de R\u00e9ponse et Modalit\u00e9s d’Administration<\/h3>\n
\n