{"id":13781,"date":"2026-10-04T08:49:54","date_gmt":"2026-10-04T08:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/echelle-irritation-publicite-personnalisee-padi\/"},"modified":"2026-10-04T08:49:54","modified_gmt":"2026-10-04T08:49:54","slug":"echelle-irritation-publicite-personnalisee-padi","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=echelle-irritation-publicite-personnalisee-padi","title":{"rendered":"\u00c9chelle d&rsquo;irritation envers la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e (PADI)"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;<strong>\u00c9chelle d&rsquo;irritation envers la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e<\/strong> (<em>Personalized Advertising Irritation Scale<\/em>, ou PADI) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/scholar.google.com\/citations?user=eXp2XyEAAAAJ\">Tae Hyun Baek<\/a> et Mariko Morimoto (2012) pour \u00e9valuer la mesure dans laquelle les consommateurs per\u00e7oivent la publicit\u00e9 cibl\u00e9e et personnalis\u00e9e \u00e0 travers divers canaux de communication comme intrusive, aversive, d\u00e9plaisante et offensante. Con\u00e7ue initialement pour r\u00e9pondre \u00e0 l&rsquo;\u00e9mergence des technologies num\u00e9riques et des campagnes publicitaires ax\u00e9es sur les donn\u00e9es comportementales individuelles, cette \u00e9chelle unidimensionnelle se compose de <strong>8 items<\/strong> formul\u00e9s sous forme d&rsquo;adjectifs unipolaires (notamment : irritant, insultant pour l&rsquo;intelligence, d\u00e9plaisant, aga\u00e7ant, insupportable, terrible, inconfortable et trompeur). Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d&rsquo;accord sur une \u00e9chelle de mesure de type Likert en 7 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d&rsquo;accord \u00bb \/ <em>Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d&rsquo;accord \u00bb \/ <em>Strongly agree<\/em>).<\/p>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle repose sur une amorce flexible (<em>flexible stem<\/em>) permettant aux chercheurs d&rsquo;adapter le stimulus au canal de diffusion cibl\u00e9 (par exemple : courriels, publipostages personnalis\u00e9s, messages textuels SMS, banni\u00e8res recibl\u00e9es ou t\u00e9l\u00e9marketing). D&rsquo;un point de vue psychom\u00e9trique, la PADI pr\u00e9sente une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90 \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons et canaux m\u00e9diatiques. Les analyses factorielles confirmatoires (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Analyse_factorielle\">AFC<\/a>) d\u00e9montrent une structure factorielle robuste, invariante selon les supports, ainsi qu&rsquo;une excellente validit\u00e9 convergente, discriminante et pr\u00e9dictive. L&rsquo;outil s&rsquo;av\u00e8re particuli\u00e8rement d\u00e9terminant pour mod\u00e9liser les comportements d&rsquo;\u00e9vitement publicitaire (<em>ad avoidance<\/em>), le sentiment d&rsquo;atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e (<em>privacy concerns<\/em>) et la r\u00e9actance psychologique des consommateurs face aux algorithmes de personnalisation commerciale.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Publicit\u00e9 personnalis\u00e9e, irritation publicitaire, \u00e9vitement publicitaire, vie priv\u00e9e, psychom\u00e9trie, r\u00e9actance psychologique, intrusion per\u00e7ue, marketing num\u00e9rique, Tae Hyun Baek, fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9chelle.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00c9chelle d&rsquo;irritation envers la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par les chercheurs en communication et en marketing suivants :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Tae Hyun Baek, Ph.D.<\/strong> : Professeur au sein du Department of Advertising and Public Relations, Grady College of Journalism and Mass Communication, <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.uga.edu\">University of Georgia<\/a>, Athens, G\u00e9orgie, \u00c9tats-Unis (actuellement professeur \u00e0 l&rsquo;Universit\u00e9 de Kentucky). Ses recherches portent sur le traitement cognitif et affectif de la publicit\u00e9 persuasive, l&rsquo;engagement envers les marques num\u00e9riques et l&rsquo;\u00e9thique de la personnalisation publicitaire.<\/li>\n<li><strong>Mariko Morimoto, Ph.D.<\/strong> : Chercheuse et professeure au sein du Department of Advertising and Public Relations, Grady College of Journalism and Mass Communication, University of Georgia, \u00c9tats-Unis. Ses travaux acad\u00e9miques portent sur les r\u00e9actions n\u00e9gatives des consommateurs face aux m\u00e9dias publicitaires non sollicit\u00e9s (spam, marketing direct, SMS intrusifs) et les ant\u00e9c\u00e9dents de l&rsquo;\u00e9vitement cognitif et comportemental.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de la <em>Personalized Advertising Irritation Scale<\/em> est de quantifier l&rsquo;intensit\u00e9 de la r\u00e9ponse affective n\u00e9gative et du rejet cognitif suscit\u00e9s par des sollicitations commerciales exploitant des donn\u00e9es personnelles. Avec le d\u00e9veloppement fulgurant du ciblage comportemental (<em>behavioral targeting<\/em>), les professionnels du marketing ont accru leur recours aux messages hautement personnalis\u00e9s. Bien que la personnalisation soit cens\u00e9e th\u00e9oriquement accro\u00eetre la pertinence per\u00e7ue du message et maximiser l&rsquo;attention, elle g\u00e9n\u00e8re simultan\u00e9ment un effet paradoxal : l&rsquo;\u00e9mergence d&rsquo;une irritation aigu\u00eb r\u00e9sultant du sentiment d&rsquo;intrusion dans la sph\u00e8re intime du consommateur.<\/p>\n<p>Dans les contextes de recherche fondamentale et appliqu\u00e9e en marketing, en communication m\u00e9diatique et en ergonomie des interfaces num\u00e9riques, la PADI r\u00e9pond \u00e0 plusieurs finalit\u00e9s d\u00e9terminantes :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Compr\u00e9hension de l&rsquo;\u00e9vitement publicitaire :<\/strong> L&rsquo;outil sert d&rsquo;ant\u00e9c\u00e9dent m\u00e9diateur central dans les mod\u00e8les structurels expliquant l&rsquo;\u00e9vitement cognitif, affectif et comportemental des publicit\u00e9s (blocage des publicit\u00e9s, suppression imm\u00e9diate des courriels, d\u00e9sinscription, rejet de la marque).<\/li>\n<li><strong>\u00c9valuation de l&rsquo;acceptabilit\u00e9 inter-canaux :<\/strong> Gr\u00e2ce \u00e0 son amorce interchangeable, la PADI permet d&rsquo;effectuer des comparaisons directes et standardis\u00e9es entre diff\u00e9rents supports m\u00e9diatiques (e-mail, SMS, r\u00e9seaux sociaux, publipostage postal, appels t\u00e9l\u00e9phoniques automatis\u00e9s).<\/li>\n<li><strong>Arbitrage entre personnalisation et respect de la vie priv\u00e9e :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle aide \u00e0 d\u00e9terminer le seuil \u00e0 partir duquel un contenu promotionnel sur-mesure cesse d&rsquo;\u00eatre informatif pour devenir per\u00e7u comme pr\u00e9dateur, inqui\u00e9tant ou manipulateur.<\/li>\n<li><strong>Applications en gestion de marque et conception publicitaire :<\/strong> En phase de pr\u00e9-test de campagnes marketing, la PADI permet aux agences d&rsquo;identifier les attributs de messages qui d\u00e9clenchent un ressenti aversif avant le d\u00e9ploiement op\u00e9rationnel \u00e0 large \u00e9chelle.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit mesur\u00e9 par la PADI est l&rsquo;<strong>irritation publicitaire personnalis\u00e9e<\/strong>. Selon la d\u00e9finition matricielle \u00e9tablie par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Advertising_irritation\">Aaker et Bruzzone<\/a> (1985), puis enrichie par Ducoffe (1996), l&rsquo;irritation publicitaire renvoie \u00e0 l&rsquo;\u00e9tat psychologique dans lequel une publicit\u00e9 suscite de l&rsquo;exasp\u00e9ration, de l&rsquo;agacement, du m\u00e9contentement ou une aversion ouverte chez l&rsquo;individu expos\u00e9. Dans le contexte sp\u00e9cifique de la personnalisation num\u00e9rique, Baek et Morimoto (2012) ont adapt\u00e9 ce concept pour capter la dimension multidimensionnelle subjective de la contrari\u00e9t\u00e9 induite par l&rsquo;usage non sollicit\u00e9 ou intrusif des donn\u00e9es individuelles.<\/p>\n<p>Bien que l&rsquo;\u00e9chelle fonctionne comme une mesure empirique globale unidimensionnelle, ses 8 items recouvrent plusieurs nuances s\u00e9mantiques et affectives compl\u00e9mentaires :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>L&rsquo;affect aversif direct (items : <em>Irritating, Annoying, Displeasing<\/em>) :<\/strong> Cette facette repr\u00e9sente la valence \u00e9motionnelle n\u00e9gative imm\u00e9diate. Le message publicitaire perturbe le flux d&rsquo;activit\u00e9 du consommateur (par exemple, interrompre la lecture d&rsquo;un article ou notifier un t\u00e9l\u00e9phone portable) et induit une tension psychologique imm\u00e9diate.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;atteinte \u00e0 l&rsquo;autonomie et \u00e0 l&rsquo;estime de soi (item : <em>Insulting to people&rsquo;s intelligence<\/em>) :<\/strong> Les consommateurs per\u00e7oivent fr\u00e9quemment les messages personnalis\u00e9s basiques ou insistants comme r\u00e9ducteurs, jugeant que les algorithmes les cat\u00e9gorisent de mani\u00e8re simpliste ou manipulatrice.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;intrusion et la r\u00e9probation morale (items : <em>Obnoxious, Terrible<\/em>) :<\/strong> Le caract\u00e8re odieux ou insupportable d\u00e9coule souvent du sentiment d&rsquo;invasion de l&rsquo;espace priv\u00e9, o\u00f9 l&rsquo;\u00e9metteur du message outrepasse les normes relationnelles implicites.<\/li>\n<li><strong>L&rsquo;inconfort li\u00e9 \u00e0 la violation de la confidentialit\u00e9 (item : <em>Uncomfortable<\/em>) :<\/strong> Cet aspect traduit l&rsquo;effet \u00ab malaise \u00bb (<em>creepy factor<\/em>), survenant lorsqu&rsquo;un utilisateur prend conscience qu&rsquo;une entreprise d\u00e9tient des donn\u00e9es personnelles sensibles \u00e0 son sujet sans son consentement explicite.<\/li>\n<li><strong>La m\u00e9fiance cognitive (item : <em>Deceptive<\/em>) :<\/strong> La personnalisation peut \u00eatre per\u00e7ue comme un pi\u00e8ge cibl\u00e9 visant \u00e0 tromper le discernement critique du consommateur, amplifiant l&rsquo;irritation par un sentiment de manipulation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle PADI s&rsquo;enracine principalement dans la <strong>th\u00e9orie de la r\u00e9actance psychologique<\/strong> formul\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A9actance_(psychologie)\">Jack Brehm<\/a> (1966). Selon ce paradigme, lorsqu&rsquo;une personne per\u00e7oit que sa libert\u00e9 de choix, son contr\u00f4le comportemental ou son autonomie personnelle sont menac\u00e9s ou restreints, elle d\u00e9veloppe un \u00e9tat de motivation n\u00e9gative (la r\u00e9actance) qui la pousse \u00e0 r\u00e9tablir la libert\u00e9 perdue. Dans le domaine publicitaire, l&rsquo;utilisation de donn\u00e9es priv\u00e9es pour injecter des messages commerciaux cibl\u00e9s est interpr\u00e9t\u00e9e comme une tentative d&rsquo;intrusion et de contr\u00f4le externe non sollicit\u00e9e, provoquant une riposte affective sous forme d&rsquo;irritation, suivie de comportements de rejet actif (\u00e9vitement).<\/p>\n<p>Un second fondement th\u00e9orique majeur est le <strong>mod\u00e8le de la valeur publicitaire<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par Ducoffe (1996). Ce cadre postule que l&rsquo;\u00e9valuation globale d&rsquo;une communication publicitaire r\u00e9sulte d&rsquo;un \u00e9quilibre cognitif entre trois ant\u00e9c\u00e9dents majeurs : la valeur informative (<em>informativeness<\/em>), le divertissement (<em>entertainment<\/em>) et l&rsquo;irritation (<em>irritation<\/em>). Lorsque la personnalisation publicitaire franchit le seuil de tol\u00e9rance de l&rsquo;individu, les gains d&rsquo;information sont oblit\u00e9r\u00e9s par le co\u00fbt psychologique de l&rsquo;irritation, entra\u00eenant un effondrement de la valeur per\u00e7ue de la publicit\u00e9.<\/p>\n<p>Enfin, la <strong>th\u00e9orie du calcul de la vie priv\u00e9e<\/strong> (<em>Privacy Calculus Theory<\/em>) de Laufer et Wolfe (1977) compl\u00e8te ce cadre. Les consommateurs mettent en balance les b\u00e9n\u00e9fices anticip\u00e9s de la personnalisation (offres sur mesure, gain de temps) et les risques per\u00e7us d&rsquo;atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e (<em>privacy concerns<\/em>). Lorsque les risques per\u00e7us dominent, la personnalisation ne g\u00e9n\u00e8re plus de gratitude mais active directement le ressenti d&rsquo;irritation mesur\u00e9 par la PADI.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la PADI a fait l&rsquo;objet d&rsquo;\u00e9valuations rigoureuses dans l&rsquo;\u00e9tude princeps de Baek et Morimoto (2012) ainsi que dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Validit\u00e9 de construit et convergente :<\/strong> Lors de l&rsquo;analyse factorielle confirmatoire men\u00e9e sur l&rsquo;ensemble des donn\u00e9es multi-canaux (N = 376 r\u00e9pondants \u00e9valuant quatre m\u00e9dias publicitaires personnalis\u00e9s distincts), toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es (<em>factor loadings<\/em>) des 8 items se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es hautement significatives (p &lt; 0,001), avec des valeurs oscillant entre 0,72 et 0,91. La variance moyenne extraite (<em>Average Variance Extracted<\/em>, AVE) exc\u00e8de largement le seuil standard de 0,50 recommand\u00e9 par Fornell et Larcker (1981), confirmant une solide validit\u00e9 convergente.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 discriminante :<\/strong> Le construit d&rsquo;irritation publicitaire a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 face aux construits connexes que sont la personnalisation per\u00e7ue (<em>perceived personalization<\/em>), les pr\u00e9occupations relatives \u00e0 la vie priv\u00e9e (<em>privacy concerns<\/em>) et l&rsquo;\u00e9vitement publicitaire (<em>ad avoidance<\/em>). La racine carr\u00e9e de l&rsquo;AVE pour l&rsquo;irritation est sup\u00e9rieure \u00e0 toutes les corr\u00e9lations inter-construits, satisfaisant ainsi les crit\u00e8res rigoureux de validit\u00e9 discriminante.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive \/ nomologique :<\/strong> Dans les mod\u00e8les d&rsquo;\u00e9quations structurelles (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Mod%C3%A8le_d%27%C3%A9quations_structurelles\">SEM<\/a>), la PADI s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre le pr\u00e9dicteur direct le plus puissant de l&rsquo;\u00e9vitement publicitaire g\u00e9n\u00e9ral (\u03b2 = 0,46 \u00e0 0,58 selon les canaux m\u00e9diatiques, p &lt; 0,001). Elle m\u00e9die syst\u00e9matiquement l&rsquo;effet des craintes relatives \u00e0 la vie priv\u00e9e sur le comportement de boycott ou de contournement publicitaire.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;irritation envers la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e pr\u00e9sente des indices d&rsquo;homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 interne exceptionnels. Dans l&rsquo;\u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence de Baek et Morimoto (2012) :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Consistance interne (Alpha de Cronbach) :<\/strong> L&rsquo;alpha global pour l&rsquo;ensemble du jeu de donn\u00e9es agr\u00e9g\u00e9 est de <strong>\u03b1 = 0,94<\/strong>. Lorsqu&rsquo;elle est ventil\u00e9e par canal m\u00e9diatique, la consistance interne demeure remarquablement stable : e-mail (\u03b1 = 0,93), publipostage postal (\u03b1 = 0,92), SMS (\u03b1 = 0,95) et t\u00e9l\u00e9marketing (\u03b1 = 0,94).<\/li>\n<li><strong>Fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability &#8211; CR) :<\/strong> L&rsquo;indice de fiabilit\u00e9 composite d\u00e9passe 0,93 pour l&rsquo;ensemble des conditions, attestant que les 8 items mesurent de mani\u00e8re congruente et reproductible le m\u00eame trait latent sans redondance erratique.<\/li>\n<li><strong>Corr\u00e9lations item-total :<\/strong> Les corr\u00e9lations partielles entre chaque item et le score total corrig\u00e9 s&rsquo;\u00e9chelonnent entre 0,68 et 0,86, indiquant qu&rsquo;aucun item ne d\u00e9grade la consistance globale de la mesure.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>Les investigations psychom\u00e9triques de Baek et Morimoto (2012) ont confirm\u00e9 l&rsquo;unidimensionnalit\u00e9 de la structure factorielle :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/strong> Un mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 un seul facteur de premier ordre a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&rsquo;estimation du maximum de vraisemblance. Les indices d&rsquo;ajustement global du mod\u00e8le ont d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation satisfaisante aux donn\u00e9es empiriques : Chi-deux normalis\u00e9 (\u03c7\u00b2\/ddl) &lt; 3,0, <em>Comparative Fit Index<\/em> (CFI) = 0,96, <em>Tucker-Lewis Index<\/em> (TLI) = 0,95, et <em>Root Mean Square Error of Approximation<\/em> (RMSEA) = 0,058 (IC 90% [0,042, 0,073]).<\/li>\n<li><strong>Saturations factorielles des items (Loadings) :<\/strong> Les saturations standardis\u00e9es sur le facteur latent unique sont uniform\u00e9ment \u00e9lev\u00e9es : <em>Irritating<\/em> (\u03bb \u2248 0,88), <em>Insulting to people&rsquo;s intelligence<\/em> (\u03bb \u2248 0,76), <em>Displeasing<\/em> (\u03bb \u2248 0,84), <em>Annoying<\/em> (\u03bb \u2248 0,89), <em>Obnoxious<\/em> (\u03bb \u2248 0,87), <em>Terrible<\/em> (\u03bb \u2248 0,81), <em>Uncomfortable<\/em> (\u03bb \u2248 0,79), et <em>Deceptive<\/em> (\u03bb \u2248 0,73).<\/li>\n<li><strong>Invariance de mesure :<\/strong> Des tests d&rsquo;invariance multi-groupes ont valid\u00e9 l&rsquo;invariance configurationnelle et m\u00e9trique \u00e0 travers les diff\u00e9rents canaux m\u00e9diatiques examin\u00e9s, garantissant la comparabilit\u00e9 des scores moyens entre supports publicitaires.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Type d&rsquo;\u00e9valuation :<\/strong> Auto-questionnaire psychom\u00e9trique standardis\u00e9 (<em>self-report inventory<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Format d&rsquo;administration :<\/strong> Papier-crayon ou questionnaire informatis\u00e9 en ligne.<\/li>\n<li><strong>Nombre d&rsquo;items :<\/strong> 8 items constitu\u00e9s d&rsquo;adjectifs unipolaires \u00e9valuatifs.<\/li>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse :<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 7 = Strongly agree).<\/li>\n<li><strong>Amorce du stimulus :<\/strong> Flexible et adaptable au canal m\u00e9dia \u00e9tudi\u00e9 (ex. : \u00ab En pensant aux publicit\u00e9s personnalis\u00e9es que vous recevez par [canal m\u00e9dia focal], veuillez indiquer dans quelle mesure vous trouvez ces publicit\u00e9s&#8230; \u00bb).<\/li>\n<li><strong>Cotation et calcul du score :<\/strong> Tous les items sont formul\u00e9s dans le sens direct du construit (aucun item invers\u00e9). Les notes attribu\u00e9es aux 8 items (allant de 1 \u00e0 7) sont soit additionn\u00e9es pour obtenir un score brut d&rsquo;irritation compris entre 8 et 56, soit moyenn\u00e9es pour obtenir un score d&rsquo;indice compris entre 1 et 7. Un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un niveau sup\u00e9rieur d&rsquo;irritation et de rejet psychologique envers la publicit\u00e9 cibl\u00e9e.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication :<\/strong> 2012.<\/li>\n<li><strong>Auteurs et ayant-droits :<\/strong> Tae Hyun Baek et Mariko Morimoto \/ Journal of Advertising (Taylor &amp; Francis).<\/li>\n<li><strong>Conditions d&rsquo;acc\u00e8s et tarif :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle est libre d&rsquo;acc\u00e8s pour les usages de recherche scientifique non commerciale et universitaire. Les chercheurs souhaitant l&rsquo;int\u00e9grer dans leurs protocoles d&rsquo;investigation peuvent l&rsquo;utiliser librement sous r\u00e9serve de citer explicitement la publication originale de 2012. Pour toute exploitation commerciale ou int\u00e9gration dans des plateformes d&rsquo;analyse de march\u00e9 priv\u00e9es, l&rsquo;accord pr\u00e9alable des auteurs et\/ou de l&rsquo;\u00e9diteur de la revue peut \u00eatre requis.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les publications scientifiques de r\u00e9f\u00e9rence associ\u00e9es au d\u00e9veloppement et \u00e0 l&rsquo;usage de la PADI sont les suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>Aaker, D. A., &amp; Bruzzone, D. E. (1985). Causes of irritation in advertising. <em>Journal of Marketing<\/em>, 49(2), 47-57. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224298504900204\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224298504900204<\/a><\/li>\n<li>Baek, T. H., &amp; Morimoto, M. (2012). Stay away from me: Examining the determinants of consumer avoidance of personalized advertising. <em>Journal of Advertising<\/em>, 41(1), 59-76. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2753\/JOA0091-3367410105\">https:\/\/doi.org\/10.2753\/JOA0091-3367410105<\/a><\/li>\n<li>Brehm, J. W. (1966). <em>A theory of psychological reactance<\/em>. Academic Press.<\/li>\n<li>Ducoffe, R. H. (1996). Advertising value and advertising on the web. <em>Journal of Advertising Research<\/em>, 36(5), 21-35.<\/li>\n<li>Fornell, C., &amp; Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. <em>Journal of Marketing Research<\/em>, 18(1), 39-50. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104<\/a><\/li>\n<li>Laufer, R. S., &amp; Wolfe, M. (1977). Privacy as a concept and a social issue: A multidimensional developmental theory. <em>Journal of Social Issues<\/em>, 33(3), 22-42. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1540-4560.1977.tb01880.x\">https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1540-4560.1977.tb01880.x<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<p><strong>Response scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree to 7 = Strongly agree)<\/p>\n<ol style=\"line-height: 1.8; margin-top: 15px; padding-left: 25px;\">\n<li>Irritating<\/li>\n<li>Insulting to people&rsquo;s intelligence<\/li>\n<li>Displeasing<\/li>\n<li>Annoying<\/li>\n<li>Obnoxious<\/li>\n<li>Terrible<\/li>\n<li>Uncomfortable<\/li>\n<li>Deceptive<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00c9chelle d&rsquo;irritation envers la publicit\u00e9 personnalis\u00e9e (PADI) d\u00e9velopp\u00e9e par Baek et Morimoto (2012) \u00e9value l&rsquo;aversion et l&rsquo;irritation des consommateurs face au ciblage publicitaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[12383,852,2],"tags":[15557,19996,21053,16,21052,2714],"class_list":["post-13781","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-marketing-numerique","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-evitement-publicitaire","tag-irritation-publicitaire","tag-padi","tag-psychometrie","tag-publicite-personnalisee","tag-vie-privee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}