L’\u00c9chelle des motivations li\u00e9es \u00e0 l’apparence physique pour le bronzage<\/strong> (Physical Appearance Reasons for Tanning Scale<\/em>, PARTS), initialement d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par J. Kevin Thompson<\/a>, Guy Cafri et leurs collaborateurs en 2006, constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les motifs esth\u00e9tiques, psychosociaux et perceptifs r\u00e9gissant l’exposition volontaire aux rayonnements ultraviolets (UV<\/a>), qu’elle soit naturelle (bains de soleil) ou artificielle (cabines de bronzage en institut). Face aux risques \u00e9pid\u00e9miologiques majeurs li\u00e9s au d\u00e9veloppement du m\u00e9lanome<\/a> et d’autres carcinomes cutan\u00e9s, la PARTS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler un vide m\u00e9thodologique en quantifiant pr\u00e9cis\u00e9ment comment l’image corporelle et les pressions socioculturelles surpassent souvent la perception du danger sanitaire chez les adolescents et les jeunes adultes.<\/p>\n Dans sa forme int\u00e9grale et ses extensions valid\u00e9es (Cafri et al., 2006 ; Cafri, 2008), le questionnaire op\u00e9rationnalise une approche multidimensionnelle comprenant des facteurs de motivation positive (recherche d’attractivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, dissimulation de l’acn\u00e9, valorisation de la tonicit\u00e9 musculaire et de la minceur), des facteurs de dissuasion esth\u00e9tique (peur du photovieillissement pr\u00e9matur\u00e9, alt\u00e9rations cutan\u00e9es imm\u00e9diates), ainsi que des mesures des influences socioculturelles (m\u00e9dias, pairs, famille, partenaire amoureux), de la menace per\u00e7ue de cancer cutan\u00e9 et des comportements effectifs de bronzage. La cotation repose principalement sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Definitely Disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Definitely Agree<\/em>), compl\u00e9t\u00e9e par des indicateurs de fr\u00e9quence comportementale et de phototype cutan\u00e9. Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,81 et 0,94 selon les sous-\u00e9chelles), une structure factorielle stable et robuste corrobor\u00e9e par analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, ainsi qu’une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable \u00e0 l’\u00e9gard des intentions et des comportements r\u00e9els de fr\u00e9quentation des salons de bronzage.<\/p>\n Psychom\u00e9trie, image corporelle, bronzage artificiel, apparence physique, m\u00e9lanome, pr\u00e9vention oncologique, pressions socioculturelles, mod\u00e8le tripartite, vieillissement cutan\u00e9, validation d’\u00e9chelle, comportements de sant\u00e9, dermatologie comportementale.<\/p>\n L’\u00e9chelle PARTS a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan affili\u00e9s au D\u00e9partement de Psychologie de l’Universit\u00e9 de Floride du Sud (University of South Florida<\/em>, Tampa, Floride, \u00c9tats-Unis) et au Moffitt Cancer Center<\/a> :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Physical Appearance Reasons for Tanning Scale<\/em> est de mesurer de mani\u00e8re standardis\u00e9e et fine la nature et l’intensit\u00e9 des motifs d’apparence physique qui incitent un individu \u00e0 rechercher le bronzage ou, \u00e0 l’inverse, \u00e0 l’\u00e9viter. Durant plusieurs d\u00e9cennies, les campagnes de sant\u00e9 publique se sont principalement concentr\u00e9es sur la diffusion d’informations m\u00e9dicales factuelles relatives aux dangers des rayonnements ultraviolets, en postulant que la sensibilisation au cancer de la peau<\/a> suffirait \u00e0 infl\u00e9chir les conduites d’exposition. Or, les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques ont mis en lumi\u00e8re un paradoxe persistant : bien que la majorit\u00e9 des adolescents et des jeunes adultes aient pleinement conscience des risques carcinog\u00e8nes, les taux de fr\u00e9quentation des solariums et d’exposition solaire r\u00e9cr\u00e9ative sans protection ad\u00e9quate sont demeur\u00e9s extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n Face \u00e0 ce constat, Cafri et al. (2006) ont \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que les b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us sur le plan de l’attractivit\u00e9 corporelle imm\u00e9diate surpassent largement les craintes sanitaires \u00e0 long terme. Dans nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales contemporaines, le h\u00e2le est fr\u00e9quemment associ\u00e9 \u00e0 des repr\u00e9sentations positives : bonne sant\u00e9, vitalit\u00e9, sensualit\u00e9, statut socio\u00e9conomique \u00e9lev\u00e9 et jeunesse. La PARTS a ainsi \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes motivationnels sous-jacents, en isolant les fonctions instrumentales assign\u00e9es au bronzage :<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, la PARTS constitue un outil diagnostique et pronostique indispensable pour la recherche en psycho-oncologie, en m\u00e9decine comportementale et en psychologie de la sant\u00e9. Elle permet d’identifier les sous-groupes de populations vuln\u00e9rables caract\u00e9ris\u00e9s par une forte d\u00e9pendance de l’estime de soi envers leur pigmentation cutan\u00e9e. En pratique clinique et en intervention communautaire, l’instrument fournit les donn\u00e9es empiriques n\u00e9cessaires pour concevoir des campagnes pr\u00e9ventives cibl\u00e9es ax\u00e9es sur l’apparence (appearance-based interventions<\/em>), qui se r\u00e9v\u00e8lent statistiquement bien plus efficaces que les messages anxiog\u00e8nes centr\u00e9s sur la seule mortalit\u00e9 oncologique.<\/p>\n Le construit psychologique appr\u00e9hend\u00e9 par la PARTS repose sur une architecture multidimensionnelle articulant les motivations esth\u00e9tiques d’engagement, les motifs d’\u00e9vitement et les pressions normatives interpersonnelles. L’instrument appr\u00e9hende l’apparence physique non comme un bloc monolithique, mais comme un syst\u00e8me de r\u00e9gulation comportementale complexe scind\u00e9 en plusieurs dimensions cl\u00e9s :<\/p>\n Cette dimension centrale quantifie le sentiment subjectif d’am\u00e9lioration esth\u00e9tique globale conf\u00e9r\u00e9 par le bronzage. L’individu internalise la croyance que la peau h\u00e2l\u00e9e le rend intrins\u00e8quement plus d\u00e9sirable, sensuel et s\u00fbr de lui. Les items mesurent l’impact du bronzage sur le sentiment de confiance lors d’interactions sociales et la conviction que la p\u00e2leur est synonyme d’inattractivit\u00e9 ou de n\u00e9gligence. L’accent est mis sur le renforcement direct de l’attractivit\u00e9 corporelle per\u00e7ue.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value l’utilisation du bronzage comme artifice visuel destin\u00e9 \u00e0 modifier la perception de la corpulence. D’un point de vue optique, une teinte plus sombre absorbe davantage la lumi\u00e8re et accentue les ombres naturelles des reliefs musculaires, donnant l’illusion d’une masse grasse r\u00e9duite et d’une meilleure tonicit\u00e9 physique. Les individus pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension emploient l’exposition solaire ou les UV artificiels pour para\u00eetre plus minces, dissimuler des vergetures ou valoriser leur athl\u00e9tisme.<\/p>\n Sp\u00e9cifique et novatrice, cette dimension capture la fonction dermatologique corrective per\u00e7ue du bronzage. Les personnes souffrant d’imperfections faciales ou corporelles utilisent le rayonnement UV pour provoquer un ass\u00e8chement superficiel temporaire et un masque pigmentaire estompant le contraste rouge des l\u00e9sions acn\u00e9iques et des cicatrices. Cette motivation est particuli\u00e8rement pr\u00e9gnante chez les adolescents et jeunes adultes confront\u00e9s \u00e0 une anxi\u00e9t\u00e9 sociale li\u00e9e \u00e0 leur grain de peau.<\/p>\n Contrairement aux mod\u00e8les sanitaires traditionnels \u00e9valuant la peur de la mort ou de la chirurgie oncologique, cette dimension mesure la r\u00e9pulsion vis-\u00e0-vis des cons\u00e9quences inesth\u00e9tiques du soleil : formation de rides pr\u00e9coces, perte d’\u00e9lasticit\u00e9 cutan\u00e9e, teint rugueux ou parchemin\u00e9 (effet \u00ab cuir \u00bb), lentigos solaires (taches brunes) et desquamation disgracieuse li\u00e9e aux coups de soleil. Ce frein repose sur la pr\u00e9servation du capital jeunesse et de la beaut\u00e9 de la peau.<\/p>\n Cette composante \u00e9largie op\u00e9rationnalise les pressions exerc\u00e9es par diff\u00e9rents canaux environnementaux :<\/p>\n Int\u00e9grant les construits du mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (Health Belief Model<\/a>), cette dimension juxtapose la susceptibilit\u00e9 individuelle subjective \u00e0 d\u00e9velopper un carcinome cutan\u00e9 et la gravit\u00e9 anticip\u00e9e de l’impact fonctionnel ou vital d’un diagnostic oncologique.<\/p>\n La conception de la PARTS s’enracine dans une triple articulation th\u00e9orique combinant la psychologie sociale cognitive, les mod\u00e8les d’image corporelle et la sociologie de la sant\u00e9.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique principal repose sur le Tripartite Influence Model<\/em> \u00e9labor\u00e9 par J. Kevin Thompson<\/a>, Leslie Heinberg, Madeleine Altabe et Stacey Tantleff-Dunn (1999). Historiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour conceptualiser l’\u00e9tiologie des troubles des conduites alimentaires et l’insatisfaction corporelle, ce mod\u00e8le postule que trois vecteurs fondamentaux de socialisation \u2014 les m\u00e9dias, les pairs et la famille<\/strong> \u2014 exercent une pression normative continue incitant \u00e0 la conformit\u00e9 envers un id\u00e9al physique dominant. Cette influence op\u00e8re par l’interm\u00e9diaire de deux m\u00e9canismes m\u00e9diateurs majeurs :<\/p>\n Cafri et ses coll\u00e8gues ont \u00e9tendu avec succ\u00e8s ce mod\u00e8le au domaine des conduites dermatologiques \u00e0 risque, d\u00e9montrant que le bronzage n’est pas un comportement isol\u00e9 mais une r\u00e9ponse comportementale directe \u00e0 une injonction socioculturelle internalis\u00e9e.<\/p>\n La PARTS mobilise \u00e9galement le Health Belief Model<\/a> (Rosenstock, 1974) ainsi que la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/a> d’Icek Ajzen<\/a> (1991). Dans ces cadres, l’adoption d’un comportement d’exposition UV r\u00e9sulte d’un arbitrage cognitif entre les b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us (gain d’attractivit\u00e9, statut, dissimulation d’imperfections) et les barri\u00e8res ou co\u00fbts per\u00e7us (menace du cancer, vieillissement cutan\u00e9). La PARTS met en exergue le d\u00e9s\u00e9quilibre fonctionnel r\u00e9current : les menaces diff\u00e9r\u00e9es dans le temps (cancer survenant des d\u00e9cennies plus tard) subissent un escompte temporel cognitif massif (temporal discounting<\/em>), alors que les gains narcissiques et sociaux imm\u00e9diats orientent prioritairement l’intention comportementale.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la PARTS ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses aupr\u00e8s de multiples cohortes d’\u00e9tudiants universitaires et de populations jeunes aux \u00c9tats-Unis (notamment Cafri et al., 2006 ; Cafri, 2008).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par la coh\u00e9rence des regroupements dimensionnels observ\u00e9s lors des phases de d\u00e9veloppement. Les corr\u00e9lations inter-facteurs confirment que si les dimensions d’attractivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, de remodelage corporel et de correction de l’acn\u00e9 partagent une variance commune positive mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte (r = 0,45 \u00e0 0,72), elles constituent n\u00e9anmoins des facettes distinctes de la motivation au bronzage. De plus, les dimensions de dissuasion (vieillissement et alt\u00e9ration de la peau) pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations n\u00e9gatives ou quasi-nulles avec les motifs d’engagement, prouvant leur ind\u00e9pendance fonctionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives avec divers instruments standardis\u00e9s d’\u00e9valuation de l’image corporelle et des troubles de l’apparence :<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive constitue l’un des points forts majeurs de la PARTS. Les r\u00e9gressions lin\u00e9aires et logistiques multiples r\u00e9alis\u00e9es par Cafri et al. (2006, 2008) ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores aux sous-\u00e9chelles de motifs esth\u00e9tiques pr\u00e9disent de mani\u00e8re tr\u00e8s substantielle les intentions futures de bronzage en ext\u00e9rieur (R\u00b2 ajust\u00e9 variant entre 0,25 et 0,40) et surtout les s\u00e9ances de bronzage artificiel en cabine UV (R\u00b2 atteignant 0,35 \u00e0 0,48, p < 0,001), surclassant syst\u00e9matiquement la valeur pr\u00e9dictive des variables classiques de perception de menace m\u00e9dicale (susceptibilit\u00e9 et s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du cancer cutan\u00e9).<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 distinguer les utilisateurs r\u00e9guliers de cabines de bronzage, les adeptes occasionnels du bronzage r\u00e9cr\u00e9atif et les individus r\u00e9fractaires \u00e0 l’exposition UV. De surcro\u00eet, la sous-\u00e9chelle \u00ab Vieillissement pr\u00e9matur\u00e9 \u00bb s’av\u00e8re particuli\u00e8rement discriminante pour identifier les individus adoptant des conduites spontan\u00e9es de photoprotection (port de chapeau, utilisation quotidienne d’\u00e9crans solaires \u00e0 haut indice FPS).<\/p>\n La fiabilit\u00e9 de l’instrument PARTS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’estimation de la coh\u00e9rence interne et la stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne rapport\u00e9s dans les \u00e9tudes initiales de Cafri et al. (2006) et les travaux ult\u00e9rieurs t\u00e9moignent d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 exemplaire des items au sein de chaque facteur :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9passent largement le seuil m\u00e9thodologique conventionnel de 0,70 recommand\u00e9 pour les outils de recherche et atteignent les exigences psychom\u00e9triques de 0,85 \u00e0 0,90 requises pour des \u00e9valuations appliqu\u00e9es individuelles.<\/p>\n Lors d’\u00e9valuations longitudinales r\u00e9alis\u00e9es sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines (Cafri, 2008), les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) et de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest ont oscill\u00e9 entre r = 0,78 et r = 0,89 pour l’ensemble des dimensions esth\u00e9tiques, confirmant que ces attitudes et motivations rel\u00e8vent de dispositions cognitives relativement stables dans le temps plut\u00f4t que de fluctuations d’humeur passag\u00e8res.<\/p>\n La structure factorielle de la PARTS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e et confirm\u00e9e via un protocole psychom\u00e9trique rigoureux en deux \u00e9tapes successives (Cafri et al., 2006 ; Cafri, 2008).<\/p>\n Dans la cohorte d’\u00e9talonnage initiale, les r\u00e9ponses aux items de motivation ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une analyse factorielle en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin), compte tenu des corr\u00e9lations th\u00e9oriques attendues entre les diff\u00e9rentes facettes de l’apparence physique. L’examen du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em> de Cattell) et le crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont clairement mis en \u00e9vidence une dissociation nette entre les facteurs de motivation active au bronzage et les facteurs de r\u00e9pulsion\/frein esth\u00e9tique :<\/p>\n Une analyse factorielle confirmatoire men\u00e9e sur un \u00e9chantillon ind\u00e9pendant a permis de tester plusieurs mod\u00e8les concurrents (mod\u00e8le unidimensionnel global versus mod\u00e8le multifactoriel corr\u00e9l\u00e9). Le mod\u00e8le multifactoriel a d\u00e9montr\u00e9 une ad\u00e9quation statistique remarquable aux donn\u00e9es empiriques, attest\u00e9e par les indices d’ajustement usuels :<\/p>\n Toutes les saturations standardis\u00e9es (factor loadings<\/em>) des items sur leurs dimensions respectives \u00e9taient hautement significatives (p < 0,001), aucune saturation crois\u00e9e r\u00e9siduelle majeure n’ayant \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire standardis\u00e9 auto-administr\u00e9 sur support papier ou informatis\u00e9. Les caract\u00e9ristiques de l’outil sont synth\u00e9tis\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n Response format for items 1 through 56:<\/strong><\/p>\n \n 1 = Definitely Disagree Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00c9chelle des motivations li\u00e9es \u00e0 l’apparence physique pour le bronzage (PARTS), d\u00e9velopp\u00e9e par Cafri et Thompson (2006) pour \u00e9valuer les facteurs esth\u00e9tiques, corporels et socioculturels du comportement de bronzage.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[877,65,2],"tags":[11278,21000,21001,303,20994,21002,20993,21003,16,21004],"class_list":["post-13758","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-image-corporelle","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-apparence-physique","tag-bronzage","tag-guy-cafri","tag-image-corporelle","tag-j-kevin-thompson","tag-melanome","tag-parts","tag-prevention-solaire","tag-psychometrie","tag-solarium"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Raisons esth\u00e9tiques de bronzer : Attractivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale (General Attractiveness)<\/h3>\n
2. Raisons esth\u00e9tiques de bronzer : Silhouette et tonicit\u00e9 corporelle (Body Shape & Muscularity)<\/h3>\n
3. Raisons esth\u00e9tiques de bronzer : Dissimulation de l’acn\u00e9 (Acne Concealment)<\/h3>\n
4. Raisons esth\u00e9tiques de ne pas bronzer : Vieillissement cutan\u00e9 et l\u00e9sions imm\u00e9diates (Photoaging & Skin Damage)<\/h3>\n
5. Influences socioculturelles et normatives (Sociocultural Influences)<\/h3>\n
\n
6. Vuln\u00e9rabilit\u00e9 et gravit\u00e9 per\u00e7ues face au cancer (Perceived Threat)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le tripartite de l’influence socioculturelle<\/h3>\n
\n
Le mod\u00e8le des croyances relatives \u00e0 la sant\u00e9 (Health Belief Model) et la th\u00e9orie du comportement planifi\u00e9<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e8res comportementaux<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 2 = Somewhat Disagree
\n 3 = Neither Agree nor Disagree
\n 4 = Somewhat Agree
\n 5 = Definitely Agree\n <\/p>\n\n