L’\u00c9chelle d’importance du partage sur les r\u00e9seaux sociaux<\/strong> (connue sous l’acronyme anglophone Importance of Social Media Sharing Scale<\/em> ou ISMS<\/strong>) constitue un instrument psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour \u00e9valuer la saillance, la valeur per\u00e7ue et le degr\u00e9 d’importance que les consommateurs accordent aux contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les pairs (Consumer-Generated Content<\/em> ou CGC) au sein des \u00e9cosyst\u00e8mes num\u00e9riques. D\u00e9velopp\u00e9e initialement dans le contexte du tourisme contemporain et de l’hospitalit\u00e9 par Bekir Bora Dedeoglu, Babak Taheri, Fevzi Okumus et Martin Gannon (2020), cette \u00e9chelle formalise la dissociation fondamentale entre deux grands paradigmes de communication en ligne : le partage avec participation organisationnelle<\/em> (IPS<\/strong>, pour Importance of Participant Sharing<\/em>) et le partage sans participation organisationnelle<\/em> (INPS<\/strong>, pour Importance of Non-Participant Sharing<\/em>).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’ISMS repose sur une approche m\u00e9thodologique rigoureuse en quatre \u00e9tapes s\u00e9quentielles, int\u00e9grant des observations netnographiques approfondies, une revue d’experts, des analyses factorielles exploratoires (AFE), des analyses factorielles confirmatoires (AFC), ainsi qu’une r\u00e9plication transnationale et interculturelle men\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons en Turquie et en \u00c9cosse. L’\u00e9chelle finale capture de mani\u00e8re parcimonieuse et robuste la mani\u00e8re dont les touristes et consommateurs potentiels traitent les informations num\u00e9riques selon leur canal d’\u00e9mission. L’IPS \u00e9value l’importance attribu\u00e9e aux avis, retours d’exp\u00e9rience et contenus diffus\u00e9s sur des plateformes tierces ou administr\u00e9es par des organisations (telles que TripAdvisor<\/a>, Booking.com<\/a> ou les sites web officiels des destinations), o\u00f9 le contenu remplit une fonction majoritairement utilitaire de r\u00e9duction de l’incertitude et d’\u00e9valuation objective du risque. \u00c0 l’inverse, l’INPS mesure l’importance conf\u00e9r\u00e9e aux publications partag\u00e9es sur les comptes personnels et priv\u00e9s des utilisateurs (sur des r\u00e9seaux tels qu’Instagram<\/a>, Facebook<\/a> ou TikTok), domin\u00e9es par des motivations h\u00e9doniques, d’expression de soi, d’identit\u00e9 sociale et de capital relationnel.<\/p>\n L’instrument utilise un format de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 7 points (allant de 1 = \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques d\u00e9montr\u00e9es par Dedeoglu et ses collaborateurs attestent d’une coh\u00e9rence interne exceptionnelle (alphas de Cronbach et fiabilit\u00e9s composites syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85), d’une validit\u00e9 convergente et discriminante robuste (variances moyennes extraites sup\u00e9rieures \u00e0 0,50), ainsi que d’une invariance de mesure \u00e9tablie entre diff\u00e9rents groupes culturels et d\u00e9mographiques. L’ISMS s’impose ainsi comme une \u00e9chelle de r\u00e9f\u00e9rence pour les chercheurs en psychologie du consommateur, en marketing num\u00e9rique et en sciences du tourisme.<\/p>\n Psychom\u00e9trie, Comportement du consommateur, Contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les utilisateurs, R\u00e9seaux sociaux, Tourisme num\u00e9rique, \u00c9valuation psychologique, Partage d’informations, Motivation h\u00e9donique, Motivation utilitaire, Prise de d\u00e9cision<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, th\u00e9oris\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe internationale de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing touristique, gestion des services et m\u00e9thodologie quantitative :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’importance du partage sur les r\u00e9seaux sociaux (ISMS) est de combler un vide th\u00e9orique et m\u00e9thodologique b\u00e9ant dans la litt\u00e9rature sur les technologies de l’information et le comportement du consommateur. Avant les travaux pionniers de Dedeoglu et al. (2020), la recherche en marketing num\u00e9rique et en tourisme traitait de mani\u00e8re pr\u00e9dominante le concept de Consumer-Generated Content<\/em> (CGC) comme un construit monolithique et homog\u00e8ne. Les praticiens comme les chercheurs consid\u00e9raient que tout contenu produit par un consommateur et rendu public sur Internet exer\u00e7ait une influence similaire sur le r\u00e9cepteur, sans distinguer pr\u00e9cis\u00e9ment le canal structurel par lequel ce contenu \u00e9tait transmis, ni les objectifs fonctionnels ou \u00e9motionnels qui sous-tendaient sa cr\u00e9ation.<\/p>\n Or, la prolif\u00e9ration des environnements num\u00e9riques a fait \u00e9merger une dichotomie nette : d’une part, les plateformes transactionnelles, d’avis centralis\u00e9s ou de r\u00e9vision collective (comme Yelp<\/a>, TripAdvisor, Google Reviews ou les avis int\u00e9gr\u00e9s sur les sites d’entreprises) o\u00f9 des organisations commerciales ou institutionnelles sont directement impliqu\u00e9es dans l’architecture informationnelle ; d’autre part, les espaces de r\u00e9seaux sociaux individualis\u00e9s (tels qu’Instagram, Facebook, Snapchat, X\/Twitter<\/a>), o\u00f9 les internautes publient du contenu sur leurs flux personnels \u00e0 l’intention de leur r\u00e9seau social \u00e9tendu, sans m\u00e9diation institutionnelle directe. L’ISMS a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment pour quantifier la sensibilit\u00e9, la valeur per\u00e7ue et le cr\u00e9dit diff\u00e9rentiels que les consommateurs attribuent \u00e0 ces deux flux distincts d’informations lorsqu’ils \u00e9valuent des services complexes et intangibles, tels que des voyages, des destinations de vacances ou des exp\u00e9riences d’hospitalit\u00e9.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale, l’instrument permet d’\u00e9tudier comment les variables individuelles \u2014 telles que les traits de personnalit\u00e9 (notamment l’extraversion, le n\u00e9vrosisme ou l’ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience selon le mod\u00e8le des Big Five<\/a>), l’attachement au groupe de pairs, ou la tol\u00e9rance \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 \u2014 pr\u00e9disent la d\u00e9pendance d’un sujet envers un type particulier de contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les pairs. Dans le champ de la recherche appliqu\u00e9e et du marketing strat\u00e9gique, l’ISMS fournit aux analystes et aux gestionnaires de destinations (Destination Management Organisations<\/em> – DMO) un levier d’\u00e9valuation diagnostique : il permet d’identifier quel segment de client\u00e8le privil\u00e9gie la consultation des notes analytiques formelles par rapport aux repr\u00e9sentations visuelles et \u00e9motionnelles v\u00e9hicul\u00e9es sur les profils personnels des pairs.<\/p>\n La justification th\u00e9orique de l’outil s’enracine dans la reconnaissance du fait que l’information n’a pas seulement une fonction cognitive de r\u00e9duction de risque (aspect utilitaire), mais \u00e9galement une fonction d’inspiration, de comparaison sociale et de validation de statut (aspect h\u00e9donique et symbolique). L’ISMS permet ainsi d’op\u00e9rationnaliser ces dynamiques psychologiques avec une pr\u00e9cision psychom\u00e9trique sans pr\u00e9c\u00e9dent, permettant d’anticiper les intentions de visite, la fid\u00e9lit\u00e9 de marque et les arbitrages d\u00e9cisionnels des consommateurs connect\u00e9s.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ISMS est multidimensionnel et s’articule autour de deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s mais conceptuellement et empiriquement distincts : l’Importance du partage avec participation organisationnelle<\/strong> (Importance of Participant Sharing<\/em> – IPS<\/strong>) et l’Importance du partage sans participation organisationnelle<\/strong> (Importance of Non-Participant Sharing<\/em> – INPS<\/strong>). Chacune de ces sous-dimensions refl\u00e8te un ensemble d’attentes cognitives, d’attributions de cr\u00e9dibilit\u00e9 et de motivations fonctionnelles de la part de l’utilisateur r\u00e9cepteur.<\/p>\n La dimension IPS englobe l’attention, la cr\u00e9dibilit\u00e9 per\u00e7ue et la valeur informationnelle accord\u00e9es aux contenus cr\u00e9\u00e9s par les consommateurs sur des plateformes o\u00f9 les prestataires de services, les entreprises ou les gestionnaires de destination exercent une pr\u00e9sence directe ou indirecte. Ces environnements incluent typiquement :<\/p>\n D’un point de vue psychologique, l’IPS active principalement une modalit\u00e9 de traitement cognitif utilitaire. Le r\u00e9cepteur est motiv\u00e9 par la r\u00e9solution de probl\u00e8mes, la recherche de coh\u00e9rence factuelle et la minimisation du risque per\u00e7u (financier, fonctionnel ou temporel). Dans ce cadre, les contenus partag\u00e9s sont per\u00e7us comme des \u00e9valuations structur\u00e9es : ils portent sur la qualit\u00e9 des infrastructures, l’exactitude des descriptions, le rapport qualit\u00e9-prix, la propret\u00e9, la r\u00e9activit\u00e9 du personnel ou la s\u00e9curit\u00e9. L’IPS mesure ainsi \u00e0 quel point le consommateur s’appuie activement sur ces revues structur\u00e9es et sur les r\u00e9ponses institutionnelles des gestionnaires pour former son jugement d’achat et valider sa d\u00e9cision de consommation.<\/p>\n La dimension INPS capture l’importance accord\u00e9e aux contenus partag\u00e9s de fa\u00e7on autonome par les pairs sur leurs espaces personnels et priv\u00e9s de r\u00e9seaux sociaux, totalement en dehors de l’\u00e9cosyst\u00e8me transactionnel ou commercial des prestataires de services. Cela comprend les publications, stories, r\u00e9els, vid\u00e9os ou photographies partag\u00e9s sur des plateformes telles qu’Instagram, Facebook, TikTok ou des blogs personnels ind\u00e9pendants.<\/p>\n Sur le plan psychologique, l’INPS s’ancre dans un registre motivationnel h\u00e9donique, affectif et identitaire. Le contenu y est rarement formul\u00e9 comme un audit technique ou une r\u00e9clamation factuelle ; il se pr\u00e9sente plut\u00f4t comme une mise en sc\u00e8ne esth\u00e9tis\u00e9e d’exp\u00e9riences v\u00e9cues, une expression de soi authentique (ou per\u00e7ue comme telle) et un instrument de lien social. Lorsqu’un individu accorde une importance \u00e9lev\u00e9e \u00e0 l’INPS, il recherche :<\/p>\n L’\u00e9chelle ISMS postule que ces deux dimensions ne sont ni mutuellement exclusives ni polaires, mais orthogonales ou mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9es. Un consommateur peut, selon sa structure de personnalit\u00e9 ou l’\u00e9tape de son parcours d\u00e9cisionnel, accorder une forte importance aux deux dimensions (recherchant \u00e0 la fois l’inspiration esth\u00e9tique sur Instagram et la v\u00e9rification rigoureuse des normes sanitaires sur TripAdvisor), privil\u00e9gier exclusivement l’une des dimensions, ou afficher une indiff\u00e9rence globale vis-\u00e0-vis des deux sources de donn\u00e9es. Cette granularit\u00e9 permet de d\u00e9passer les simplifications usuelles qui assimilent abusivement la consommation de m\u00e9dias sociaux \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne homog\u00e8ne.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle ISMS s’appuie sur une convergence interdisciplinaire mobilisant plusieurs grands paradigmes des sciences cognitives, de la sociologie et des sciences de gestion. Les fondements th\u00e9oriques de l’instrument s’articulent principalement autour de trois cadres majeurs : la th\u00e9orie des motivations utilitaires et h\u00e9doniques, la th\u00e9orie de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la source et de la communication de bouche-\u00e0-oreille \u00e9lectronique (e-WOM), ainsi que la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale et de la comparaison descendante\/ascendante.<\/p>\n Au c\u0153ur du mod\u00e8le de Dedeoglu et al. (2020) se trouve la th\u00e9orie du comportement du consommateur d\u00e9velopp\u00e9e par des auteurs s\u00e9minaux tels que Hirschman et Holbrook (1982) ainsi que Batra et Ahtola (1991). Ce courant \u00e9tablit que tout acte de recherche d’information et d’achat est guid\u00e9 par deux orientations fondamentales :<\/p>\n L’ISMS mobilise \u00e9galement le mod\u00e8le de cr\u00e9dibilit\u00e9 de la source issu des travaux de Hovland, Janis et Kelley (1953), enrichi par les th\u00e9ories modernes de la persuasion en ligne. Traditionnellement, le bouche-\u00e0-oreille (Word-of-Mouth<\/em>) tire sa force de l’absence per\u00e7ue d’int\u00e9r\u00eat p\u00e9cuniaire de l’\u00e9metteur. Dans l’\u00e9cosyst\u00e8me num\u00e9rique, la fronti\u00e8re s’est brouill\u00e9e :<\/p>\n Sur les plateformes de partage avec participation (IPS), les consommateurs sont conscients que les organisations exercent un contr\u00f4le partiel ou une mod\u00e9ration, ou peuvent manipuler les notations par le biais de faux avis. Cependant, la pr\u00e9sence d’un volume statistique massif d’\u00e9valuations standardis\u00e9es et le droit de r\u00e9ponse des gestionnaires offrent une cr\u00e9dibilit\u00e9 bas\u00e9e sur la r\u00e9gulation institutionnelle. \u00c0 l’oppos\u00e9, dans le partage sans participation (INPS), la cr\u00e9dibilit\u00e9 repose sur la proximit\u00e9 sociale per\u00e7ue, l’homophilie (Rogers, 1995) et le sentiment de connexion interpersonnelle, o\u00f9 l’utilisateur pr\u00e9sume que le pair partage du contenu pour son plaisir personnel sans injonction commerciale explicite.<\/p>\n Enfin, l’ancrage th\u00e9orique int\u00e8gre la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale d’Henri Tajfel<\/a> et John Turner (1979) ainsi que la th\u00e9orie de la comparaison sociale de Leon Festinger<\/a> (1954). Les flux sociaux non participatifs (INPS) constituent un th\u00e9\u00e2tre permanent de pr\u00e9sentations de soi (Goffman, 1959). Les individus \u00e9valuent la pertinence d’une destination ou d’une activit\u00e9 touristique en observant dans quelle mesure celle-ci renforce l’image de leur groupe d’appartenance ou de r\u00e9f\u00e9rence. L’ISMS int\u00e8gre cette r\u00e9alit\u00e9 sociologique en conceptualisant l’importance du partage non institutionnel comme un m\u00e9canisme o\u00f9 le r\u00e9cepteur s’approprie le capital symbolique projet\u00e9 par les pairs.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle d’importance du partage sur les r\u00e9seaux sociaux (ISMS) a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers le processus de d\u00e9veloppement multi-phases conduit par Dedeoglu et al. (2020), mobilisant de multiples \u00e9chantillons ind\u00e9pendants et r\u00e9pondant aux standards m\u00e9thodologiques les plus exigeants de la psychom\u00e9trie contemporaine.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u00e8s la phase initiale qualitative de la conception :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par analyse factorielle confirmatoire (AFC) sous estimation du maximum de vraisemblance :<\/p>\n La diff\u00e9renciation nette entre les dimensions IPS et INPS a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e selon deux crit\u00e8res compl\u00e9mentaires :<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’ISMS \u00e0 pr\u00e9dire de mani\u00e8re significative des construits comportementaux en aval, notamment l’image de marque per\u00e7ue de la destination, la confiance envers les avis en ligne, l’intention de visite et l’intention de recommandation future par bouche-\u00e0-oreille. De plus, les tests d’invariance de mesure multi-groupes (invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire) ont confirm\u00e9 que la structure de l’ISMS op\u00e8re de mani\u00e8re \u00e9quivalente entre les cohortes turques et \u00e9cossaises, garantissant ainsi son applicabilit\u00e9 dans des contextes culturels occidentaux et non occidentaux.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ISMS a fait l’objet d’\u00e9valuations exhaustives, examinant la coh\u00e9rence interne des items ainsi que la stabilit\u00e9 du construit \u00e0 travers les analyses empiriques de l’\u00e9tude originelle.<\/p>\n La coh\u00e9rence interne a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e simultan\u00e9ment via l’alpha de Cronbach<\/strong> ($\\alpha$<\/span>) et la fiabilit\u00e9 composite<\/strong> (Composite Reliability<\/em> – CR), surpassant largement les seuils minimaux de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9s par Nunnally et Bernstein (1994) :<\/p>\n L’analyse des corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es a montr\u00e9 que chaque item individuel pr\u00e9sentait une corr\u00e9lation sup\u00e9rieure \u00e0 0,65 avec le score total de sa dimension respective, aucun item ne d\u00e9gradant la fiabilit\u00e9 globale en cas de suppression. Les erreurs de mesure al\u00e9atoires sont demeur\u00e9es particuli\u00e8rement faibles, conf\u00e9rant aux scores composites d\u00e9riv\u00e9s de l’ISMS une pr\u00e9cision diagnostique et analytique \u00e9lev\u00e9e aussi bien en recherche fondamentale qu’en mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles.<\/p>\n La structure factorielle de l’ISMS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une d\u00e9marche combinant Analyse Factorielle Exploratoire (AFE) puis Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) sur des jeux de donn\u00e9es scind\u00e9s et des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants.<\/p>\n Durant la phase pr\u00e9liminaire d’\u00e9puration sur un premier \u00e9chantillon de participants, une AFE utilisant l’extraction par factorisation en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, en accord avec l’hypoth\u00e8se de corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e entre les sous-dimensions) a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e :<\/p>\n L’architecture bi-factorielle a ensuite \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 une AFC rigoureuse au moyen de logiciels d’\u00e9quations structurelles (tels qu’AMOS<\/a> ou LISREL) sur les \u00e9chantillons complets de validation (Turquie, $N > 350$<\/span> ; \u00c9cosse, $N > 300$<\/span>). Les indices d’ajustement global du mod\u00e8le ont t\u00e9moign\u00e9 d’une excellente concordance entre la structure th\u00e9orique et les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les mod\u00e8les rivaux alternatifs (notamment un mod\u00e8le uni-factoriel o\u00f9 tous les items auraient satur\u00e9 sur un facteur unique de \u00ab partage social \u00bb) ont pr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9gradation statistique majeure de tous les indices d’ajustement (CFI < 0,80, RMSEA > 0,12), corroborant de mani\u00e8re irr\u00e9futable l’existence distincte des deux construits latents IPS et INPS.<\/p>\n L’ISMS se pr\u00e9sente comme un inventaire auto-rapport\u00e9, standardis\u00e9 et hautement structur\u00e9, con\u00e7u pour une administration rapide et fluide dans des protocoles de recherche en pr\u00e9sentiel ou sur Internet :<\/p>\n L’\u00e9chelle ISMS a \u00e9t\u00e9 formellement publi\u00e9e dans son architecture finale en 2020<\/strong> dans la revue acad\u00e9mique de r\u00e9f\u00e9rence Tourism Management<\/em> (Elsevier). Les dispositions juridiques et contractuelles relatives \u00e0 son utilisation sont les suivantes :<\/p>\n Les sources scientifiques suivantes constituent le corpus acad\u00e9mique de r\u00e9f\u00e9rence fondant le d\u00e9veloppement th\u00e9orique et empirique de l’ISMS :<\/p>\n Les items originaux de l’\u00e9chelle ISMS sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de la revue acad\u00e9mique \u00e9ditrice et des auteurs originaux. Afin de respecter la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et les exigences d\u00e9ontologiques de la recherche psychom\u00e9trique, les formulations exactes certifi\u00e9es doivent \u00eatre consult\u00e9es directement dans la publication originale de Dedeoglu, Taheri, Okumus et Gannon (2020).<\/p>\n Conform\u00e9ment au cadre th\u00e9orique \u00e9tabli, l’instrument s’organise autour des deux dimensions op\u00e9ratoires suivantes, administr\u00e9es avec une consigne invitant le participant \u00e0 \u00e9valuer l’importance qu’il accorde \u00e0 chaque type de contenu lors de la planification d’un voyage ou d’une d\u00e9cision de consommation de service :<\/p>\n Dimension 1 : Importance of Participant Sharing (IPS)<\/strong> Dimension 2 : Importance of Non-Participant Sharing (INPS)<\/strong> L’\u00c9chelle d’importance du partage sur les r\u00e9seaux sociaux (ISMS) mesure l’importance accord\u00e9e par les consommateurs au contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les pairs, distinguant le partage avec participation organisationnelle (IPS, utilitaire) du partage sans participation organisationnelle (INPS, h\u00e9donique).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,852,2],"tags":[20969,853,10034,157,20971,20970,20968,2577,16,3707],"class_list":["post-13741","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-cgc","tag-comportement-du-consommateur","tag-e-wom","tag-echelle-de-likert","tag-inps","tag-ips","tag-isms","tag-medias-sociaux","tag-psychometrie","tag-tourisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. Importance du partage avec participation organisationnelle (IPS)<\/h3>\n
\n
5.2. Importance du partage sans participation organisationnelle (INPS)<\/h3>\n
\n
5.3. Articulation dynamique entre IPS et INPS<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
6.1. La dualit\u00e9 des motivations de consommation : Paradigme utilitaire versus h\u00e9donique<\/h3>\n
\n
6.2. La th\u00e9orie de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la source et le bouche-\u00e0-oreille \u00e9lectronique (e-WOM)<\/h3>\n
6.3. Th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale et comparaison sociale<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
\n
7.2. Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
\n = 0,42$ \u00e0 $0,55$ selon les \u00e9chantillons), d\u00e9montrant que chaque dimension partage davantage de variance avec ses propres indicateurs qu’avec l’autre dimension.<\/li>\n7.4. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive, nomologique et invariance interculturelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
8.1. Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
8.2. Fiabilit\u00e9 des indicateurs individuels<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n \u2022 1 = Totalement en d\u00e9saccord (Strongly disagree<\/em>)
\n \u2022 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n \u2022 3 = Plut\u00f4t en d\u00e9saccord (Somewhat disagree<\/em>)
\n \u2022 4 = Neutre \/ Ni en accord ni en d\u00e9saccord (Neither agree nor disagree<\/em>)
\n \u2022 5 = Plut\u00f4t d’accord (Somewhat agree<\/em>)
\n \u2022 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n \u2022 7 = Totalement d’accord (Strongly agree<\/em>)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Response scale: 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Somewhat Disagree, 4 = Neutral, 5 = Somewhat Agree, 6 = Agree, 7 = Strongly Agree)<\/em><\/p>\n\n
\n Response scale: 7-point Likert scale (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Somewhat Disagree, 4 = Neutral, 5 = Somewhat Agree, 6 = Agree, 7 = Strongly Agree)<\/em><\/p>\n\n