L’\u00c9chelle de comparaison de l’apparence physique \u00e9tat<\/strong> (en anglais, State Appearance Comparison Scale<\/em> ou SACS<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique bref con\u00e7u pour \u00e9valuer la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 des processus de comparaison sociale<\/a> relatifs \u00e0 l’apparence physique survenant au cours d’un intervalle temporel restreint ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s une situation exp\u00e9rimentale sp\u00e9cifique. Initialement d\u00e9velopp\u00e9e et adapt\u00e9e \u00e0 partir des travaux pionniers de Marika Tiggemann<\/a> et de ses collaboratrices (Tiggemann & Slater, 2003 ; Tiggemann & McGill, 2004), puis formalis\u00e9e dans les paradigmes exp\u00e9rimentaux sur l’image corporelle (notamment par Sylvia Herbozo en 2007), cette \u00e9chelle r\u00e9pond \u00e0 un imp\u00e9ratif m\u00e9thodologique : capturer les dynamiques cognitives fluctuantes et contextuelles (\u00ab \u00e9tat \u00bb) plut\u00f4t que la propension g\u00e9n\u00e9rale et stable d’un individu \u00e0 se comparer (\u00ab trait \u00bb).<\/p>\n L’instrument est compos\u00e9 de 3 items<\/strong> pr\u00e9sent\u00e9s sous la forme d’\u00e9chelles de type Likert gradu\u00e9es en 7 points. La consigne circonscrit l’introspection du participant \u00e0 une p\u00e9riode temporelle imm\u00e9diate (par exemple, \u00ab au cours des quinze derni\u00e8res minutes \u00bb) ou \u00e0 un contexte d\u00e9fini (telle que l’exposition \u00e0 un comp\u00e8re de recherche ou \u00e0 un stimulus m\u00e9diatique). Le premier item \u00e9value la saillance cognitive globale accord\u00e9e \u00e0 sa propre apparence physique (de 1 = \u00ab Aucune pens\u00e9e sur mon apparence \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Beaucoup de pens\u00e9es sur mon apparence \u00bb), tandis que les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me items quantifient directement l’activit\u00e9 comparative, respectivement sur l’apparence globale et sur des parties sp\u00e9cifiques du corps (de 1 = \u00ab Aucune comparaison \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Beaucoup de comparaisons \u00bb).<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, la SACS pr\u00e9sente d’excellentes qualit\u00e9s de mesure. Sa consistance interne est robuste, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,85 et 0,92 selon les \u00e9chantillons d’\u00e9tudiantes universitaires et de jeunes adultes. Les analyses factorielles confirment une structure essentiellement unidimensionnelle expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale (> 75 %). Sa validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives substantielles avec l’insatisfaction corporelle momentan\u00e9e, l’humeur n\u00e9gative induite, la honte corporelle et l’exposition aux id\u00e9aux de minceur ou de musculature. Cet instrument constitue un outil de choix pour les protocoles exp\u00e9rimentaux en laboratoire, les devis pr\u00e9-test\/post-test et les \u00e9tudes fond\u00e9es sur l’\u00e9valuation \u00e9cologique momentan\u00e9e<\/a> (EMA).<\/p>\n comparaison sociale, apparence physique, image corporelle \u00e9tat, insatisfaction corporelle, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation \u00e9cologique momentan\u00e9e, psychologie sociale, validit\u00e9 de construit, troubles des conduites alimentaires, cognition situationnelle<\/p>\n L’op\u00e9rationnalisation de la mesure de la comparaison de l’apparence \u00e0 l’\u00e9tat situationnel (SACS) trouve son origine dans les protocoles de recherche exp\u00e9rimentaux conduits au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 par des figures majeures de la psychologie de l’image corporelle :<\/p>\n L’objectif fondamental de la State Appearance Comparison Scale<\/em> est de fournir une mesure quantitative, br\u00e8ve, sensible et non intrusive de l’engagement d’un individu dans des processus de comparaison sociale de l’apparence physique in situ<\/em>. Historiquement, l’\u00e9tude de l’image corporelle s’est largement focalis\u00e9e sur les dimensions dites \u00ab traits \u00bb, appr\u00e9hend\u00e9es comme des caract\u00e9ristiques dispositionnelles stables et durables dans le temps. Des \u00e9chelles largement diffus\u00e9es, \u00e0 l’instar de la Physical Appearance Comparison Scale<\/em> (PACS ; Thompson et al., 1991), mesurent la propension g\u00e9n\u00e9rale d’un individu \u00e0 se comparer \u00e0 autrui dans sa vie quotidienne. Or, ces mesures de trait se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es m\u00e9thodologiquement inaptes \u00e0 capter les variations subtiles, aigu\u00ebs et imm\u00e9diates provoqu\u00e9es par des contextes \u00e9cologiques ou exp\u00e9rimentaux sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Sur le plan de la justification th\u00e9orique, la cognition li\u00e9e \u00e0 l’apparence fluctue de mani\u00e8re dynamique sous l’effet de d\u00e9clencheurs situationnels environnementaux. Qu’il s’agisse de la confrontation \u00e0 un pair physiquement attrayant lors d’une interaction en face-\u00e0-face, du visionnage d’une publicit\u00e9 valorisant un id\u00e9al corporel inaccessible ou de la r\u00e9ception d’un commentaire verbal ambigu sur le poids ou la silhouette, l’individu n’active pas ses sch\u00e9mas corporels de fa\u00e7on constante. La SACS a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment construite pour isoler la composante \u00ab \u00e9tat \u00bb du processus de comparaison, permettant ainsi d’\u00e9tablir formellement des relations de causalit\u00e9 ou de m\u00e9diation au sein des mod\u00e8les th\u00e9oriques exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et exp\u00e9rimentale<\/strong>, la SACS r\u00e9pond aux objectifs suivants :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques<\/strong>, bien que l’\u00e9chelle soit d’abord un outil d’investigation exp\u00e9rimentale, elle offre un int\u00e9r\u00eat diagnostique et th\u00e9rapeutique substantiel. Dans le cadre des th\u00e9rapies cognitivo-comportementales<\/a> (TCC) des troubles des conduites alimentaires (anorexie mentale, boulimie, hyperphagie boulimique) et du trouble dysmorphophobique, la SACS peut \u00eatre administr\u00e9e pour guider l’auto-observation (self-monitoring<\/em>). Elle permet aux patients de rep\u00e9rer avec acuit\u00e9 les contextes interpersonnels ou num\u00e9riques \u00e0 haut risque d\u00e9clenchant une focalisation pathologique sur leur physique, favorisant ainsi la restructuration cognitive et la d\u00e9sactivation des r\u00e9flexes de comparaison ascendante.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par la SACS est la comparaison sociale de l’apparence physique \u00e0 l’\u00e9tat situationnel<\/strong> (state physical appearance comparison<\/em>). Ce concept s’inscrit \u00e0 l’intersection de la psychologie sociale cognitive et de la psychopathologie de l’image corporelle. Il d\u00e9signe l’acte mental d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou automatique par lequel un individu juxtapose ses caract\u00e9ristiques physiques propres (forme du corps, poids, musculature, traits du visage, parties anatomiques cibles) \u00e0 celles d’une ou plusieurs cibles de r\u00e9f\u00e9rence pr\u00e9sentes physiquement ou virtuellement dans son environnement imm\u00e9diat, au cours d’une fen\u00eatre temporelle circonscrite.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de deux facettes psychologiques intrins\u00e8quement li\u00e9es mais distinctes :<\/p>\n Le premier item de l’\u00e9chelle (\u00ab Think about your own appearance?<\/em> \u00bb) op\u00e9rationnalise l’activation du sch\u00e9ma corporel et l’attention dirig\u00e9e vers le soi physique. Avant m\u00eame qu’une comparaison formelle ne puisse s’op\u00e9rer, l’individu doit mobiliser ses ressources attentionnelles vers sa propre enveloppe corporelle. Selon les th\u00e9ories du sch\u00e9ma corporel de Thomas Cash, certaines situations agissent comme des indices contextuels (activating events<\/em>) qui \u00e9veillent la conscience r\u00e9flexive de l’apparence. Par exemple, se trouver dans une pi\u00e8ce en pr\u00e9sence d’une autre personne observant son corps ou porter un v\u00eatement particulier peut induire une pr\u00e9occupation imm\u00e9diate quant \u00e0 sa propre conformit\u00e9 physique. Cet aspect capture le niveau de conscience de soi corporelle (public body consciousness<\/em>) en tant qu’\u00e9tat transitoire.<\/p>\n Les items 2 et 3 abordent le c\u0153ur du processus comparatif en le d\u00e9composant selon son niveau de granularit\u00e9 perceptuelle :<\/p>\n En agr\u00e9geant ces items, le construit refl\u00e8te fid\u00e8lement l’amplitude du processus cognitif d’\u00e9valuation de soi physique en situation. Contrairement \u00e0 d’autres construits \u00e9valuant la direction de la comparaison (ascendante vers une cible jug\u00e9e sup\u00e9rieure, ou descendante vers une cible jug\u00e9e inf\u00e9rieure), la SACS se focalise sur l’intensit\u00e9 quantitative du processus d’appariement perceptuel et \u00e9valuatif, constituant ainsi un indicateur direct de l’activation des processus comparatifs chez le sujet.<\/p>\n L’\u00e9laboration et l’utilisation de l’\u00c9chelle de comparaison de l’apparence physique \u00e9tat s’enracinent dans un ensemble de cadres conceptuels majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n Le socle th\u00e9orique premier de l’instrument est la th\u00e9orie de la comparaison sociale<\/a> formul\u00e9e par Leon Festinger. Festinger a postul\u00e9 que l’\u00eatre humain poss\u00e8de une pulsion inn\u00e9e l’incitant \u00e0 \u00e9valuer ses propres opinions et aptitudes. En l’absence de crit\u00e8res objectifs non sociaux, l’individu \u00e9value ses caract\u00e9ristiques en se comparant \u00e0 autrui. Les th\u00e9oriciens contemporains (notamment Wheeler et Miyake, 1992) ont \u00e9tendu ce mod\u00e8le au domaine de l’apparence physique. Bien que l’apparence ne soit pas une aptitude au sens strict, elle fait l’objet d’une forte normativit\u00e9 culturelle. La SACS capture l’expression situationnelle de cette pulsion comparative lorsqu’un standard social saillant (un pair, une photographie, un mod\u00e8le) entre dans le champ perceptuel imm\u00e9diat de l’observateur.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par J. Kevin Thompson et ses collaborateurs, le mod\u00e8le tripartite d’influence pose que trois sources socioculturelles fondamentales \u2014 les pairs, les parents et les m\u00e9dias \u2014 exercent une pression vers la conformit\u00e9 corporelle. Cette influence environnementale ne d\u00e9grade pas l’image corporelle de mani\u00e8re automatique et directe ; elle op\u00e8re \u00e0 travers deux m\u00e9diateurs cognitifs cl\u00e9s : l’int\u00e9riorisation de l’id\u00e9al de minceur\/musculature et les comportements de comparaison de l’apparence. La SACS s’inscrit au c\u0153ur de ce mod\u00e8le en op\u00e9rationnalisant le maillon m\u00e9diateur proximal : lorsqu’un stimulus m\u00e9diatique ou un pair est pr\u00e9sent\u00e9, c’est l’\u00e9mergence de la comparaison d’\u00e9tat qui pr\u00e9cipite la survenue d’un \u00e9tat affectif dysphorique et d’une insatisfaction corporelle aigu\u00eb.<\/p>\n Thomas F. Cash a introduit une distinction \u00e9pist\u00e9mologique cruciale entre l’image corporelle trait et l’image corporelle \u00e9tat (state body image<\/em>). Selon son mod\u00e8le cognitivo-comportemental, les sch\u00e9mas cognitifs relatifs \u00e0 l’apparence restent latents jusqu’\u00e0 ce que des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9clencheurs contextuels (rencontres sociales, miroirs, p\u00e8se-personnes, remarques verbales) ne les activent. Une fois activ\u00e9s, ces sch\u00e9mas engendrent des pens\u00e9es automatiques, des processus d’auto-\u00e9valuation et des dialogues internes comparatifs. La SACS constitue l’instrumentalisation directe de cette phase d’activation sch\u00e9matique : elle capte l’instant o\u00f9 l’individu bascule d’un \u00e9tat neutre \u00e0 un \u00e9tat de traitement comparatif actif de son corps.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’objectification<\/a> postule que dans les soci\u00e9t\u00e9s patriarcales et hyperm\u00e9diatis\u00e9es, le corps f\u00e9minin est socialement trait\u00e9 comme un objet destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre regard\u00e9 et \u00e9valu\u00e9. Cette culture am\u00e8ne les individus (principalement les femmes, mais de plus en plus les hommes) \u00e0 int\u00e9rioriser ce regard ext\u00e9rieur, un ph\u00e9nom\u00e8ne qualifi\u00e9 d’auto-objectification (self-objectification<\/em>). Dans ce cadre, la pr\u00e9sence d’un observateur potentiel ou d’un autre participant dans un laboratoire de recherche induit une auto-surveillance accrue (habitual body monitoring<\/em>). Les items de la SACS mesurent avec pr\u00e9cision la concr\u00e9tisation de cette auto-surveillance sous la forme de v\u00e9rifications comparatives m\u00e9ticuleuses de parties sp\u00e9cifiques du corps.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la State Appearance Comparison Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 rigoureusement confirm\u00e9e par de multiples \u00e9tudes empiriques men\u00e9es dans des contextes exp\u00e9rimentaux et corr\u00e9lationnels diversifi\u00e9s.<\/p>\n La sensibilit\u00e9 de l’\u00e9chelle aux manipulations exp\u00e9rimentales a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie de mani\u00e8re exemplaire par Tiggemann et McGill (2004). Dans leur protocole, des participantes \u00e9taient assign\u00e9es au hasard \u00e0 visualiser des publicit\u00e9s contenant soit des corps complets id\u00e9alis\u00e9s, soit des parties sp\u00e9cifiques de corps f\u00e9minins, soit des produits sans mod\u00e8les humains. Les scores \u00e0 la SACS se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s significativement plus \u00e9lev\u00e9s dans les conditions expos\u00e9es \u00e0 des corps ou des parties de corps comparativement \u00e0 la condition contr\u00f4le ($p < 0,001$<\/span>). De m\u00eame, Herbozo (2007) a d\u00e9montr\u00e9 que la pr\u00e9sence d’une interaction sociale avec un comp\u00e8re d\u00e9livrant un feedback ambigu sur l’apparence augmentait de mani\u00e8re statistiquement significative les scores \u00e0 la SACS par rapport \u00e0 un feedback neutre ou \u00e0 une situation sans interaction.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SACS est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et coh\u00e9rentes avec des mesures th\u00e9oriquement associ\u00e9es \u00e0 l’\u00e9valuation de soi physique :<\/p>\n L’\u00e9chelle fait preuve d’une excellente validit\u00e9 discriminante. Ses corr\u00e9lations avec des construits psychologiques g\u00e9n\u00e9raux n’ayant pas de rapport direct avec l’apparence physique \u2014 tels que l’intelligence g\u00e9n\u00e9rale per\u00e7ue, la comparaison sociale li\u00e9e aux comp\u00e9tences acad\u00e9miques ou le perfectionnisme moral \u2014 sont quasi nulles ou non significatives ($r < 0,15$<\/span>). De plus, les corr\u00e9lations avec l’estime de soi globale mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle de Rosenberg restent faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es ($r = -0,20$<\/span> \u00e0 $-0,28$<\/span>), d\u00e9montrant que la SACS ne mesure pas une simple d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale mais bien un processus cognitif centr\u00e9 sur la corporalit\u00e9.<\/p>\n Dans les mod\u00e8les de r\u00e9gression multiple et d’\u00e9quations structurelles, la SACS pr\u00e9dit de fa\u00e7on robuste les intentions imm\u00e9diates de s’engager dans des comportements de contr\u00f4le pond\u00e9ral restrictifs ou des strat\u00e9gies drastiques de modification corporelle (par exemple, je\u00fbne, prise de compl\u00e9ments alimentaires, exercice compulsif ; Herbozo, 2007). Le score obtenu \u00e0 la SACS agit comme un m\u00e9diateur complet ou partiel de la relation entre l’exposition aux stimuli corporels et l’accroissement des attitudes boulimiques aigu\u00ebs en laboratoire.<\/p>\n Bien que la SACS soit un instrument d’\u00e9valuation \u00ab \u00e9tat \u00bb \u2014 ce qui implique que la stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 long terme (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest sur plusieurs semaines) ne constitue pas un crit\u00e8re pertinent puisque le niveau de l’\u00e9tat est suppos\u00e9 fluctuer selon l’environnement imm\u00e9diat \u2014, ses propri\u00e9t\u00e9s de coh\u00e9rence interne et d’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 sont particuli\u00e8rement robustes.<\/p>\n La consistance interne de la SACS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e dans plusieurs publications de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des matrices de corr\u00e9lation r\u00e9v\u00e8le des corr\u00e9lations bivari\u00e9es moyennes inter-items comprises entre $0,65$ et $0,82$. L’indice de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9 d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le seuil critique de $0,60$ pour chacun des trois items :<\/p>\n Dans des contextes exp\u00e9rimentaux sans manipulation cognitive (groupe contr\u00f4le neutre expos\u00e9 \u00e0 des images de paysages durant 15 minutes), la stabilit\u00e9 test-retest \u00e0 tr\u00e8s court terme (intervalle de 15 \u00e0 30 minutes) montre un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) sup\u00e9rieur \u00e0 $0,80$, confirmant que l’outil ne pr\u00e9sente pas de variance d’erreur al\u00e9atoire excessive en l’absence de d\u00e9clencheur externe.<\/p>\n La structure factorielle de la SACS a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) au sein de cohortes d’\u00e9tudiants et d’adultes soumis \u00e0 divers protocoles de recherche en psychologie sociale et clinique.<\/p>\n L’analyse en composantes principales (ACP) ainsi que l’analyse factorielle en axes principaux syst\u00e9matiquement men\u00e9es sur les 3 items r\u00e9v\u00e8lent sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution unidimensionnelle :<\/p>\n Lors de mod\u00e9lisations confirmatoires testant l’ajustement du mod\u00e8le unidimensionnel (mod\u00e8le \u00e0 un facteur latent sous-tendant les trois indicateurs observ\u00e9s), les indices d’ajustement obtenus r\u00e9pondent rigoureusement aux crit\u00e8res m\u00e9thodologiques les plus stricts (Hu & Bentler, 1999) :<\/p>\n Certains auteurs ont d\u00e9battu de la nature l\u00e9g\u00e8rement distincte du premier item, qui mesure l’attention port\u00e9e \u00e0 soi plut\u00f4t que la comparaison stricto sensu. N\u00e9anmoins, les analyses statistiques d\u00e9montrent que l’attention focalis\u00e9e sur son propre corps forme, dans un contexte d’exposition sociale, un complexe cognitif indivisible avec l’acte de comparaison : la focalisation attentionnelle constitue le pr\u00e9requis imm\u00e9diat de l’\u00e9valuation diff\u00e9rentielle. Le maintien des trois items au sein d’un score composite unique est donc psychom\u00e9triquement et th\u00e9oriquement pleinement justifi\u00e9.<\/p>\n L’\u00c9chelle de comparaison de l’apparence physique \u00e9tat se caract\u00e9rise par une administration simple, rapide et polyvalente :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques, m\u00e9thodologiques et empiriques de la SACS et de ses d\u00e9veloppements psychom\u00e9triques :<\/p>\n In the past fifteen minutes, to what extent did you\u2026<\/p>\n L’\u00c9chelle de comparaison de l’apparence physique \u00e9tat (State Appearance Comparison Scale – SACS) est un outil psychom\u00e9trique mesurant l’intensit\u00e9 imm\u00e9diate des processus de comparaison sociale corporelle. Analyse th\u00e9orique, validit\u00e9 et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[877,154,2],"tags":[11278,1687,20176,303,1333,16,14445,20967],"class_list":["post-13740","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-image-corporelle","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-apparence-physique","tag-comparaison-sociale","tag-herbozo","tag-image-corporelle","tag-insatisfaction-corporelle","tag-psychometrie","tag-sacs","tag-tiggemann"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La saillance cognitive de l’apparence et l’attention focalis\u00e9e sur soi<\/h3>\n
2. L’\u00e9valuation comparative diff\u00e9rentielle (Globale vs Parties sp\u00e9cifiques)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie de la Comparaison Sociale (Leon Festinger, 1954)<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le Tripartite d’Influence (Thompson, Heinberg, Altabe, & Tantleff-Dunk, 1999)<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le Cognitivo-Comportemental de l’Image Corporelle (Thomas F. Cash, 2002)<\/h3>\n
La Th\u00e9orie de l’Auto-Objectification (Fredrickson & Roberts, 1997)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et sensibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Corr\u00e9lations inter-items et homog\u00e9n\u00e9it\u00e9<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 sous conditions de contr\u00f4le (Test-Retest imm\u00e9diat)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n