L’\u00e9chelle de l’Encouragement ressenti apr\u00e8s la prise de d\u00e9cision<\/strong> (Encouragement Felt After Making the Decision<\/em>, ENCD) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Shang, Reed, Sargeant et Carpenter (2020)<\/a> dans le cadre de recherches sur le comportement du consommateur, la prise de d\u00e9cision morale et les dons sur le march\u00e9 philanthropique. Compos\u00e9e de huit items<\/strong>, cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour quantifier le sentiment net d’\u00e9l\u00e9vation \u00e9motionnelle positive et d’\u00e9nergie morale qu’un individu ressent imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir pos\u00e9 un acte d\u00e9cisionnel, en particulier un acte \u00e0 forte charge prosociale ou \u00e9thique.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’ENCD capture la dynamique \u00e9motionnelle post-d\u00e9cisionnelle \u00e0 travers un \u00e9quilibre psychom\u00e9trique rigoureux : quatre items mesurent directement les affects d’encouragement, de vigueur, de stimulation et de r\u00e9confort moral (encouraged, invigorated, heartened, uplifted<\/em>), tandis que quatre items invers\u00e9s (reverse-scored<\/em>) \u00e9valuent les sentiments de d\u00e9couragement, de d\u00e9ception morale, d’abattement et de d\u00e9sillusion (discouraged, disappointed, disheartened, let down<\/em>). Les r\u00e9ponses sont recueillies sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> \u00e0 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies lors des \u00e9tudes de validation d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach r\u00e9guli\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 0,88 et souvent sup\u00e9rieur \u00e0 0,92) et une structure unidimensionnelle bipolaire claire valid\u00e9e par analyse factorielle confirmatoire. L’instrument permet d’isoler avec pr\u00e9cision l’effet de \u00ab lueur chaleureuse \u00bb (warm glow<\/em>) et d’approfondir la compr\u00e9hension des m\u00e9canismes psychologiques qui renforcent l’identit\u00e9 morale et la fid\u00e9lisation des donateurs dans le temps.<\/p>\n Encouragement d\u00e9cisionnel, \u00e9l\u00e9vation morale, prise de d\u00e9cision, psychologie du consommateur, identit\u00e9 morale, comportement prosocial, \u00e9chelle psychom\u00e9trique, affect post-d\u00e9cisionnel, lueur chaleureuse, coh\u00e9rence interne.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et op\u00e9rationnalis\u00e9e par une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’experts de premier plan en psychologie du marketing, philanthropie comportementale et identit\u00e9 sociale :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle ENCD est d’\u00e9valuer avec une grande sensibilit\u00e9 l’\u00e9tat \u00e9motionnel imm\u00e9diat cons\u00e9cutif \u00e0 une prise de d\u00e9cision complexe. Alors que la litt\u00e9rature classique en \u00e9conomie comportementale et en psychologie cognitive s’est historiquement concentr\u00e9e sur les affects n\u00e9gatifs cons\u00e9cutifs au choix \u2014 tels que le regret post-d\u00e9cisionnel<\/a> ou la dissonance cognitive formul\u00e9e par Leon Festinger \u2014 l’ENCD introduit une perspective centr\u00e9e sur le renforcement positif et la vitalit\u00e9 psychologique.<\/p>\n Dans les contextes o\u00f9 les individus font des choix qui engagent leur identit\u00e9 morale ou leur sens de la responsabilit\u00e9 sociale (par exemple, donner de l’argent \u00e0 une cause, adopter une habitude de consommation durable ou refuser une opportunit\u00e9 lucrative mais contraire \u00e0 l’\u00e9thique), l’issue \u00e9motionnelle n’est pas simplement neutre ou utilitariste. Le d\u00e9cideur peut exp\u00e9rimenter un sentiment profond d’encouragement et d’\u00e9nergie morale renouvel\u00e9e. L’ENCD mesure pr\u00e9cis\u00e9ment ce soul\u00e8vement psychologique (emotional uplift<\/em>), permettant de distinguer les d\u00e9cideurs stimul\u00e9s et ragaillardis par leur acte de ceux qui se sentent vid\u00e9s, d\u00e9sillusionn\u00e9s ou moralement insatisfaits.<\/p>\n Sur le plan de la recherche, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour expliquer les d\u00e9terminants psychologiques de la r\u00e9tention et de la fid\u00e9lit\u00e9 dans les comportements prosociaux. Elle sert de variable m\u00e9diatrice d\u00e9terminante entre l’activation de l’identit\u00e9 morale et la propension \u00e0 renouveler l’engagement dans le temps. En contexte appliqu\u00e9 et clinique, l’instrument fournit des indicateurs pr\u00e9cieux sur l’efficacit\u00e9 des interventions de th\u00e9rapie d’engagement ou de conseil d\u00e9cisionnel, identifiant si un patient retire un renforcement adaptatif ou une fatigue morale de ses choix de vie.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ENCD est l’encouragement post-d\u00e9cisionnel net<\/strong>. Il s’agit d’un \u00e9tat affectif complexe \u00e0 valence positive, caract\u00e9ris\u00e9 par un sentiment de vitalit\u00e9, de soulagement moral et de motivation intrins\u00e8que orient\u00e9e vers l’avenir. Ce construit n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 la simple joie ou \u00e0 la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale du consommateur ; il incarne sp\u00e9cifiquement une r\u00e9affirmation de la comp\u00e9tence et de la coh\u00e9rence de soi cons\u00e9cutive \u00e0 l’action.<\/p>\n Le construit s’articule autour de deux polarit\u00e9s th\u00e9oriques mesur\u00e9es de mani\u00e8re conjointe au sein d’une dimension unifi\u00e9e :<\/p>\n En agr\u00e9geant ces deux p\u00f4les apr\u00e8s inversion des scores n\u00e9gatifs, l’ENCD fournit un score continu refl\u00e9tant l’\u00e9quilibre affectif net. Un score \u00e9lev\u00e9 signifie que la d\u00e9cision a catalys\u00e9 un cercle vertueux d’affirmation de soi, tandis qu’un score bas indique une d\u00e9perdition d’\u00e9nergie et une vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique post-d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle ENCD s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de trois courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 morale (Aquino & Reed, 2002<\/a>) postule que la moralit\u00e9 est un sch\u00e9ma de soi disponible en m\u00e9moire qui varie en accessibilit\u00e9 et en centralit\u00e9 selon les individus. Lorsque les individus agissent d’une mani\u00e8re qui comble l’\u00e9cart entre leur id\u00e9al moral et leur comportement r\u00e9el, ils ressentent une r\u00e9duction de la discordance interne et un sentiment puissant d’\u00e9l\u00e9vation. L’ENCD mesure pr\u00e9cis\u00e9ment cet \u00e9cho affectif favorable o\u00f9 le sujet constate que son comportement a fait honneur \u00e0 son identit\u00e9 morale la plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n Formalis\u00e9e par Haidt (2003)<\/a>, la th\u00e9orie de l’\u00e9l\u00e9vation morale stipule que les actes de vertu humaine suscitent une \u00e9motion morale sp\u00e9cifique oppos\u00e9e au d\u00e9go\u00fbt social, caract\u00e9ris\u00e9e par une sensation d’ouverture de la poitrine, d’optimisme et de d\u00e9sir d’aider autrui. Dans les travaux de Shang et collaborateurs (2020), l’ENCD capture la version autor\u00e9fl\u00e9chie de cette \u00e9l\u00e9vation : le d\u00e9cideur devient la source m\u00eame de cet acte moral, g\u00e9n\u00e9rant un encouragement ressenti imm\u00e9diat qui renforce l’agentivit\u00e9.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e par Deci et Ryan<\/a>, cette approche sugg\u00e8re que les choix per\u00e7us comme intrins\u00e8quement motiv\u00e9s et align\u00e9s avec les besoins d’autonomie et de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e8rent de la vitalit\u00e9 subjective. L’encouragement post-d\u00e9cisionnel constitue le t\u00e9moignage ph\u00e9nom\u00e9nologique de cette vitalit\u00e9 restaur\u00e9e ou enrichie par un choix congruent.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es par Shang et ses coauteurs (2020), ainsi que des recherches subs\u00e9quentes dans le domaine du marketing social, ont apport\u00e9 des preuves solides de la validit\u00e9 de l’ENCD sous plusieurs angles :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par la coh\u00e9rence entre la d\u00e9finition th\u00e9orique du soul\u00e8vement affectif et la structure observ\u00e9e des donn\u00e9es. Les participants expos\u00e9s \u00e0 des conditions de prise de d\u00e9cision altruiste congruente avec leur identit\u00e9 rapportent des scores ENCD significativement plus \u00e9lev\u00e9s que ceux soumis \u00e0 des conditions de conformit\u00e9 sous pression ou de choix purement utilitaires (F > 18,4, p < 0,001).<\/p>\n L’ENCD pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives fortes et significatives avec des mesures \u00e9tablies de l’affect positif (comme le sous-score PA du PANAS<\/a> de Watson, Clark, & Tellegen, r = 0,64, p < 0,001) et avec l’indice de satisfaction de vie instantan\u00e9e. De plus, elle corr\u00e8le positivement avec l’exp\u00e9rience de la \u00ab lueur chaleureuse \u00bb (warm glow<\/em> d’Andreoni, r = 0,71, p < 0,001).<\/p>\n L’analyse par variance moyenne extraite (AVE) a d\u00e9montr\u00e9 que l’ENCD se distingue nettement de la simple satisfaction globale du consommateur (customer satisfaction<\/em>) et de l’optimisme dispositionnel de base. L’AVE de l’ENCD d\u00e9passe largement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-construits (crit\u00e8re de Fornell-Larcker), prouvant que l’encouragement ressenti est un \u00e9tat post-d\u00e9cisionnel distinct d’une simple disposition affective positive g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n L’ENCD s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un pr\u00e9dicteur robuste et direct des comportements futurs. Les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ENCD pr\u00e9disent significativement la probabilit\u00e9 de r\u00e9engagement philanthropique dans les six mois suivants (β = 0,38, p < 0,01), ainsi que l’intention de recommander la cause \u00e0 des pairs (bouche-\u00e0-oreille positif), surpassant le pouvoir pr\u00e9dictif du montant initialement donn\u00e9.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ENCD a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au travers d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s comprenant des consommateurs en ligne, des participants de panels r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s (ex. Amazon MTurk, Prolific) et de v\u00e9ritables donateurs d’organisations non gouvernementales :<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 de l’ENCD a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n L’extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax) r\u00e9v\u00e8le r\u00e9guli\u00e8rement une structure dominante expliquant plus de 68 % de la variance totale<\/strong>. Les quatre items positifs saturent fortement sur le p\u00f4le positif (saturations factorielles allant de 0,74 \u00e0 0,88), tandis que les quatre items invers\u00e9s saturent n\u00e9gativement avec la m\u00eame amplitude (saturations allant de -0,71 \u00e0 -0,85 avant inversion).<\/p>\n Le mod\u00e8le unidimensionnel \u2014 mod\u00e9lis\u00e9 soit comme un facteur g\u00e9n\u00e9ral unique de net encouragement avec prise en compte de la m\u00e9thode de valence des items (effets de m\u00e9thode pour les items formul\u00e9s n\u00e9gativement), soit comme un mod\u00e8le bifactoriel \u2014 d\u00e9montre une ad\u00e9quation remarquable aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces indices confirment que l’\u00e9chelle est psychom\u00e9triquement robuste, et que la distinction entre formulation positive et n\u00e9gative ne cr\u00e9e pas deux construits substantiels distincts, mais refl\u00e8te fid\u00e8lement les deux versants d’une m\u00eame dynamique post-d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles de l’ENCD sont r\u00e9capitul\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n L’\u00e9chelle ENCD (Encouragement Felt After Making the Decision) mesure en 8 items le renforcement \u00e9motionnel positif et l’\u00e9nergie ressentis apr\u00e8s une d\u00e9cision.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,20915,2],"tags":[1221,2585,20918,20916,20917,12805,176,16],"class_list":["post-13714","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive-et-decisionnelle","category-psychometrie","tag-comportement-prosocial","tag-consommateur","tag-elevation-morale","tag-encd","tag-encouragement","tag-fidelite-psychologique","tag-prise-de-decision","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13714"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13715,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13714\/revisions\/13715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Th\u00e9orie de l’identit\u00e9 morale et de la coh\u00e9rence de soi<\/h3>\n
Th\u00e9orie de l’\u00e9l\u00e9vation morale<\/h3>\n
Th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination (TAD)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n