L’\u00e9chelle d’\u00e9valuation de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la maladie d’Alzheimer<\/strong> (Alzheimer’s Disease Related Quality of Life<\/em>, ou ADRQL<\/strong>) constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour mesurer de fa\u00e7on multidimensionnelle et standardis\u00e9e la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9<\/a> (QdVS) chez les personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer<\/a> ou de troubles neurocognitifs majeurs apparent\u00e9s. D\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de l’Universit\u00e9 Johns Hopkins dirig\u00e9e par Peter V. Rabins et Judith D. Kasper (Rabins et al., 1999 ; Kasper et al., 2009), l’ADRQL a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9e pour surmonter les limitations inh\u00e9rentes \u00e0 l’auto-\u00e9valuation chez les patients pr\u00e9sentant des atteintes cognitives mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 s\u00e9v\u00e8res, chez qui l’anosognosie, l’aphasie et les troubles du jugement compromettent la validit\u00e9 des auto-questionnaires traditionnels.<\/p>\n L’ADRQL repose sur une approche h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuative standardis\u00e9e fond\u00e9e sur l’observation directe du comportement par un proche aidant ou un soignant formel qui conna\u00eet bien le patient. Dans sa version originale compl\u00e8te, le questionnaire comprend 47 items observables articul\u00e9s autour de cinq domaines fondamentaux de la vie quotidienne : (A) les interactions sociales (Social Interaction<\/em>), (B) la conscience de soi et l’identit\u00e9 (Awareness of Self<\/em>), (C) les sentiments et l’humeur (Feelings and Mood<\/em>), (D) l’appr\u00e9ciation des activit\u00e9s (Enjoyment of Activities<\/em>), et (E) la r\u00e9ponse \u00e0 l’environnement de vie (Response to Surroundings<\/em>). Le format de r\u00e9ponse est dichotomique (\u00ab En accord \u00bb \/ \u00ab En d\u00e9saccord \u00bb ou AGREE \/ DISAGREE<\/em>), ce qui permet d’all\u00e9ger consid\u00e9rablement la charge cognitive pesant sur l’\u00e9valuateur tout en maximisant la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’ADRQL ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement valid\u00e9es dans de multiples contextes cliniques et de recherche internationale. L’instrument b\u00e9n\u00e9ficie d’une pond\u00e9ration unique de ses items, \u00e9tablie \u00e0 l’origine selon des m\u00e9thodes d’utilit\u00e9 d\u00e9cisionnelle par des panels d’experts et de proches aidants, permettant de calculer des scores sp\u00e9cifiques par domaine et un score global standardis\u00e9 allant de 0 \u00e0 100. Sa coh\u00e9rence interne est \u00e9lev\u00e9e (coefficients alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement situ\u00e9s entre 0,80 et 0,90 selon les domaines), sa fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et inter-\u00e9valuateurs est robuste, et sa sensibilit\u00e9 au changement permet de capturer les fluctuations du bien-\u00eatre psychologique, les effets des interventions psychosociales et l’impact des th\u00e9rapeutiques pharmacologiques.<\/p>\n Maladie d’Alzheimer, qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, ADRQL, psychom\u00e9trie, h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation, g\u00e9rontologie, d\u00e9mence, interactions sociales, bien-\u00eatre psychologique, soins centr\u00e9s sur la personne, fardeau de l’aidant, \u00e9valuation neurocognitive.<\/p>\n L’instrument ADRQL a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par un consortium de chercheurs de renomm\u00e9e internationale en psychiatrie g\u00e9riatrique, en sant\u00e9 publique et en m\u00e9thodologie de la mesure de la sant\u00e9 :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’ADRQL est de fournir une mesure objective, valide et cliniquement sensible de la qualit\u00e9 de vie<\/a> chez les individus vivant avec la maladie d’Alzheimer, quel que soit leur stade d’\u00e9volution cognitive, depuis la phase mod\u00e9r\u00e9e jusqu’aux stades les plus avanc\u00e9s de la d\u00e9t\u00e9rioration neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9rative. Historiquement, l’\u00e9valuation de la progression de la d\u00e9mence reposait quasi exclusivement sur des tests cognitifs standardis\u00e9s (comme le Mini-Mental State Examination<\/em> [MMSE]) ou sur des \u00e9chelles mesurant l’autonomie dans les activit\u00e9s de la vie quotidienne (AVQ). Or, ces indicateurs biom\u00e9dicaux traditionnels \u00e9chouent fr\u00e9quemment \u00e0 refl\u00e9ter le v\u00e9cu subjectif, le confort \u00e9motionnel et la dignit\u00e9 de la personne malade.<\/p>\n Mesurer la qualit\u00e9 de vie dans la maladie d’Alzheimer soul\u00e8ve un dilemme \u00e9pist\u00e9mologique et clinique majeur : la d\u00e9gradation progressive des fonctions ex\u00e9cutives, de la m\u00e9moire \u00e0 court terme et du langage oral rend la personne incapable de r\u00e9pondre de mani\u00e8re fiable \u00e0 des questionnaires d’auto-\u00e9valuation classiques, en particulier lorsqu’appara\u00eet l’anosognosie (l’absence de conscience de ses propres d\u00e9ficits). L’ADRQL a \u00e9t\u00e9 intentionnellement construite pour contourner cet obstacle m\u00e9thodologique en s’appuyant sur l’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation par observation comportementale<\/strong> (proxy-report<\/em>). Au lieu de solliciter des introspections abstraites inaccessibles au patient, l’instrument interroge des comportements concrets, observables et ancr\u00e9s dans la routine quotidienne, capt\u00e9s par les personnes qui partagent l’environnement imm\u00e9diat du sujet (conjoint, enfants adultes, soignants r\u00e9f\u00e9rents en institution g\u00e9riatrique).<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, l’ADRQL permet :<\/p>\n En recherche translationnelle et \u00e9pid\u00e9miologique, l’ADRQL sert d’indicateur m\u00e9dico-\u00e9conomique crucial pour d\u00e9terminer la rentabilit\u00e9 et le b\u00e9n\u00e9fice net des parcours de soins g\u00e9rontologiques, garantissant que les interventions \u00e9valu\u00e9es n’augmentent pas seulement l’esp\u00e9rance de vie, mais enrichissent la texture humaine et \u00e9motionnelle de l’existence r\u00e9siduelle du patient.<\/p>\n Le construit th\u00e9orique sous-jacent \u00e0 l’ADRQL repose sur une mod\u00e9lisation multidimensionnelle de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 (QdVS) sp\u00e9cifiquement contextualis\u00e9e \u00e0 l’exp\u00e9rience de la d\u00e9mence. Les auteurs d\u00e9finissent la qualit\u00e9 de vie non comme un \u00e9tat abstrait de satisfaction intellectuelle, mais comme l’expression observable d’un bien-\u00eatre \u00e9motionnel, relationnel et environnemental. Le construit est op\u00e9rationnalis\u00e9 \u00e0 travers cinq sous-\u00e9chelles conceptuelles compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Ce domaine explore la capacit\u00e9 et la propension de la personne \u00e0 maintenir des liens interpersonnels avec son entourage. Il mesure des comportements d’ouverture \u00e0 autrui, tels que sourire ou rire en pr\u00e9sence d’autres personnes, rechercher le contact en saluant ou en int\u00e9grant une conversation, communiquer verbalement, accepter ou initier des marques d’affection corporelle (serrer la main, enlacer, embrasser), et r\u00e9agir positivement \u00e0 la pr\u00e9sence d’animaux domestiques ou de jeunes enfants. Ce domaine englobe \u00e9galement la r\u00e9ceptivit\u00e9 au r\u00e9confort apport\u00e9 par autrui et la capacit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9cier silencieusement l’activit\u00e9 du groupe sans n\u00e9cessairement y participer de mani\u00e8re active. \u00c0 l’inverse, l’indiff\u00e9rence sociale et le repli sont identifi\u00e9s comme des signaux d’alt\u00e9ration de cette dimension.<\/p>\n Ce domaine capture la pr\u00e9servation du sentiment de continuit\u00e9 de soi, de l’identit\u00e9 personnelle et des r\u00f4les sociaux significatifs malgr\u00e9 la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence neuronale. Il examine si le patient parle ou accomplit encore des gestes en lien avec son ancienne profession ou ses occupations habituelles, s’il a conscience de son statut familial (\u00eatre \u00e9poux\/\u00e9pouse, parent, grand-parent), s’il exerce son agentivit\u00e9 en effectuant des choix quotidiens (choisir ses v\u00eatements, ses repas ou son si\u00e8ge), et s’il manifeste de l’int\u00e9r\u00eat pour des \u00e9l\u00e9ments de son pass\u00e9 (anciens amis, lieux de m\u00e9moire, pratiques spirituelles ou religieuses). La persistance d’un attachement s\u00e9curisant \u00e0 des objets personnels significatifs illustre le maintien de cette conscience identitaire.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’\u00e9quilibre affectif du patient au cours des deux derni\u00e8res semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’\u00e9valuation. Elle documente l’expression d’affects positifs (para\u00eetre content, serein ou satisfait) et la manifestation de d\u00e9tresse psychologique ou comportementale. Les indicateurs comportementaux n\u00e9gatifs incluent l’agitation motrice (se tordre les mains, faire les cent pas, se balancer), les manifestations d’irritabilit\u00e9 et de col\u00e8re, les pleurs et g\u00e9missements, les comportements d’opposition ou de refus de soins (r\u00e9sistance \u00e0 l’habillage ou \u00e0 la toilette), ainsi que les agressions physiques ou verbales (crier, prof\u00e9rer des insultes, pousser autrui).<\/p>\n Ce domaine se concentre sur l’engagement h\u00e9donique du patient dans des occupations structur\u00e9es ou informelles au cours des 14 derniers jours. Il \u00e9value si l’individu tire du plaisir d’activit\u00e9s solitaires (\u00e9couter de la musique, regarder la t\u00e9l\u00e9vision), s’il continue de s’investir dans ses loisirs favoris lorsqu’il y est encourag\u00e9, ou s’il pr\u00e9sente au contraire une apathie majeure caract\u00e9ris\u00e9e par une absence totale de manifestations de joie lors des moments r\u00e9cr\u00e9atifs, passant la majorit\u00e9 de son temps \u00e0 somnoler ou \u00e0 demeurer inactif.<\/p>\n Ce dernier domaine sonde la perception de s\u00e9curit\u00e9, le sentiment d’adaptation et le confort \u00e9cologique du sujet au sein de son lieu de vie (domicile ou institution). Il identifie l’anxi\u00e9t\u00e9 environnementale, manifest\u00e9e par des plaintes r\u00e9currentes concernant un sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9 ou la peur que ses biens soient vol\u00e9s, le d\u00e9sarroi ressenti en dehors de son cadre habituel, les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de \u00ab rentrer chez soi \u00bb ou de partir, ainsi que l’expression verbale explicite d’un d\u00e9sir de mourir, t\u00e9moignant d’une d\u00e9tresse existentielle aigu\u00eb face \u00e0 son \u00e9tat.<\/p>\n L’ADRQL s’inscrit au carrefour de deux cadres th\u00e9oriques majeurs de la psychologie<\/a> et de la g\u00e9rontologie contemporaines : le mod\u00e8le \u00e9cologique de la qualit\u00e9 de vie dans la d\u00e9mence<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par M. Powell Lawton (1991, 1994) et l’approche des soins centr\u00e9s sur la personne<\/strong> th\u00e9oris\u00e9e par Tom Kitwood (1997).<\/p>\n M. Powell Lawton a r\u00e9volutionn\u00e9 l’\u00e9valuation de la personne \u00e2g\u00e9e vuln\u00e9rable en proposant un mod\u00e8le multidimensionnel comprenant quatre composantes interconnect\u00e9es : la comp\u00e9tence comportementale (fonctions cognitives, autonomie fonctionnelle), l’environnement objectif, la qualit\u00e9 de vie per\u00e7ue et le bien-\u00eatre psychologique (l’\u00e9quilibre entre affects positifs et n\u00e9gatifs). Lawton soutenait que m\u00eame en pr\u00e9sence d’un d\u00e9clin cognitif terminal emp\u00eachant toute r\u00e9flexion m\u00e9tacognitive complexe, la personne conserve une vie affective riche qui s’exprime directement \u00e0 travers son comportement observable. L’ADRQL applique fid\u00e8lement cette th\u00e9orie en postulant que les indicateurs comportementaux constituent des reflets fid\u00e8les de la qualit\u00e9 de vie subjective : le rire, le plaisir manifest\u00e9 face \u00e0 un animal, ou au contraire l’agitation motrice et les cris, sont les vecteurs privil\u00e9gi\u00e9s par lesquels l’\u00e9tat affectif interne se donne \u00e0 lire au monde ext\u00e9rieur.<\/p>\n Parall\u00e8lement, les travaux de Tom Kitwood au sein du Bradford Dementia Group<\/em> ont d\u00e9montr\u00e9 que la personne atteinte de d\u00e9mence reste un \u00eatre relationnel \u00e0 part enti\u00e8re jusqu’au terme de son existence. Selon Kitwood, la d\u00e9t\u00e9rioration de la qualit\u00e9 de vie n’est pas uniquement le produit de la neuropathologie c\u00e9r\u00e9brale, mais r\u00e9sulte \u00e9galement de la \u00ab psychologie sociale maligne \u00bb de l’environnement (infantilisation, \u00e9tiquetage, mise \u00e0 l’\u00e9cart relationnelle). L’ADRQL accorde ainsi un poids conceptuel primordial aux interactions sociales et au maintien de la dignit\u00e9 et du r\u00f4le social. L’outil valorise l’agentivit\u00e9 de la personne (le fait de pouvoir encore choisir son v\u00eatement ou d’exprimer ses pr\u00e9f\u00e9rences) comme un facteur protecteur d\u00e9terminant de sa qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n Enfin, sur le plan m\u00e9thodologique, l’ADRQL int\u00e8gre la th\u00e9orie de la d\u00e9cision et l’analyse multicrit\u00e8re<\/a>. Contrairement aux \u00e9chelles psychom\u00e9triques traditionnelles qui additionnent simplement les scores bruts des items, l’ADRQL reconna\u00eet que tous les \u00e9v\u00e9nements comportementaux n’ont pas la m\u00eame valeur pour le bien-\u00eatre humain. Les concepteurs ont mobilis\u00e9 des m\u00e9thodes d’\u00e9valuation d’utilit\u00e9 (m\u00e9thode de la loterie standard et du compromis temporel) aupr\u00e8s de panels repr\u00e9sentatifs d’aidants et d’experts pour attribuer des coefficients de pond\u00e9ration empiriques \u00e0 chaque comportement, conf\u00e9rant \u00e0 l’instrument une assise math\u00e9matique robuste et socialement valide.<\/p>\n La validit\u00e9 de l’ADRQL a fait l’objet de multiples investigations empiriques exhaustives, attestant de son excellente solidit\u00e9 m\u00e9trologique (Rabins et al., 1999 ; Kasper et al., 2009) :<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u00e8s la phase initiale de cr\u00e9ation par une d\u00e9marche qualitative rigoureuse. Plus de 100 entretiens semi-structur\u00e9s et groupes de discussion (focus groups<\/em>) ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s aupr\u00e8s de proches aidants, de g\u00e9riatres, de psychiatres, de personnel infirmier et d’aides-soignants. Cette d\u00e9marche a permis de g\u00e9n\u00e9rer un r\u00e9pertoire exhaustif d’indicateurs comportementaux pertinents pour la qualit\u00e9 de vie, tout en \u00e9liminant les items ambigus ou non observables par un tiers.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l’analyse des corr\u00e9lations entre les scores de l’ADRQL et plusieurs instruments \u00e9talonn\u00e9s \u00e9valuant des dimensions cliniques connexes :<\/p>\n L’ADRQL d\u00e9montre une ind\u00e9pendance relative attendue vis-\u00e0-vis du statut cognitif brut mesur\u00e9 par le Mini-Mental State Examination<\/em> (MMSE). Les corr\u00e9lations entre le MMSE et le score global de l’ADRQL sont mod\u00e9r\u00e9es ($r \u0007pprox 0,20$<\/span> \u00e0 $0,35$), ce qui valide l’hypoth\u00e8se conceptuelle fondamentale selon laquelle un d\u00e9clin cognitif profond n’entra\u00eene pas automatiquement une alt\u00e9ration catastrophique de la qualit\u00e9 de vie si l’environnement relationnel et le confort physique sont pr\u00e9serv\u00e9s. De plus, l’\u00e9chelle diff\u00e9rencie avec nettet\u00e9 les patients vivant en milieu institutionnel de ceux vivant \u00e0 domicile recevant un soutien psychosocial intensif.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ADRQL a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne, de la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest) et de l’accord inter-juges :<\/p>\n Les analyses de coh\u00e9rence interne men\u00e9es sur de larges cohortes cliniques (Kasper et al., 2009) r\u00e9v\u00e8lent des indices psychom\u00e9triques satisfaisants. Les coefficients alpha de Cronbach<\/a> pour les cinq sous-\u00e9chelles s’\u00e9tablissent comme suit :<\/p>\n Le score global combin\u00e9 de l’ADRQL atteint un coefficient alpha sup\u00e9rieur \u00e0 $0,88$, attestant d’une excellente consistance des items au sein de l’architecture d’ensemble de l’instrument.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e \u00e0 un intervalle de deux semaines aupr\u00e8s de proches aidants stables, en l’absence de modification du traitement ou d’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9dical aigu. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) pour le score total oscillent entre 0,80 et 0,87<\/strong>, d\u00e9montrant une remarquable stabilit\u00e9 temporelle du score en conditions cliniques stationnaires.<\/p>\n La concordance entre deux observateurs ind\u00e9pendants (par exemple entre deux soignants d’une m\u00eame unit\u00e9 de vie, ou entre l’aidant familial principal et un intervenant professionnel) a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e par le coefficient kappa de Cohen pour chaque item individuel et par le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse pour les sous-\u00e9chelles. Pour les scores globaux de domaine, les CCI se situent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,70 et 0,82<\/strong>, ce qui d\u00e9montre une fid\u00e9lit\u00e9 inter-observateurs robuste pour un instrument h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuatif en g\u00e9rontologie.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’ADRQL a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) compl\u00e9t\u00e9es par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) lors des \u00e9tudes de validation de grande envergure (Rabins et al., 1999 ; Kasper et al., 2009) :<\/p>\n L’analyse en composantes principales avec rotation varimax et promax a mis en \u00e9vidence une organisation polyfactorielle coh\u00e9rente, extrayant initialement cinq facteurs primaires correspondant directement aux cinq domaines th\u00e9oriques retenus. Les items relatifs aux interactions affectives, aux sourires et au rire saturent majoritairement sur le facteur 1 (Interactions sociales, saturations comprises entre 0,52 et 0,79). Les comportements d’agressivit\u00e9, de cris et d’agitation motrice saturent sur le facteur 3 (Sentiments et humeur, saturations entre 0,48 et 0,81). Les items relatifs aux activit\u00e9s pass\u00e9es, \u00e0 la reconnaissance des proches et aux choix quotidiens saturent sur le facteur 2 (Conscience de soi, saturations de 0,45 \u00e0 0,74).<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires conduites sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants de patients institutionnalis\u00e9s et ambulatoires ont confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs corr\u00e9l\u00e9s par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unifactoriel unidimensionnel. Les indices d’ajustement structurel rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont conformes aux normes m\u00e9thodologiques admises :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la maladie d’Alzheimer n’est pas un concept monolithique, mais une construction hi\u00e9rarchique complexe o\u00f9 les dimensions \u00e9motionnelles, relationnelles et \u00e9cologiques interagissent tout en conservant une sp\u00e9cificit\u00e9 mesurable propre.<\/p>\n L’\u00e9chelle ADRQL (Alzheimer’s Disease Related Quality of Life) est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence pour mesurer la qualit\u00e9 de vie dans la maladie d’Alzheimer par h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation comportementale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,84,2],"tags":[18884,684,683,153,12818,16,29,20883],"class_list":["post-13698","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-gerontologie","category-psychometrie","tag-adrql","tag-alzheimer","tag-demence","tag-geriatrie","tag-hetero-evaluation","tag-psychometrie","tag-qualite-de-vie","tag-soins-aux-personnes-agees"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
A. Interactions sociales (Social Interaction<\/em>)<\/h3>\n
B. Conscience de soi et identit\u00e9 (Awareness of Self<\/em>)<\/h3>\n
C. Sentiments et humeur (Feelings and Mood<\/em>)<\/h3>\n
D. Appr\u00e9ciation des activit\u00e9s (Enjoyment of Activities<\/em>)<\/h3>\n
E. R\u00e9ponse \u00e0 l’environnement de vie (Response to Surroundings<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Accord inter-\u00e9valuateurs (Inter-rater reliability)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire<\/h3>\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire et ad\u00e9quation aux donn\u00e9es<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
\n Betty S. Black, Ph.D.<\/strong>
\n Email institutionnel : bblack@jhmi.edu<\/a>.<\/li>\n\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n